> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. гражданин с пистолетом может оказывать сопротивление полицейским?)))
> > > Российские так называемые «правоохранительные органы» на 99% состоят из коррупционеров и бандитов в погонах, которые «доят» население, поделив города на сферы влияния и действуют рука об руку с криминалом.
Правильно, поэтому надежды на них никакой, гражданам надо самим себя защищать.
15:56 02.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>> У нас есть, что доить, а вы уже отжатые ЕС и нищие.
>>>
>>> здесь нам только мелких троллей не хватало
>> >> Это я на отдыхе в Бресте. Завтра большой праздник, когда фашистов и их прихвостней с Прибалтики изгнали из Беларусии.
> > иди в сад.
Ты деньги собирай чтобы отдать их России, что живёшь на их земле. Когда придут и НАТО не спасёт, если только бумага в туалете облегчит твои страдания
15:56 02.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> был бы это вымысел, его бы никто не смотрел, не так ли? Дело не в том что герои вымышленные, а в том что сериал Невский правдиво отражает действительность, поэтому популярен >>
>Сериал «Меч» тоже супер популярен. Но это же не значит, что у нас есть организации, занимающиеся внесудебными расправами над преступниками. Хотя это было бы по душе очень многим.
А с другой стороны если бы существовали организации подобные Мечу то бандитов бы поубавилось.
16:01 02.07.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А с другой стороны если бы существовали организации подобные Мечу то бандитов бы поубавилось. >
А с этим никто не спорит. Я сразу сказала, что такая идея по душе населению. Кстати, возможно и третий сезон заморозили по этой причине.
16:05 02.07.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предел необходимой обороны должен регулироваться законом, иначе сотрется различие между необходимой обороной и нападением.
>А как он может быть отрегулирован законом? Под каждый конкретный случай правил не пропишешь. > По идее, превышение может быть только в одном случае: если нападающий уже обезврежен и блаженствует в нирване, а жертва нападения продолжает наносить ему какой-либо физический вред. Что как-то нереально на практике, мне кажется.
Должна быть простая, чёткая градация понятная любому.
При угрозе жизни, верхней планки защиты нет. То есть можно убить в процессе самообороны. При отсутствии явной угрозы жизни, главное условие - это сохранение жизни нападающему. Агрессией должно считаться любой физический контакт или попытка воздействия с целью нанесения физического вреда.
16:14 02.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я написала каков был итог по решению суда.
>>снова лжешь. Ты на суде не была
>И тебя зациклило.)))
приятно макать тебя в дерьмо за твою патологическую лживость
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:20 02.07.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я написала каков был итог по решению суда. >>> снова лжешь. Ты на суде не была
>>И тебя зациклило.)))
>приятно макать тебя в дерьмо за твою патологическую лживость
Пока что ты себя макаешь. Охолонись.))
16:21 02.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я спросила как наличие пистолетов у населения на этом отразится? А ты в ответ бубнишь одни и те же лозунги.))) >
а я тебе ответил — население сможет ( вернее смогло бы - но этого никогда не будет) противостоять мафии — системе Путина — преступного сообщества бандитов и т н «правоохранительных органов», которые в РФ действуют рука об руку помогают и покрывают друг друга
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т. е. гражданин с пистолетом может оказывать сопротивление полицейским?)))
>>
>> >> Российские так называемые «правоохранительные органы» на 99% состоят из коррупционеров и бандитов в погонах, которые «доят» население, поделив города на сферы влияния и действуют рука об руку с криминалом.
> > Правильно, поэтому надежды на них никакой, гражданам надо самим себя защищать.
путин этого не допустит. на безопасность же граждан ему плевать. То бандитское гнездо которое собой представлял его родной С-петербург он распространил на всю страну
16:27 02.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я спросила как наличие пистолетов у населения на этом отразится? А ты в ответ бубнишь одни и те же лозунги.))) >>
> > а я тебе ответил — население сможет (вернее смогло бы — но этого никогда не будет) противостоять мафии — системе Путина — преступного сообщества бандитов и т н «правоохранительных органов», которые в РФ действуют рука об руку помогают и покрывают друг друга
Ну я тя спросила. Имея пистолеты оно будет оказывать сопротивление полицейским?)))
16:30 02.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я спросила как наличие пистолетов у населения на этом отразится? А ты в ответ бубнишь одни и те же лозунги.))) >>>
>> >> а я тебе ответил — население сможет (вернее смогло бы — но этого никогда не будет) противостоять мафии — системе Путина — преступного сообщества бандитов и т н «правоохранительных органов», которые в РФ действуют рука об руку помогают и покрывают друг друга
>Ну я тя спросила. Имея пистолеты оно будет оказывать сопротивление полицейским?)))
бандитам, которых покрывают полицейские. В России это единая система поборов и грабежа населения. Бандиты грабят, ФСБ, МВД, Прокуратура — покрывает, подбрасывает наркотики и т. п. Но путин этого не допустит, чтобы население могло само себя защищать от государства-бандита
> То есть можно убить в процессе самообороны. > При отсутствии явной угрозы жизни, главное условие — это сохранение жизни нападающему. > Агрессией должно считаться любой физический контакт или попытка воздействия с целью нанесения физического вреда.
Несколько лет назад был нашумевший случай, таксист хотел изнасиловать пассажирку, что-то у неё с собой было острое и она воткнула это ему в ногу. Случайно (ключевое слово) попала в артерию. Мерзавец взял и подох. Ее осудили. Вот лично мне непонятно за что. Освободили только после шума в СМИ. Вопрос: попытку изнасилования можно считать угрозой жизни? Вроде, закон (закон, а не суды) позволяет убить насильника, а в ее случае это вышло вообще случайно. Короче, все эти правила есть, но я тут утром ссылку выкладывала. Оправдывают по этой статье 10 только поцентов. Проблема не в отсутствии чётких формулировок, а в том, а в том, что не работает это все.
16:40 02.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я спросила как наличие пистолетов у населения на этом отразится? А ты в ответ бубнишь одни и те же лозунги.)))
>>>>
>>> >>> а я тебе ответил — население сможет (вернее смогло бы — но этого никогда не будет) противостоять мафии — системе Путина — преступного сообщества бандитов и т н «правоохранительных органов», которые в РФ действуют рука об руку помогают и покрывают друг друга
>>Ну я тя спросила. Имея пистолеты оно будет оказывать сопротивление полицейским?)))
> > бандитам, которых покрывают полицейские. В России это единая система поборов и грабежа населения. Бандиты грабят, ФСБ, МВД, Прокуратура — покрывает, подбрасывает наркотики и т. п. Но путин этого не допустит, чтобы население могло само себя защищать от государства-бандита
Понятно.)))
16:45 02.07.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Тема создана на основе другой темы в которой обсуждалась возможность свободной продажи оружия для граждан России, с точки зрения самозащиты это вполне нормально, но не всё так просто с точки зрения Российских законов
Это не нормально в принципе….
16:45 02.07.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Случайно (ключевое слово) попала в артерию. Мерзавец взял и подох. Ее осудили. Вот лично мне непонятно за что. Освободили только после шума в СМИ.
По моему мнению её нельзя было отпускать просто так. Я не помню там детали приговора, но это убийство по неосторожности, в состоянии аффекта. Угрозы жизни не было — умышленно убивать нельзя. Неудачное стечение обстоятельств. Должен был быть условный срок, с моей точки зрения.
