>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Сейчас детей рожать негуманно для самих детей. >>>>>>>>>> Гуманно или нет, но без детей нет никакого будущего. Да, их ждёт тяжёлая судьба, но может быть, именно они воплотят бессмертные идеи коммунизма в жизнь. >>>>>>>>> А в чем бессертность идей коммунизма? Во всеобщей халяве? >>>>>>>> О халяве именно ты говоришь! Да и тогда в церковь то чего ходишь? В халяву веришь? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Значит попал в точку. Ответа на вопрос нет. Но налицо уход от темы и перевод стрелок!!! >>>>>>> Собственно вы ответили на мой вопрос о халяве утвердительно)))) >>>>>> Э-э нет! «Халява» это сегодня. Взял в кавычки, ибо сегодняшняя «халява» больше в головах. Скажем, споришь с сегодняшними «халявщиками», а они указуют на машины во дворе, забитые кухонными и иными дивайсами магазины. А на вопрос откуда деньги на импорт и какое вы лично имеете к этому отношение- молчок. Может вы ответите?
>>>>> Если халява это сегодня, то в чем твои проблемы? Иди и бери на халяву
>>>> Значится ответить не могёте, потрындеть зашёл. Свистнул, а там трава не расти. Буду иметь в виду, что ты очередной «халявщик» >>> Я внятно ответил. Раз халява сегодня — иди и бери на халяву. В чем твои проблемы? Ты заявил, что халява сегодня. Тли ты врешь?
>>У тебя с русским проблема, элементарно не умеешь читать. Одну всамделешную байку расскажу. Лет пятнадцать тому назад было, на заре всеобщей интернатизации. Одной девице из Питера пытался доказать, что производить нужно самим. Не всё конечно, но по максимуму. Девица удивлённо у меня спрашивает, — а зачем? Если японцы что-то делают лучше, то там и надо покупать. И так по всем товарам. На мой вопрос, — а на что? Ведь как говорил кот Матроскин, — прежде чем что-то купить, надо что-то продать. Девица, как и сегодняшний заедик, перестала понимать русский язык.
>Это ты отскочил в сторону. Ты написал, что халява сегодня. Вот и ответь за свои слова. Начал мне про девиц, про импорт. > Еще раз русским по белому спрагиваю — если халява сегодня почему ты не пользуешься?
Ещё раз, ты как та девица, — у тебя проблемы с русским. Вот что писал я. «Э-э нет! „Халява“ это сегодня. Взял в кавычки, ибо сегодняшняя „халява“ больше в головах.» Вы рассчитываете на товары и услуги, но понятия не имеете, как они поступают в страну, и за счёт чего. Вот это и есть «халява», — товары быть должны, ибо ты их хочешь. Но по факту пролетает мимо твоего рта, и чем дальше по времени, тем меньше залетит в твой рот, так как ты экономический ноль, и рассчитывать тебе только на халяву.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Сейчас детей рожать негуманно для самих детей. >>>>>>>>>>> Гуманно или нет, но без детей нет никакого будущего. Да, их ждёт тяжёлая судьба, но может быть, именно они воплотят бессмертные идеи коммунизма в жизнь. >>>>>>>>>> А в чем бессертность идей коммунизма? Во всеобщей халяве? >>>>>>>>> О халяве именно ты говоришь! Да и тогда в церковь то чего ходишь? В халяву веришь? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Значит попал в точку. Ответа на вопрос нет. Но налицо уход от темы и перевод стрелок!!! >>>>>>>> Собственно вы ответили на мой вопрос о халяве утвердительно)))) >>>>>>> Э-э нет! «Халява» это сегодня. Взял в кавычки, ибо сегодняшняя «халява» больше в головах. Скажем, споришь с сегодняшними «халявщиками», а они указуют на машины во дворе, забитые кухонными и иными дивайсами магазины. А на вопрос откуда деньги на импорт и какое вы лично имеете к этому отношение- молчок. Может вы ответите? >>>>>> Если халява это сегодня, то в чем твои проблемы? Иди и бери на халяву
>>>>> Значится ответить не могёте, потрындеть зашёл. Свистнул, а там трава не расти. Буду иметь в виду, что ты очередной «халявщик»
>>>> Я внятно ответил. Раз халява сегодня — иди и бери на халяву. В чем твои проблемы? Ты заявил, что халява сегодня. Тли ты врешь? >>> У тебя с русским проблема, элементарно не умеешь читать. Одну всамделешную байку расскажу. Лет пятнадцать тому назад было, на заре всеобщей интернатизации. Одной девице из Питера пытался доказать, что производить нужно самим. Не всё конечно, но по максимуму. Девица удивлённо у меня спрашивает, — а зачем? Если японцы что-то делают лучше, то там и надо покупать. И так по всем товарам. На мой вопрос, — а на что? Ведь как говорил кот Матроскин, — прежде чем что-то купить, надо что-то продать. Девица, как и сегодняшний заедик, перестала понимать русский язык.
>>Это ты отскочил в сторону. Ты написал, что халява сегодня. Вот и ответь за свои слова. Начал мне про девиц, про импорт.
>> Еще раз русским по белому спрагиваю — если халява сегодня почему ты не пользуешься?
>Ещё раз, ты как та девица, — у тебя проблемы с русским. Вот что писал я. > "Э-э нет! «Халява» это сегодня. Взял в кавычки, ибо сегодняшняя «халява» больше в головах." > Вы рассчитываете на товары и услуги, но понятия не имеете, как они поступают в страну, и за счёт чего. Вот это и есть «халява», — товары быть должны, ибо ты их хочешь. Но по факту пролетает мимо твоего рта, и чем дальше по времени, тем меньше залетит в твой рот.
Сейчас все товары в основном из подвала поступают, это Я про одежду.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Сейчас детей рожать негуманно для самих детей. >>>>>>>>>>> Гуманно или нет, но без детей нет никакого будущего. Да, их ждёт тяжёлая судьба, но может быть, именно они воплотят бессмертные идеи коммунизма в жизнь. >>>>>>>>>> А в чем бессертность идей коммунизма? Во всеобщей халяве? >>>>>>>>> О халяве именно ты говоришь! Да и тогда в церковь то чего ходишь? В халяву веришь? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Значит попал в точку. Ответа на вопрос нет. Но налицо уход от темы и перевод стрелок!!! >>>>>>>> Собственно вы ответили на мой вопрос о халяве утвердительно)))) >>>>>>> Э-э нет! «Халява» это сегодня. Взял в кавычки, ибо сегодняшняя «халява» больше в головах. Скажем, споришь с сегодняшними «халявщиками», а они указуют на машины во дворе, забитые кухонными и иными дивайсами магазины. А на вопрос откуда деньги на импорт и какое вы лично имеете к этому отношение- молчок. Может вы ответите? >>>>>> Если халява это сегодня, то в чем твои проблемы? Иди и бери на халяву
>>>>> Значится ответить не могёте, потрындеть зашёл. Свистнул, а там трава не расти. Буду иметь в виду, что ты очередной «халявщик»
>>>> Я внятно ответил. Раз халява сегодня — иди и бери на халяву. В чем твои проблемы? Ты заявил, что халява сегодня. Тли ты врешь? >>> У тебя с русским проблема, элементарно не умеешь читать. Одну всамделешную байку расскажу. Лет пятнадцать тому назад было, на заре всеобщей интернатизации. Одной девице из Питера пытался доказать, что производить нужно самим. Не всё конечно, но по максимуму. Девица удивлённо у меня спрашивает, — а зачем? Если японцы что-то делают лучше, то там и надо покупать. И так по всем товарам. На мой вопрос, — а на что? Ведь как говорил кот Матроскин, — прежде чем что-то купить, надо что-то продать. Девица, как и сегодняшний заедик, перестала понимать русский язык.
>>Это ты отскочил в сторону. Ты написал, что халява сегодня. Вот и ответь за свои слова. Начал мне про девиц, про импорт.
>> Еще раз русским по белому спрагиваю — если халява сегодня почему ты не пользуешься?
>Ещё раз, ты как та девица, — у тебя проблемы с русским. Вот что писал я. > "Э-э нет! «Халява» это сегодня. Взял в кавычки, ибо сегодняшняя «халява» больше в головах." > Вы рассчитываете на товары и услуги, но понятия не имеете, как они поступают в страну, и за счёт чего. Вот это и есть «халява», — товары быть должны, ибо ты их хочешь. Но по факту пролетает мимо твоего рта, и чем дальше по времени, тем меньше залетит в твой рот, так как ты экономический ноль, и рассчитывать тебе только на халяву.
Для начала зафиксируем. Что ваша ремарка к халяве как идеалу коммунизма отношения не имеет. Более того слово халява употребляется в переносном смысле, то есть взято, а кавычки. То есть вы оставили комментарий никак не связанный с моей мыслью. Это первое Второе. Я имею понятие как и откуда и даже за счет чего поступают, а Россию товары. Знаю примерно, что и как производится в стране. Знаю как заработать и зарабатываю. Поэтому не совсем понятно кшакое отношение к «, халяве» я имею .И что пролетит мимо меня. Как не понял кто торгуетч Ролиншой и каким образом. Вы сами понимаете о чем пишете? Промелькнула фонда мысль Увы только одна. О необходимости развития собственного производства всего. Увы это не рациональная мысль И блондинка права, зачем производить, что-то если мы лучше не сделаем? Нужно производить то, что мы сделаем лучше всех, чтобы был равноценный обмен. Ну разумеется необходимо производство того, что обеспечивает суверинитет страны. Сталин, очень мне не симпатичная личность, практически всю промышленность купил за границей, но СССР так и не смог производить все даже необходисое внутри страны. Поэтому нужно просто войти в мировой рынок равным партнёром — это важно. Но я так и не понял, о какой «халяве» вы писали. Нет сейчас никакой халявы за все приходится платить. Впрочем вы исами об этом пишет, что не оплачено сейчас, потребует оплаты потом. какая тут халява)))) .
23:33 08.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Дороги видимо в СССР были отличные, а вот в РФ очень плохие. Вопрос куда делись отличные дороги СССР?
«И так у нас за 20 лет количество аэропортов снизилось с 1 300 до 300.
Как следствие этого - закрывающиеся города и посёлки, отток населения с Севера и Дальнего Востока.
А ведь именно у нас из-за больших территорий и разброса городов авиаперевозки должны быть самыми продвинутыми. Пока жителям регионов, где исчезает авиасообщение, остаётся вернуться к гужевому транспорту: собаками, оленями, лошадями». Источник: Статья «Затяжное пике» в «АиФ» № 32 (1 605). 10 — 17 августа 2011. С. 10.
23:36 08.04.2019
Дело в том что, из-за больших территорий и разброса городов в СССР акцент делался на авиаперевозки и жд транспорт.
А в странах Европы, особенно небольших, где плечо подвоза не тысячи км ка в России, а пара сотен км самое большое выгоднее автоперевозки.
23:39 08.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Зато путинисты закрыли пять тысяч НИИ! А теперь разглагольствуют о каком то прорыве!
Ну.теперь зато есть Сколково… и наноЧубайс… В которых не слыхать о прорывных работах.
23:47 08.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> овары и появились только благодаря соответствующей цене. > Все описано давно в учебниках. > Кривые спроса и предложения…
Был сознательно организован перестройщиками и ельцинистами, будущими приватизаторами, саботаж… с целью окончательной дискредитации в глазах населения советской системы и социализма…
Об этом было даже в телевизионной программе «СССР. Крах империи» (7-я серия), показанной 11 декабря 2011 года (канал НТВ)
23:58 08.04.2019
Горбачевская поступь демонтажа СССР:
1. «Видимо, считая, что момент назрел, М.С.Горбачев заявил о необходимости вывода советских войск из стран Восточной Европы, за исключением, может быть, ГДР.
Вывод советских войск из этих стран перед лицом зарождающегося в них экономического кризиса означал, что генсек не намерен бороться за сохранение существующих там политических режимов. По существу речь шла о подготовке к сдаче Восточной Европы". (Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М.: Крымский мост-9Д — ФОРУМ. 2011. С. 296).
00:00 09.04.2019
2. «Одновременно предполагался уход СССР из стран третьего мира, что означало отказ не только от сфер влияния, но и от внешних рынков. Причём, как и в отношении стран Восточной Европы — это были односторонние уступки, мотивация которых ещё требует выяснения». (Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М.: Крымский мост-9Д — ФОРУМ. 2011. С. 296).
00:05 09.04.2019
3. Фалин о выступлении Горбачева в ООН в декабре 1988 года "Доктрина Горбачева", которую он огласил в ООН, пишет В.М. Фалин, означала: «СССР уходит из Центральной и Восточной Европы».
По утверждению В.М. Фалина, "большинство членов Политбюро, включая председателя Совета министров Н. Рыжкова, знакомились с готовым текстом, когда М.С. Горбачев летел над Атлантикой. Ни с кем из союзников СССР по Варшавскому договору и другим договорам обменов мнениями насчёт свёртывания советских обязательств на случай «косвенной агрессии» предварительно не проводилось". (Фалин В.М. Конфликты в Кремле. С.149).
00:12 09.04.2019
Демонтажники Советского Союза начали сговариваться меж собой и ставвить палки в колёса социалистической системе ещё с 1970-х годов Цитирую: 1. «По свидетельству Г. Киссинджера, «в начале 1989 года» М.С. Горбачев сообщил ему, «как они с Шеварднадзе где-то в 70-е годы пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног». (Островский А.В. «Глупость или измена? Расследование гибели СССР». М.: Крымский мост 9Д — Форум. 2011. С. 25).
2. «В своих воспоминаниях Э.А. Шеварнадзе рассказывает, как однажды во время отдыха в Пицунде они разговорились с М.С. Горбачевым о состоянии советского общества и пришли к выводу, что «всё прогнило». (Там же, с.25).
3. Кстати, фраза о том, что якобы «всё прогнило» — придумана была и применялась либеральными разрушителями для оправдания демонтажа не только советской, но и царской России: «А.И. Гучков — в августе 1916 г. — писал генералу Алексееву: «Власть гниёт на корню». (Красильников Б.Н. «Истоки предательства Российской империи и Советского Союза». М.: «Альтернатива», 2005. С. 117).
Так что, сценарий демонтажа царской и советской России либералоголовыми во власти во многом очень схож…
00:16 09.04.2019
Цитирую: «Утверждая, что "у Горбачева был план» реформ, Г. А. Арбатов отмечал, что Михаил Сергеевич «раскрывал» его «лишь постепенно». «С самого начала было ясно, что он не может говорить всего… Тактично, разумно было бы, чтобы перестройка разворачивалась постепенно».
Есть все основания предполагать, что у нового генсека существовал не только «общий план" перемен, не только конкретные предложения по отдельным вопросам, но и ориентировочный график их решения. (Островский А.В. «Глупость или измена? Расследование гибели СССР». М.: Крымский мост 9Д — Форум. 2011. С. 17).
00:18 09.04.2019
Цитирую: «Новый советский лидер с самого начала поразил американцев тем, что говорил не об интересах собственного государства, которые он призван был охранять, а выступил в некой роли Христа, пекущегося «о благе всего человечества». <…> И что удивительно, он с самого начала как бы извинялся. Он не задавал вопросы, что американцы делают на всех континентах и во всех океанах, что делают США на базах, окруживших весь Советский Союз. Напротив, он словно оправдывался за величину своей огромной страны. <…> Горбачев в лицо сказал Бушу и Шульцу, что «наступил уникальный момент. Я готов возвратить советско-американские отношения в нормальное русло». (Уткин А.И. «Большая восьмёрка: цена вхождения». М.: Алгоритм, 2006. С.31).
00:22 09.04.2019
Цитирую: «В июле 1985 г. — за день до оглашения согласия на встречу с американцами (в Женеве) — из советской политики был эффективно исключен ведущий советский дипломат эпохи, А.А. Громыко. Номинально он был назначен на более высокий пост Председателя президиума Верховного Совета СССР. Вместо него министром иностранных дел был назначен глава компартии Грузии Э.А. Шеварднадзе, не имевший никакого опыта на международной арене». (Уткин А.И. «Большая восьмёрка: цена вхождения». М.: Алгоритм, 2006. С. 33). И Горбачев вместе с Шеварнадзе начали сдавать американцам одну позицию за другой….
00:24 09.04.2019
Цитирую: "Ослеплённый восторгом западных толп провинциал прилагал немыслимые усилия для ускорения переговоров между НАТО и Организацией Варшавского Договор по обычным вооружениям, не понимая, что окончание этих переговоров сделает его «неинтересным» для Запада и нелюбимым дома". (Уткин А.И. «Большая восьмёрка: цена вхождения». М.: Алгоритм, 2006. С. 38).
