> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А с чего ты решил, что за Зюганова большинство?
>>> И Путину нет конкурентов до сих пор…
>>Значит по выборам 1996 года не спорим, — фальсификация, тем более что «сподвижники» сами это признают. А с Путиным моё понимание такое. В 2012 году Путин победил более-менее честно. Сужу по знакомым, как они голосовали. И опять же сужу по знакомым в 2018 году, — только несколько знакомых голосовали за Путина. По всем интернет опросам Путин с треском проигрывал. Но в январе Левада, опросив 3 (три) тысячи человек, дал прогноз в 75%. Они и нарисовались в марте. Веские доказательства нужны, чтобы я поверил в честность победы Путина.
> > Это все от фонаря. > Кто говорил, что Ельцин не честно победил?
Вася, я в удивлении от тебя. Слова Д. Медведева тебя устроят? Вот что сказал сам Медведев на встрече с оппозицией в 2012 году, чему было множество свидетелей. «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей подтверждает. Он сказал дословно — победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду".
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А с чего ты решил, что за Зюганова большинство? >>> И Путину нет конкурентов до сих пор…
>>Да, Вася, какие обещания Путина исполнились? Догнали ли мы Португалию по ВВП на душу? Или наш ВВП вырос в 10 раз? Или появилось 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест? Уже 10 лет жизненный уровень, как минимум, не повышается. И ведь даже не обещают. Точнее, не только лишь всем.
>
> Как ответил один западный топ-менеджер в годы кризиса 09−10 гг… > — Почему вы получаете столь астрономическую зарплату в компании, которая несет убытки второй год подряд…? > — Без меня убытки были много больше….
У России было чуть ли не самое большое падение ВВП с 2008 года. Ни у Китая, ни у Индии, ни у Польши, ни у Германии никакого падения вообще не было. А топ-манагер случаем не Чубайс?
13:54 07.04.2019
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Совок не восстанавливать, а доламывать надо.
Доламывать больницы и школы, ура вперед
13:55 07.04.2019
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на :
> Мне на средняя ветке написали что минимальная пенсия была 7 рублей, а средняя зарплата в 1969 году была 40 рублей.
А разве в СССР платили и пенсия была?
Ведь известно же, что 110 миллионов расстреляли, половина сидела в ГУЛАГе, а вторая охраняла
>>>> А с чего ты решил, что за Зюганова большинство? >>>> И Путину нет конкурентов до сих пор…
>>> Значит по выборам 1996 года не спорим, — фальсификация, тем более что «сподвижники» сами это признают. А с Путиным моё понимание такое. В 2012 году Путин победил более-менее честно. Сужу по знакомым, как они голосовали. И опять же сужу по знакомым в 2018 году, — только несколько знакомых голосовали за Путина. По всем интернет опросам Путин с треском проигрывал. Но в январе Левада, опросив 3 (три) тысячи человек, дал прогноз в 75%. Они и нарисовались в марте. Веские доказательства нужны, чтобы я поверил в честность победы Путина.
>>
>> Это все от фонаря. >> Кто говорил, что Ельцин не честно победил?
>Вася, я в удивлении от тебя. Слова Д. Медведева тебя устроят? Вот что сказал сам Медведев на встрече с оппозицией в 2012 году, чему было множество свидетелей. > "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей подтверждает. Он сказал дословно — победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду".
Остается вопрос к Путину и самому с Медведеву, почему не возбудили уголовное дело по факту захвата власти, когда они уже были президентами.
13:57 07.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Если появится реальный, то никакая монополия не поможет
И как он раскрутится без медиа-ресурсов, будет с броневика речи толкать, так и их не покажут. Если бы Навальный, молодой и с даром риторики был допущен к эфирам и выборам, думается процентов 20−25 он взял как новое лицо и популист, а коли его даже имя там боятся упоминать, то значит совсем боятся потерять контроль за ситуацией и значит не уверены в себе
13:57 07.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Да, Вася, именно так — «возьми и отдай». Да и не твое оно вовсе. > А то здесь у тебя «народно-освободительное движение», а здесь — «наша земля». Когнитивного диссонанса не испытываешь? >
> И пока гоплиты будут вливать вам с телеканалов подобное говно > "Язык это не только инструмент обмена информацией… но и инструмент сохранения создания и обмена знаниями и научными достижениями… Мова не имеет ни одного научного достижения ни в одной отрасли знаний… хотите селюковское государство с селиковским населением. применяйте морву… можете еще эвенский применить для разнообразия… то же уникальный язык…" > ни о каком СССР не может быть и речи.
А ты как думал? В сказке родились? США раз за разом показывают всем, что сила в мире правит, а не брехливое лицемерное международное мифическое право…
Кто с ножом, тот с мясом…. На майдане взяли и наплевали на все законы…. Ну и в Донецке ответку выдали и в Крыму.
Вот и идет бодание сейчас в точке равновесия. Сила все определяет. Кто сильнее, тот и прав…
14:00 07.04.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> думаю, что если порошенко победит, то особо ничего не изменится кардинально,
Слушайте, даже если и ничего не изменится, так это значит ситуация будет только ухудшаться…
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> курс останется прежним. > а вот недовольство народа олигархатом будет усиливаться
Мне кажется, что олигархат это достаточно серьезная проблема, но не главная. Война и экономика. Вот с этим нужно что-то делать. Если курс Порошенко, как Вы говорите (и я, в принципе, с этим согласен) останется прежним, то самые насущные проблемы так и останутся нерешенными, усугубляя ситуацию в стране.
14:03 07.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Кто с ножом, тот с мясом…
Что-то только у этого мясника совсем худо с наличием мяса
14:09 07.04.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> > Вася, я в удивлении от тебя. Слова Д. Медведева тебя устроят? Вот что сказал сам Медведев на встрече с оппозицией в 2012 году, чему было множество свидетелей. > "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей подтверждает. Он сказал дословно — победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду".
Это вот ты меня удивляешь. Это не слова Медведева, а классический фейк… Это пересказ типа слов Медведева… Однако сама админиатрация президента опровергает это.
> И интернет воспроизводит то, что люди говорят. Почему у адептов секты Путина ни один опросник не сработал?
А они и не давали никаких опросов…
14:13 07.04.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> как хорошо, что ты помнишь и понимаешь, что свободы не было > а был «всенародный» одобрямс >
Не согласен. Прежде чем подняться на уровень, что бы, а него голосовали человек выкручивался как мог. И, что бы достигнуть определённого уровня ему надо было очень постараться. А основной массе народа было всё равно кто там будет избираться.
> Ничего хорошего в СССР не было. Вообще ничего. > Ни колбасы пожрать, ни заграницу съездить. > Ни Богу помолиться, ни бизнес замутить.
Ну конечно бесплатная медицина это ничего. И за базар гнилой спрашивали по полной это так пустяк.
14:22 07.04.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
>
>> — Почему вы получаете столь астрономическую зарплату в компании, которая несет убытки второй год подряд…? >> — Без меня убытки были много больше….
>У России было чуть ли не самое большое падение ВВП с 2008 года. Ни у Китая, ни у Индии, ни у Польши, ни у Германии никакого падения вообще не было. А топ-манагер случаем не Чубайс?
Не определишь, а как было бы с другим президентом. Может голод был бы. А так почти и не заметили. Курс 32 был в 10 году и 30 в 2000 году…
14:26 07.04.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если появится реальный, то никакая монополия не поможет
>И как он раскрутится без медиа-ресурсов, будет с броневика речи толкать, так и их не покажут. Если бы Навальный, молодой и с даром риторики был допущен к эфирам и выборам, думается процентов 20−25 он взял как новое лицо и популист, а коли его даже имя там боятся упоминать, то значит совсем боятся потерять контроль за ситуацией и значит не уверены в себе
Вы же любите на инет ссылаться… Там полно Навального. Дождь, Новая газета, Эхо Москвы….
14:26 07.04.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто с ножом, тот с мясом…
>Что-то только у этого мясника совсем худо с наличием мяса
