> а) украина сдастся и примет условия россии > б) россия отступит и снимет любые требования к украине > в) война будет очень долго.
То, что любая война заканчивается: а) когда побеждает сторона «А», б) когда побеждает чторона «Б» в) когда обе стороны заключают перемирие. … это и так понятно. «Заковыка», как некогда выражался Ельцин, в том, что обе противоборствующей стороны УЖЕ определились с условиями, при которых прекращаются боевые действия. Но Украина, приняв эти условия, их не выполняет. Что касается перечисленных Вами условий, и учитывая вышесказанное мною, можно сделать очевидный вывод: война выгодна современной украинской власти. Вот вам и причина, логика и следствие… если снова выберут Порошенко. В противном случае, появится хотя бы шанс.
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> экономика же сможет нормально развиваться если минимизировать влияние на неё олигархов и коррупции
С коррупцией понятно, но что не так с олигархами? Олигархи в экономике дело не то что бы нормальное, а неизбежное. Злом считалось попытки влияния олигархата на внутреннюю и внешнюю политику с целью собственной выгоды. Потому, не с олигархами нужно бороться, а с их влиянием на политику страны. Я так думаю.
20:09 07.04.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> ни один мой товарищ не был коммунистом!
Предполагаю, что они были достаточно молоды, что бы успеть стать партийными.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> ты шутишь, надеюсь… >>>>>>> >>>>>> Ладно. Будем считать, что мы друг друга поняли или наоборот.
>>>>> ты не честен со мной. >>>>> ведь помнишь же те безальтернативные голосования? >>>>> на выборах просто нужно было тупо проголосовать за вождя >>>> >>>>> без вариантов. >>>>> а кто был против — имел проблемы по всем направлениям и во всех сферах жизни.
>>>>> поэтому основная масса, как стадо, шла на выборы и отдавалась там не смотря на наличие или отсутствие желания. >>>> Ну-у, за «вождя» не голосовали. Голосовали за твоего же товарища. И ты мог сказать ему в лицо всё что ты о нём думаешь. Но на собрания ты не ходил, свои наказы ему не давал. А сидел ты на кухне и всех презирал. >>> ни один мой товарищ не был коммунистом!
>>Причём тут коммунисты? Выбирали в советы и беспартийных. Но я понял, — ты был идейным. На кухне или всё же таки в схроне презирал?
> Я прекрасно понимаю всех тех, кто меня ненавидит. > Я прекрасно понимаю, что они хотят меня посадить, опустить, замучить, и убить. > Я прекрасно понимаю, что мои враги желают мне НКВД, ГУЛАГа, паханата, карательной психиатрии, и прочих совковых брендов, потому-что они меня ненавидят. > > Мои враги желают мне мучительных страданий и медленной тяжёлой смерти. Именно поэтому они хотят меня засунуть в совок, отправить в ГУЛАГ, и заставить работать. Они меня ненавидят. Я их прекрасно понимаю. Они меня ненавидят. > > Но неужели мои враги желают страданий тем, кого они любят?
> > Если человек любит, к примеру, своих детей, то мне как-то не верится, что > он хочет что бы его дети жили в СССР, в КНДР, на Кубе, и в прочих коммирайках.
В принципе я с вами согласна. Совок это когда комм. элита жировала за счёт народа. Притом не только лично жировала ещё торговала технологиями, учеными и ни копейки не вкладывала в развитие страны. Там была такая подковерная паутина…. которую плели для себя. Все дети коммунистов у власти трудились учились не в ссср, а в англии и т. д. А простой народ включая студентов работали на стойках бама целины в колхозах и т. д. и бесплатно Человек это индивид и ему не свойственно общее/ коммуна/ общепит… Человек божий посланник и должен сам иметь право выбора… а коммунизм это не позволяет. Ещё хуже унижает… Те кто ратуют за совок сейчас просто не знают как смести нынешнюю власти, вот готовы даже коммунистические идеи сбросить на народ России по новой. Но наврядли свободный по натуре своей человек согласится по подобные оковы от проходимцев, воров и хамов…
20:21 07.04.2019
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Если человек любит, к примеру, своих детей, то мне как-то не верится, что > он хочет что бы его дети жили в СССР, в КНДР, на Кубе, и в прочих коммирайках.
А в Китае? Думаете детям плохо жилось бы, если бы они жили КАК в Китае?
20:33 07.04.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> экономика же сможет нормально развиваться если минимизировать влияние на неё олигархов и коррупции
>С коррупцией понятно, но что не так с олигархами? Олигархи в экономике дело не то что бы нормальное, а неизбежное. Злом считалось попытки влияния олигархата на внутреннюю и внешнюю политику с целью собственной выгоды. Потому, не с олигархами нужно бороться, а с их влиянием на политику страны. > Я так думаю.
ты так думаешь потому, что не знаешь значение слова олигарх… Олигархия — Политическое и экономическое господство небольшой группы представителей крупного монополистического капитала.
20:34 07.04.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ни один мой товарищ не был коммунистом!
>Предполагаю, что они были достаточно молоды, что бы успеть стать партийными.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ты шутишь, надеюсь… >>>>>>>> >>>>>>> Ладно. Будем считать, что мы друг друга поняли или наоборот. >>> >>>>>> ты не честен со мной. >>>>>> ведь помнишь же те безальтернативные голосования? >>>>>> на выборах просто нужно было тупо проголосовать за вождя >>>>> >>>>>> без вариантов. >>>>>> а кто был против — имел проблемы по всем направлениям и во всех сферах жизни. >>>>>> поэтому основная масса, как стадо, шла на выборы и отдавалась там не смотря на наличие или отсутствие желания.
>>>>> Ну-у, за «вождя» не голосовали. Голосовали за твоего же товарища. И ты мог сказать ему в лицо всё что ты о нём думаешь. Но на собрания ты не ходил, свои наказы ему не давал. А сидел ты на кухне и всех презирал. >>>> ни один мой товарищ не был коммунистом! >>> Причём тут коммунисты? Выбирали в советы и беспартийных. Но я понял, — ты был идейным. На кухне или всё же таки в схроне презирал?
>>я был комсоргом школы…
>Смеяться или плакать? Лавры Фарион покоя не дают?
сам выбирай… это часть моей жизни… изменить нельзя.
20:44 07.04.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Олигархия — Политическое и экономическое господство небольшой группы представителей крупного монополистического капитала.
… власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.
Я и говорил — человек рвется к власти, что бы решить личные интересы. Собственно в этом главная опасность олигархата.
Что не так?
21:36 07.04.2019
23:03 07.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Что за мания вернуть все взад. А эстонцев спросили — хотят они в СССР?
1. Ну, в капитализм «взад» вернули же… 2. Смотря каких эстонцев…. они тоже разные. и хотя и там есть свои петухи педры… но есть и другие… совсем не петухи и не педры…
23:12 07.04.2019
Совершенно верно, по всем опросам вернуться в страну, подобную СССР, хочет подавляющее большинство граждан России, и это после более чем 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды из всех щелей!
23:12 07.04.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> > >
Вам фотки голодающих во времена великой депрессии выложить?
23:15 07.04.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно, по всем опросам вернуться в страну, подобную СССР, хочет подавляющее большинство граждан России, и это после более чем 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды из всех щелей!
Как не стараются оклеветать, так не получается ! Даже путина уже подключили к этому с его резиновыми галошами! Решил видать он выпендриться об изделии номер один, а стал изделием номер два
23:16 07.04.2019
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Совок не восстанавливать, а доламывать надо.
У Чубайса учился? Это у него и его ельцино-гайцдаровцев, главное — «сломать» и «развалить»…. Потому и «строить» у них вот уже скоро как 30 лет не получается… Не строители они, а как были разрушителями, так такими и остались… Порода у них такая….
То, что любая война заканчивается:
