> Не надо переводить стрелки. > От «развала» никто не пострадал, более того, люди сегодня живут лучше. > И этот «развал» не сопровождался гражданской войной и террором, как сто лет назад.
Ты реально подумала когда это писала? Мелочи жизни когда граждане одной страны в один час должны были бросать всё и ехать в неизвестном направлении. Они не пострадали.
10:18 10.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> От «развала» никто не пострадал, более того, люди сегодня живут лучше.
далеко не все!
10:26 10.04.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ты реально подумала когда это писала? Мелочи жизни когда граждане одной страны в один час должны были бросать всё и ехать в неизвестном направлении. Они не пострадали. >
Всё познаётся в сравнении. Смена места жительства и расстрел, в лучшем случае — лесоповал на много лет. Ни одна смена ОЭФ не проходит идеально. Но если красные делали это путем миллионов жертв, то при демократах просто был период, когда пришлось затянуть пояса и приспосабливаться к новым реалиям, переучиваться на новые специальности, чтоб потом занять место под солнцем.
10:36 10.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты реально подумала когда это писала? Мелочи жизни когда граждане одной страны в один час должны были бросать всё и ехать в неизвестном направлении. Они не пострадали. >>
>Всё познаётся в сравнении. Смена места жительства и расстрел, в лучшем случае — лесоповал на много лет. > Ни одна смена ОЭФ не проходит идеально. Но если красные делали это путем миллионов жертв, то при демократах просто был период, когда пришлось затянуть пояса и приспосабливаться к новым реалиям, переучиваться на новые специальности, чтоб потом занять место под солнцем.
Конечно так. Там Сталин виноват. А тут родной выгонял из твоего же дома. А так развал страны прошёл безболезненно. Так?
11:01 10.04.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Конечно так. Там Сталин виноват.
Ну, хоть с этим согласился… Началось все с Ленина, кстати. когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А тут родной выгонял из твоего же дома.
Слишком абстрактно, кто кого выгонял? когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А так развал страны прошёл безболезненно. Так?
Относительно безболезненно, если учитывать, что обошлось без переворота, гражданской войны и террора. Что касается развала, — слово, которое так любят защитники красных, — то он был предопределён. СССР создавался искусственно; и не всегда добровольно. Если азиаты шли с радостью, поскольку вступление в Союз сулило им экономические выгоды, то тех же прибалтов принуждали, и в результате мы имеем обратку — шествия гитлеровских недобитков и в целом, мощную волну русофобии оттуда. На Западной Украине тоже имели место случаи, когда нацистов встречали цветами. Во что сейчас превратилась незалежная, мы все видим.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно так. Там Сталин виноват.
>Ну, хоть с этим согласился… > Началось все с Ленина, кстати.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут родной выгонял из твоего же дома.
>Слишком абстрактно, кто кого выгонял? > когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так развал страны прошёл безболезненно. Так?
>Относительно безболезненно, если учитывать, что обошлось без переворота, гражданской войны и террора. > Что касается развала, — слово, которое так любят защитники красных, — то он был предопределён. СССР создавался искусственно; и не всегда добровольно. Если азиаты шли с радостью, поскольку вступление в Союз сулило им экономические выгоды, то тех же прибалтов принуждали, и в результате мы имеем обратку — шествия гитлеровских недобитков и в целом, мощную волну русофобии оттуда. На Западной Украине тоже имели место случаи, когда нацистов встречали цветами. Во что сейчас превратилась незалежная, мы все видим.
Твой сосед нацмен приходил и говорил пшла вон в свою раисю. Всё просто было.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что твой социализм дал?
>1) Всеобщее среднее образование, бесплатное высшее и средне-техническое.Бесплатные детские кружки, студии, спортивные секции. > 2) Всеобщее доступное бесплатное медицинское обслуживание. > 3) Полное отсутствие безработицы + уголовное преследование тунеядцев.
> 4) Обеспеченное право на жильё. То есть бездомных не было. > 5) Пенсии значительно превышавшие прожиточный минимум. > 6) Милиция защищала, а не грабила.
Как дал, так и взял. А твой тезис о том, что в Империи ничего невозможно модернизировать — несостоятелен. Есть много людей которые не работают и тем не менее питаются — пенсионеры, дети, больные, травмированные, беременные. В нормальных странах нет таких преследований. Уголовное преступление — делать вооружённый переворот. СССР — продукт нескольких вооружённых переворотов. И мне не нужен «социалистический» тюремный режим.
11:22 10.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были БОМЖИ при социализме, были.
>Нет. Бродяги (бичи) были, но это были асоциальные люди, с больной психикой. Их ловили, отмывали, лечили, поселяли, устраивали на работу… они опять сбегали. Но это не тоже самое, что пришли бандиты, квартиру на себя переписали, хозяев взашей на помойку, менты эту банду крышуют, заявления от пострадавших не принимают и т. д.
Люди с больной психикой государства бегут разрушать. И мне не нужен «социалистический» тюремный режим.
11:28 10.04.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>> Почему у одних пролетариев были балконы, у других — лоджии, а у третьих — ни того, ни другого не было? Это и есть «социализм»?
>>>> Это «справедливость»? >>> .да вот именно. хорошо работаешь-лоджия, нормально-балкон, плохо-без балкона КВАРТИРА.
>>> при социализме, не могло быть человека без жилплощади…
>> >> Были БОМЖИ при социализме, были. Сказывай сказки октябрятам. >> И порядочные люди были и всё равно без балконов и лоджий сидели, и дожидались этих общажных «апартаментов» по 15−20 лет — невзирая на отличную работу.
>как могли быть БОМЖИ?…у любого человека в СССР обязана быть прописка… её просто НЕ МГЛО НЕ БЫТЬ.
МОГЛО. И БЫЛО. Это советский термин, между прочим.
Цитирую: «Конечно, были! Кстати, термин БОМЖ, человек без определенного места жительства, из прошлого времени. Но они не бросались в глаза, их собирали, вывозили из городов, определяли в лечебные учреждения, некоторых судили и отправляли в колонии и поселения. Но в СССР эта часть населения, как правило, состояла их опустившихся на „дно жизни“ любителей алкоголя, были и такие, кто попадал в бомжи по состоянию души. Сейчас в бомжи попадают бедняки, жертвы преступлений в жилищной сфере, покинутые родственниками».
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Были БОМЖИ при социализме, были.
>>Нет. Бродяги (бичи) были, но это были асоциальные люди, с больной психикой. Их ловили, отмывали, лечили, поселяли, устраивали на работу… они опять сбегали. Но это не тоже самое, что пришли бандиты, квартиру на себя переписали, хозяев взашей на помойку, менты эту банду крышуют, заявления от пострадавших не принимают и т. д.
> > Люди с больной психикой государства бегут разрушать. > И мне не нужен «социалистический» тюремный режим.
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему у одних пролетариев были балконы, у других — лоджии, а у третьих — ни того, ни другого не было? Это и есть «социализм»? >>>>> Это «справедливость»? >>>> .да вот именно. хорошо работаешь-лоджия, нормально-балкон, плохо-без балкона КВАРТИРА. >>>> при социализме, не могло быть человека без жилплощади…
>>> >>> Были БОМЖИ при социализме, были. Сказывай сказки октябрятам. >>> И порядочные люди были и всё равно без балконов и лоджий сидели, и дожидались этих общажных «апартаментов» по 15−20 лет — невзирая на отличную работу.
>>как могли быть БОМЖИ?…у любого человека в СССР обязана быть прописка… её просто НЕ МГЛО НЕ БЫТЬ.
> > МОГЛО. И БЫЛО. > Это советский термин, между прочим. > > Цитирую: > "Конечно, были! Кстати, термин БОМЖ, человек без определенного места жительства, из прошлого времени. Но они не бросались в глаза, их собирали, вывозили из городов, определяли в лечебные учреждения, некоторых судили и отправляли в колонии и поселения. Но в СССР эта часть населения, как правило, состояла их опустившихся на «дно жизни» любителей алкоголя, были и такие, кто попадал в бомжи по состоянию души. Сейчас в бомжи попадают бедняки, жертвы преступлений в жилищной сфере, покинутые родственниками".
> > Были ли в СССР бомжи >
БОМЖи в твоей любимой царской России были в изобилии, все крестьяне были БОМЖами в полнейший нищете жили, а ты всё это царье галимое оправдываешь
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему у одних пролетариев были балконы, у других — лоджии, а у третьих — ни того, ни другого не было? Это и есть «социализм»? >>>>> Это «справедливость»? >>>> .да вот именно. хорошо работаешь-лоджия, нормально-балкон, плохо-без балкона КВАРТИРА. >>>> при социализме, не могло быть человека без жилплощади…
>>> >>> Были БОМЖИ при социализме, были. Сказывай сказки октябрятам. >>> И порядочные люди были и всё равно без балконов и лоджий сидели, и дожидались этих общажных «апартаментов» по 15−20 лет — невзирая на отличную работу.
>>как могли быть БОМЖИ?…у любого человека в СССР обязана быть прописка… её просто НЕ МГЛО НЕ БЫТЬ.
> > МОГЛО. И БЫЛО. > Это советский термин, между прочим. > > Цитирую: > "Конечно, были! Кстати, термин БОМЖ, человек без определенного места жительства, из прошлого времени. Но они не бросались в глаза, их собирали, вывозили из городов, определяли в лечебные учреждения, некоторых судили и отправляли в колонии и поселения. Но в СССР эта часть населения, как правило, состояла их опустившихся на «дно жизни» любителей алкоголя, были и такие, кто попадал в бомжи по состоянию души. Сейчас в бомжи попадают бедняки, жертвы преступлений в жилищной сфере, покинутые родственниками".
> > Были ли в СССР бомжи >
в СССР бомжей не было. Были БИЧИ…(бывший интеллигентный человек)…но немного….ибо за тунеядство сажали…
12:52 10.04.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Люди с больной психикой государства бегут разрушать.
>> И мне не нужен «социалистический» тюремный режим.
> > Цари вонючие всё и порушили.
Что, русофобия одолевает? Пасть свою захлопни, «пролетарий». Сами хотели управлять вот и доуправлялись.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно так. Там Сталин виноват.
>Ну, хоть с этим согласился… > Началось все с Ленина, кстати.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут родной выгонял из твоего же дома.
>Слишком абстрактно, кто кого выгонял? > когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так развал страны прошёл безболезненно. Так?
>Относительно безболезненно, если учитывать, что обошлось без переворота, гражданской войны и террора. > Что касается развала, — слово, которое так любят защитники красных, — то он был предопределён. СССР создавался искусственно; и не всегда добровольно. Если азиаты шли с радостью, поскольку вступление в Союз сулило им экономические выгоды, то тех же прибалтов принуждали, и в результате мы имеем обратку — шествия гитлеровских недобитков и в целом, мощную волну русофобии оттуда. На Западной Украине тоже имели место случаи, когда нацистов встречали цветами. Во что сейчас превратилась незалежная, мы все видим.
Да ни одна бывшая Советская республика не живет хорошо, что она дала эта вонючая свобода?
