> Да, довольно забавно. > > Форумчане, а как вы считаете, какие фильмы отражали реальную жизнь в СССР?
«Девчата», например.
16:37 08.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Во как запели! Надо было раньше об этом думать, когда под общий одобрямс вероятных друзей поющих про правильную демократическую дорогу, страну продали.
Гм… так я страну не продавала. Так что упрёк не по адресу.
16:38 08.04.2019
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на :
> если бы в 80-е расстреляли кого надо, народ бы сейчас не бедствовал
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все так. В СССР было будущее. Можно было и детей рожать. Сейчас детей рожать негуманно для самих детей
>В СССР большинство жило одинаково. После развала СССР люди разделились на тех кто стал жить хуже и на тех кто стал жить лучше.
> Те кто ничего не имели при СССР, но «развернулись» после его распада никогда не будут жалеть о развале. Те же кто жил ровно и не вписался в новою модель естественно будут жалеть о распаде…. > Это естественно для человека. > Так что навязывать всем одну точку зрения просто неправильно, ну и не демократично конечно….
Ты забыл сказать что те, кто «развернулся», в основном сделал это за счет других. Эти «те, кто развернулся» были либо бандитами, либо бандитами приближенными к власти, либо наперсточниками. <nobr>Т. е.</nobr> это и есть искусственный отбор, когда генетический мусор приобритает все блага не потому что дюже умные, а потому что дюже подлые.
И обсуждать и говорить об этом нужно, чтобы народ понимал кто является нынче властью. Не могу сказать что я «не развернулся», но никогда у людей крохи не отнимал.
По поводу «навязывать» — никто тут и не пытается ничего навязать. «Успешных» развелось столько, что от этих цыган уже тяжело удержать свои сбережения в кармане. Всякая сволочь успешная так и норовит погреть руки в чужом кармане Именно это здесь и обсуждается. Просто нас больше чем «успешных» и последним кажется что тут что — то кому-то пытается навязать. Отнюдь.
16:41 08.04.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> и в думе наши ДЕПУТАТЫ считают себя успешными. а должны считать УВАЖАЕМЫМИ
???! Кузбасс, ты какую-то ерунду пишешь. Кто это в России власть уважает?
16:43 08.04.2019
16:49 08.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и в думе наши ДЕПУТАТЫ считают себя успешными. а должны считать УВАЖАЕМЫМИ
>???! > Кузбасс, ты какую-то ерунду пишешь. Кто это в России власть уважает?
никто, а ДОЛЖНЫ! поэтому власть вместо того чтоб добиваться уважения населения и придумала закон о наказании за НЕ уважение. но я говорил о ДЕПУТАТАХ. дело в том что они даже не осознают и путают УСПЕШНОСТЬ с УВАЖЕНИЕМ.(недавно один выразил мнение что депутаты — это успешные люди. это как? да за одно это надо его проверить о какой он успешности говорит.
16:52 08.04.2019
..и всё-таки социализм, это строведливость.
17:10 08.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Да потому, что «в победе бессмертных идей коммунизма мы видим грядущее нашей страны».
Про бес_смертные идеи вряд ли уже кто-то помнит, кроме самих коммунистов-утопистов, а вот за дешёвую колбасу и водку и относительно тихое существование для допущенных к столу — тут они горой стоят.
17:13 08.04.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> .и всё-таки социализм, это строведливость.
Вы её видели?
Почему у одних пролетариев были балконы, у других — лоджии, а у третьих — ни того, ни другого не было? Это и есть «социализм»? Это «справедливость»?
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, довольно забавно.
>> >> Форумчане, а как вы считаете, какие фильмы отражали реальную жизнь в СССР?
> > "Девчата", например.
Да, разгул феминизма там показан во всей красе.
17:25 08.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему у одних пролетариев были балконы, у других — лоджии, а у третьих — ни того, ни другого не было?
>Потому, что дома имели разные архитектурные проекты.
>> Спец магазины для партноменклатуры, бес_конечные очереди за всем и вся — «светлое будущее»?
>Это было то, что нужно было исправлять. Исправлять, но не ломать всё.
1 Это «архитектурные» проекты, которые дискриминируют группы граждан и вносят социальное расслоение — причем с самых низов.
2 То же самое нужно было делать в Российской Империи — не ломать всё, а помогать исправлять. Кто-нибудь собирался это делать? Так чего вы страдаете? Что посеяли, то и пожали.
17:27 08.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> То же самое нужно было делать в Российской Империи — не ломать всё, а помогать исправлять.
Горбатого могилой.
17:31 08.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> чё за должность такая «смещенный президент», почему не знаю?
Януковиччч, к примеру
17:32 08.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>2 То же самое нужно было делать в Российской Империи — не ломать всё, а помогать исправлять. Кто-нибудь собирался это делать? Так чего вы страдаете? Что посеяли, то и пожали.
Правящие классы отказывались реформировать Российскую Империю, все возможные реформы перезрели. Сейчас картина та же, вместо реформ одно воровство.
