>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации.
>>>> референдум провели МЫ, но голосовали то крымчане…. >>> >>> Кто заказывает музыку тот и танцует девочку. Раз проводили референдум «МЫ», то прям напрашивается мысль, что и не совсем крымчане. Проводили-то референдум не они. quoted3
>>а ты грязные мыслишки гони в сторону, всем же ясно — массовка с Мосфильма голосовала…
>>>> >>> >>>> мы провели ЧМ 2018 — но выиграли то французы…. >>>>
>>>> т. е. Россия помогла решить организационные моменты проведения референдума…. >>> …не законно и в нарушение всех международных правил. >>> А так все верно. quoted3
>>а что было нарушено нука поделись знаниями? quoted2
>Ну, давай, поделюсь, ежели сам не достаешь. > По словам Путина проводила референдум в Крыму Россия.
> Чужое государство на чужой территории решает внутренние вопросы чужого государства? Нарушение? Или ты тупо головой в стену? > Далее. Ввод армейских частей для контроля ситуации на территорию чужого государства. Представляешь, японцы вводят войска на Курилы и проводят там референдум? > Еще надо тебе что-то говорить или ты еще в стенке? quoted1
для начала — войска не вводили, база имела место быть….
прикинь в Японии есть база США, как думаешь если РФ высадиться спецназом на японских островах, как себя поведет контингент базы США? это вариант внешнего врага….
а если в Токио вооруженный переворот и смена власти? т. е. внутренний враг….
так вот по договору размещения базы, контингент обязана впрячься и защитить как от внешнего врага так и от внутреннего…. аналогично с Севастополем….
так вот я и задал вопрос — майдан конституционное действие или нет….?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял? >>>>>> Не поняли. >>>>> >>>>>> Потому что >>> >>>>>> >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? >>>>>> Вы для себя определите приоритеты между фразами «независимого государства» и «конституцией страны». Если второе, то конституция была нарушена евромайданом, а не Путиным. А если первое, то каким основным законом определяется независимое государство, как не конституцией? А конституция была нарушена — круг замкнулся. >>>>> Я так понимаю, что если президент страны гарант конституции сбежал из страны, бросив на произвол судьбы тех, кто его выбирал, то последующее, происходящее в государстве, выборы новой власти будет расцениваться как необходимость. >>>>> Конституция осталась та же, только сменилась власть. При чем, утверждать, что не законно можно лишь с натяжкой. По конституции, если президент прекратил управлять страной, во главе государства становится спикер парламента. Турчинов был спикером украинского парламента. От и стал и.о. Ну, а остальное все как положено. Выборы и становление новой власти. Можно констатировать если только что нарушения конституции в каких-то отдельных случаях. >>>> а с чего ты решил что Янык снял с себя полномочия? >>>> >>> >>>> он уехал в командировку….
>>>> >>>> и ВР приняла решение о его отстранении когда он был в Украине….
>>> Ты мне поднял настроение, старик! А то с женой поругался как-то. Настроение нафик. А тут ты с юмором про командировочного. Жена придет, расскажу. quoted3
>>всегда пожалуйста…
>> >> в Конституции Украины четко прописано как можно устранить президента, ВР нарушила Конституцию…. quoted2
>Старина, Янукович сам по своей воле покинул страну, а мог бы перебраться в Харьков, перетащив туда «Беркут» и взять контроль над ВСУ. Спокойно можно было бы выправить ситуацию в стране. Сбежал. Майданутые сами были от этого в шоке и не знали что делать. Поэтому такая и неразбериха у них получилась. Россия использовала этот шанс возвратить Крым. > Тут же напрашивается мысль, а не специально ли была создана в Киеве такая ситуация с майданом, бегством Януковича и событиями в Крыму. очень похоже на действия США в Гренаде. Тут приходит на ум 200 американских советников в российском правительстве при Ельцине. Не остались ли кое-кто из этих советников и после Ельцина, а, дружок? quoted1
а по датам можешь, когда Янукович свалил со страны и когда его ВР отстранила?
взять контроль над ВСУ и дальше — поход на Киев, с тысячами трупов мирного населения? или что? …. раскол страны по Днепру и РФ отходит больше чем Крым….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Российский лидер Владимир Путин на пресс-конференции со своим американским коллегой Дональдом Трампом отметил, что позиции двух стран по Крыму расходятся, однако для России данный вопрос закрыт. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> «Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций… >>>>>>> Поняли, что сказал президент Путин? Мы (Россия) провели референдум (в Крыму)… >>>>>>> >>>>>>> А как же это? >>>>>>> >>>>>>> Референдум о статусе Крыма— всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года местными властями на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. >>>>>>> >>>>>>> А здесь почему-то инициаторы референдума власти местные. >>>>>>> >>>>>>> Что получается? >>>>>>> >>>>>>> Россия на территории независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? То есть вмешивалась во внутренние дела другого государства? >>>>>>> >>>> >>>>>>> А как же? >>>>>>> >>>>>>> …в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> А если приплюсовать сюда еще и российских военных, которые по словам Путина действительно блокировали украинские подразделения ВС Украины… >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Так что же президент России Путин официально признал аннексию Крыма? >>>>>>> >>>>>>> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял? >>>>>>
>>>>>> Россия обеспечила мирное проведение референдума в Крыму, а надо было проще как с Абхазией, чтобы вопросов не было >>>>> >>>>> Уважаемый, это происходило на чужой территории чужого государства. Какое имел кто-то право там устанавливать свои порядки, тем более оружием обеспечивать какую-то безопасность. quoted3
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни хрена не понял. Поговорил как с баобабом. Кроме желания укусить ничего нету. Если ты хоть как-то мог грамотно защитить свои позиции, то меня бы живо прижал правдой маткой, и еще поиздевался бы с неделю. А так что я вижу. Вам нравится национальная политика Украины, а на отношение остальных к ней народов вам наплевать. Вы с удовольствием бы выгнали из страны всех русских, но Запад не одобрит. проявление фашизма, он ему то же поперек горла. Поэтому и политика такая неопределенная. Вроде милиция слегка журит националистов, но особо и не прижимает. Вроде закон против нацизма есть, но его ни кто не вспоминает, вроде праздник победы над фашистами есть, но тех же фашистов срывающих мероприятия менты только сдерживают. У вас все смешалось, и трудно понять, что можно, что нельзя. Ясно только одно, руки у националистов развязаны и добром это не кончится, как впрочем это и происходит. Правительство кричит о нападении, а само за двадцать лет существования только без Крыма и Донбасса сумело прийти к власти. Что дергаться то, все равно война рано или поздно закончится, как ее не оттягивай и расклад потихоньку вернется к прежнему составу. Никогда восток не будет поддерживать интересы запада и национальная политика Украины не жизнеспособна. Впрочем, кому я объясняю, если ты даже не знал, что Украина была советской, и она в ответе за захваченные территории у Польши и Венгрии. Как думаешь, местные если их в зад передать, воспримут это как оккупацию или нет? > Вот о чем тут с тобой можно говорить > Я не доктор твой идиотизм лечить quoted1
Опять как в лужу :210, ты делаешь все от тебя зависящее, что бы тебя не понимали ! Либо я в цвет попадаю, либо ты просто не в состоянии что-то объяснять. Похоже ты ругаться на форум приходишь, а не вести диалог. Кликуху правда не очень подходящую взял для этих целей. Ругань то на форуме разве что о дурости говорит. Я ведь не в глаза тебе смотрю и эмоции естественно нулевые, потому что без подтверждения. Даже не уверен, что ты действительно от души ругаешься, а не из-за того, что я прав оказался. Скорее всего второе. Ты действительно похоже фашист, как это не грубо звучит. Понимаешь насколько это плохо в глазах общественности, да и самому не больно приятно, но уж больно тебе хочется, что бы на Украине нагнули всех русских ради украинцев! И это у вас называется патриотизмом, а не нацизмом!
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял?
>>>>>>> Не поняли. >>>>>> >>>>>>> Потому что quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? >>>>>>> Вы для себя определите приоритеты между фразами «независимого государства» и «конституцией страны». Если второе, то конституция была нарушена евромайданом, а не Путиным. А если первое, то каким основным законом определяется независимое государство, как не конституцией? А конституция была нарушена — круг замкнулся. >>>>>> Я так понимаю, что если президент страны гарант конституции сбежал из страны, бросив на произвол судьбы тех, кто его выбирал, то последующее, происходящее в государстве, выборы новой власти будет расцениваться как необходимость. >>>>>> Конституция осталась та же, только сменилась власть. При чем, утверждать, что не законно можно лишь с натяжкой. По конституции, если президент прекратил управлять страной, во главе государства становится спикер парламента. Турчинов был спикером украинского парламента. От и стал и.о. Ну, а остальное все как положено. Выборы и становление новой власти. Можно констатировать если только что нарушения конституции в каких-то отдельных случаях. >>>>> а с чего ты решил что Янык снял с себя полномочия? >>>>> >>>> >>>>> он уехал в командировку…. >>>>> >>>>> и ВР приняла решение о его отстранении когда он был в Украине…. >>>> Ты мне поднял настроение, старик! А то с женой поругался как-то. Настроение нафик. А тут ты с юмором про командировочного. Жена придет, расскажу.
>>> всегда пожалуйста…
>>> >>> в Конституции Украины четко прописано как можно устранить президента, ВР нарушила Конституцию…. quoted3
>>Старина, Янукович сам по своей воле покинул страну, а мог бы перебраться в Харьков, перетащив туда «Беркут» и взять контроль над ВСУ. Спокойно можно было бы выправить ситуацию в стране. Сбежал. Майданутые сами были от этого в шоке и не знали что делать. Поэтому такая и неразбериха у них получилась. Россия использовала этот шанс возвратить Крым.
>> Тут же напрашивается мысль, а не специально ли была создана в Киеве такая ситуация с майданом, бегством Януковича и событиями в Крыму. очень похоже на действия США в Гренаде. Тут приходит на ум 200 американских советников в российском правительстве при Ельцине. Не остались ли кое-кто из этих советников и после Ельцина, а, дружок? quoted2
> > а по датам можешь, когда Янукович свалил со страны и когда его ВР отстранила? > quoted1
К чему этот вопрос? Он сбежал, оставив страну без руководства. Кто-то должен был на себя взять ответственность? В конституции прописано — спикер ВР. Чего еще?
> взять контроль над ВСУ и дальше — поход на Киев, с тысячами трупов мирного населения? или что? …. > раскол страны по Днепру и РФ отходит больше чем Крым…. quoted1
Предлагаешь власть отдавать без защиты? Зачем тогда власть? А на фига РФ еще один геморрой в виде Донбасса и Луганска. Со своими бы разобраться.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. >>>>> референдум провели МЫ, но голосовали то крымчане…. >>>>
>>>> Кто заказывает музыку тот и танцует девочку. Раз проводили референдум «МЫ», то прям напрашивается мысль, что и не совсем крымчане. Проводили-то референдум не они. >>> а ты грязные мыслишки гони в сторону, всем же ясно — массовка с Мосфильма голосовала… >>>>> quoted3
>>>>> мы провели ЧМ 2018 — но выиграли то французы…. >>>>> >>>>> т. е. Россия помогла решить организационные моменты проведения референдума….
>>>> …не законно и в нарушение всех международных правил.
>>>> А так все верно. >>> а что было нарушено нука поделись знаниями? quoted3
>>Ну, давай, поделюсь, ежели сам не достаешь. >> По словам Путина проводила референдум в Крыму Россия. quoted2
>
>> Чужое государство на чужой территории решает внутренние вопросы чужого государства? Нарушение? Или ты тупо головой в стену? >> Далее. Ввод армейских частей для контроля ситуации на территорию чужого государства. Представляешь, японцы вводят войска на Курилы и проводят там референдум? >> Еще надо тебе что-то говорить или ты еще в стенке? quoted2
>для начала — войска не вводили, база имела место быть…. > > прикинь в Японии есть база США, как думаешь если РФ высадиться спецназом на японских островах, как себя поведет контингент базы США? это вариант внешнего врага…. > > а если в Токио вооруженный переворот и смена власти? т. е. внутренний враг….
> > так вот по договору размещения базы, контингент обязана впрячься и защитить как от внешнего врага так и от внутреннего…. аналогично с Севастополем…. > quoted1
Что-то ты нагородил как поп в защиту бога. Перейду к следующему.
> так вот я и задал вопрос — майдан конституционное действие или нет….? quoted1
Майдан начался согласно конституции. Статьи о правах человека, собраниях, митингах, демонстрациях. Всё как у всех. Одни выступают, другие подавляют. В Киеве такого не присутствовало. Более того, Янукович нарушил конституцию, оставив самовольно свой пост и прекратив свои полномочия. По поводу тысячей трупов. Когда это буржуев останавливало, если была хоть какая-то угроза их власти? 93-й год помнишь танки в Москве? Коммунисты не стали стрелять, а буржуи пожалте вам. Как в таком случае повели бы сеья правительства стран Запад, думаю, тебе говорить не надо.