>> После развала СССР не смотря на обещания НАТО хоть тушкой, хоть чучелом двигалось на восток.
>Обещания они не какого не давали
зачем ты врешь?…
Nation: Вашингтон предал Москву, но ведущие СМИ «забыли» об этом написать
The New York Times и многие другие ведущие американские СМИ предпочли ничего не сообщать о недавно опубликованной информации, подтверждающей, что Вашингтон лгал, когда обещал Москве «ни на дюйм» не расширять НАТО в восточном направлении, пишет редактор журнала The Nation Стивен Коэн. Как предполагает Коэн, игнорируя подобные инфоповоды, медийный мейнстрим США стремится поддержать миф о том, что «новую холодную войну» между двумя странами развязала и поддерживает исключительно Россия.
«Злоупотребления» американских СМИ в плане освещения России имеет давнюю историю, пишет американский политолог и редактор журнала The Nation Стивен Коэн. Как поясняет Коэн, подобных периодов в истории было три: первый — во время российской Гражданской войны, когда ряд газет, включая The New York Times, ввёл в заблуждение своих читателей, сообщив о том, что коммунисты ни при каких обстоятельствах не смогут одержать победу, — этот эпизод когда-то даже изучали на факультетах журналистики американских университетов; второй — в 90-е, когда все ключевые американские медиа «принялись защищать поддержанные Вашингтоном „реформы“ российского президента Бориса Ельцина, в результате которых российский народ был ограблен и унижен»; ну, а в третий раз данные «злоупотребления» проявили себя в начале двухтысячных, когда в американской прессе принялись «демонизировать преемника Ельцина Владимира Путина». Третий период продолжается и по сей день, о чём свидетельствуют регулярные репортажи главных СМИ о «новой холодной войне», голословные заявления о том, что «Россия покусилась на американскую демократию», и прочие сюжеты на «российскую» тему.
По мнению Коэна, недобросовестное поведение журналистов главных СМИ проявляется очень по-разному — и в виде избирательного использования фактов, и в виде написания на основе таких «фактов» сомнительных репортажей, и в аккуратном подборе колумнистов, выражающих нужное редакции мнение, — но наиболее систематическим элементом этой стратегии является «исключение из повестки любых касающихся России событий и мнений, не соответствующих солидному девизу газеты The New York Times, который звучит как: «Все новости, пригодные к печати». «Когда речь идёт о России, в The Times часто решают, что пригодно, а что нет, исходя из политических соображений», — констатирует аналитик.
Совсем недавно стало известно о новейшем примере подобных искажений, подчёркивает автор. Как напоминает эксперт, в 1990 году президент СССР Михаил Горбачёв дал своё согласие не только на объединение Германии, «находившейся в самом эпицентре той холодной войны», но и на вступление объединённого государства в НАТО. Такой шаг был непростым — Горбачёв только усложнил своё и так непростое политическое положение дома и, вероятнее всего, приблизил попытку переворота, совершённую его оппонентами в августе 1991-го, и решился советский лидер на эту меру лишь после того, как западные партнёры во главе с президентом США Джорджем Бушем — старшим неоднократно пообещали ему, что альянс «ни на дюйм» не расширится на восток, пишет Коэн. Между тем ещё с тех пор, как следующий президент США Билл Клинтон дал старт так и не завершившемуся до сих пор процессу расширения НАТО на восток — а альянс с тех времён успел по количеству стран-членов вырасти в два раза и подошёл к самым западным границам России, — сторонники НАТО принялись утверждать, что подобных обещаний не было, называя их «мифическими».
Всё изменилось 12 декабря минувшего года, когда Архив национальной безопасности при американском Университете Джорджа Вашингтона наконец установил «историческую справедливость», опубликовав не только подробные данные о том, что же обещали Горбачёву в начале 90-х, но и соответствующие документы, продолжает Коэн. Правда оказалась ещё более тяжёлой: выяснилось, что аналогичные заверения советский президент получил от всех западных держав, участвовавших в переговорах, то есть от США, Великобритании, Франции и самой Германии. «Если мы зададим вопрос о том, когда же Запад, в особенности Вашингтон, потерял Москву в качестве потенциального стратегического партнёра, именно с этого обстоятельства нужно будет начинать ответ», — убеждён автор.
Тем не менее с момента обнародования Архивом нацбезопасности документов прошёл почти месяц — но ни The New York Times, ни The Washington Post, «претендующие на статус самых важных, надёжных и незаменимых политических газет в стране», не посвятили этому событию ни слова, подчёркивает Коэн. По мнению аналитика, это особенно важно в свете того, что большая часть американских телеканалов и радиостанций, включая CNN, MSNBC, NPR и PBS, при планировании освещения российской повестки ориентируются именно на редакционную политику этих двух изданий — а значит, никто из них не станет сообщать о публикации документов.
Чем же объясняется отказ NYT и WP писать об этом событии или даже кaк-либо его комментировать? Как полагает автор, причина точно не в нехватке объёма или интереса к России, да и «проворонить» инфоповод они не могли, поскольку многие более мелкие издания, в том числе The National Interest, Bloomberg и The American Conservative, его всё же обработали, причём ещё в декабре. Быть может, рассуждает Коэн, обе редакции считают, что история экспансии НАТО не заслуживает внимания, — но ведь именно эта экспансия «была и остаётся главным движущим фактором новой холодной войны между США и Россией»; «уже внесла свой вклад в две горячих опосредованных войны (в Грузии в 2008-м и на Украине с 2014-го)»; «спровоцировала ответные шаги России, которые с некоторых пор именуют «серьёзными угрозами»; «в политическом плане практически испарила и крепкое проамериканское лобби в московской политике, и когда-то широко распространённые среди российских граждан проамериканские настроения»; и, наконец, «поселила в головах по крайней мере одного поколения российской политической элиты убеждённость в том, что невыполнение данных Горбачёву обещаний представляет собой типичную для американцев политику «предательства и обмана». Россияне, конечно, могут привести и другие примеры обмана со стороны США (к примеру, односторонний отказ Джорджа Буша — младшего от соблюдения Договора об ограничении систем ПРО в 2002 году или же невыполненное Бараком Обамой обещание не применять резолюцию Совбеза ООН для свержения лидера Ливии Муаммара Каддафи в 2011-м), однако именно то нарушенное обещание, данное Горбачёву, стало в глазах Москвы «первородным грехом» США, главным образом потому, что в результате Россия оказалась наполовину окружена «западной военной организацией под предводительством США», продолжающей расползаться дальше, пишет Коэн.
С учётом всего вышеперечисленного становится очевидно, что отказ NYT и WP сообщать об опубликованных документах, вероятнее всего, связан с тем, что эти документы «подрывают их главную, наиболее глобальную легенду том, что ответственность за новую холодную войну целиком и полностью лежит на путинской России», — а следовательно, кaк-либо пересматривать политический курс в отношении России нельзя, особенно если это вздумает делать Дональд Трамп, полагает аналитик. Как убеждён эксперт, именно в этом и заключается главное (но далеко не единственное за последние годы) злоупотребление со стороны американских СМИ и журналисты The New York Times вместе с коллегами из The Washington Post таким образом просто пренебрегают теми принципами журналистки, которые сами же превозносят.
14:22 17.07.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Alleks18 (Alleks18) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не важно что там было на Украине, важно что Россия дала обещания, о не просто обещания в устой форме, а подписала документ. >>
>Майдан в Киеве всё отменил. Вам может хотеться что угодно. Мы по его результатам положили на ваши хотелки и договорённости. > Что вы собирались делать по его итогам я описал выше….
А в майдане то кто виноват? Нуланд с печеньками? Нет, Россия.
14:23 17.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
>
>> Майдан в Киеве всё отменил. Вам может хотеться что угодно. Мы по его результатам положили на ваши хотелки и договорённости. >> Что вы собирались делать по его итогам я описал выше….
> > А в майдане то кто виноват? Нуланд с печеньками? Нет, Россия.
Тупость укров виновата…
14:24 17.07.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты для начала определись, большинство в Крыму было за присоединение, или против?
> > Кто сказал про «большинство». Кому? Планктону по ящику рассказали? И?
планктон, которому по укроящику рассказали про то, что в Крыму не всё так однозначно и никто не хотел отделения, до сих пор это хавает…вот тебе и И!!!
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Майдан в Киеве всё отменил. Вам может хотеться что угодно. Мы по его результатам положили на ваши хотелки и договорённости.
>>> Что вы собирались делать по его итогам я описал выше….
>> >> А в майдане то кто виноват? Нуланд с печеньками? Нет, Россия.
> > Тупость укров виновата…
Да вспомни. Договорились на счет евроассоциации, а тут РФ предложила Янику взятку в несколько миллиардов. Он и отыграл. Кстати, приезжали знакомые хорваты на ЧМ. В восторге от страны и людей. Странная у нас страна. Мой немецкий шеф все боялся, крайм кантри крайм кантри, а у него железный крест. Приехал блин и восторг. У нас дней десять посидел, уезжать не хочется, еще на неделю в Питере завис. Странный у нас народ…. Пугают им, а когда поближе познакомишься влюбляются в него.
>>> >>>> Майдан в Киеве всё отменил. Вам может хотеться что угодно. Мы по его результатам положили на ваши хотелки и договорённости.
>>>> Что вы собирались делать по его итогам я описал выше….
>>>
>>> А в майдане то кто виноват? Нуланд с печеньками? Нет, Россия.
>> >> Тупость укров виновата…
> > Да вспомни. Договорились на счет евроассоциации, а тут РФ предложила Янику взятку в несколько миллиардов. Он и отыграл.
я тебе могу ответить, что ЕС, США и МВФ уже четыре года дают взятки Порошенко, чтобы он не отыграл и Янукович тихо плачет в уголку от размера этих взяток со своими какими-то несчастными 3 миллиардами…
14:38 17.07.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты для начала определись, большинство в Крыму было за присоединение, или против?
> > Кто сказал про «большинство». Кому? Планктону по ящику рассказали? И?
Читать умеем? Я тебя спрашиваю, а не ящик! Вот миротворец уже поет, что это не важно. Не хотят так заставим
14:42 17.07.2018
Трамп адекватный- Крым говорит на русском, а значит это Россия.
> Alleks18 (Alleks18) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> После развала СССР не смотря на обещания НАТО хоть тушкой, хоть чучелом двигалось на восток.
>>Обещания они не какого не давали
>зачем ты врешь?…
> > Nation: Вашингтон предал Москву, но ведущие СМИ «забыли» об этом написать >
Вот Путин в устной обещал пенсионный возраст не повышал, сказал это публично на всю страну, миллион свидетелей, осталось видео как доказательство.
А то что якобы НАТО обещали, нет не каких доказательств.
А это, якобы кто-то где-то что через кого-то слышал, видел какой-то секретный документ…. — всё это жёлтая пресса, а значит брехня.
14:48 17.07.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> От России не так много зла, но то что мы делаем в Сирии и сделали в Крыму, это страшные вещи, это пятно на страну, историческое пятно.
Конкректнее Чего мы страшного сделали в Сирии и в Крыму? В Крыму мир, покой и развитие. В Сирии почти все территории освобождены от террористов. За исключением, конечно, тех, на которых засели иностранные интервенты
14:49 17.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
>
>> Тупость укров виновата…
> > Да вспомни. Договорились на счет евроассоциации, а тут РФ предложила Янику взятку в несколько миллиардов. Он и отыграл.
Вот и есть бред свидомый… Дали украм денег и еще Россия виновата.
14:50 17.07.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А вам бы вовсе помолчать, господа свидомые! Вам Ельцин по пьяни подарил, а вы не могли нормально распорядиться. Все вам друг дружке надо было морды бить. И про Крым забудьте. Назад дороги не будет.
Ты бы в книжку заглянул, проповедничек… Кто кому чего когда передал…
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От России не так много зла, но то что мы делаем в Сирии и сделали в Крыму, это страшные вещи, это пятно на страну, историческое пятно.
>Конкректнее > Чего мы страшного сделали в Сирии и в Крыму?
> В Крыму мир, покой и развитие. > В Сирии почти все территории освобождены от террористов. > За исключением, конечно тех, на которых засели иностранные интервенты
Соглашусь. Наши еще и кормят. В 1945 реал. В оккупированном Берлине пайка сливочного масла была 30 грамм в день на человека, а свои голодали.
14:51 17.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Трамп адекватный- Крым говорит на русском, а значит это Россия.
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> Nation: Вашингтон предал Москву, но ведущие СМИ «забыли» об этом написать
>>
>А то что якобы НАТО обещали, нет не каких доказательств. > > А это, якобы кто-то где-то что через кого-то слышал, видел какой-то секретный документ…. — всё это жёлтая пресса, а значит брехня.
там есть даже два видео, где эти лидеры западного мира (США, Великобритании, Франции и самой Германии) обещают Горбачеву не расширять НАТО, я же тебе пруф на оригинал давал, но понимаю, что ты туда даже не заглянул…
лови ещё раз и послушай сам, если не понимаешь английский, то попроси, чтобы тебе перевели…
