>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кто готовил в Крыму референдум? >>>> >>> >>>> Да по барабану…
>>>> Здесь важнее всего следующее: незалежная тупо и трусливо прос**ла Крым и никогда больше его не вернет. Никогда!
>>>> Тем более, что получила она его по дурости одного пьяненького мужичка. >>> Украина с своей стране проводит реформы, а России медленно и уверено идёт к краху, пенсии уже не чем платить.
>>типа в Украине пенсии есть чем платить?
>Выход на пенсию в Крыму будет в 65 лет, а на Украине 60 лет. > Ещё пару таких дибильных законов, у крымчан терпение лопнет, достанут она свои украинские паспорта и будут кричать — убирайтесь оккупанты
если будут кричать — уберемся, в чем проблема то?
или ты думаешь надо в Крыму иные законы чем в РФ вводить?
09:10 17.07.2018
Alleks18 (Alleks18) писал (а) в ответ на :
> Выход на пенсию в Крыму будет в 65 лет, а на Украине 60 лет. > Ещё пару таких дибильных законов, у крымчан терпение лопнет, достанут она свои украинские паспорта и будут кричать — убирайтесь оккупанты
Закон о пенсионной реформе был принят Верховной радой 3 октября 2017 года и вступил в силу 11 октября после публикации в официальной парламентской газете «Голос Украины». Имплементация изменений в пенсионной сфере будет проходить постепенно.
С учетом того, что реформа не предусматривает повышение пенсионного возраста, право выхода на пенсию теперь будут иметь мужчины и женщины, достигшие соответственно 60 и 58,5 лет (согласно предыдущей пенсионной реформе от 2011 года пенсионный возраст женщин к 2021 году также вырастет до 60 лет), которые имеют минимум 25 лет страхового стажа.
Под страховым стажем подразумевается период, в течение которого человек официально работает и платит страховые взносы с зарплаты в пенсионный фонд. Понятие страхового стажа было введено на Украине в 2004 году. До этого для расчета пенсий использовалось более широкое понятие «трудовой стаж», в который зачисляли общий период трудовой и иной общественно-политической деятельности, к которой относилась служба в армии, учеба в институте и декретный отпуск.
В то же время реформа предусматривает возможность приобретения пенсионного стажа в случае его нехватки. За один год нужно будет заплатить около 17 тысячи гривен (600 долларов).
При этом предусмотрено, что с 2018 года люди, у которых будет иметься страховой стаж от 15 до 25 лет, получат право выйти на пенсию после достижения 63-летнего возраста. С 2019 года возможность выйти на пенсию также появится у людей, которые будут иметь стаж от 15 до 16 лет, однако они смогут воспользоваться правом на пенсионные выплаты только в случае достижения 65-летнего возраста.
Тем людям, которые не будут иметь необходимого минимального страхового стажа, государство будет выплачивать после достижения 63 лет социальную помощь размером меньше, чем минимальная пенсия.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял?
>Не поняли.
> Потому что > > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны?
>Вы для себя определите приоритеты между фразами «независимого государства» и «конституцией страны». Если второе, то конституция была нарушена евромайданом, а не Путиным. А если первое, то каким основным законом определяется независимое государство, как не конституцией? А конституция была нарушена — круг замкнулся.
Я так понимаю, что если президент страны гарант конституции сбежал из страны, бросив на произвол судьбы тех, кто его выбирал, то последующее, происходящее в государстве, выборы новой власти будет расцениваться как необходимость. Конституция осталась та же, только сменилась власть. При чем, утверждать, что не законно можно лишь с натяжкой. По конституции, если президент прекратил управлять страной, во главе государства становится спикер парламента. Турчинов был спикером украинского парламента. От и стал и.о. Ну, а остальное все как положено. Выборы и становление новой власти. Можно констатировать если только что нарушения конституции в каких-то отдельных случаях.
09:13 17.07.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
>> Российский лидер Владимир Путин на пресс-конференции со своим американским коллегой Дональдом Трампом отметил, что позиции двух стран по Крыму расходятся, однако для России данный вопрос закрыт. >> >> >> >> «Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций… >> Поняли, что сказал президент Путин? Мы (Россия) провели референдум (в Крыму)… >> >> А как же это? >> >> Референдум о статусе Крыма— всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года местными властями на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. >> >> А здесь почему-то инициаторы референдума власти местные. >> >> Что получается? >> >> Россия на территории независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? То есть вмешивалась во внутренние дела другого государства? >> >> А как же? >> >> …в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций.
>> >> А если приплюсовать сюда еще и российских военных, которые по словам Путина действительно блокировали украинские подразделения ВС Украины… >>
>
>> Так что же президент России Путин официально признал аннексию Крыма?
>> >> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял?
> > Россия аннексировала Крым. Это нарушение международного права. К сожалению за это все расплачиваться нам с вами, власть совершила страшное преступление.
>> Российский лидер Владимир Путин на пресс-конференции со своим американским коллегой Дональдом Трампом отметил, что позиции двух стран по Крыму расходятся, однако для России данный вопрос закрыт. >> >> >> >> «Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций… >> Поняли, что сказал президент Путин? Мы (Россия) провели референдум (в Крыму)… >> >> А как же это? >> >> Референдум о статусе Крыма— всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года местными властями на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. >> >> А здесь почему-то инициаторы референдума власти местные. >> >> Что получается? >> >> Россия на территории независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? То есть вмешивалась во внутренние дела другого государства? >> >> А как же? >> >> …в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций.
>> >> А если приплюсовать сюда еще и российских военных, которые по словам Путина действительно блокировали украинские подразделения ВС Украины… >>
>
>> Так что же президент России Путин официально признал аннексию Крыма?
>> >> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял?
> > Россия обеспечила мирное проведение референдума в Крыму, а надо было проще как с Абхазией, чтобы вопросов не было
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял?
>>Не поняли.
>
>> Потому что
>> >> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны?
>>Вы для себя определите приоритеты между фразами «независимого государства» и «конституцией страны». Если второе, то конституция была нарушена евромайданом, а не Путиным. А если первое, то каким основным законом определяется независимое государство, как не конституцией? А конституция была нарушена — круг замкнулся.
>Я так понимаю, что если президент страны гарант конституции сбежал из страны, бросив на произвол судьбы тех, кто его выбирал, то последующее, происходящее в государстве, выборы новой власти будет расцениваться как необходимость. > Конституция осталась та же, только сменилась власть. При чем, утверждать, что не законно можно лишь с натяжкой. По конституции, если президент прекратил управлять страной, во главе государства становится спикер парламента. Турчинов был спикером украинского парламента. От и стал и.о. Ну, а остальное все как положено. Выборы и становление новой власти. Можно констатировать если только что нарушения конституции в каких-то отдельных случаях.
а с чего ты решил что Янык снял с себя полномочия?
он уехал в командировку….
и ВР приняла решение о его отстранении когда он был в Украине….
09:18 17.07.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что акт Магнитского это личное дело России. Потому что Донбасс по прежнему территория Украины и очень странно поведение Европы и США, а именно не помощь Украине в возвращении Донбасса под свой контроль, тем более что Путин Донбасс в итоге слил. >>> Потому что вмешательство в выборы США это смешно, такого просто не может быть, а если какие-то киборги кремлеботы могут менять сознание граждан страны, то это проблемы самой страны. Но я в это вообще не верю. То же самое со взломом, пусть сами разбираются. Потому что отравление Скрипалей не доказанная тема, но на счет нее идет разбирательство.
>>Какая разница? России введены санкции за все мною перечисленное. И если «убрать» вопрос Крыма — их никто не подумает снять.
> > Санкции в адрес России были введены именно после Крыма и за Крым. Все иные меры в адрес России носили очень слабый ограничительный характер и не выносили Россию в состояние международной изоляции.
Глупости 80-го уровня. Укры и Крым никаким боком к санкциям….не было бы этого, вражины еще бы что придумали)) Амерам нужны были санкции против европы и они их ввели...мы им только немного подыграли)))
>> Российский лидер Владимир Путин на пресс-конференции со своим американским коллегой Дональдом Трампом отметил, что позиции двух стран по Крыму расходятся, однако для России данный вопрос закрыт. >> >> >> >> «Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций… >> Поняли, что сказал президент Путин? Мы (Россия) провели референдум (в Крыму)… >> >> А как же это? >> >> Референдум о статусе Крыма— всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года местными властями на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. >> >> А здесь почему-то инициаторы референдума власти местные. >> >> Что получается? >> >> Россия на территории независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? То есть вмешивалась во внутренние дела другого государства? >> >> А как же? >> >> …в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций.
>> >> А если приплюсовать сюда еще и российских военных, которые по словам Путина действительно блокировали украинские подразделения ВС Украины… >>
>
>> Так что же президент России Путин официально признал аннексию Крыма?
>> >> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял?
> > Россия обеспечила мирное проведение референдума в Крыму, а надо было проще как с Абхазией, чтобы вопросов не было
Уважаемый, это происходило на чужой территории чужого государства. Какое имел кто-то право там устанавливать свои порядки, тем более оружием обеспечивать какую-то безопасность.
>>> Российский лидер Владимир Путин на пресс-конференции со своим американским коллегой Дональдом Трампом отметил, что позиции двух стран по Крыму расходятся, однако для России данный вопрос закрыт. >>> >>> >>> >>> «Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций… >>> Поняли, что сказал президент Путин? Мы (Россия) провели референдум (в Крыму)… >>> >>> А как же это? >>> >>> Референдум о статусе Крыма— всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года местными властями на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. >>> >>> А здесь почему-то инициаторы референдума власти местные. >>> >>> Что получается? >>> >>> Россия на территории независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? То есть вмешивалась во внутренние дела другого государства? >>>
>>> А как же? >>> >>> …в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций.
>>> А если приплюсовать сюда еще и российских военных, которые по словам Путина действительно блокировали украинские подразделения ВС Украины… >>>
>>
>>> Так что же президент России Путин официально признал аннексию Крыма?
>>>
>>> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял?
>> >> Россия обеспечила мирное проведение референдума в Крыму, а надо было проще как с Абхазией, чтобы вопросов не было
> > Уважаемый, это происходило на чужой территории чужого государства. Какое имел кто-то право там устанавливать свои порядки, тем более оружием обеспечивать какую-то безопасность.
начать надо с того, был ли майдан конституционным актом или нет….
а там все по полкам разложиться….
09:23 17.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да наплевать, что он там сказал, главное в Севастополе не флот НАТО базируется. > Адмирал Батадзе, ты шо…
А на западе НАТО в Польше, Литве, Латвии, Эстонии. Почему там не проявили характер? Тоже ж российская территория когда-то была. А Крым была территория чужого государства и это государство вправе распоряжаться своими территориями как хочет. Россия могла спокойно вопрос с Крымом закрыть еще в Беловежской Пуще, но вы со своим президентом посчитали, что власть и бабло важнее.
>>> Российский лидер Владимир Путин на пресс-конференции со своим американским коллегой Дональдом Трампом отметил, что позиции двух стран по Крыму расходятся, однако для России данный вопрос закрыт. >>> >>> >>> >>> «Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций… >>> Поняли, что сказал президент Путин? Мы (Россия) провели референдум (в Крыму)… >>> >>> А как же это? >>> >>> Референдум о статусе Крыма— всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года местными властями на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. >>> >>> А здесь почему-то инициаторы референдума власти местные. >>> >>> Что получается? >>> >>> Россия на территории независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? То есть вмешивалась во внутренние дела другого государства? >>>
>>> А как же? >>> >>> …в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций.
>>> А если приплюсовать сюда еще и российских военных, которые по словам Путина действительно блокировали украинские подразделения ВС Украины… >>>
>>
>>> Так что же президент России Путин официально признал аннексию Крыма?
>>>
>>> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял?
>> >> Россия обеспечила мирное проведение референдума в Крыму, а надо было проще как с Абхазией, чтобы вопросов не было
> > Уважаемый, это происходило на чужой территории чужого государства. Какое имел кто-то право там устанавливать свои порядки, тем более оружием обеспечивать какую-то безопасность.
Крым для России был территорией отторгнутой у нее коммуняками. Ты признаешь действия коммуняк правомерными, ты коммуняка
>>> Российский лидер Владимир Путин на пресс-конференции со своим американским коллегой Дональдом Трампом отметил, что позиции двух стран по Крыму расходятся, однако для России данный вопрос закрыт. >>> >>> >>> >>> «Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций… >>> Поняли, что сказал президент Путин? Мы (Россия) провели референдум (в Крыму)… >>> >>> А как же это? >>> >>> Референдум о статусе Крыма— всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года местными властями на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. >>> >>> А здесь почему-то инициаторы референдума власти местные. >>> >>> Что получается? >>> >>> Россия на территории независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? То есть вмешивалась во внутренние дела другого государства? >>>
>>> А как же? >>> >>> …в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да наплевать, что он там сказал, главное в Севастополе не флот НАТО базируется.
>> Адмирал Батадзе, ты шо…
>А на западе НАТО в Польше, Литве, Латвии, Эстонии. Почему там не проявили характер? Тоже ж российская территория когда-то была. > А Крым была территория чужого государства и это государство вправе распоряжаться своими территориями как хочет. > Россия могла спокойно вопрос с Крымом закрыть еще в Беловежской Пуще, но вы со своим президентом посчитали, что власть и бабло важнее.
Путин спокойно мог ликвидировать майдан. Но просрав всю Украину, столкнулся с геморроем Севастополя. Имхо, этот фетиш даже для путинской элиты знаковый, поэтому отрыв Крыма от Альянса имеет основанием не только коммерческие расчёты. имхо. И КАК это было сделано - не важно. Важно что это СДЕЛАНО. господа советские офицеры, просравшие СССР. ))
09:37 17.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Путин спокойно мог ликвидировать майдан. Но просрав всю Украину, столкнулся с геморроем Севастополя. Имхо, этот фетиш даже для путинской элиты знаковый, поэтому отрыв Крыма от Альянса имеет основанием не только коммерческие расчёты. имхо.
Как можно было ликвидировать спокойно майдан? Как можно было в Беловежье решить вопрос Крыма?
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Российский лидер Владимир Путин на пресс-конференции со своим американским коллегой Дональдом Трампом отметил, что позиции двух стран по Крыму расходятся, однако для России данный вопрос закрыт. >>>> >>>> >>>> >>>> «Он (Трамп. — RT) говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций… >>>> Поняли, что сказал президент Путин? Мы (Россия) провели референдум (в Крыму)… >>>> >>>> А как же это? >>>> >>>> Референдум о статусе Крыма— всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года местными властями на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. >>>> >>>> А здесь почему-то инициаторы референдума власти местные. >>>> >>>> Что получается?
>>>> >>>> Россия на территории независимого государства Украины самовольно нарушала конституцию страны? То есть вмешивалась во внутренние дела другого государства? >>>>
>>>> >>>> А если приплюсовать сюда еще и российских военных, которые по словам Путина действительно блокировали украинские подразделения ВС Украины… >>>> >>> >>>> Так что же президент России Путин официально признал аннексию Крыма? >>>>
>>>> Я что-то совсем запутался. Может, кто подскажет чего, чего я не понял?
>>>
>>> Россия обеспечила мирное проведение референдума в Крыму, а надо было проще как с Абхазией, чтобы вопросов не было
>> >> А как в Абхазии было?
> > Народ с оружием завоевал свободу
Ну да… молодцы. Но на кой это было в Крыму? Лучше мирно, полюбовно, как и произошло. Проголосовали и ушли от заскакавших козлами укров. И то, с ненормальными под одной крышей, как-то неспокойно. В Сухуми же до сих пор говорят следы той войны можно встретить.
