> Если Роснефть и Газпром на треть ТОЛЬКО государственные, значит государство получает ТОЛЬКО треть прибыли? > так? > ну я думаю, что очевидно что так. > Значит если эти компании станут полностью государствеными, то государство будет получать ВСЮ прибыль, а не только ТРЕТЬ? > так? > Я думаю что очевидно это так.
> А ВСЁ ведь больше чем ТРЕТЬ? > Так? или не так? >
вот здесь откровенно угарнула, вспоминая почту россии
21:38 25.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Что за привычка ломать работающее? Хотите госнефть, создайте с нуля, зачем экспроприация (грабёж)?
>Ну видишь ли, я как раз считаю. что грабеж происходит сегодня, а я его предлагаю устранить. > Это лично моё мнение, но его многие разделяют.
Где вас грабят? Опишите. По мне так госструктуры , типа Роснано, вот кто паразит на обществе, а нефтяники дойные коровы, а не сосунки ресурсов.
21:38 25.02.2018
Гaлинa (Гaлинa) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас да. >> Но мы ведь обсуждаем что и как нужно изменить. >>
>я конечно не поэт, но как бы, мое предложение об сегодняшнем изменении это прогрессивная шкала ндфл
Ну вот я например при прогрессивной шкале буду однозначно уходить в тень. Просто однозначно и без всяких сомнений.
21:40 25.02.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гaлинa (Гaлинa) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> около 42% в лучшем случае.
>>А я предлагаю вместо 42% - всего 10%. >> так с чего это цены вырастут?
>Ваши 10 одним выгодны, другим ножом по шее. Кто продаёт на огромные суммы, то 10% отберёт всю прибыль (если вы НДС отменять надумали) Не зря фиксированные платёж удобен только ИП.
изначально я сказала, что бизнес должен платить меньше, а физ лица больше
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас да.
>>> Но мы ведь обсуждаем что и как нужно изменить. >>>
>>я конечно не поэт, но как бы, мое предложение об сегодняшнем изменении это прогрессивная шкала ндфл
>Ну вот я например при прогрессивной шкале буду однозначно уходить в тень. > Просто однозначно и без всяких сомнений.
Если с тебя забирать захотят 70% с превышения 30 тыс в месяц. да. Если вместо 13, брать 15, с превышения в 100, или 20 с превышения 300 в месяц, то хитрости и риски ухода будут тебе дороже.
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас да.
>>> Но мы ведь обсуждаем что и как нужно изменить. >>>
>>я конечно не поэт, но как бы, мое предложение об сегодняшнем изменении это прогрессивная шкала ндфл
>Ну вот я например при прогрессивной шкале буду однозначно уходить в тень. > Просто однозначно и без всяких сомнений.
а кто-то собирался не воровать ахахахахах определитесь уж пжлст, или не предлагайте, в чем сами не сильны
21:42 25.02.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем? Что за привычка ломать работающее? Хотите госнефть, создайте с нуля, зачем экспроприация (грабёж)?
>>Ну видишь ли, я как раз считаю. что грабеж происходит сегодня, а я его предлагаю устранить. >> Это лично моё мнение, но его многие разделяют.
>Где вас грабят? Опишите.
Где? Ну когда ЗП Сечина 20 лямов в месяц….это как бы наглый и не прикрытий грабеж. Такие же ЗП у всех этих «эффффективных «менеджеров присосавшихся к народному добру. А вэ то время, каждый день по ТВ обезумившие от горя родители собирают с миру по нитке на операции своим детям. Это что по Вашему? Вот такое положение дел я и считаю наглым, и циничным грабежом населения. Когда огромные деньги идут в карманы каких то упырей, а люди не могут своих детей вылечить, платя все налоги.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сейчас да.
>>>> Но мы ведь обсуждаем что и как нужно изменить.
>>>>
>>> я конечно не поэт, но как бы, мое предложение об сегодняшнем изменении это прогрессивная шкала ндфл
>>Ну вот я например при прогрессивной шкале буду однозначно уходить в тень. >> Просто однозначно и без всяких сомнений.
> > Если с тебя забирать захотят 70% с превышения 30 тыс в месяц. да. Если вместо 13, брать 15, с превышения в 100, или 20 с превышения 300 в месяц, то хитрости и риски ухода будут тебе дороже.
а как же суды, а как налоговая служба. они в ссср без пк могли до 20 копеек отследить любую деятельность. если что-то менять глобально, то это все менять, если менять частично, то это считай без изменений
>>> Гaлинa (Гaлинa) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> около 42% в лучшем случае. >>> А я предлагаю вместо 42% - всего 10%. >>> так с чего это цены вырастут?
>>Ваши 10 одним выгодны, другим ножом по шее. Кто продаёт на огромные суммы, то 10% отберёт всю прибыль (если вы НДС отменять надумали) Не зря фиксированные платёж удобен только ИП.
>изначально я сказала, что бизнес должен платить меньше, а физ лица больше
В идеале. Государство решило что собирать налоги с частника оно не может (или не хочет) вот обязанности по удержанию налогов и взвалили на конторы, не платя им за это, а штрафуя за нарушения. По мне, надо отдавать человеку сумму в виде зарплаты, а платежи в ПФ, в налоговую пусть он сам делает. Контора только обязана сообщить сколько ему выдала. Всё! Меньше бухгалтеров, меньше ошибок, легче бизнесу работать, всё считается сразу и реально. А не как будет с налогами при таких сборах, при таких.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сейчас да.
>>>> Но мы ведь обсуждаем что и как нужно изменить.
>>>> >>> я конечно не поэт, но как бы, мое предложение об сегодняшнем изменении это прогрессивная шкала ндфл
>>Ну вот я например при прогрессивной шкале буду однозначно уходить в тень. >> Просто однозначно и без всяких сомнений.
>а кто-то собирался не воровать ахахахахах определитесь уж пжлст, или не предлагайте, в чем сами не сильны
Нет уж, если меня грабят, я собираюсь у них воровать всеми мне доступными средствами. Налоги должны быть справедливы, только тогда их все должны платить. если же они грабительские — никаких им налогов. В топку все и вся.
>>> Гaлинa (Гaлинa) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сейчас да. >>>>> Но мы ведь обсуждаем что и как нужно изменить. >>>>>
>>>> я конечно не поэт, но как бы, мое предложение об сегодняшнем изменении это прогрессивная шкала ндфл
>>> Ну вот я например при прогрессивной шкале буду однозначно уходить в тень. >>> Просто однозначно и без всяких сомнений.
>> >> Если с тебя забирать захотят 70% с превышения 30 тыс в месяц. да. Если вместо 13, брать 15, с превышения в 100, или 20 с превышения 300 в месяц, то хитрости и риски ухода будут тебе дороже.
>а как же суды, а как налоговая служба. они в ссср без пк могли до 20 копеек отследить любую деятельность. если что-то менять глобально, то это все менять, если менять частично, то это считай без изменений
Не фантазируйте о возможностях СССР. были и цеховики и дело икорной и хлопковой мафии. Вы о выдуманном СССР пишите. а не реальном. Да, налоговой службы в СССР не было!
21:45 25.02.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> В идеале. Государство решило что собирать налоги с частника оно не может (или не хочет) вот обязанности по удержанию налогов и взвалили на конторы, не платя им за это, а штрафуя за нарушения. По мне, надо отдавать человеку сумму в виде зарплаты, а платежи в ПФ, в налоговую пусть он сам делает. Контора только обязана сообщить сколько ему выдала. Всё! Меньше бухгалтеров, меньше ошибок, легче бизнесу работать, всё считается сразу и реально. А не как будет с налогами при таких сборах, при таких.
в таком случае лучше ндфл все же прогрессивным сделать, а вот омс и прочее как раз отменить, слишком много на них. да и к примеру я не болею почти, а платить должна. не ну я согласна на стариков и инвалидов там % 2−3 кинуть, но не 5−30
21:46 25.02.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Не фантазируйте о возможностях СССР. были и цеховики и дело икорной и хлопковой мафии. Вы о выдуманном СССР пишите. а не реальном.
реальном, просто было все, и мое тоже … я не фанат ссср, но признаю что и там было что-то стоящее
21:48 25.02.2018
Гaлинa (Гaлинa) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В идеале. Государство решило что собирать налоги с частника оно не может (или не хочет) вот обязанности по удержанию налогов и взвалили на конторы, не платя им за это, а штрафуя за нарушения. По мне, надо отдавать человеку сумму в виде зарплаты, а платежи в ПФ, в налоговую пусть он сам делает. Контора только обязана сообщить сколько ему выдала. Всё! Меньше бухгалтеров, меньше ошибок, легче бизнесу работать, всё считается сразу и реально. А не как будет с налогами при таких сборах, при таких.
>в таком случае лучше ндфл все же прогрессивным сделать, а вот омс и прочее как раз отменить, слишком много на них. да и к примеру я не болею почти, а платить должна. не ну я согласна на стариков и инвалидов там % 2−3 кинуть, но не 5−30
ОМС это 3, 6% мелочь. Хотя и это пусть перечисляет каждый конкретный человек. Но часть, за неработающих, детей, инвалидов должно и государство, как вопрос к обсуждению.
> Нет уж, если меня грабят, я собираюсь у них воровать всеми мне доступными средствами. > Налоги должны быть справедливы, только тогда их все должны платить.
> если же они грабительские — никаких им налогов. > В топку все и вся. >
почему тогда вы, как физ лицо, ставите себя выше бизнеса, при чем ничего не производя, почему бизнесу за полезное еще и 10% платить (маловато я бы сказала, но хоть что то) а вам 0
