Как бы Вы исправили ситуацию в стране, стань Вы президентом?
21:35 24.02.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> на месте ген. директора может быть управляющий ИП или УК по гражданско-правовому, а не трудовому договору. >
Уже нет. Верховный суд определил это как схему ухода от налогов. Но опять таки дело же не в этом. Все это можно отрегулировать законами. Мы же говорим как надо делать, а не как есть сейчас.
21:40 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Уже нет. > Верховный суд определил это как схему ухода от налогов.
вы что-то путаете явно, ни уже, ни еще, с этим никаких проблем нет и ВС ничего дурного по этому поводу написать не мог, так как это установлено нормами закона.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Все это можно отрегулировать законами.
ну свободу договора вы законами не отрегулируете. вернее, отрегулируете, но тогда гражданский оборот сломается.
21:45 24.02.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы что-то путаете явно, ни уже, ни еще, с этим никаких проблем нет и ВС ничего дурного по этому поводу написать не мог, так как это установлено нормами закона
Возможно, но я имел ввиду вот это Суд признал оформление работников в качестве ИП налоговой схемой
21:50 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Суд признал оформление работников в качестве ИП налоговой схемой
ну работников, а речь-то шла об ЕИО. договоры с работниками переквалифицируют в трудовые сплошь и рядом, но это только в том случае, когда налогоплательщику не удается доказать, что это не трудовые отношения. но от этого себя легко обезопасить, достаточно только, чтобы в юр. депе у тебя сидели не балбесы, а люди, которые знают свое дело. есть ряд моментов, проконтролировав которые, вы легко обломаете ФНС зубы, собственно, часть из них в вашей публикации отмечена.
22:00 24.02.2018
Я бы создал комфортные условия для рабочих на производстве всех видов. Установил бы 4 часовой рабочий день и 6 месячный рабочий год. 60 кв.м. жилья на одного человека как в развитых странах. Отменил бы кредиты. Вместо кредитов выдача денег на покупки без процентов и возврата. То есть отмена ростовщичества.
22:01 24.02.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> но от этого себя легко обезопасить, достаточно только, чтобы в юр. депе у тебя сидели не балбесы, а люди, которые знают свое дело. > есть ряд моментов, проконтролировав которые, вы легко обломаете ФНС зубы, собственно, часть из них в вашей публикации отмечена. >
Вот все это нужно категорически пресекать. Моё мнение конечно.
22:01 24.02.2018
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Я бы создал комфортные условия для рабочих на производстве всех видов. > Установил бы 4 часовой рабочий день и 6 месячный рабочий год. > 60 кв.м. жилья на одного человека как в развитых странах.
> Отменил бы кредиты. > Вместо кредитов выдача денег на покупки без процентов и возврата. > То есть отмена ростовщичества.
Круто конечно
22:04 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Вот все это нужно категорически пресекать. > Моё мнение конечно.
нужно конечно, но не получится, это все равно что убивать воробьев, как пытались китайцы.
22:07 24.02.2018
Для начала показать людей которые готовы работать на страну и не только за деньги. Они должны гарантировать под угрозой конфискации и посадки отсутствие имущества, любого! за бугром. Ни их жёны ни их дети не должны иметь там чего и не жить там, кроме как выполняя госслужбу, типа дипломатической или военной. Их состояние в РФ должно быть подконтрольно и подотчётно. Лжи допускать или умолчания о непрямом владении уголовка. Надеюсь такие ограничения и требования снизят возможности для мздоимства и реализации бизнес интересов на госслужбе. Ввести скрытый контроль за поведением и тратами должностных лиц. При наличии у сержанта полиции бентли стоит разобраться с его доходами. Место проживания должно соответствовать доходу.Вопросы откуда для людей уровня начальника таможни при наличии коробок с деньгами повод для уголовки, а не мягкой отставки.
22:08 24.02.2018
Я бы пригласил на своё место В В Путина и посадил бы навального
22:21 24.02.2018
Знаете что меня удивляет, что тут есть некоторые персонажи, которые даже от предположения что есть люди желающие вырвать Россию из этого ужаса тут же начинают исходит на гуано. Не могут ничего обсуждать вообще. Сразу переходят к оскорблениям и брызганью слюнями на экран. И вот эти люди уверены, что именно их видение будущего России и есть самое верное Мне это напоминает только одну страну. В которой свидомые взяли временно власть в свои руки.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На рынке всегда баланс. Не печатай денег и будет рубль дорожать >>> Да, в этом случае не будет инфляции, но и кредитов тоже не будет через небольшой промежуток времени. >>> А еще через некоторое время вообще экономика встанет из-за нехватки денег. Это как раз все хорошо уже описано в разных экономических моделях.
>>Читал. Там есть и ваши рассуждения. Но логике не поддается. Как-то плохо разжевано, на лозунги смахивает. Разве не интересно давать деньги в рост, тем более если они дорожают? Впрочем инфляция в пол процента думаю вполне всех устроит. Но заплатить за это удовольствие можно только введя прогрессивный налог. Сокращение госслужащих только безработицу увеличит и зарплату обесценит. Тут уже точно надо от гастарбайтеров избавляться.
>Я понимаю, что для многих это не очевидно. Если будет время, я постараюсь полнее раскрыть связь. > Но поверьте — прогрессивный налог — это мелочь. Подавляющее количество людей не зарабатывает столько. А если к примеру начать его брать уже с 60 000 руб, то все резко уйдут в тень. > Самое простое ограничить ЗП разницей между ними. Как я уже писал выше.
> Хочет начальник зарабатывать миллион. Ок. Но значит его уборщица должна зарабатывать 100 000 в месяц. > На деле же такой принцип не позволит задирать владельцу или наемному директору себе ЗП, потому что это автоматом влечет общие выплаты всем сотрудникам. Что просто неподъемно для компании. > Таким образом распределение денежной массы идет равномерно и сокращается разрыв между доходами людей. А деньги больше идут на развитие производства, чем на покупку роскоши.
Извини, но на слово не верю. Только расчетам и логике. Речь идет о прогрессивном налоге в принципе, а не с того, с какой суммы начинать. Достаточно для начала собрать сумму, которую государство печатает. По большому счету мы все равно эти деньги оплачиваем через инфляцию, но все понемножку. Только богач и не замечает, так как его доходы только растут, а бедняк может приобрести все меньше товара. Что мы теряем в результате ввода прогрессивного налога? Да ничего. Кто-то бросит бизнес и пойдет в рабочие? В жизни не поверю. Тем более речь идет о личных доходах всех обеспеченных. В том числе генералов, министров, артистов, спортсменов — без разницы. Все останутся на своих местах. А тех кто свалит заменят другие и будут очень довольны. Ну, а если денежек еще и на социалку прибавится, то как не играй с ценами, что бы компенсировать потери, денег только прибавится. Процент есть процент, от него никуда не денешься.
22:23 24.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Только расчетам и логике.
Тогда давай более конкретно рассмотрим. тут не обойтись от вопроса — с какой суммы брать прогрессивный налог? Ведь уже сейчас есть налог на ФОТ. И по сути это уже прогрессивный налог.
22:29 24.02.2018
Всем чиновникам и сотрудникам правоохранительных органов помножил бы сроки за нарушение законов в пять раз без права на амнистию, по сравнению с обычными гражданами в стране…. Просто надо навести тут порядок, а особых «катаклизмов» и «революций» устраивать не стал бы. Тогда шли бы в эти структуры работать, а не воровать или крышевать всех и вся, кто нарушает законы.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только расчетам и логике.
>Тогда давай более конкретно рассмотрим.
> тут не обойтись от вопроса — с какой суммы брать прогрессивный налог? > Ведь уже сейчас есть налог на ФОТ. > И по сути это уже прогрессивный налог.
Если жестко, то остаться после налога должно столько, что бы было достаточно не потерять интерес к своему бизнесу. Ну, а если мягко, то ежегодно потихоньку понижая сумму, пока не ликвидируется дефицит в бюджете. Например начиная с миллиона, ну, а с десяти уже что бы только два осталось.
