>> сейчас есть компании с государственным участием (Роснефть, Газпром) и без такового (Лукойл, Сургутнефтегаз). >> и те, и те платят налоги, но только с первых государство вынимает еще и дивиденды
>
> Наивность милая нетронутой души > Всего бюджет мог бы получить от монополии 238 млрд руб. дивидендов, если бы «Газпром» отдал половину прибыли по МСФО, а «Роснефтегаз», через который государство также владеет монополией, — все полученные им дивиденды. Но результат оказался значительно скромнее. Напрямую бюджет получит только 73 млрд руб., а «Роснефтегаз» свою долю должен перечислить в следующем году. Акционерам «Газпром» отдаст лишь 20% от прибыли по МСФО, даже меньше, чем в прошлом году, — 24%. >
Роснефтегаз вообще прокладка для своих людей. Она не нужна совсем, кроме как кормушка и крыша для трат не из бюджета. Приватизировать её не удастся, она уже государственная! И в ней 7 человек работает! !!!! Вот эффективное предприятие доходы ярды баксов!
19:35 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Однако я бы и в России внедрил правило, что для посадки вора в законе достаточно его признания, что он вор в законе.
Очень верное предложение
19:44 24.02.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Роснефтегаз вообще прокладка для своих людей.
То есть это синекура? Компашка, а не компания?
19:44 24.02.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если с продвижения наверх снять преграды, то во взаимной конкуренции туда попадут те, кто умеет задачи ставить и те кто их умеет решать. >>
>Под силу ли это президенту?
Разумеется нет — это под силу только новой команде из 10−100 человек — технологию я описал — ищите в моих сообщениях.
19:48 24.02.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Роснефтегаз вообще прокладка для своих людей.
> > То есть это синекура? > Компашка, а не компания?
Именно так. Смысла в её существовании, кроме как неподотчётного кармана, нет.
19:53 24.02.2018
1. Национализировал бы все предприятия. 2. Создал бы народный совет и народные суды. 3. Рассмотрел бы дела незаконных приватизаций и хищений народного имущества. 4. Уничтожил бы всех тех, кто хотел бы наживаться за счет народа. 5. Изменил бы финансовую систему, избавившись от денег.
19:59 24.02.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Наивность милая нетронутой души
?
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Всего бюджет мог бы получить от монополии 238 млрд руб. дивидендов, если бы «Газпром» отдал половину прибыли по МСФО, а «Роснефтегаз», через который государство также владеет монополией, — все полученные им дивиденды. Но результат оказался значительно скромнее. Напрямую бюджет получит только 73 млрд руб., а «Роснефтегаз» свою долю должен перечислить в следующем году. Акционерам «Газпром» отдаст лишь 20% от прибыли по МСФО, даже меньше, чем в прошлом году, — 24%.
и для чего это скопировано? статья про то, как Правительство получает дивиденды от компаний с гос. участием и с какими проблемами сопряжен этот процесс. это как-то опровергает/подтверждает мои слова или чьи-либо еще? расшифруйте.
20:20 24.02.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> государство деньги печатает, если не может собрать достаточно налогов для исполнения своих обязательств.
> > В России не так. Государство может производить денежную эмиссию только с разрешения Федеральной Резервной Системы США
??? Какой интерес у Штатов? А если он есть, то как они этого добиваются?
> 1. Национализировал бы все предприятия. > 2. Создал бы народный совет и народные суды.
> 3. Рассмотрел бы дела незаконных приватизаций и хищений народного имущества. > 4. Уничтожил бы всех тех, кто хотел бы наживаться за счет народа. > 5. Изменил бы финансовую систему, избавившись от денег.
О как. Пятый пункт требует раскрытия. Это не тривиальный подход к делу
20:44 24.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На рынке всегда баланс. Не печатай денег и будет рубль дорожать
>>Да, в этом случае не будет инфляции, но и кредитов тоже не будет через небольшой промежуток времени. >> А еще через некоторое время вообще экономика встанет из-за нехватки денег. Это как раз все хорошо уже описано в разных экономических моделях.
>Читал. Там есть и ваши рассуждения. Но логике не поддается. Как-то плохо разжевано, на лозунги смахивает. Разве не интересно давать деньги в рост, тем более если они дорожают? Впрочем инфляция в пол процента думаю вполне всех устроит. Но заплатить за это удовольствие можно только введя прогрессивный налог. Сокращение госслужащих только безработицу увеличит и зарплату обесценит. Тут уже точно надо от гастарбайтеров избавляться.
Я понимаю, что для многих это не очевидно. Если будет время, я постараюсь полнее раскрыть связь. Но поверьте — прогрессивный налог — это мелочь. Подавляющее количество людей не зарабатывает столько. А если к примеру начать его брать уже с 60 000 руб, то все резко уйдут в тень. Самое простое ограничить ЗП разницей между ними. Как я уже писал выше. Хочет начальник зарабатывать миллион. Ок. Но значит его уборщица должна зарабатывать 100 000 в месяц. На деле же такой принцип не позволит задирать владельцу или наемному директору себе ЗП, потому что это автоматом влечет общие выплаты всем сотрудникам. Что просто неподъемно для компании. Таким образом распределение денежной массы идет равномерно и сокращается разрыв между доходами людей. А деньги больше идут на развитие производства, чем на покупку роскоши.
20:49 24.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Еще раз напоминаю — если снять преграды и плотины то живое творчество масс получше меня идеи придумает и осуществит, так что главная идея это «социальный лифт и сторожа при нём», что бы кто попало не катался.
Я в принципе согласен с главным посылом — меньше преград. Один раз общество уже доказало, что может само себя вытащить, когда либералы разрушили страну и миллионы людей остались на улице. Ельцин сделал единственно правильное решение — он разрешил свободную торговлю всем и вся. Потом конечно, постепенно все это прикрыли. Но первые пару лет это дало возможность людям выжить там. где выжить было нельзя. Помню кислые рожи ГАЙцов, когда они по привычке тормозили машины и пытались докопаться до груза, а я им в морду этот закон
20:51 24.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> а справедливое государство в котором удобно и выгодно рожать детей — уровень стратегический.
100% верно!
21:22 24.02.2018
Тех, кто аффилированных к бизнесу и хотящих жевать ещё больше принудительно заставить развивать сознание, развивать само ограничение. Читать сложные философские тексты экзистенциального характера. С последующей сдачей экзамена. Завалил — расстрел.
21:31 24.02.2018
вот читаю вас и самому смешно до слёз Автор целые порятнки пишет, второй портянками паррирует Да у вас в РФ нужно сделать всего 1 пункт, и вы будете самой развитой страной на всей планете 1. расстрел за воровство и вывод капитала за бугор
21:33 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> На деле же такой принцип не позволит задирать владельцу или наемному директору себе ЗП, потому что это автоматом влечет общие выплаты всем сотрудникам.
на месте ген. директора может быть управляющий ИП или УК по гражданско-правовому, а не трудовому договору.
