Как бы Вы исправили ситуацию в стране, стань Вы президентом?
17:29 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рбайтеров, ужесточить контроль для эмигрантов, ввести прогрессивный налог достаточный для ликвидации инфляции.
>Непонятно, как прогрессивный налог ликвидирует инфляцию? > Её ведь создают не багатеи своими тратами, а основная масса населения берущая все в кредит
Интересная мысль. А разве деньги не взятые в кредит не влияют на цены. Только дураки их в оборот не пускают. Придерживаюсь прежнего мнения — государство деньги печатает, если не может собрать достаточно налогов для исполнения своих обязательств.
>> Чтобы сделал я. >> >> a. Национализировал все компании, которые занимаются добычей полезных ископаемых. >> b. Отменил бы платную медицину и платное образование. >> i. Все граждане должны получать адекватную медицинскую помощь в необходимые сроки за счет государства. Если помощь по каким то причинам не может осуществить государство, значит за счет бюджета в страны где такую помощь могут оказать. >> c. Вернул бы все деньги, которые с подачи либералов и прежде всего Кудрина, вложены в ценные бумаги западных стран. >> d. Полностью бы прекратил продажу любых товаров, в том числе и по международным контрактам за иностранную валюту. Только за рубли. >> e. Начал бы льготное кредитование внутрироссийской экономики. При этом категорически бы запретил кредитование населения в любом виде. >> f. Ужесточил бы ответственность чиновников до нереально больших сроков за любые нарушения закона. Подчеркиваю — за любые. >> g. Отдельно для судей и сотрудников силовых структур ввел бы смертную казнь за нарушения законов. >> h. Так же бы ужесточил уклонение от налогов для всех компаний и граждан получающих доход не в виде ЗП. При этом сделал бы единый налог в 10% с прибыли (до её распределения на любые нужды).
>> i. Налог на ЗП вообще бы отменил. Это на мой взгляд просто беспредел. >> j. Изменил бы таможенное регулирование в части таможенных пошлин. Единая ставка таможенного сбора в 5%. Без разницы по какому коду ТН ВЭД.
>> k. Прекратил бы идиотские эксперименты с пенсионной системой. Пенсия должна быть гарантирована всем гражданам без исключения. А её уровень должен соответствовать достойной жизни.
>
>> >> Это самые необходимые первые шаги. Я бы сказал необходимый минимум. >> Далее поясню, как и почему это должно сработать
>С такими предложениями ты можешь стать президентом только лишь Утопии.
Прошу Вас, давайте свои. Обосновывайте. Тема для того и создана.
>>> Участник Эдельвейс задал отличный вопрос -Я просто себе не представляю, примеряя на себя, ну вот ты такой красавец нарисовался, сел в Кремль, ну привел команду там из 100 рыл. И ты сталкиваешься с Системой, которая работает на себя и состоит из кучи вертикально отстроенных подсистем, которые также обеспечивают свои интересы. Армия силовиков, клептократов, олигархов, формальных собственников, родственников тех же чинуш, аффелированных с бизнесом. Они постоянно жуют и им надо всё больше. Ну, допустим изменили в сторону ужесточения кодекс по преступлениям в сфере коррупции, так прокуроры, следаки и судьи сами в этом омуте. Заколдованных круг. >>> Хотелось бы услышать ответы следующего плана.
>>
>>> 1. Что нужно исправить.
>>> 2. Какие действия для этого нужно сделать. >>> 3. Почему Вы считаете что это сработает.
>> >> пригласил бы китайцев посоветоваться.
>Не лишено смысла кстати
и кстати ОЧЕНЬ выгодно с экономической и военной позиций, ГЛАВНОЕ под китай не ложиться, а то тоже сожрут! а вот сотрудничать по многим направлениям это воще ПЕРСПЕКТИВНО станет. возможен вариант при таком раскладе всю европу и сша поставить в нужное русло. а там и Северная корея подтянется
17:32 24.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Интересная мысль. А разве деньги не взятые в кредит не влияют на цены
Практически нет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Только дураки их в оборот не пускают.
Так пускать в оборот, это не значит купить на них кучу холодильников для своего коттеджа. Или кучу Лада вест, про одной на каждый день. Это значит пусть в дело. Если деньги работают, они наоборот тормозят инфляцию. А вот если их взяли в кредит, то увеличили денежную массу в розничном обороте — это и есть инфляция.
17:35 24.02.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Про «надзоры»…Бизнес надзорами недоволен, что естественно. Но и без «надзоров» как выяснилось на практике — теплоходы тонут, кафе горят вместе с посетителями, в колбасе могут найти сальмонеллу и отравить полгорода >
Это вообще моя любима тема. Только ох….она очень обширна. и понять её могут только те кто в ней долго был погружен. если коротко — в нынешнем виде система НИЧЕГО потребителю не гарантирует. ВООБЩЕ ничего. Если силы будут расскажу подробней.
17:36 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Т. е. получая небольшую часть от прибыли ввиде налогов вместо того чтобы получать ВСЮ прибыль — мы не грабим бюджет?
сейчас есть компании с государственным участием (Роснефть, Газпром) и без такового (Лукойл, Сургутнефтегаз). и те, и те платят налоги, но только с первых государство вынимает еще и дивиденды, когда ему надо. национализация означает, что больше нет никакого участия, и нет никаких компаний без участия. есть только на 100% принадлежащие государству. в итоге у тебя и расходы самого актива, и налоги, и сборы, и пошлины будут упираться в один и тот же потолок - хочешь "всю прибыль" вывести - снижай налоги, хочешь налогов больше - прибыль уменьшится - больше никаких «маневров» при изменении конъюнктуры, в них просто нет смысла - у тебя один карман и из него ты берешь всё, неважно, как ты назовешь то, что вынул, сам себя в итоге обманываешь
17:38 24.02.2018
«А что Титов?»
17:41 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Это самые необходимые первые шаги. Я бы сказал необходимый минимум.
Угу! Будущее — это тщательно обезвреженное настоящее.
> Только ох….она очень обширна. и понять её могут только те кто в ней долго был погружен. > если коротко — в нынешнем виде система НИЧЕГО потребителю не гарантирует. ВООБЩЕ ничего. > Если силы будут расскажу подробней.
>
Да просто доработать кодекс административных нарушений, задрать штрафы, что бы клиент мог пойти в суд, и на основании экспертного заключения, сам и оттяпать у компании несколько сот тысяч рублей) Ни что не лечит так ум, как опустевший внезапно карман)
Но тогда надо попутно развивать и центры экспертизы. А какие они должны быть? Гос или коммерческие? Где брать экспертов (не диванных, а дипломированных)?
17:45 24.02.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не сходится ни по логике, ни по расчетам, ни по истории развитых стран, давно уже имеющих эти налоги глобально повысивших уровень своих граждан. >>
>
> Вы запишите себе на память, что во всем мире нет двух одинаковых стран. Вообще нет. И всякое слепое копирование, приводит только к развалу собственной экономической модели. > > В Швеции налоги 70% с населения. Но Швеция маленькая и и тем не менее у неё тоже куча экономических проблем.
Меня устраивают шведские проблемы
> А в пресловутом Китае, нет социальных программ и на заводах работают подростки по 12 часов. > > И так далее…
Уверен, что наши предприниматели скорее деньги в производство вложат, чем на налоги потратят, а это то же увеличит количество обычных налогов. Так что польза бесспорна.
17:45 24.02.2018
Те же БМВ олимпийцам дарят, немецкому автопрому помощь от русского бюджета. Дай по квартире в Москве, думаю не откажутся и строителям помощь.
17:45 24.02.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> национализация означает, что больше нет никакого участия, и нет никаких компаний без участия. > есть только на 100% принадлежащие государству.
Не надо ни какой тотальной национализации, это однозначно дырища в бюджете. СССР уже допрыгался с этими играми.
17:46 24.02.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Не надо ни какой тотальной национализации, это однозначно дырища в бюджете. > СССР уже допрыгался с этими играми.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересная мысль. А разве деньги не взятые в кредит не влияют на цены
>Практически нет. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только дураки их в оборот не пускают.
>Так пускать в оборот, это не значит купить на них кучу холодильников для своего коттеджа. Или кучу Лада вест, про одной на каждый день.
> Это значит пусть в дело. > Если деньги работают, они наоборот тормозят инфляцию. > А вот если их взяли в кредит, то увеличили денежную массу в розничном обороте — это и есть инфляция.
Если пустили в оборот, то увеличили зарплату, твою и работников. Кредит, это то же оборот. Денег еще больше возвращается. Элементарно однако.
