>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А во вторых если как тут проскальзывало, девяносто семей имеют бюджет России в кармане, то сумма получится очень даже приличная. >>>> >>>> Да нет ни чего в карманах, сто раз уже говорилось что все оценки «капиталов», это не наличка в карманах, это активы. >>> >>>> Рыночная цена здания завода, оборудования, подъездных путей, котельной на территории и так далее, за минусом его убытков)
>>>> >>>> Не кирпичами же собирать налоги) >>> А налог на имущество?
>>Это вообще на мой взгляд наиподлейший налог, который нужно отменять в первую очередь. >> С какой стати его вообще берут? >> Я мог бы понять, если бы государство нам это имущество дарило и потом брало бы за использование налог. >> Но так ведь нет!
>> Эти упыри сначала взяли налог с прибыли, потом когда деньги распределены по ЗП взяли налог с каждого трудяги, потом еще забрали налог с ФОТ (на выданные ЗП), и потому когда мы на честно заработанные деньги себе что-то построили или купили они смеют брать еще один налог? >> Да это просто беспредел!
>> Я бы добавил такой пункт в своей предвыборной программе.
>
>> В первую очередь найти и посадить на кол того, кто предложил этот налог в России. >> Как я уже писал выше, налог должен быть только один — на прибыль, и не больше 10%. >> Всё.
>ЗП трудяги и начисления в Фонды с неё не облагается налогом на прибыль!
Я ж не про сейчас, а про то как нужно
14:07 25.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот и сидим где сидим. >> И нечего тогда возмущаться маленьким пенсиям, зарплатам итд.
>Потому и сидите, что выдумываете, как бы все позапрещать. Сами себе все запретили, в том большие пенсии и зарплаты. А у меня с ними нет проблем, потому что я себе ничего не запрещаю.
Вот ворье и живет хорошо, возит бабло баулами и по полторы тонны дома держит. и всё их устраивает и плевать им на всё и на всех. Так и будем всегда на 49 месте в мире.
14:08 25.02.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Бесплатная медицина дерьмо… > Платная класс… но при всей платности медицина должна быть обще доступна с компенсацией до 90%
Это не бесплатная медицина дерьмо. Это её организация дерьмо. Причем сделано так намерено, чтобы мы за неё начали платить. А вот если начать сажать за несвоевременно оказанную медицинскую помощь, или за её плохое качество, я УВЕРЕН ситуация кардинально изменится.
14:11 25.02.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Многим не понравится, но добавлю. Рубль надо делать не конвертируемым. Вообще-то, его надо было делать не свободно конвертируемым ещё года с 92, о чём говорили многие западные бизнесмены. Помнится в Известиях интервью у одного английского предпринимателя в те годы брали. Он просто с горечью говорил, что при свободной конвертации наша экономика будет уничтожена быстро и эффективно, так как она совсем не адаптирована к западным реалиям. Для справки, в Германии полностью конвертируемая марка появилась в 1962 году, в Англии- в 1969, в Китае в прошлом или позапрошлом году. Во всех случаях свободное движение валют произошло только после удовлетворительного или хорошего состояния экономики. Даже США в 1971 году запрещали свободный обмен доллара. >
Верно. Но поезд уже ушёл. На мой взгляд простой запрет на продажу за иностранную валюту полностью решает эту проблему. Подробней я писал в начале
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Как я уже писал выше, налог должен быть только один — на прибыль, и не больше 10%.
>>>> Всё. >>>
>>> Пенсионеры помрут тогда с голоду, врачи, учителя, военные тоже околеют с такой налоговой системы.
>>а я думаю, что в абсолютный величинах сумма собранных налогов только увеличится.
>> Почему? >> Уже писал ранее в этой теме.
> > Не увеличится. и примеров никаких нет исторических.
Ну почему же Ранее даже определение было такое — десятина. Только при таком налогообложении есть стимул работать и что главное — НЕ СКРЫВАТЬ свои доходы. Всё что больше — начинаются различные схему утаивания доходов. В результате казна лишается денег, Экономика стагнирует. Вон даже Трамп, в успешной Америке начал с снижения налоговой нагрузки на бизнес. А наши кудринские бараны, только и умеют что выжимать до капли из бизнеса все.
14:27 25.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> i. Налог на ЗП вообще бы отменил. Это на мой взгляд просто беспредел.
Это бред. Вся тяжесть налогообложения должна падать на физ лица. так как физ лицо это конечный потребитель. чем меньше налогов на бизнес, тем ниже конечная себестоимость. следовательно тем дешевле товар. но, налоги составляют большую часть доходов бюджета, следовательно налог на зп отменять нельзя. а вот о том что бы сделать эту шкалу прогрессивной, это определенно стоящий рассмотрения вопрос. но по мне так и вводить 70% НДФЛ как во франции бред.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз напоминаю — если снять преграды и плотины то живое творчество масс получше меня идеи придумает и осуществит, так что главная идея это «социальный лифт и сторожа при нём», что бы кто попало не катался.
>Я в принципе согласен с главным посылом — меньше преград. > Один раз общество уже доказало, что может само себя вытащить, когда либералы разрушили страну и миллионы людей остались на улице. Ельцин сделал единственно правильное решение — он разрешил свободную торговлю всем и вся.
> Потом конечно, постепенно все это прикрыли. > Но первые пару лет это дало возможность людям выжить там. где выжить было нельзя. > Помню кислые рожи ГАЙцов, когда они по привычке тормозили машины и пытались докопаться до груза, а я им в морду этот закон
Только это касалось самого низа — наверху по прежнему никакой конкуренции и притока свежей народной крови нет — еще с 20−30-х годов. (То есть столетие уже элита и чиновничий аппарат несменяемые и выродились от «кровосмешения».)
>> Не увеличится. и примеров никаких нет исторических.
>Ну почему же > Ранее даже определение было такое — десятина. > Только при таком налогообложении есть стимул работать и что главное — НЕ СКРЫВАТЬ свои доходы.
> Всё что больше — начинаются различные схему утаивания доходов. В результате казна лишается денег, Экономика стагнирует. > Вон даже Трамп, в успешной Америке начал с снижения налоговой нагрузки на бизнес. > А наши кудринские бараны, только и умеют что выжимать до капли из бизнеса все.
Какая там десятина. Эта десятина не с прибыли во первых, и пенсий тогда вообще не было.
В США налогов не меньше наших. А у нас и не платят в основном, но все плачутся про налоги.
15:10 25.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А у нас и не платят в основном, но все плачутся про налоги.
Так, а я о чём? Именно об этом! Не платят и не будут платить, пока налоги настолько идиотские.
15:12 25.02.2018
Гaлинa (Гaлинa) писал (а) в ответ на :
> Это бред. Вся тяжесть налогообложения должна падать на физ лица. так как физ лицо это конечный потребитель.
А я не согласен. Физ лицо ничего не производит. Он просто получил ЗП за свою работу. За что его облагать налогом? За то что он хочет жить? А налоги для бизнеса нужно снизить до уровня 10% от прибыли и не больше.
