Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Модель часов, похожа на ту, что блогеры заметили на руке Дмитрия Пескова во время его свадьбы с Татьяной Навкой, на китайском портале aliexpress стоит 18 тысяч рублей.
У Навального нету никаких доказательств того, что Песков якобы купил эти часы. Он просто привёл письмо, которое они якобы писали в бутик, но это не говорит о том, что Песков покупал эти часы.
19:56 28.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> короче веришь, гы,
>Ещё раз повторю- БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЛЕЖИТ НА ОБВИНИТЕЛЕ! Так и вы докажите, что судья, который оправдал Усманова якобы солгал. Пока ваши обвинения буду пустыми и бессмысленными. >
>> Родина требует героев, баба рожает придурков
>Вы про Навальнера? >
меня НЕ интересует усманов (делец) меня интересуют ЧИНОВНИКИ (медведев и чайка), где их предьявы к навальному?
19:57 28.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный решил сделать рейтинг в политике на животном чувстве человека -ненависти.
>Как и большевики. > Навальный мне Ленина напоминает.
Переобулся? Два месяца назад, жизнь готов был за него отдать
20:05 28.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> суда относительно предьяв к медведеву и чайки не было, почему?
Да потому что «предъявы» необоснованные. Кстати, по Чайке, было кое что поинтересней. Навальный же бочку катил на младшего, что тот в Швейцарии бабло отмывал. И телегу в швейцарскую полицию накатал. А швейцарцы заяву у трубочку свернули, и в очко навальному засунули.
Адвокат Артёма Чайки передал в газету РБК информацию, что Артём Чайка получил извещение от прокуратуры Швейцарии об отсутствии к нему претензий
> и при каких делах моська и слон?
Да при таких, что негоже слону тратить время на шавок подзаборных.
> что у нас могут предьявлять только ЗНАЧИМЫЕ люди? а простым гражданам нельзя?
Можно всем, только с доказательствами. А с этим у лехи туго. По «делу» димона Усманов лехеля умыл. Фиг ли еще премьер на это время тратить должен? Со всяким отребьем в перепалку вступать….
20:07 28.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> уж лучше навальный чем путин, но навального УЖЕ не подпустят к власти, скорей всего скоро посадят.
>>Чем же Навальный якобы лучше Путина? Конструктивнее пожалуйста. >>
> > тем что ВСКРЫВАЕТ преступления медведева, чайки и их подобных. только не надо мне втирать о ЧЕСТНОСТИ этих хапуг!
Да наукой ты нужен, время тратить. Пнул, и дальше пошёл.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> суда относительно предьяв к медведеву и чайки не было, почему?
> > Да потому что «предъявы» необоснованные. > Кстати, по Чайке, было кое что поинтересней. Навальный же бочку катил на младшего, что тот в Швейцарии бабло отмывал. И телегу в швейцарскую полицию накатал. А швейцарцы заяву у трубочку свернули, и в очко навальному засунули.
> > Адвокат Артёма Чайки передал в газету РБК информацию, что Артём Чайка получил извещение от прокуратуры Швейцарии об отсутствии к нему претензий
>> и при каких делах моська и слон?
>Да при таких, что негоже слону тратить время на шавок подзаборных.
>> что у нас могут предьявлять только ЗНАЧИМЫЕ люди? а простым гражданам нельзя?
>Можно всем, только с доказательствами. А с этим у лехи туго. > По «делу» димона Усманов лехеля умыл. Фиг ли еще премьер на это время тратить должен? Со всяким отребьем в перепалку вступать….
я одного не могу понять, вот тебе что за печалька станет если навальный (допустим) посадит медведя с чайкой? ты то что переживаешь за этих хапуг?
20:28 28.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> я одного не могу понять, вот тебе что за печалька станет если навальный (допустим) посадит медведя с чайкой? ты то что переживаешь за этих хапуг? >
2 причины. 1) Я хочу жить в правовом государстве. Что бы все было строго по-закону. А не по навету и клевете. А навальный. будучи юристом. нагло манкирует нормами юриспруденции. требуя доказательств невиновности. Я не уверен что они хапуги. А что навальный хапуга - знаю точно.
Менять надо не клерков, а доводить законы до совершенства. Что бы лазеек для нарушений не было. А на это не мало времени надо. США свой бил о правах до сих пор корректируют.
2) Он их может быть и посадил бы, как сажали в 37-м. Так на их место он сам сядет и посадит жуликов еще бОльших. и голодных. Рвать будут — мама не горюй. 90-е золотым веком покажутся. При этом он отдаст страну пендосам, бо за гранты и поддержку то надо будет рассчитываться.
20:31 28.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> тем что ВСКРЫВАЕТ преступления медведева, чайки и их подобных.
Так он ничо не ВСКРЫЛ. И Швейцарская прокуратура, и Усманов это ДОКАЗАЛИ.
20:45 28.12.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опрос: Ваше отношение к Навальному.
>>Да нормальный Лёха мужик, класс.
> > Что ТС, что комментаторы собрались здесь чисто говнеца метнуть в Навального…. тут даже опрос не главный, чисто без всякого конструктива и доказательств просто посрать в комментах… им говоришь: посмотрите суды… тот цирк который устроили уроды в мантиях, они говорят мы верим 1 каналу …
А вот историческая шикарная речь.
20:48 28.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> 1) Я хочу жить в правовом государстве. Что бы все было строго по-закону. А не по навету и клевете. А навальный. будучи юристом. нагло манкирует нормами юриспруденции. > требуя доказательств невиновности.
По-моему, дела зашли так далеко, что все эти шишки и фунькационеры как раз и должны доказывать сами, что они не верблюды. Для меня они все — виновны заведомо, и если их будут сажать или даже хуже, мне вот все равно.
20:54 28.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> По-моему,
Ну это лишь по-твоему. К счастью. в России свидомых не так много. Люстрировать некому.
21:14 28.12.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Переобулся?
Кто переобулся? У тебя галлюцинации?
> Два месяца назад, жизнь готов был за него отдать
Кто? Я на этом форуме со вчерашнего дня.
21:15 28.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> я одного не могу понять, вот тебе что за печалька станет если навальный (допустим) посадит медведя с чайкой?
Почему он их должен якобы посадить?
> ты то что переживаешь за этих хапуг?
Навальнер никак не доказал того, что они якобы хапуги.
21:21 28.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Кто? Я на этом форуме со вчерашнего дня.
Больно уж смахиваешь на одного фраерка
21:27 28.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> По-моему, дела зашли так далеко, что все эти шишки и фунькационеры как раз и должны доказывать сами, что они не верблюды. > Для меня они все — виновны заведомо, и если их будут сажать или даже хуже, мне вот все равно.
А — га, как только сажают очередного ворюгу, так наши опоссыонеры, тут же его объявляют борцом с коррупцией, а его дело политическим.
Два месяца назад, жизнь готов был за него отдать 
