Ив Роше. Или Вы считаете. Бруно написал заявление, потому как Навальный лично его обокрал, что-ли? Фирма, с которой заключала договор контора Навального эти письма и представила. Что понятно и абсолютно логично. Господин Бруно там — всего лишь наемный сотрудник. речь шла не о его убытках, а об убытках организации.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну он деньги взял за услуги, которые заведомо не мог оказать. При чем тут риэлторские конторы? Все в кучу смешал. Риэлтор с тобой договор заключает, о том, что он покупателя ищет и т. д. Он не обязуется тебе дом построить. quoted2
> > Еще раз. Тот же строитель небольшой/средний тоже не может оказать услуг, на которые заключается договор — у него нужной техники нет. Там всегда будет субподряд. > > СММщик и прочий инет-продвиженец тоже не всегда имеет программиста в штате. Тут тоже часто субподряд. > > Те же «Деловые линии» используют часто субподряд — они далеко не всегда возят своим транспортом. > > В доставке тоже постоянно субподряд. >
> Субподряд — разрешен законом. > > Ну вот не запрещено это. Подписывать договор на доставку не имею своей фуры — можно. quoted1
Да хоть сколько раз. Мне твои фантазии малоинтересны. Таскатель мешков ХХВектор меня по Кировлесу в чем-то подобном убедить пытался. Леша заключил договор, на оказание услуг, а не на посредническую деятельность, при чем на на оказание тех услуг, которых выполнить не мог в принципе. Можно, конечно, но если ты укажешь в договоре, что твоя контора обладает и опытом и транспортным парком. То потенциально готовься к развальцовке. А без этого пункта никто в зоавом уме договор не заключит. Так что можешь изворачиваться сколько угодно.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну он деньги взял за услуги, которые заведомо не мог оказать. При чем тут риэлторские конторы? Все в кучу смешал. Риэлтор с тобой договор заключает, о том, что он покупателя ищет <nobr>и т. д.</nobr> Он не обязуется тебе дом построить. quoted3
>> >> Еще раз. Тот же строитель небольшой/средний тоже не может оказать услуг, на которые заключается договор — у него нужной техники нет. Там всегда будет субподряд. >> >> СММщик и прочий инет-продвиженец тоже не всегда имеет программиста в штате. Тут тоже часто субподряд. >> >> Те же «Деловые линии» используют часто субподряд — они далеко не всегда возят своим транспортом.
>> Субподряд — разрешен законом. >> >> Ну вот не запрещено это. Подписывать договор на доставку не имею своей фуры — можно. quoted2
>Да хоть сколько раз. Мне твои фантазии малоинтересны. Таскатель мешков ХХВектор меня по Кировлесу в чем-то подобном убедить пытался. Леша заключил договор, на оказание услуг, а не на посредническую деятельность, при чем на на оказание тех услуг, которых выполнить не мог в принципе. quoted1
Да етицкая крестная сила. Это не запрещено в РФ. Ну вот не запрещено и все тут.
Откуда фантазии, что если у магазина нет своей доставки, то он не может заключать договора на доставку? Что за бред?
То, что Вы пишете - касается госзакупок. В 44-ФЗ прямо прописана обязанность внесения подобного пункта в договор. Во всех остальных случаях - нифига.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ив Роше. Или Вы считаете. Бруно написал заявление, потому как Навальный лично его обокрал, что-ли? quoted1
В декабре 2012 года по заявлению Бруно Лепру, генерального директора российского филиала «Yves Rocher» — компании «Ив Роше Восток», российскому политику Алексею Навальному и его брату Олегу Следственным комитетом были предъявлены «обвинения в мошенничестве» и легализации денежных средств, полученных «преступным путём"
Я заявляю что Именно Бруно написал заявление. который впоследствии:
Впоследствии Бруно Лепру отказался быть потерпевшим по этому делу, сложил свои полномочия и покинул Россию[4][5]. Ряд СМИ, в частности Газета.Ru и Новая газета, обвинили компанию «Ив Роше» и директора её российского филиала Бруно Лепру в пособничестве политическим репрессиям и написании ложного доноса на Алексея Навального, в связи с чем ряд частных лиц объявили бойкот продукции компании[ /cite]
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ну он деньги взял за услуги, которые заведомо не мог оказать. При чем тут риэлторские конторы? Все в кучу смешал. Риэлтор с тобой договор заключает, о том, что он покупателя ищет <nobr>и т. д.</nobr> Он не обязуется тебе дом построить. >>> >>> Еще раз. Тот же строитель небольшой/средний тоже не может оказать услуг, на которые заключается договор — у него нужной техники нет. Там всегда будет субподряд. >>>
>>> СММщик и прочий инет-продвиженец тоже не всегда имеет программиста в штате. Тут тоже часто субподряд. >>> >>> Те же «Деловые линии» используют часто субподряд — они далеко не всегда возят своим транспортом. quoted3
>>> Субподряд — разрешен законом. >>> >>> Ну вот не запрещено это. Подписывать договор на доставку не имею своей фуры — можно. quoted3
>>Да хоть сколько раз. Мне твои фантазии малоинтересны. Таскатель мешков ХХВектор меня по Кировлесу в чем-то подобном убедить пытался. Леша заключил договор, на оказание услуг, а не на посредническую деятельность, при чем на на оказание тех услуг, которых выполнить не мог в принципе. quoted2
> > Да етицкая крестная сила. Это не запрещено в РФ. Ну вот не запрещено и все тут. >
> Откуда фантазии, что если у магазина нет своей доставки, то он не может заключать договора на доставку? Что за бред? > > То, что Вы пишете — касается госзакупок. В 44-ФЗ прямо прописана обязанность внесения подобного пункта в договор. Во всех остальных случаях — нифига. quoted1
Фигасе, у нас вДоцент решает, что у нас в стране запрещено, а что нет. Я два раза одно и тоже тебе повторять не собираюсь. Это не единичный случай в стране. И нормальные предприниматели, которые реально что-то делают как раз и страдают от рук подобных проходимцев, поскольку теряют из-за них оборотные средства. И твои нелепые попытки отмазать мошенника, о тебе как раз говорят. Впрочем ты не раз говорил о своих мечтах, урвать что-нить и в Тай смыться. Такие дела. И такой твой уровень, как предпринимателя. Это касается не только госзакупок, а любой конторы, где юристы с головой дружат. Не думаю я что в Ив Роше дебилы до такой степени сидели. Хотя уже то, что они связались с Лешей о многом говорит.))))
> И нормальные предприниматели, которые реально что-то делают как раз и страдают от рук подобных проходимцев, поскольку теряют из-за них оборотные средства. quoted1
Мать моя женщина!
В 4-й или 5-й раз повторяю — в суд было представлено письмо о том, что нет никаких убытков Ив Роше в результате действий Навального. Нету. И цены у него средние по рынку.
Ваши фантазии об обязанности организации иметь личную фуру на балансе, чтобы грузы доставлять под договор — всего лишь Ваши фантазии. Гуглите мат. базу.
Специально, етицкая крестная сила, не поленился и залез в Гарант.
Статья 706 ГК РФ. Генеральный подрядчик и субподрядчик ГАРАНТ:
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
> Навальный — «Штирлиц», работающий на Путина! > > Почему? > > На условном сроке люди себя так не ведут. Они даже банально боятся административку словить. Это нарушение режима. А он по стране катается, и вне страны, ещё митьинги с нарушением устраивает. Путинские либералы его давно могли бы на реальный срок прикрыть. Они этого не сделали. Поячему? Ответ: он их агент > Также открыто призывал через свой штаб в моём регионе «не идти на губернаторские выборы», «не участвовать в фарсе». Логичнее наоборот. Повысить явку недовольных, понизить процент представителя власти. Низкая явка по факту и выгодна власти, которая может набрать голоса за счёт бюджетников и пенгсионеров. >
> Для чего нужен? > > Для сбора статистических данных о протестных настроениях. Для отвлечения внимания от адекватной оппозиции, которая как правило, представлена локальными героями в отдельных субъектах РФ. Для выпуска пара сторонниками Владимира Путина. Для снижения результатов оппозиции за счёт снижения количества пришедших недовольных на выборах. quoted1
Это поэтому Путин заслал Навального в США изучать курс «Исключительность Америки»?
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 4-й или 5-й раз повторяю — в суд было представлено письмо о том, что нет никаких убытков Ив Роше в результате действий Навального. Нету. И цены у него средние по рынку. quoted1
После давления на Ив Роше это неудивительно. vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 4-й или 5-й раз повторяю — в суд было представлено письмо о том, что нет никаких убытков Ив Роше в результате действий Навального. Нету. И цены у него средние по рынку. quoted2
>После давления на Ив Роше это неудивительно. > vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>И его уволили и выслали из России после нападок Навального и его братии. Будешь спорить? Было давление на Ив Роше? quoted1
Я точно так же могу сказать, что Бруно (или как там) написал заяву под давлением следствия. Менты выбили. Если погуглите — сначала прошли обычки в Ив Роше и только через пару недель появилось заявление.
Но это точно такая же фантазия, как и Ваша — про давление Пентагона. Суд не разбирает фантазии. Он разбирает фактическую сторону.
Факт прост — Ив Роше не признали убытков. Вот это — факт. Остальное — лирическая чушь.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И нормальные предприниматели, которые реально что-то делают как раз и страдают от рук подобных проходимцев, поскольку теряют из-за них оборотные средства. quoted2
> > Мать моя женщина! > > В 4-й или 5-й раз повторяю — в суд было представлено письмо о том, что нет никаких убытков Ив Роше в результате действий Навального. Нету. И цены у него средние по рынку. > > Ваши фантазии об обязанности организации иметь личную фуру на балансе, чтобы грузы доставлять под договор — всего лишь Ваши фантазии. Гуглите мат. базу. > > Специально, етицкая крестная сила, не поленился и залез в Гарант. > > Статья 706 ГК РФ. Генеральный подрядчик и субподрядчик > ГАРАНТ:
> 1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. > > Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/38/#ixzz52eQCiuY... quoted1
Ну-да. Судьи, прокуроры ГАРАНТом и Консультантом-то ведь не пользуются. Подобное священное знание дается лишь вДоценту. Нафег ты мне это цитируешь? Не было бы за что зацепиться, то и дела бы не было. Нашелся умник-блин. Как сантехник Теорию Относительности с помощью цитат из Вики и теоремы Пифагора опровергает. Пяткой себя в грудь колотит, а ученых дураками называет. И ты также.))))))))))))))) Пока что я вижу лишь твои фантазии, с помощью которых, ты не имея ни материалов дела, ни договора на руках, кричишь о том, что НЕ ЗАПРЕЩЕНО.)))))))) Если у отцу придет вДоцент и предложит услуги спецтехники, не имея ее на балансе или не имея договоров аренды. Как ты думаешь, куда он будет послан? Ну и для особо шарящих. Сначала была заява, а уж потом письмо про убытки. Дальше сам осилишь или опять разжевать?