> что захапужил медведев, у навального спроси и проверь САМ quoted1
Я и проверил. У Навального Усманов в связке с Медведевым шел. Дачу взятки Усмановым Навальный в суде не доказал. «Обвинение» развалилось. Или «недачу» доказали, теперь «небрачу» доказывать должны…? Ты сам то так и не доказал, что ты не педофил.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кроме него кто вскрывает приближёных путина? а может они честные? quoted2
> > А сейчас появилась целая ниша различных блогеров и общественных деятелей — вскрыватели. При наличии некоторых средств и определенных навыков, может быть таланта, а может и обученности «вскрывать» в общем то несложно. Но далее то что? Становится такой «вскрыватель» президентом и что? Он ведь кроме «вскрывать» ничего и не умеет. quoted1
а нам сейчас и НУЖНЫ вскрыватели, Родина ВСЯ в гнилье, чистить надо бы или нет?
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где якобы «потерпевшие» не признали убытков, quoted2
> > ога. А чо ж подавали заяву? > "отказались" под нажимом навальновских хозяев… quoted1
У Вас есть доказательства этого нажима? Эти доказательства были представлены в суд? Вы же понимаете — суд не занимается влажными фантазиями конспирологов. Он, по идее, должен изучать док-ва.
З Ы А подали потому, что менты выбили заяву из тогдашнего директора Ив Роше. Который сразу после уволился, от претензий отказался и уехал из РФ.
> Эти доказательства были представлены в суд? quoted1
В суд было представлено заявление Бруно Лепру, генерального директора российского филиала «Yves Rocher» — компании «Ив Роше Восток». В деле об убийстве тоже не всегда есть заявление потерпевшего. Шо ж теперь, Чикатило отпустить?
Вот и Медведев так же среагировал. эт тебе наглядный пример, что такое голословное обвинение, и как на него реагировать. Ты сообщение то подрихтуй. а то нажмет кто-нибудь жалобу. Бушь думать на меня.