>> 2) + недостоверная информация >> 3) + извлечение прибыли >> 4) = мошенничество
> > 1) По клиентской базе только. Остальное не доказано. И то — клиентскими базами пользуются все, кто может. Вкл. топовую 5-ку банков. > > 2) О чем? Бизнесюк не обязан раскрывать своих субподрядчиков. Об этом есть прямое положение ГК РФ, выше в теме приводил. >
> 3) Естсественно для бизнеса. Цель бизнеса — извлечение прибыли. «Основы экономической теории» 1-й курс экономического. > > 4) Да. В РФ. У нас все бизнесюки по этому определению — мошенники.
Слушай ты реально бизнесом занимался, или у тебя ларек?)))))))))))))))))) Материалов дела у тебя нет. Договора у тебя нет. С письмом носишься, как с флагом, хотя сказано уже, что после заявы оно уже не катит. Нет все трясет им. Дальше заезженные общеизвестные цитаты из учебников. И ты с таким "богатством" на руках что-то доказывать собрался? Я реально фигею с некоторых. Представляю тебя в суде.
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1) Не вынудил, а — ввел в заблуждение. Это не запрещено.
>>
>> ввести в заблуждение называется обмануть. Это запрещено. >> А во вторых, вынудил, будучи официальным представителем Почты РФ.
>>> 2) Скрыл информацию о субподрядчике. Выше разбирали со ссылями на ГК РФ. Это не запрещено.
>> >> Возможно и не запрещено.
>
>> ЕСЛИ БЫ ОН НЕ БЫЛ ЧИНОВНИКОМ ПОЧТЫ РФ. это уже должностное преступление.
>>> 3) Пассаж о работе одного в Почте вообще не понятно к чему, ибо никто 285-ю не шил. <nobr>Т. е.</nobr> данное обстоятельство к делу вообще не относится.
>> >> Относится. Не надо кокетничать. В тесте прямо указано на его место работы. >> Это был как раз тот самый административный рычаг, с помощью которого и был навязан невыгодный договор.
> > Это все из мотивировочной части продажного российского суда. Даже как-то лень спорить. > > Не доверяю я ни судам, ни органам. И даже этого не скрываю. > > Гуглите саму бизнес-схему. Поговорим. > > А эти «вынудил», «обманул» — при отказе Ив Роше от претензий; при наличии их заявлений, мол цены чуть чуть ниже рынка —
> выглядят лютой дичью. Не надо только сказок о давлении кровавого Пентагона. > > З Ы Ввел в заблуждение не рассказав о др. юрлицах? Надо быть конченным дегенератом, чтобы такое написать в решении суда. Хотя да. Российский суд. Чего удивляться.
Ну вот с этого и надо было начинать, родимый. А то разрешено/запрещено. Так бы и сказал сразу. Я «российский либерал», а посему я всегда прав и все мне должны. А если меня хватают за одно место, то енто кровавый режим. А то пыжиться тут.))) Третий раз уже про сантехника и ОТО напоминаю. Он также вопил, что нафега математику учить. Он, типа, свежим взглядом видит, что теория неверная, да и вся остальная физика. А ему доступна ИСТИНА, поскольку он знает теорему Пифагора, чего ему достаточно. И у тебя такой же уровень и такой же стиль мышления, разрешено/запрещено. Как таких людей называют? Не подскажешь?)))
конченным дегенератом , чтобы такое написать в решении суда. Хотя да. Российский суд. Чего удивляться.
Вот именно так и называют подобных товарищей, о которых я спросила выше. Ты сам подписал себе приговор.
05:29 30.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Ваше отношение к Навальному
У Навального, как и у многих других известных и малоизвестных личностей, есть свои скелеты в шкафу. По этому вопросу В Евангелии от Иоанна приводятся слова Иисуса, обращенные к книжникам и фарисеям, приведшим к нему блудницу…: «Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень».
Дело не в недостатках Навального, а в том, что власть не способствует формированию подлинной и достойной оппозиции, а делает все возможное, чтобы внушить народу мысль, что в России не может быть оппозиции вождизму.
05:37 30.12.2017
Вопрос в дургом. Почему Российская власть так обоссалась с Навальным? Ну набрал бы он свои 2−5%, ну вупустила бы либеральная часть населения немного пара. Ну, так что здесь такого страшного?
05:40 30.12.2017
У них же вся власть в руках, даже в Вашингтоне их человек. А они от своей тени шарахаются. Что-то здесь не так.
14:26 30.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Почему Российская власть так обоссалась с Навальным?
Никто не испугался вашего Лёшу. Просто у него имеется до сих пор непогашенная судимость.
> Ну набрал бы он свои 2−5%, ну вупустила бы либеральная часть населения немного пара.
Он не может быть кандидатом из-за НЕПОГАШЕННОЙ СУДИМОСТИ!
> Ну, так что здесь такого страшного?
Это не приемлемо со стороны закона. А так ничего страшного не вижу.
14:27 30.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> У них же вся власть в руках, даже в Вашингтоне их человек.
Откуда такая информация?
П.С Случайно не вы им являетесь?
> А они от своей тени шарахаются.
Кто именно? И зачем им это надо?
> Что-то здесь не так.
Всё так.
09:18 31.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> уж лучше навальный чем путин, но навального УЖЕ не подпустят к власти, скорей всего скоро посадят
Дурнэ аж трусэсся!!! Навальный лучше Путина? Объясни — Чем же? Или тебе плохо живётся на Кузбассе, где и пенсионерам доплачивают, и учителям, и врачам! Или ты бездельник и троль?! Тогда понятно — Навальный тебе манны насыпит! полные штаны…
10:23 31.12.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Женщину в президенты надо. Матвиенко.
> В министры обороны. Смотри в Европе молодцы. Женщина перенаправит из армии в здоровье нации. > Мужики в солдатики не доиграли в детстве, им хочется весь бюджет в армию засунуть.
Не. В армию не надо. Там всё должно быть очень строго.
10:04 02.01.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно начинайте бояться, ваш княже задрал так, что вы уже созрели даже чорта выбрать, лишь бы с потемков на свет выбраться.
>А тебе то какая разница до России? Ты на своей Украине живи и не смотри в нашу сторону. >
и не смотрел бы, но от ваших выборов зависит сколько боеприпасов придется изготовить нам…
>> Но я против сидите там вечно. Путину победы! Ваш АД еще только начинается. > Ваш ад уже с 13 года идёт. >
интересная интерпретация АДа у вас.
10:05 04.01.2018
Власть постаралась Навального оболгать, а административный ресурс у нас непобедимый. Ведь конкретного обвинения ни в воровстве, ни в мошенничестве так и не выдумано. Но рваться с таким прицепом в президенты — чистая авантюра. К тому же его антироссийская позиция по Крыму, Донецку и Луганску предопределяла его полный провал. Очень жаль, если он сложит крылья и уйдёт оплёванный.
13:15 04.01.2018
Answer (Answer) писал (а) в ответ на :
> Власть постаралась Навального оболгать, а административный ресурс у нас непобедимый. Ведь конкретного обвинения ни в воровстве, ни в мошенничестве так и не выдумано. Но рваться с таким прицепом в президенты — чистая авантюра. К тому же его антироссийская позиция по Крыму, Донецку и Луганску предопределяла его полный провал. Очень жаль, если он сложит крылья и уйдёт оплёванный.
Леша просто выполняет свою работу. Он оппозиционер- профессионал. При любой власти он будет харизматичным бунтарем, вдрызг разносящим коррупцию, чиновников и прочая… Но дай ему руль от царства и все на этом «классный парень» и встрянет… Как «свидетель иеговы», которого все-таки пустили дальше порога. Ваше царство насквозь коррумпированное и проклятое просто завянет при его правлении, как прошлогодний лист. Корона имперская ему не по зубам, сначала он отдаст странам все, что вы украли, затем то, что его попросят подарить просто так на перспективу, потом может раздаст деньги из казны паре нищим… потом его пристрелят богатые, когда он «попросит» денег у них (хотя бы часть вернуть из награбленного)…
13:38 04.01.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Ваше царство насквозь коррумпированное и проклятое просто завянет при его правлении, как прошлогодний лист. Корона имперская ему не по зубам, сначала он отдаст странам все, что вы украли, затем то, что его попросят подарить просто так на перспективу, потом может раздаст деньги из казны паре нищим… потом его пристрелят богатые, когда он «попросит» денег у них (хотя бы часть вернуть из награбленного)…
А то что Лешу обвиняют свои же в постоянном кидалове и не выплатах? Какой смысл менять одних коррупционеров на других?
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваше царство насквозь коррумпированное и проклятое просто завянет при его правлении, как прошлогодний лист. Корона имперская ему не по зубам, сначала он отдаст странам все, что вы украли, затем то, что его попросят подарить просто так на перспективу, потом может раздаст деньги из казны паре нищим… потом его пристрелят богатые, когда он «попросит» денег у них (хотя бы часть вернуть из награбленного)…
>А то что Лешу обвиняют свои же в постоянном кидалове и не выплатах? > Какой смысл менять одних коррупционеров на других? >
> Вы вон сменили и? какой результат? > > Поскакала? Трусы кружевные дали потаскать?
вас телевизор байками успокаивает, вон смотрите у соседей то еще хуже… Но не все вы зомбированы, уже есть и очнувшиеся, видимо от голода. А коррупционеров нужно не менять, а вешать, это не гарантия, но все же имеет сдерживающий фактор.
