> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы хотите это обсудить — легко. Давайте конкретно. За какие именно действия Навальный получил срок.
>ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. > Конкретнее невозможно…
> > vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы хотите это обсудить — легко. Давайте конкретно.
>Если конкретно то давайте. Лешик борется с коррупцией, правильно? Так вот в этих делах практически никогда нет пострадавших, но есть преступление. Потому что оба лица и тот кто дал взятку и тот кто взял являются преступниками. Правильно или я где-то ошибся? > Ну если правильно то в преступлениях расматривается факт преступления, а не обращение потерпевшего.
1) 160-я — это дело Кировлеса. О нем говорить не буду. Тупо потому. что оно мутнее. В свое время было лень заморачиваться - разбираться, где мякотка надо на порядок дольше..
2) Вы вообще спутали два дела — Ив Роше и Кировлеса. Как и госпожа Катейко.
В деле Ив Роше речи нет ни о какой взятке.
14:23 29.12.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Ваша же цитата.
>
Не моя, а ЕСПЧ. Вырванная из контекста. Незаконченная.
14:24 29.12.2017
Мне он как-то никто. Котейко верно и по делу высказалась. Мне и добавить нечего.
14:24 29.12.2017
Был на его канале в ютубе, смотрел президентскую программу……все миньоны искренне удивляются — откуда столько дизлайков….вывод у них однозначно один — это боты кремля
14:25 29.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша же цитата. >>
> > Не моя, а ЕСПЧ. Вырванная из контекста. Незаконченная.
Абсолютно законченная. Др. дело что Вы, как и автор, хотите там увидеть что-то свое.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный получил срок за создание фирмы-прокладки в сговоре с работником покупателя. И причесать сюда предпринимательскую деятельность может лишь идиот, либо лицемер.
>
> Да что Вы? С каких пор в РФ запрещен субподряд? > > Никакой сговор никем не доказан. Погуглите дело. Там нет про это даже речи. Вы, походу, спутали с Кировлесом.
Кировлесом он и знаменит в первую очередь. Таких случаев по стране-вагон. Или Леша еще за что-то был осужден? Ща поглядела за Ив Роше тоже условно дали. Никакой он там не субподрядчик, а просто прокладка. Единственная цель которой намыть немного денег. Так что....
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный получил срок за создание фирмы-прокладки в сговоре с работником покупателя. И причесать сюда предпринимательскую деятельность может лишь идиот, либо лицемер.
>>
>
>> Да что Вы? С каких пор в РФ запрещен субподряд?
>> >> Никакой сговор никем не доказан. Погуглите дело. Там нет про это даже речи. Вы, походу, спутали с Кировлесом.
> > Кировлесом он и знаменит в первую очередь. Таких случаев по стране-вагон. Или Леша еще за что-то был осужден?
Я говорю только о деле Ив Роше. Да, он еще и за это получил срок.
Повторю — с Кировлесом там все мутно. Разбирать это дело не готов.
Вот Ив Роше — готов.
14:36 29.12.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> 1) 160-я — это дело Кировлеса. О нем говорить не буду. Тупо потому. что оно мутнее. В свое время было лень заморачиваться — разбираться, где мякотка надо на порядок дольше.
Вы же сами предложили обсудить? или это буду, а это не буду? vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> 2) Вы вообще спутали два дела — Ив Роше и Кировлеса. Как и госпожа Котейко. > > В деле Ив Роше речи нет ни о какой взятке.
Ничего я не путал, вот ваши слова:
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> За какие именно действия Навальный получил срок.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Я говорю предельно просто — потерпевший от обвинений отказался, контора убытки не признала. Есть заявления экспертов, где четко написано — Навальный перевозил товар по среднерыночным ценам. > Все остальное — лирическая чушь, высосанная из пальца.
Или президент Ив Роше Бруно Лепру, отказался от обвинений? Его уволили под давлением.
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навальный получил срок за создание фирмы-прокладки в сговоре с работником покупателя. И причесать сюда предпринимательскую деятельность может лишь идиот, либо лицемер. >>>
>>
>>> Да что Вы? С каких пор в РФ запрещен субподряд?
>>> >>> Никакой сговор никем не доказан. Погуглите дело. Там нет про это даже речи. Вы, походу, спутали с Кировлесом.
>> >> Кировлесом он и знаменит в первую очередь. Таких случаев по стране-вагон. Или Леша еще за что-то был осужден?
> > Я говорю только о деле Ив Роше. Да, он еще и за это получил срок. >
> Повторю — с Кировлесом там все мутно. Разбирать это дело не готов. > > Вот Ив Роше — готов.
Я уже написала свое мнение. Он также и своих оппов как-то наколол. Только они заявлений писать не стали, просто пришлось обтекать. Обычный жулик мелких масштабов.
14:38 29.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Ща поглядела за Ив Роше тоже условно дали. Никакой он там не субподрядчик, а просто прокладка. Единственная цель которой намыть немного денег. Так что….
Он не субподрядчик. Он — да. Именно прокладка, которая использовала субподряд. Да, с целью заработать.
Я только не понял — где и как это запрещено в РФ. Вот реально не понимаю. Что именно запрещено? Прокладки? Нет не запрещены. Заработок? Тоже не запрещен.
Под это дело можно посадить все риэлторские конторы. Всех строителей среднего и мелкого уровня. Всех сммщиков. Всех брокеров и прочее. Они все в какой-то степени — прокладки и используют субподряд.
14:41 29.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > Или президент Ив Роше Бруно Лепру, отказался от обвинений? Его уволили под давлением.
Да, Бруно Лепру отказался от обвинений. Ив Роше представила документы в суд, что услуги фирмы Навального по цене были даже ниже рынка. Ив Роше представила письмо в суд, в котором говорилось — никакого убытка не было. Вот это факты.
Давление — фантазии. Обсуждать фантазии я не стану.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ща поглядела за Ив Роше тоже условно дали. Никакой он там не субподрядчик, а просто прокладка. Единственная цель которой намыть немного денег. Так что….
> > Он не субподрядчик. Он — да. Именно прокладка, которая использовала субподряд. Да, с целью заработать. >
> Я только не понял — где и как это запрещено в РФ. Вот реально не понимаю. Что именно запрещено? Прокладки? Нет не запрещены. Заработок? Тоже не запрещен. > > Под это дело можно посадить все риэлторские конторы. Всех строителей среднего и мелкого уровня. Всех сммщиков. Всех брокеров и прочее. Они все в какой-то степени — прокладки и используют субподряд.
Ну он деньги взял за услуги, которые заведомо не мог оказать. При чем тут риэлторские конторы? Все в кучу смешал. Риэлтор с тобой договор заключает, о том, что он покупателя ищет <nobr>и т. д.</nobr> Он не обязуется тебе дом построить. Попробовал бы нас кто нить так нагреть, долго бы потом помнил.
14:44 29.12.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Ив Роше представила письмо в суд, в котором говорилось — никакого убытка не было. Вот это факты.
Так кто предоставил письмо? vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Бруно Лепру
или vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Ив Роше представила документы в суд, что услуги фирмы Навального по цене были даже ниже рынка
?
Представитель «Ив Роше» Кристиан Мельник сообщил об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды при заключении этих контрактов[. В обращении также указано, что предположение о возможном ущербе возникло у генерального директора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов. Впоследствии Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим. Более того, он уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток» (менеджер по связям с общественностью ООО «Ив Роше Восток» Анна Черкашина подтвердила «Новой» увольнение Бруно Лепру). В настоящее время Бруно Лепру является генеральным директором российской фирмы «Иль де Боте"[, однако, несмотря на то, что он является ключевым свидетелем, в суд он приглашен не был.
Так кто?
14:46 29.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Ну он деньги взял за услуги, которые заведомо не мог оказать. При чем тут риэлторские конторы? Все в кучу смешал. Риэлтор с тобой договор заключает, о том, что он покупателя ищет <nobr>и т. д.</nobr> Он не обязуется тебе дом построить.
Еще раз. Тот же строитель небольшой/средний тоже не может оказать услуг, на которые заключается договор — у него нужной техники нет. Там всегда будет субподряд.
СММщик и прочий инет-продвиженец тоже не всегда имеет программиста в штате. Тут тоже часто субподряд.
Те же «Деловые линии» используют часто субподряд — они далеко не всегда возят своим транспортом.
В доставке тоже постоянно субподряд.
Субподряд — разрешен законом.
Ну вот не запрещено это. Подписывать договор на доставку не имею своей фуры — можно.
З Ы А, риэлторы. Если Вы когда-нибудь с ними общались на предмет коммерческой недвижимости - там тоже постоянный субподряд. Ибо требуется частенько консультация грамотного юриста узкой специализации и бухгалтера.
14:46 29.12.2017
> Ваше отношение к Навальному.
Положительно отношусь ко всем тем, для кого судьба страны не безразлична.
