Для России настало время подумать о своих интересах.
Беспрецедентная трансформация человечества, в которую входит мир, делает наступающее президентство В. В. Путина временем тектонических социальных сдвигов. Мировая экономика будет распадаться на макрорегионы, проваливаясь в глобальную депрессию и формируя новые системы глобального и локального управления. Преображаемые новыми технологиями социальная структура общества и сама личность станут полем столкновения вырождающейся в «новое средневековье» и саморазрушающейся рыночной парадигмы со стремлением к прогрессу и гуманизму. Этот путь ведёт через войны — тотальную «гибридную агрессию» Запада, уже развязанную пока лишь против России, и пресловутые «конфликты малой интенсивности», легко способные «запалить» новую глобальную войну (например, в случае удара Израиля и США по Бушеру и другим атомным объектам Ирана и ответному блокированию им Ормузского пролива). Нам предстоит перейти к новому пониманию стабильности, соответствующему новой, информационной эпохе: сохранение неизменных институтов становится невозможным, и стабильность заключается в стабильности потока изменений, нацеленных на решение поставленных обществом стратегических задач.
России, помимо задач адаптации к новой реальности и её использования, а также специфической задачи «поколенческого транзита власти», под страхом уничтожения русской цивилизации придётся решать откладываемые со времени распада СССР задачи обретения полноценной идентичности и создания механизмов реализации своих интересов, включая системы «социальной инженерии». Продолжение в этих условиях либеральной социально-экономической политики, направленной на подавление интересов России в интересах глобальных монополий, сохранение полного контроля либерального клана за социально-экономическим блоком государства и, более того, расширение активного политического контроля либералов на Счётную палату (чреватое блокированием развития ВПК под благовидным предлогом контроля за бюджетными расходами) способно вызвать чувства отчаяния и безысходности. И, действительно, ближайшие один-три года до срыва во внутренний кризис России или всего мира — в глобальную депрессию, скорее всего, потеряны для прогресса нашего общества: возможные варианты касаются лишь скорости его разграбления и порождаемой ею деградации. Однако это не только не отменяет, но и делает более актуальными задачи возрождения и преображения России.
Предварительный этап: восстановление субъектности России Ключевая часть управленческой элиты России исповедует либеральную идеологию, по которой государство должно служить не своему народу, а глобальным монополиям. Либерализм «информационной эпохи» подобен фашизму «эпохи индустриальной», заменяя из-за изменения характера доминирующих монополий (которые встают над государствами) национальный геноцид социальным. Либеральная идеология свойственна далеко не только «офшорной аристократии», рассматривающей Россию как эксплуатируемую территорию и объективно предающую её глобальным конкурентам (в первую очередь Западу, развязавшему против нас холодную войну на уничтожение), но и значительной части искренне считающих себя патриотами, но не представляющих себе (в силу пороков образования или особенностей жизненного пути) возможностей нелиберального развития, то есть развития общества в своих собственных интересах. Россия сможет решить минимальную задачу выживания только при условии очищения своего государства от носителей разрушительной и несовместимой с жизнью либеральной идеологии. Смена элит — весьма травматичный процесс: заменяемые с точки зрения уходящей системы ценностей ни в чём не виноваты и в любом случае, как бы мягко с ними ни поступали и какие бы гарантии ни предоставляли им, будут отчаянно и беспощадно сопротивляться. В то же время новые кадры обречены на серьёзные ошибки в силу неопытности, безграмотности (следствие либеральной реформы образования) и практически полной утраты культуры комплексной подготовки и реализации масштабных проектов. Однако без очищения государства от либералов и «офшорной аристократии» наше государство будет служить нашим врагам против нас, и русская цивилизация (не только государство и народ, но и цивилизация как таковая) погибнет в силу неумолимой логики глобальной конкуренции.
Формирование привлекательного и открытого «русского проекта" Геополитические поражения России (уход из Средней Азии, Украины и Закавказья, дискредитация на Западе, утрата союзников) всего 30-летия национального предательства в стратегическом плане вызваны прежде всего отсутствием глобального проекта, открытого и полезного для его сторонних участников. Потребность в «русском проекте» признают даже противостоящие России исламские экстремисты (самое позднее — с конца Второй чеченской войны). Новая элита должна модернизировать Россию так, чтобы создать возможность нового глобального будущего под её управлением, привлекательного для всех желающих. Русская культура, основанная на приятии и переработке самых разнородных элементов, сочетающая мессианство с гуманизмом и склонностью к технологическому прогрессу, этой задаче вполне соответствует. В то же время этнический характер «китайского проекта» и очевидная выработанность проекта западного качественно усиливают объективную глобальную потребность в «русском проекте».
Его очевидные уже в настоящее время компоненты: 1) возвращение справедливости, закона и порядка в качестве безусловной нормы международных отношений (сейчас эта позиция не имеет значения из-за отсутствия у России поддерживающей её силы, вызванной отсутствием остальных компонентов «русского проекта»); 2) модернизация России на основе технологий завтрашнего дня (о чём отчасти говорилось в Послании президента В. В. Путина Федеральному собранию 2018 г.) с превращением её в пример для подражания остальному миру предоставлением максимальных возможностей для коллективного и индивидуального, технологического и социального творчества (правда, что для решения этой задачи предстоит сделать с сегодняшней бюрократией: от «эффективных менеджеров» до «молодых технократов», — страшно даже подумать); 3) доступ для геополитических союзников (и только для них) к использованию «закрывающих» (сверхэффективных) технологий без их передачи даже в самых малых масштабах. Разработка и начало реализации «русского проекта» — необходимое (хотя и не достаточное) условие выживания России, русской цивилизации и русского народа.
Формирование идентичности: адаптация истории к «русскому проекту" После уничтожения Советского Союза и гибели советского народа Россия так и не обрела полноценную идентичность. Опираясь на стихийные частные достижения, необходимо в кратчайшие сроки доконструировать новую, эффективную в условиях нарастающего глобального кризиса русскую цивилизацию с использованием тех же социальных технологий, которыми на наших глазах за одно-два поколения искусственно были созданы — на основе ненависти и потому заведомо нежизнеспособные — качественно новые латвийский, литовский, эстонский, польский и, пока отчасти, украинский народы. Чтобы общество приняло новое, поверило в него и поддержало его, это новое необходимо представить возвращением к истокам, к проверенным поколениями, но затем забытым и извращённым традициям. Это стандартная формула успеха любого новаторства, зафиксированная ещё Лютером. А чтобы создать народ, надо написать его историю. История русского народа и России написана политически приемлемым, сплачивающим образом лишь в части некоторых фрагментов Великой Отечественной войны. При этом допетровская история представляется почти полностью фальсифицированной немецкими специалистами (против чего восставали ещё Ломоносов и Татищев, но потерпели поражение). В то же время изучение нашего общества велось и ведётся до сих пор на основе европейских наработок, что просто не позволяет видеть колоссальные явления, не существующие в Европе и потому не знакомые разработчикам европейских методов (например, масштабы и характер деятельности староверов-беспоповцев на всём протяжении российской истории после раскола и их роль как движущей силы в событиях первой половины ХХ века). Не стоит забывать и первый Международный конгресс историков 1903 года в Риме, в значительной степени исказивший историю всей Европы, причём отнюдь не только ради согласования «национальных самолюбий».
Проведённые после войны в Советском Союзе тщательные исследования выявили множество фактов, в принципе не соответствующих официальной отечественной истории и истории ряда соседних стран и во многом опровергающих их (чего стоят одни Змиевы валы на Украине!). На основе систематизации этих фактов были построены разнообразные, но в целом мало противоречащие друг другу гипотезы, жёстко блокированные официальной идеологией. После уничтожения СССР в силу исчезновения идеологического пресса их значительная часть была опубликована, но заниматься ими в условиях Катастрофы было просто некому. Сегодня они могут быть собраны, систематизированы, доработаны и лечь в основу реальной истории русской цивилизации во всей её сложности и внутренней противоречивости. Уже очевидно, что данная история (свидетельствующая о большей мощности, древности и открытости, а также о большем родстве народов Южной и Восточной Европы, чем принято считать) будет способствовать созиданию российской идентичности и народа России на наиболее широкой и открытой основе ценностей политической нации: образа жизни и образа действия, — в полном соответствии с тем, как русский народ исторически и формировался.
Поскольку написание реальной истории объективно направлено против её фальсификаций (как древних, так и современных) и неминуемо коснётся и истории Запада, оно означает вступление России в «историческую войну» Запада, развязанную им против нас, в активной форме. Однако на фоне тотальной пока холодной войны Запада на уничтожение России это представляется совершенно необходимым и без каких бы то ни было новых исторических фактов. Более того: раскрывая европейцам и другим глаза на их прошлое, мы будем завоёвывать среди них сторонников, в том числе в элитах, хранящих фрагменты знаний о своём прошлом.
Приведение институциональной структуры общества в соответствие цивилизационной специфике Одна из уникальных черт русской культуры — органическое сочетание индивидуализма с коллективизмом, регулярно порождающее творцов, отторгаемых основной частью общества и управленческих структур. Поэтому развитие объективно требует создания специальных режимов для творческой деятельности (будь то монастыри, «шарашки», спецкомитеты при Совмине, стимулирование в рамках сталинского «метода повышения эффективности производства» или «наукограды»), результаты которой затем применяются обычной, «линейной» системой управления. Неуклонный рост значимости творческой деятельности в условиях распространения информационных технологий требует создания соответствующих «гибридных управляющих систем», защищающих подготовку и самовыражение творцов от исполнительной иерархии, а её, что представляется не менее важным, — от недисциплинированности и стихийного анархизма творцов.
Освоение и развитие «закрывающих технологий" Советский ВПК был единственным в истории человечества институтом, обеспечивавшим (в отличие от современного едва ли не тотального «грантоедства») массовые дорогостоящие исследования без заранее гарантированного результата. Благодаря этому в нём было создано большое число так называемых закрывающих технологий, сочетающих сверхэффективность с дешевизной и простотой. В СССР и после его распада они отторгались и подавлялись бюрократией и монополиями (которые зарабатывают за счёт роста издержек и потому всячески противодействуют их снижению). Распад глобальных рынков на макрорегионы, качественно ослабляя глобальные и обычные монополии, впервые открывает стратегический простор для применения «закрывающих технологий» и создаёт массовую потребность в них (так как многие макрорегионы в силу меньшей по сравнению с глобальной ёмкостью рынка не смогут развивать и даже сохранять многие привычные технологии, в том числе и жизнеобеспечения). В преддверии этого следует найти максимальное количество «закрывающих технологий» и коммерционализировать их, предоставив разработчикам заметную часть капитала (от позволяющего участвовать в работе совета директоров до блокирующего пакета) соответствующих структур и комфортное текущее содержание в обмен на всемерную поддержку и снятие с них всех нетворческих задач.
Активное участие в глобальной конкуренции Необходим переход от пассивной обороны (это единственная стратегия, гарантирующая поражение при любых условиях) к навязыванию своей повестки дня всем значимым субъектам глобального развития, реализующим собственные проекты. Главный субъект глобального развития — глобальный управляющий класс (он же «суперкласс», «корпоратократия» и т. д.), политическая «надстройка» глобального бизнеса. Взаимодействие с ним необходимо (без этого наша дипломатия напоминает общение с охранниками, официантами и уборщицами при игнорировании пригласивших на приём хозяев), однако требует комплексного и кропотливого изучения этого класса, которое у нас не ведётся со времен Сталина. Стратегическое стремление США как оргструктуры глобального управляющего класса уничтожить нас как слабейшую из альтернатив Западу создаёт потребность не только в модернизации России, но и в отвлечении всех сил США исключительно на решение внутренних проблем. Необходимо (по примеру американской политики в отношении нас) всемерно содействовать росту всех форм отдельных от официального самосознаний в американском обществе, в первую очередь этнических. Афроамериканское (в меньшей степени испаноязычное, в ещё меньшей — выходцев из Юго-Восточной Азии) сообщество находится в мучительном поиске идентичности, которую ему следует помочь выработать крайне дефицитной для него системной интеллектуальной поддержкой (в конце концов, Россия обладает великолепной культурологической школой, которой вполне по плечу решение этой задачи). Однако стратегически наиболее перспективны американские немцы — крупнейшая американская община (до 60 млн. чел.), занимающая ключевые позиции в государственном и корпоративном управлении. Пробуждение немецкого самосознания (а немцы эмигрировали в США до создания Прусской империи и являются поэтому носителями подлинной, не искажённой империализмом немецкой идентичности) способно навсегда отвлечь американскую управляющую систему от России, если вовсе не разрушить ее.
Превращение Европейского Союза в Европейский Халифат в ближайшие тридцать лет представляется неизбежным. Поэтому наряду с поддержкой дружественных нам консервативных и патриотических сил в Европе следует системно готовить управленческие кадры грядущего Халифата. Это позволит создать стратегический «социальный лифт» для выходцев из Средней Азии (ослабив связанное с ними напряжение в России и частично восстановив наше влияние в Средней Азии и исламском мире в целом) и обеспечить сохранение достижений европейской культуры (в частности, восприимчивости к технологиям и абстрактное мышление) после её этно-религиозного «переформатирования».
Основные принципы модернизации Современное развитие требует комплексной модернизации инфраструктуры на основе завтрашних технологий (с упреждающим принятием связанных с этим рисков), кардинально снижающей издержки и повышающей деловую активность. В силу самой природы инфраструктуры (результат инвестиций достается всему обществу, а не инвестору) такая модернизация по силам только государству, действующему от имени и в интересах всего общества. Это единственная сфера, в которой государство гарантировано от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом. Для проведения модернизации надо ограничить финансовые спекуляции, коррупцию, произвол монополий, установить разумный протекционизм (хотя бы на уровне Евросоюза), гарантировать гражданам право на жизнь (реальный, а не фиктивный прожиточный минимум), переориентировать здравоохранение и образование с «утилизации» общества на его «созидание», урегулировать пенсионный кризис восстановлением прогрессивного обложения личных доходов. Для достижения технологического лидерства разумно воспользоваться исключением Западом Крыма из сферы действия международного права и превратить его в интеллектуальный офшор (идея Павла Дурова), отменив в нём действие всех патентов стран, не признавших его территориальную принадлежность. Это с минимальными затратами превратит Крым в территорию свободного развития технологий (далеко не только компьютерных) и обеспечит Россию собственной Силиконовой долиной, привлекательной для специалистов со всего мира.
Без форсированного решения указанных задач сохранение до 2024 года стабильности и самой российской государственности с учётом внешних и внутренних напряжений представляется невозможным. Отказ государства от их решения создаст потребность в самостоятельных действиях здоровых сил общества с учётом неизбежности дестабилизации и высокой вероятности уничтожения российской государственности.
Михаил Делягин, газета «Завтра"
17:15 27.05.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Стратегия России: говорить одно, а делать своё.
Не то, что стратегия Америки: «говорить своё, а делать одно».
01:56 28.05.2018
А. Халдей ЗАЧЕМ ДМИТРИЯ ПАТРУШЕВА СДЕЛАЛИ МИНИСТРОМ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА? (аудио)
02:35 28.05.2018
А. Халдей ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ — ЧТО ЭТО БЫЛО? (аудио)
21:48 28.05.2018
Нам Ленин строить и жить запрещает? Источник:
Историю про переименование площади Ленина в Ульяновске начать хочется с другого города — Тутаева. Многие были там, путешествуя по «Золотому кольцу». Город этот красив неброской красотой срединных русских поселений: так глянешь — захолустье, а так — очарование. А что ремонту требует… Рим вон тоже весь какой-то… Не отремонтированный. А ничего. Стоит себе. И название ему очень подходит — Тутаев. Уютное. Многие полагают его историческим — знаете, как обычно поясняют? От древнего слова «тута», которое обозначало прежде «здеся». Я с удивлением узнал, что имя это новое, в честь героя гражданской войны Ильи Тутаева, который в целом боролся за светлое будущее, но погиб, говорят, в какой-то сомнительной перестрелке, где историческая правота, по теперешним меркам, скорее на той стороне баррикад. Энтузиасты решили Тутаев переименовать, даже в Госдуму проект внесли, требуя вернуть прежнее пышное имя — Романов-Борисоглебск. Но большинство жителей воспротивилось. Привыкли они к своему Тутаеву. Они готовы с интересом слушать подробности схватки красного Ильи с белым Никитой. Но не горят желанием жить в Романове-Борисоглебске. Им это не первостепенно. Нам бы, говорят, ремонт. А им: может, всё-таки переименование?
Коллизия не новая. Краснодару тоже хотели вернуть имя Екатеринодар — жители не дали. А памятник Екатерине Второй одобрили. Воздвигли. Любо-дорого! Стоит в центре революционно именованного города. И ничего. Но совсем уж странная история произошла в Ульяновске. Который вообще-то Симбирск. Старое название имеет загадочное происхождение: может, «одинокая могила», а может, и «путь волока». Тянули варяги чего-то в греки, долго тянули, аж обрусели и пословица даже такая у них была: «семь дён идём — Симбирск видён». Зато новое название точно указывает на родившегося здесь вождя русской революции. Жить бы да радоваться, что такая удача городу выпала, одних туристов из красного в полосочку Китая прибывает в год по три тыщи! Однако и тут нашлись ортодоксы: настаивают на возвращении главной площади названия Соборная. Потому как там прежде был собор. Снесенный советской власть, что плохо. Дальше логика такая: допустим, собор восстановят. И что? Будет он стоять на площади имени кровавого диктатора, загубившего столько православных?
21:49 28.05.2018
Вот мой личный ответ: да, товарищи-господа. Будет. Как миленький. Но только когда вы его восстановите. Не раньше. Разговор у вас о том идёт с конца 90-х. И всякий раз народ против: находится в городе, что поправить, улучшить, куда деньги вложить — кроме это красивого символического жеста. Стоит же здесь, в городе имени подлинной фамилии кровавого диктатора, небесной сини Спасо-Вознесенский собор, восстановленный из праха при участии добрых людей? Стоит! И ничего!
Только радует, думать заставляет, напоминает об удивительной, парадоксальной истории России-матушки, в которой так переплелось горе-злосчастие с горними высями, что не разорвёшь. А начнешь сдуру рвать — опять больно. Опять раскол, буза; надоело, честное слово. И эту мою точку зрения вполне разделяют ульяновцы, которых устраивает противоречивая история: уж какая есть, зато наша. Мы ж не украинцы какие-нибудь, чтоб проводить декомумунизацию вместо ремонта и сносить памятники Ленину. В расчете, что за это добрый дядя-капиталист похвалит и кредит даст. Нас-то точно не похвалит и нам точно не даст. Тут не конъюнктура работать должна. Не хотелки чьи-то исполняться, прогрессивные на данную секунду. Тут всё просто: надо на народное мнение опираться. Вот Дума отказала тутаевским энтузиастам, сославшись на мнение горожан — и правильно сделала.
Владимир Мамонтов, Публицист. ру
21:53 31.05.2018
Придется брать Берлин и Париж. О месте Европы в российском будущем Источник:
Каждый раз, когда геополитическая обстановка указывает на возможность или даже вероятность сближения России и «старой Европы», которая пытается вырваться из тисков американского влияния, в российском инфополе, соцсетях и даже в определенной части экспертного сообщества просыпается антиевропейский ресентимент. Образно выражаясь, с точки зрения общественного восприятия в России, Европа накопила за последние годы такую негативную карму, что многим непонятно, зачем вообще пытаться выстраивать какие-то позитивные отношения с европейскими странами, в то время как самые горячие головы до сих предлагают немедленно отомстить отключением газа европейским потребителям за участие европейских политиков в украинском кризисе. При этом любая форма российско-европейской кооперации зачастую воспринимается как бессмысленная слабость, от которой нужно немедленно избавиться.
Фактически часть общества задает, зачастую в довольно эмоциональной форме, вопрос: почему бы нам не разорвать отношения с Европой и не самоустраниться от любых проектов создания общеевропейского экономического пространства и общеевропейского пространства безопасности?
Если смотреть на вещи прагматично, то ответ на этот вопрос звучит так: Россия не должна сама делать то, ради чего была создана НАТО. Один из архитекторов НАТО, британский политический деятель и генерал, Гастингс Лайонел Исмей, придумал емкую формулу, которая описывает главную цель существования Североатлантического альянса: «Не допускать Россию в Европу, обеспечивать американское присутствие в Европе и держать Германию в подчиненном положении». Давайте посмотрим, что произойдет, если российское руководство последует псевдопатриотическим призывам, разорвет или заморозит отношения с Евросоюзом или даже опустит на наших европейских границах политический, экономический, культурный и информационный железный занавес. В этом случае в Европе точно не будет российского влияния, в Европе будет максимальное влияние США, а Германия вообще лишится шансов на выход из подчиненного Вашингтону положения. Получается, что радетели за максимально жесткую и бескомпромиссную политику в отношении Евросоюза на самом деле добиваются тех же самых целей, ради которых наши враги создали НАТО.
В 2015 году, на пике украинского кризиса и в момент максимально сложных отношений между Россией и Европой, автор этих строк вбросил в информационный оборот формулу, которая тогда возмутила многих — «Нам нужен Берлин, а не Киев». Тогда только самые завзятые оптимисты могли предположить, что через три года президент Франции будет в Петербурге каяться перед Путиным за расширение НАТО на восток и жаловаться российскому президенту на то, что у Европа не обладала «достаточным суверенитетом», однако именно это и произошло.
Один из ключевых аргументов против любых попыток наладить равноправные и продуктивные отношения между Россией и Европой сводится к тезису «европейцы никогда не откажутся от американских рынков ради России, а следовательно, нет никакого смысла пытаться оторвать Европу от США». Это очень близорукая и до смешного наивная позиция. Никто и не ожидает, что Европа от чего-то откажется ради России или сотрудничества с ней. Ожидается, что если у европейских элит еще сохранился инстинкт самосохранения, то ради выживания самой Европы или «Европейского цивилизационного проекта» им нужно будет оторвать Европу от США и воспользоваться всеми возможностями, которые предоставит сотрудничество с Россией. О какой важности доступа на американские рынки можно говорить в случае подчинения европейского законодательства американским корпоративным судам, которое должно было быть обеспечено подписанием Трансатлантического тихоокеанского партнерства? О какой важности доступа на американские рынки можно говорить, если на Европу «повесят» выплату дани размером в сотни миллиардов долларов в год на содержание американского ВПК и армии, как того сейчас требует Дональд Трамп? О каком экономическом развитии вообще можно говорить, в том случае если американцам удастся насильно «перевести» европейскую промышленность на потребление сверхдорогого американского СПГ?
Даже Джорд Сорос уже заявил об «уничтожении» трансатлантического союза между США и Европой и предрек начало нового экономического кризиса, который будет вызван в том числе этим важнейшим геополитическим событием. Было бы непростительной глупостью не воспользоваться этим шансом. Можно бесконечно перечислять проблемы и уязвимости европейского проекта, и это вполне интересное и даже полезное занятие, но нужно понимать, что европейская слабость означает дополнительные возможности для России. Сегодня договариваться со слабеющим, децентрализованным, напуганным вечным финансовым кризисом (который, кстати, снова поднимает голову в Италии) и глубоко травмированным Brexit Евросоюзом легче, чем когда бы то ни было. Это тоже уникальный шанс выстроить отношения на новых и выгодных для России условиях, и то, что американские СМИ и экспертное сообщество так паникуют по поводу сближения России и Евросоюза, — лучшее доказательство правильности такого подхода.
Евросоюз, несмотря на все проблемы, — это все еще очень платежеспособный рынок, а также один из планетарных лидеров в сфере развития науки, техники и высоких технологий. В условиях жесткой глобальной конкуренции было бы неразумно отказываться о тех синергетических возможностей, которые открываются для российской науки и для российского бизнеса, в том случае если российско-европейское сотрудничество станет деполитизированным и независимым от токсичных предрассудков заокеанских политиков. У нас многие любят посмеяться над европейцами, которые сейчас кажутся мягкими и потерявшими воинственный дух предков. Но, во-первых, практика показывает, что любая цивилизация не статична и может преподносить сюрпризы. В загнивающей и морально разложившейся России 90-х мало кто мог бы разглядеть ее сегодняшний потенциал. А во-вторых, не нужно проявлять к ослабевшей Европе презрение. Наоборот, к сегодняшней Европе, которая отвыкла от запаха пороха, но очень боится внешнего мира, нужно проявлять уважение — то самое уважение, которое проявляет хороший бизнесмен к очень платежеспособному клиенту.
Аллергия Европы на порох — это прекрасный повод для прибыльного бизнеса. Не зря Владимир Путин предложил Эммануэлю Макрону российские услуги в плане обеспечения европейской безопасности. Наглядная демонстрация российских возможностей в Сирии уже служит отличной рекламой для таких предложений. Перефразируя генерала Исмея, можно сказать, что общее пространство безопасности, о котором Макрон и Путин говорили на петербургском форуме, вполне может строиться по формуле «Не допускать США в Европу, обеспечивать российские интересы в Европе и поддерживать европейскую независимость». Если европейская политическая элита согласится на такую схему, то самый страшный кошмар американских стратегов немедленно станет геополитической реальностью.
Иван Данилов, РИА
02:15 03.06.2018
Перестаньте лебезить перед предателями! Источник:
Что-то у нас предатели часто воскресать стали. Этак мы скоро их обожествлять начнём.
Уже сегодня для публичного человека сказать гадость про свою страну — совсем не значит распрощаться с карьерой. Напротив! Больше шума, больше славы, больше суммы в контрактах. Предателей любит власть. Скорбя о безвременной кончине Аркадия Бабченко, известная отечественная дама-политик пообещала оказать помощь его семье. Но что-то я не нашёл ни одного упоминания о том, чтобы она помогала или обещала помочь семье Арсена Павлова, например. Предателей любит народ: у Бабченко в «Фейсбуке» двести тысяч подписчиков, а у Захара Прилепина (тоже воевал, тоже пишет и тоже лысый) — меньше ста. Бабченко настолько талантливее?.. Быть предателем не опасно, не стыдно. Можно, например, смело говорить, что ненавидишь «позорную войну в Сирии» — и тебя поймут. А если не поймут, то легко извинят: «Человек за мир, всё такое». Сказать же обратное… Нет, это в большинстве случаев нерасчётливо. Приведу очень характерный пример. В детский журнал, где я работаю, прислали рассказ. Краткое содержание: в школах проводится акция «Прощай, оружие!» — ученики приносят из дома пластмассовые пистолеты и автоматы, их торжественно давят во дворе школы асфальтовым катком и выдают взамен мягкие игрушки или конструкторы (от известной транснациональной фирмы). Один мальчик ничего не принёс. Почему? Его папа сказал, что оружие сдают только трусы.
«Я не солдат, конечно, — ответил мальчик. — Но я мужчина. Это пока у меня игрушечное. А когда вырасту и стану офицером — будет настоящее. Всё же с чего-то начинается, — рассудительно добавил он. — Если начнёшь отдавать игрушечное, чтобы не ругали, то отдашь и настоящее, чтобы не убили. А как тогда воевать?» Дальше он объясняет, что война где-нибудь есть всегда и что его папа, офицер, совсем недавно вернулся из «командировки». Разгорается скандал, но за ребёнка вступается учитель, объясняющий возмущённому «специалисту» из отдела образования, что честь игрушечной не бывает. «Специалист» убегает из класса с камнем за пазухой и жаждой мести, а учитель начинает урок. Рассказ мне понравился, я обязательно его напечатаю. А пока решил опубликовать на страничках журнала в социальных сетях. Для обсуждения. Ух, что тут началось!
А надо сказать, что воспитанием и развитием детей у нас в стране интересуются в основном либеральные сообщества и организации. Нет, государственные, конечно, тоже «интересуются» и периодически объявляют о каких-то «проектах», но сводится это обычно к казённо-бюрократической говорильне и попилу бюджета. Конкретную работу — «в поле» — ведут либералы. Соответственно, многие родители наших читательниц и читателей (подписчики страниц журнала в соцсетях) приходят к нам хорошенько обработанными этим дискурсом. Так что, обнародуя рассказ, я подозревал, что будет плохо. Но не подозревал, насколько… Брань, жалобы, закатывание глаз и скрежет зубовный. «Дебильный рассказ, каждая фраза пропитана идиотизмом». «И вы пичкаете ЭТИМ детей?» «Спасибо, буду знать, от каких журналов держаться подальше». «Вы навязываете архаичные представления»… Только сакраментальная фраза про «пробитие дна» была употреблена раз двадцать, не меньше. А в чём дно-то? В том, что мальчики вырастают в мужчин, и неплохо бы знакомить их с теми нравственными понятиями, которые им понадобятся, когда они станут защитниками родины? Если станут, конечно… У нас ведь как, армия — удел обездоленных. Пусть в ней служат мальчики из «нехороших семей». А мы с трёх лет, с детского сада учим английский, — ну-ка дайте угадаю, зачем… Ну уж точно не как «язык предполагаемого противника».
Конечно, и другие голоса раздавались. «Спасибо, чудесный рассказ». «Спасибо». «Обязательно подпишу внуков». Но их было… примерно в три раза меньше. Вот такой «расклад сил». Я не утверждаю, что каждая мама, которой претит задача воспитания в сыне мужественности, растит предателя. Конечно, нет. Но… тут смотря как хорошо поскрести. Когда базовые настройки сбиты, предательство проступает в самых неожиданных местах и расцветает, как плесень. Например, одна дама, гордящаяся тем, что её дед был ветераном войны, пыталась объяснить мне, что не следует фетишизировать оружие, ветераны, дескать, так не делали, и рассказала такой случай. Вскоре после войны сослуживец её деда якобы забыл пистолет в туалете. Вернулся — а пистолета нет. Расследование, суд, пропал человек? Хорошо, товарищи помогли — дали трофейный, им и отчитался. История не совсем правдоподобная (у всякого оружия-то номера есть), но предположим. Предположим, что вот так взял и забыл. А кто-то нашёл. И потом из этого пистолета кого-то убил. Или грабил, им угрожая. Времена-то были какие? Подобные истории, если они, к несчастью, приключились с твоими близкими, негоже рассказывать. Их надо стыдиться. А дама не понимает… Что мы разучимся понимать ещё через год, два? Понятно, что социальные сети — не показатель. Особенно такие специфические, как «Фейсбук», например. И людей, ощущающих себя врагами страны, в которой они живут, на самом деле гораздо меньше. Но!..
Эти люди стремятся дать своим детям лучшее образование. Заботятся об их интеллектуальном и душевном развитии. А значит, из их детей вырастут хорошие специалисты, умницы, незаменимые на своих местах, успешные… Вот только «архаичных представлений» о родине у них не будет. То есть мы строим общество, в котором патриотизм и гражданственность будут уделом хуже образованных, хуже развитых — «плебса». А «патриции» будут заняты исключительно личной карьерой. Впрочем, почему строим? Уже построили. Я так понимаю, что государство ничего с этим делать не собирается. Может, потому что это его устраивает, может, потому что ему плевать. А может, знает какую-то тайную тайну, до которой у нас нос не дорос. Например, что через полгода все мы улетим на Юпитер. А может, оно просто не знает, что делать? Ну, спросило бы, мы подскажем. Там много пунктов: например, организовать всестороннюю — и гласную! — поддержку семей своих погибших офицеров и солдат. (Денег нет — введите однопроцентный налог на зарплаты менеджеров госкорпораций.) Ещё: отстранить ВШЭ от участия в решении каких бы то ни было вопросов, связанных с просвещением и образованием. Ещё: учредить государственное издательство детской художественной литературы. Привлечь в него лучших авторов, лучших художников, лучших редакторов.
Если интересно — у меня ещё девяносто девять пунктов. Но для начала — перестать лебезить перед предателями.
Лев Пирогов, ВЗГЛЯД
00:21 04.06.2018
Российские «Русланы» не оставят Украине шансов для претензий Источник:
Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) на базе авиаконцерна «Ил» вполне способна производить Ан-124 «Руслан» даже без согласия Украины. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал главный редактор Avia.ru, авиаэксперт Роман Гусаров.
«Мнение, что Украина эксклюзивно владеет технологиями на самолеты „Руслан“, ошибочно — разрабатывались Ан-124 в Киеве, в КБ „Антонов“, но производились они почти всегда на территории России — на заводе „Авиастар“ в Ульяновске. Там же сейчас эти российские борты проходят техобслуживание и ремонт, в том числе капитальный. Технологии в нашем распоряжении, и единственная страна, способная производить „Руслан“ — именно Россия. Но правообладателей формально является украинское КБ. Несмотря на то, что самолет создавался многими институтами СССР, авторство всегда оставалось за „Антоновым“. И Украина, конечно, попытается предъявить России юридические претензии, когда мы начнем производство „Руслана“ на своей территории. Однако вряд ли Киев сможет добиться чего-то существенного: выпущенный заводом в Ульяновске Ан-124 будет совпадать со старым только аэродинамическим решением — просчеты конструкции крыла и фюзеляжа. Во всем остальном это будет абсолютно другая машина», — отмечает специалист. Вице-президент ОАК и гендиректор ПАО «Ил» Алексей Рогозин назвал возобновление производства Ан-124 в России «крайне непростой, но решаемой задачей». «Самолеты сверхтяжелого класса, к которым относится Ан-124, крайне востребованы во всем мире. Две трети всех „Русланов“ были произведены в Ульяновске. Сегодня первоочередной задачей является поддержание их исправности», — рассказал он. Ранее командующий военно-транспортной авиацией, генерал-лейтенант Владимир Бенедиктов сообщил, что Россия рассматривает вопрос возобновления производства таких самолетов. «Под оборудование Ан-124 выделен целый отсек — оно громоздкое и еще аналоговое. Сейчас весь этот комплекс может успешно заменить небольшая коробка-компьютер, которая выполнит гораздо больше функций. С учетом новых технологий будут использованы современные навигационная, управляющая и многие другие системы. Самолет будет строиться с учетом более прочных и надежных материалов, разработанных в последние десятилетия. То есть чисто российский „Руслан“ будет очень глубоко модернизирован. Вся модель будет оцифрована, и уже на этой стадии выяснятся просчеты конструкторов, допущенные 35−40 лет назад, что уже было с Ил-76. Изначально будет переработано „в цифре“ то, что когда-то чертили на кульманах и рассчитывали на арифмометрах. От старого самолета будет взято лишь проверенное временем аэродинамическое решение — в этом сложно придумать что-то лучшее», — подчеркивает авиаэксперт.
Без аналогов в мире Ан-124 «Руслан» — советский тяжёлый дальний транспортный самолёт, самое грузоподъёмное в мире серийное грузовое воздушное судно. Первый полёт опытный образец самолёта совершил 24 декабря 1982 года в Киеве. На вооружение военно-транспортной авиации СССР самолёт поступил в январе 1987 года, всего были построены 56 машин. С 2003 года выпуск Ан-124 прекращен, однако в РФ продолжается глубокая модернизация и поддержание летной годности самолетов. несколько машин использует российское Минобороны, другие эксплуатирует фирма «Волга-Днепр» — у нее часто заказывает грузовые перевозки Пентагон. В 2006—2008 годах просчитывалась возможность возобновления производства совместно с Украиной — тогда Минобороны РФ заявили, что купят три дополнительные машины, в 2010 году были опционы ещё на 61 самолёт, 52 из них намерены были приобрести эксплуатанты из России. Также среди возможных заказчиков называли Объединённые Арабские Эмираты и Кувейт. В 2014 году совместные работы Киев свернул. А весной этого года Украина привлекла Международную организацию гражданской авиации (ICAO) к спору о том, может ли Россия без участия украинского концерна «Антонов» продлевать эксплуатацию «Русланов». Москва в ответ обвинила Киев в проволочках при предоставлении своих услуг и завышении цен. «Самолетов такой размерности в мире никто не производил потому, что потребность в них — штучная. В коммерческой эксплуатации судно такого типа интересно в перевозке негабаритных грузов — к примеру, огромных турбин для электростанций. То есть они нужны не каждый день, а принять самолеты такого типа может далеко не каждый аэродром. Потому „Русланы“ не использовались при заброске военной техники РФ в Сирию — сажать их на местные посадочные полосы нельзя.
Двадцати таких самолетов на весь мир более чем достаточно, чтобы удовлетворить коммерческий спрос. Потому Запад просто не вкладывался в такие разработки — это огромные деньги. Такое возможно было только в условиях СССР. Для России возрождать „Руслан“ в новом облике имеет смысл только в случае, если удастся окупить эти вложения. США, к примеру, стремятся избавиться от услуг РФ в грузоперевозках и, наверное, решат приобрести несколько Ан-124 в собственность. Вопрос еще и в цене готовой машины — деньги на разработку и создание ее будут потрачены немалые. Начинать такую работу можно, если есть предварительный портфель заказов на 35−40 машин. Порядка 25−30 для мирового рынка, остальные — для нашего Минобороны. Для создания же „Руслана“ в новом облике у концерна „Ил“ все есть, самым сложным будет производство двигателей — ранее они делались только на Украине. То есть понадобится сложная новая производственная линия с опытом и ошибками. Но и эта задача вполне решаема», — заключает Роман Гусаров.
Максим Бут, «Экономика сегодня"
21:03 10.06.2018
Юань против доллара Источник:
Трамп покидает G7 до окончания саммита, а Си Цзиньпин вручает Путину орден Дружбы.
Меня давно удивляет, как Владимиру Путину удалось вставить в Шанхайскую организацию сотрудничества, это китайское детище, Индию (с Пакистаном проще — он выполняет функцию противовеса). Говорят, в Поднебесной просто пошли навстречу российскому лидеру, которого здесь уважают, но без особой радости. И по-мелкому индусам пакостят — то забудут номера в отеле зарезервировать, то журналистов не пригласят на важное мероприятие, то документы не переправят. К российской делегации, наоборот, всеми способами демонстрируется расположение. Президенту РФ даже высшую награду вручили. Конечно, награждение орденом Дружбы — хороший признак. КНР, в отличие от СССР, своими орденами не разбрасывается. Но обольщаться не стоит: Китай — крепкий орешек и очень себе на уме. Стоит упомянуть, что заключенный в 2009 году договор о совместном освоении Сибири и Дальнего Востока, с которым мы связывали большие надежды, дальше намерений и деклараций не продвинулся. Это, кстати, к вопросу о том, нужна ли Пекину дополнительная территория.
Вообще, к Китаю следует относиться без лишнего оптимизма. Я, признаться, не уверен, что если доллар заменить на юань, то в мире наступит мир и благоденствие. Слышал я, что у товарища Си другие планы, он готовится доказать, что социализм для мира предпочтительней капитализма. Правда, о способах достижения своей цели председатель КПК не распространяется. Но если Пекин будет экспортировать свой вариант мироустройства, подкрепленный юанем, который придет на смену доллару, мало не покажется никому. Так что желание дружить, а не конфликтовать с мощным соседом вполне объяснимо и разумно. Все равно конкурировать с ним мы не сможем. Да что там мы, и американцы-то с европейцами начали проигрывать гонку новой-старой сверхдержаве. На фоне саммита ШОС клоунада в Канаде выглядит особенно жалко. Трамп сократил свое пребывание на встрече G7 и вернется в Вашингтон в субботу утром, а не днем, как собирался ранее. Это значит, что ни на сессии по проблемам окружающей среды и климатическим изменениям, ни на рабочем ужине главы Белого дома не будет. Его место займет один из помощников.
И добил вассалов очередным шедевром в Твиттере: С нетерпением ждем выправления несправедливых торговых сделок со странами G7. Если этого не произойдет, то еще лучше, мы тогда из G7 выйдем!
В общем, если в G7 не будет российского президента, то и американскому там делать нечего. Не знаю, как у вас, а у меня появилось стойкое ощущение, что он бы предпочел тусоваться в Циндао с Путиным и Си, а не со своим шестерками в Квебеке.
Павел Шипилин
00:37 09.07.2018
Маленький швейцар из ада Источник:
Для всех тех, кто не видит ничего особенного в словах «графини Паниной» из «Леруа Мерлен Россия» про вскрытие ей ватки и про победобесие, хочу напомнить о существовавшей когда-то стране по имени Украина. Там тоже не видели ничего особенного в словах «совки», «даунбасяне», лу#####цы «крысчане»…
Там спокойно восприняли «шутейные призывы» одной дамы «обнести колючей проволокой и сбросить атомную бомбу на #####ов Там хихикали над словами «брать автоматы и идти убивать жидву и #####ей «бандеровская армия форсирует Днепр и зальёт Донбасс Кровью», «Крым будет украинским, или безлюдным». Прошло всего несколько лет и русофобия стала модной. Настолько модной, что украинские «гали панины» с восторгом разливали бензин по бутылкам и делали сэлфи на фоне одесского Дома профсоюзов, в котором их европродвинутые побратимы жгли «вату» и «колорадов». А потом уже сотни тысяч «галь паниных» по всей Украине собирали деньги и нижнее бельё для нацистов из добровольческих (!!!) батальонов, устроивших геноцид на земле Донбасса. Эти сотни тысяч вчерашних людей, ничуть не стесняясь, радовались смертям «личинок колорадов», требовали выжечь Донбасс напалмом, чтоб там пять лет ничего не росло.
Галя Панина — это такой маленький швейцар, открывающий двери ада. Не заметим, промолчим — окажемся в преисподней.
Берегите себя.
Сергей Веселовский
13:52 15.07.2018
СТАЛИН И ПУТИН МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ. ЭПИЛОГ.!
21:23 19.07.2018
Мужчина, испытывающий интерес к женщине, — это прежде всего нормально Источник:
Закон о гендерном равенстве, проваленный неделю назад Госдумой, — это не просто законопроект, призванный исключить дискриминацию по половому признаку. Именно так его воспринимают многие, однако суть законодательной новеллы много шире.
По сути дела, сам термин «гендер» не является синонимом понятия «пол». Напротив, он был введен в обиход, чтобы отвязать человека от традиционной половой принадлежности, которую сторонники феминистской теории не считают обязательной природной детерминантой. Традиционные представления о «мужском» и «женском» подлежат преодолению как устаревшие биологические маркеры. Физиология и устаревшие культурные клише не должны навязывать человеку социальные свойства и формы поведения, которые он вправе выбирать самостоятельно. То есть если брать ситуацию широко, то сама попытка сделать «гендер» общеупотребимым и понятным в его феминистской трактовке понятием — это попытка пробить гигантскую брешь в той преграде, которую люди, осознающие себя защитниками традиции, поставили на пути либеральных ценностей. Всё еще претендуя на контроль над крайне важными для человека областями жизни так, как будто никаких 90-х годов в жизни России не было. Нет никаких сомнений, что трудовые права женщин нуждаются в защите. Согласно статистике, в этой сфере действительно сохраняются элементы дискриминации. Как по величине зарплат, так и в разделении профессий и уровней компетентности на мужские и женские. Однако гендерный закон в его ранних редакциях намерен был двигаться по давно пройденному западным сообществом пути, демонтируя нормы общественного уклада, давая волю свободно конструировать себя в рамках избранных гендерных предпочтений.
Например, в ранних редакциях законопроекта предлагалось «защиту функции материнства» заменить на «защиту функции родительства», чтобы уравнять отца и мать в правах и обязанностях по уходу и воспитанию детей. Это и есть покушение на стандарты традиционной, а шире говоря, христианской культуры. В её пределах мать и отец — это не просто различающиеся по биологическим параметрам родители, но и носители различных духовных практик, примером и источником которых они являются для своих детей. Если брать очень схематично, то мужское начало идеалистично, склонно действовать на свой страх и риск, руководствуясь должным, а не сущим. Оно отвечает за способность человеческого духа преодолевать препятствия, творить небывшее, не прогибаться под ударами судьбы. Женское является более земным и действует, исходя из любви и способности примиряться с невзгодами. Оно терпеливо и милосердно, оно скорее принимает, нежели выдает, и в этом смысле является фундаментом, на котором строятся все изначальные и долговременные формы человеческого общежития — семья, сельская община. Уровень государства уже отчетливо демонстрирует свою маскулинность, поскольку его обязательным признаком является наличие вооруженных сил и полиции, способных обеспечивать защиту и порядок, прибегая при необходимости к легитимному насилию. Попытка продвигать идею гендера как социального конструкта имеет в виду поднять человека до уровня Бога, способного своей волей и прихотью отрясти прах биологической связанности со своих ног. Эта дорога ведет очень далеко, поскольку поднаторевшие в решении гендерных проблем европейские умы уже давно оперируют десятками видов гендерной идентичности. Единого списка не существует. Но, например, в Нью-Йорке за гражданином закреплена свобода использовать любой из 31 маркера, определяющего не обязательно совпадающее с полом внутреннее самоощущение человека. Среди них бигендерность, андрогинность, интерсексуальность, трансгендерность, третий пол, шимейл, гендерквир и так далее.
Не отрицая случаев, когда действительно имеется серьезное расхождение между биологическими параметрами и противоречащим ему ощущением половой принадлежности, скажу, что попытка сделать универсальным этическим принципом слепое следование всем прихотям и отклонениям собственной природы вместо того, чтобы противопоставлять им строгость, воздержание, удержание плоти в заповеданных рамках, институт семьи, традиционные социальные и определяемые полом роли, нравственные ограничения, накладываемые верой и культурой, — это бездумное покушение на единственно возможный порядок существования человеческих существ. Инициаторы законопроекта очень рассчитывали на то, что скандал, раздутый вокруг депутата Леонида Слуцкого, поможет сломить сопротивление депутатского корпуса. Однако, как ни странно, вакханалия в либеральных медиа дала совершенно противоположный эффект. Вполне допуская, что народный избранник и впрямь назойливо оказывал журналисткам знаки внимания, общественность, тем не менее, склонна была усматривать в истории с приставаниями скорее положительные моменты. И отнюдь не из-за легкомыслия. Для взгляда, исходящего из традиции, мужчина, ухаживающий за женщиной, следует заложенной в его природу программе. Конечно, если он не переходит определенные рамки, за которыми флирт превращается в преступное действие. Конечно, ловелас — не самая респектабельная фигура в списке мужских ролей, но она заслуживает сочувствия, а если речь идет о высоком искусстве обольщения, как в истории с Дон Жуаном, то и опасливого восхищения. Мужчина, испытывающий интерес к женщине, — это прежде всего в высшей степени нормально. Хотя, может быть, чрезмерная активность и способна несколько подпортить картину. Но в случае со Слуцким жалобы барышень на непреодолимую психическую травму имели в виду другую аудиторию. Ту, которая верит в то, что фривольный мужчина объективирует женщину как сексуальную вещь и тем самым отказывается видеть в ней человека.
В русском подходе любой попытке объективации женщина может просто противопоставить свое «нет», оставшись при этом вполне полноценным человеком, поскольку она знает про себя, что есть творение Божие. В мире, отсоединенном от своего небесного плана, любая подобная обида способна обратиться трагедией, но когда человек Богоподобен — его ничто не сможет оскорбить, поскольку реальность наполнена для него любовью и полнотой присутствия высшей силы. В любом случае сотворенная Создателем «цветущая сложность» не может быть умалена до человеческого хотения. Слова «мужчина», «женщина», отец", «мать», «семья», «родина» прекрасны, поскольку имеют в виду укорененный в поле трансцендентный план человеческого бытия. Бердяев, например, считал, что Россия — это страна с легко угадываемым женским началом. Отказаться от пола в пользу гендера означает признать окончательную победу низшего, телесного над высшим, духовным.
Наши депутаты, видимо, себе этого позволить не могут, за что честь им и хвала. Хотя бы в данном конкретном случае.
Андрей Бабицкий, ВЗГЛЯД
00:50 26.07.2018
Побеждает длинная скамейка Источник:
На финале Чемпионата мира по футболу я открытым текстом болел за хорватов: проиграть чемпиону — не так обидно. Но наша сборная проиграла серебряному призёру. Тоже не очень страшно. Проиграла почётно — по пенальти.
А уж на фоне предыдущих турниров и вовсе здорово. Но когда чемпионат закончен безусловной сокрушительной победой Российской Федерации как организатора, подумаем, какие ошибки исправлять, чтобы снова увидеть сборную в числе лучших и никто не называл наши победы фантастикой. Я застал победу сборной России — тогда она называлась Союз Советских Социалистических Республик — в 1960 году, на первом чемпионате Европы — тогда он назывался Кубок европейских наций. Да и до него, и после мы были среди сильнейших. Благодаря механизму массового обучения. Даже за дворовыми командами приглядывали тренеры. Малейшие признаки задатков — и младшего школьника приглашают в кружок, спортивную школу, втягивают в систему соревнований… При каждом клубе дочерние юношеские команды. И всё бесплатно. Нашу систему постепенно перенял весь мир. Немецкий, бельгийский, французский юношеский футбол создан по нашему образцу. Советское — по либеральной вере порочное, косное — работает отлично! Везде! Кроме России! У нас с позднесоветских времён насадили систему застройки, где и мяч погонять негде. Спортивные школы в основном вытолканы с бюджета на самофинансирование — то есть обучаться вправе только выходцы из богатых семей. Но тем и в немногие бесплатные места куда легче попасть — не за взятку или оплату ремонта, а ради репутации школы: мол, нами сын самого Марка Семёныча не брезгует. Вот и завелись команды мажоров, заливавших хронические проигрыши шампанским в Монте-Карло. Дзюба с его «служу России» после каждого гола и честными слезами после проигрыша хорватам смыл эту отвратную пену. Вышедшие после тяжких травм, сражавшиеся до последнего показали нам, как можно и нужно бороться. Открытым текстом надеюсь: им дадут возможность возглавить возрождение российского футбола, убитого в лихие девяностые гайдароидами — те, кстати, открыто радовались каждому нашему промаху. Восстановим ту систему отбора и воспитания, что мы подарили миру и порушили у себя! Ведь можем же!
Анатолий Вассерман, РЕН ТВ
02:51 26.07.2018
Электронное правительство крепчает: О системе мониторинга соцсетей Источник:
Система мониторинга — крайне полезное начинание. Главное — чтобы для её корректной работы подготовили вышеназванные условия.
Есть новости, огромное значение которых чувствуется интуитивно, но до конца осмысливается с трудом. Читаешь и понимаешь: ого! вот это подвижки! вот это задел на будущее! Но контуры этого будущего пока что остаются «пунктирными», размытыми. Хороший пример — мартовское сообщение Путина о новых видах российского стратегического вооружения. Это было настолько шокирующе и круто, что пространство прогнозирования и интерпретации расширялось почти до бесконечности. Но есть и менее броские новости, значение которых, тем не менее, поистине общенационального масштаба. Это — то, что коснётся всех нас. Новая реальность, в которой нам предстоит жить и действовать. Переходя от предисловий к сути: в самом скором времени (к будущему году) готовится к запуску по всей стране электронная система мониторинга реакции в социальных сетей. Целей — три. Одна — заявленная, другая — подразумеваемая, третья — возможная. «Новая система мониторинга „Инцидент менеджмент“ позволяет отслеживать информационные поводы в пяти социальных сетях и реакцию сообществ на действия властей. „Инцидент“ мониторит пять социальных сетей — „ВКонтакте“, Facebook, Instagram, Twitter и „Одноклассники“, говорит собеседник РБК в правительстве одного из регионов. Мониторинг осуществляется по ключевым словам. Его результаты попадают к региональному администратору. Как правило, это сотрудник информационного управления правительства региона, и он решает, какие сообщения нуждаются в ответе властей. Их сортируют по профилям на уровне региональных министерств или муниципалитетов — в зависимости от масштаба проблемы. Те должны ответить на сообщение в соцсети». Что мы здесь видим? В самом непосредственном виде — реальную форму того самого «электронного правительства», «о необходимости которого так долго говорили большевики». Сведённое к минимуму посредников взаимодействие народа и власти. Не нужно заполнения никаких бюрократических форм, стояния в очередях, нервотрёпки в чиновничьих кабинетах — человек пишет о некоем негативном случае на своей страничке, и этого достаточно для реакции на инцидент представителей власти.
Строго говоря, уже сейчас такая практика вполне работает — стоит топовому блогеру типа Ильи Варламова написать о городской проблеме где-нибудь в Омске, как тут же начинают бешено крутиться муниципальные шестерёнки по её устранению. Но, будем объективны, тот же Варламов — это, де-факто, крупное СМИ по своему масштабу, а услышат ли мэры и губернаторы сообщения обычных граждан о незаконной свалке, пожарной опасности или бюрократическом беспределе? Теперь — да. Цель наладить непосредственную и оперативную коммуникацию общества и власти — основная и главная. Конечно, тут можно заметить, что мало сообщению быть замеченным — местные власти всё-таки будут сами решать, реагировать на него или нет. И, в силу своей любви к покою и комфорту, постараются делать это как можно реже, так? Почти наверняка — не так, ибо система мониторинга даёт Центру крайне удобные возможности не только оценки настроений граждан, но и реакции на них регионального начальства. Как на ладони будет из Кремля видно в админ-панели системы, игнорировал мэр недовольство или реагировал на него. С последующими кадровыми выводами. Система-то — не карманная, кулуарная, а общегосударственная, и делается она именно для контроля работоспособности местных элит. Это и есть вторая, подразумеваемая цель. Но есть и третья возможность использования системы «Инцидент менеджмент», которая также достаточно очевидна. Это стратегическое предотвращение деструктивного использования социальных сетей, которые за последнее десятилетие успели зарекомендовать себя как чудовищное по своей мощи средство расшатывания любого государства. «Арабская весна», Евромайдан, и множество других «цветных революций» и бунтов режиссировались и разжигались именно через социальные сети — «сарафанное радио» 21 века. Теперь сделать это так легко не получится — очаги будущих провокаций типа приснопамятного твита Мустафы Найема с призывом выходить на Майдан с кофе и хорошим настроением будут моментально замечены и, соответственно, превентивно взяты на контроль. Уже не будет «слепоты» государства, которое не замечает, как мобилизуются в сотнях сообществ и пабликов тысячи «майданщиков» — «инкубационный период» расшатывания конфликтных ситуаций будет сведён до минимума. «К вам уже выехали» станет угрожающей для всех любителей «революций» обыденностью.
Из всего этого, к слову, следует ещё один, уже неочевидный, вывод — система мониторинга будет мало чего стоить, если по-прежнему будет царствовать в сети анонимность. Нет смысла реагировать на жалобу анонимуса с ником «Вася Пупкин», жалующегося одновременно на смог, ямы на дорогах и плохую погоду. Хочешь, чтобы тебя услышали — бери на себя ответственность за высказывание. У начальства есть имена и фамилии, а у народа — нет, что ли? Народ ли это, в таком случае, или «засланные казачки»? И относительно национальной безопасности и превентивного реагирования на очаги недовольства (реального — чтобы решать проблему, мнимого и раздутого — чтобы выяснять корни провокации) крайне важно, в конце концов и наконец, что-то реальное сделать с анонимностью в сети. «В интернет по паспорту» или как-то так, законодательно. Только в этом случае будет диалог людей, а не крики из кустов невидимых обезьян. А система мониторинга — да, крайне полезное начинание. Главное — чтобы для её корректной работы подготовили вышеназванные условия. А там последствия могут быть самыми положительными.
