Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Стратегия России: говорить одно, а делать своё.

  real777
real777


Сообщений: 13250
17:56 24.11.2016
«Деградация демократии». Борьба Европарламента с российскими СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/degradaciya-d...

Резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ, принятая в среду, продемонстрировала, что в европейском обществе, в том числе и среди политиков, отсутствует единодушие.



Президент России Владимир Путин заявил, что принятие резолюции свидетельствует о деградации представления о демократии в европейском обществе.
В поддержку документа под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» проголосовали 304 человека, против выступили 179 европарламентариев, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие резолюции высказалось меньше половины голосовавших.

В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество».
В документе также говорится, что Москва ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду». При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с «Исламским государством» (ИГ, группировка запрещена в России) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде.

После принятия резолюции агентство Sputnik обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и «Репортеры без границ» с просьбой принять меры для того, чтобы остановить ограничения свободы СМИ в Евросоюзе.
Принятый документ носит рекомендательный характер и необязателен к исполнению странами-членами Евросоюза.

Не учите нас жить
Путин во время общения с журналистами напомнил, что Россию на Западе «все пытались и пытаются учить демократии, всегда мы от этих людей слышали, что самый порочный способ – это что-то запрещать».
«Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Очень рассчитываю на то, что все-таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим», — сказал Путин.
Он также поздравил журналистов Sputnik и RT с результативной и талантливой работой.

Sputnik может обратиться в суд
Агентство Sputnik назвало принятый документ прямым нарушением свободы средств массовой информации и прав человека и призвало ЕС не допустить введения государственной цензуры.
«Юристы Sputnik и RT изучают все возможности, включая и эту тоже. Для нас нарушение принципа свободы слова очевидно», — рассказала главный редактор телеканала и агентства Маргарита Симоньян, отвечая на вопрос о вероятности обращения в Суд Евросоюза.
Комментируя тот факт, что за резолюцию проголосовало меньше депутатов, чем высказалось против и воздержалось, главный редактор Sputnik и RT отметила, что «такой расклад голосов оставляет надежду, что не все в европейском истеблишменте ослеплены иррациональным страхом и готовы жертвовать любыми принципами ради утоления этого страха».

В Москве не исключили ответных мер
В российском МИД резолюцию назвали информационным преступлением и не исключили вероятность зеркального ответа.
«Это преступление, когда при наличии реальной угрозы в виде терроризма, фундаментализма, мало того, питательной среды в виде национализма, ксенофобии, уводить взгляд международного сообщества совершенно в другую сторону», — заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» телеканала «Россия-1″.
«Действовать зеркально и отвечать, если наших будут трогать, мы будем», — подчеркнула Захарова. При этом она добавила, что это не будет выбором России, которая не хочет нагнетать ситуацию.

Страх или миролюбие
Несмотря на то, что резолюция была принята, по факту, за нее высказались меньше половины голосовавших. Автор документа депутат от Польши Анна Фотыга посчитала, что «пропаганда, личные интересы, страх или миролюбие» помешали большему количеству ее коллег высказаться в поддержку документа.
«Увы, у нас есть проблемы и нам придётся сталкиваться с ними. Это, на мой взгляд, и объясняет такой разрыв в голосовании», — сказала Фотыга, отвечая на вопрос корреспондента РИА Новости в ходе пресс-конференции.

Глушилки для RT и банальные выводы
Документ еще до голосования подвергся критике со стороны ряда европарламентариев. После принятого решения негативных оценок в самом парламенте меньше не стало.
Так, евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин в беседе с РИА Новости отметил, что Европа не располагает средствами для создания новых каналов информации, но намерена потратить миллионов евро на подготовку аналитических докладов, которые не способны изменить информационную картину в Европе.
«Они будут глушилки покупать, чтобы заглушить Russia Today? Или они думают, что своими бесконечно глубокими аналитическими докладами с банальным набором выводов они изменят информационную или медийную картину внутри ЕС? Конечно, нет», — сказал собеседник агентства.

«У нас почему-то нет денег на создание альтернативных каналов информации, где журналисты, публицисты вели бы диспут, но есть миллион на чиновников при Еврокомиссии, которые будут писать доклады о Russia Today и регулярно представлять из Федерике Могерини и Европарламенту. Классно, приехали. Больше сказать нечего», — сказал Мамыкин.

РИА
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
20:09 26.11.2016
Информационная 21 ноября о политической российской нации
Источник:

Информационная война 25 ноября о годовщине Майдана
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:24 28.11.2016
«Кузнецов» против «Замволта»: заочное соревнование адмиралов
Источник: http://news-front.info/2016/11/25/kuznecov-prot...

Эсминец британского ВМФ «Дункан» на днях заметили в весьма незавидном состоянии. Хорошо еще, что сломался он не в том момент, когда сопровождал группировку российских кораблей во главе с «Адмиралом Кузнецовым».



Морская стихия не терпит ошибок, не любит ироничного отношения и уравнивает всех и каждого. Последние дни оказались богаты происшествиями на воде. И вновь показали, кто есть кто. 24 ноября большой противолодочный корабль Северного флота России «Вице-адмирал Кулаков» пришел на помощь украинскому рыболовецкому судну, терпящему бедствие в Средиземном море. На борту аварийной шхуны было семь человек – граждан незалежной. Высадившиеся на ее борт российские моряки и медики оказали пострадавшим всю необходимую помощь. Хорошо хоть Киев воздержался от заявлений об очередном «акте агрессии» Москвы против суверенной украинской территории в виде корабельной палубы. Хватило ума. А вот российские моряки продемонстрировали, что для них нет различий, кто именно терпит бедствие и в каких политических отношениях находятся государства. Это и есть настоящее благородство и элементарная человечность, чувство долга, о которых кое-кто старается позабыть.

Не все ладно и у западных партнеров по НАТО. Эсминец Королевского ВМФ Великобритании «Дункан», сопровождавший месяц назад группировку российских кораблей во главе с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов», на днях был отбуксирован в порт почти сразу после выхода в море. Тогда, в октябре, этот эскорт вызвал бурные комментарии. Мол, суперсовременное британское судно контролирует российский «металлолом», как выражались некоторые особо ретивые блогеры. И что же? Не успел сейчас эсминец выйти на учения, как тут же был утащен чуть ли не на веревке в док на ремонт. Британское Минобороны скупо заявило, что на корабле возникли некие «технические неисправности».

Или вот краса и гордость американского флота, который обещает резко усилить Дональд Трамп, новейший эсминец-невидимка Zumwalt («Замволт»). Выяснилось, что он полностью потерял боеспособность и подвижность в результате поломки во время прохода по Панамскому каналу. Как это ни странно и ни банально, но в его системы попала вода. И это при том, что эсминец стоил фантастические четыре с половиной миллиарда долларов. Злые языки утверждают, что Zumwalt – образцовый случай «распила» военного бюджета США. А ведь говорили, что корабль произведет революцию в области морских сражений. И что еще более удивительно, это уже вторая помолка за короткий срок. В сентябре корабль не смог выйти в море на очередные испытания. Причина – все та же забортная вода, которая попала в смазку двигателя. В общем, ощущение, что это чудо-судно построено не для реальной жизни, а для демонстрации на какой-нибудь профильной выставке достижений американской «оборонки».

Тем временем немолодой российский авианосец «Адмирал Кузнецов» как ни в чем не бывало продолжает боевую операцию у берегов Сирии. И по-прежнему временами испускает черный дым, над которым так охотно и так ядовито иронизировали пользователи соцсетей из продвинутых западных морских держав.

Илья Харламов, РИА Новости
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
06:04 30.11.2016
Блеск и нищета куртизанов.
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/blesk-i-nishh...

Чем человек глупее, чем хуже он образован (только прошу не путать образование с наличием дипломов и учёных степеней), тем более он склонен к простым решениям, преимущественно силовым. Сколько бы раз вы и услышали фразы: «Мне бы автомат, я бы порядок навёл», «Сталина на них нет», «Расстреливать надо, как в Китае», — будьте уверены, что их произносит маргинал, абсолютно не понимающий, что говорит и к чему призывает.



Во-первых, каждый желающий раз и навсегда решить все проблемы при помощи расстрелов без суда и следствия, как правило имеет в виду расправу с недостойными представителями элиты. Однако, отделить достойных от недостойных бывает далеко не просто. Кто-то считает, что расстрелять надо чиновника «Х», а кто-то, что чиновника «У». В конечном итоге выясняется, что для того, чтобы достичь идеала – возможности моментальной (не отягощённой сбором доказательств) расправы над неугодным чиновником в рамках «революционной целесообразности», необходимо революцию совершить.

Этим путём пошли на Украине. Результат налицо. Некоторые чиновники пострадали. Некоторых даже убили. Однако большая часть элиты чувствует себя совсем неплохо – даже бывшие регионалы хором записались в легальную «оппозицию Его Величества». Хуже почему-то стало тому самому народу, который всего пару лет назад собирался люстрировать всю элиту до третьего колена. Теперь несостоявшиеся люстраторы сидят в окопах гражданской войны (или уже лежат в могилах), а семьи их внимательно изучают коммунальные платёжки.

Революция в первую очередь разрушает государство. Но ещё со времён формирования на развалинах Римской империи раннефеодальных варварских королевств известно, что в момент разрушения государственности население лишается защиты закона и погружается в пучину анархии, где каждый за себя и каждый сам (в меру своих сил и возможностей) должен защищать свою жизнь, семью и собственность. При этом, если представители элиты ещё могут нанять профессиональные дружины и организовать в своих владениях какой-никакой административный аппарат, то «революционным массам» остаётся либо дрожать в ожидании неизбежного прихода бандитов-экспроприаторов, либо добровольно признавать зависимость от местного сеньора. То есть, в конечном итоге народ, стремящийся избавиться от неправильной элиты попадает от неё не только в экономическую, но и в личную зависимость.

Во-вторых, даже, если вам повезло и удалось поставить какие-то общественные группы вне закона (как после 1917 года оказались поражены в правах бывшие дворяне, чиновники, священники, купцы, предприниматели и даже зажиточные крестьяне), это не значит, что репрессии распространятся только на них. Закон просто ломать, но сложно восстанавливать. Насилие, будучи раз применённым вызывает привыкание. Главное же, раз можно расстрелять одних «врагов народа», то можно и других так же. Если проблемы не решаются (а репрессиями их не решить), то по физическом исчерпании одних социальных групп виновными в проблемах назначаются другие социальные группы. Постепенно репрессии охватывают всё общество.

Более того, если врагом народа является даже крестьянин, прячущий от изъятия выращенный им хлеб, то логика подсказывает, что врагом народа является и рабочий, сломавший (пусть и случайно) кирку или лопату, а не дай Бог и вовсе запоровший дорогое импортное оборудование. И служащий, опоздавший на работу – враг народа. Ведь все они (и крестьянин, и рабочий, и служащий) нанесли ущерб государству. Далее та же логика требует, в зависимости от величины ущерба, кого-то посадить, а кого-то и расстрелять. И да, вор-рецидивист, грабящий частных лиц, с этой точки зрения заслуживает поблажки. Он же совершает преступление только против личности, а не против государства, как рабочий, сломавший дорогой (за валюту купленный) импортный станок.

То есть, хоть так, хоть иначе, но репрессивные, отрицающие закон и процедуру меры, применяемые к элите, обязательно и в значительно большем объёме распространяются и на народ. Приведу лишь один пример из жизни сегодняшней. Всем ещё памятны времена, когда в России не было налога на собственность. Когда возникла идея его введения, народ радовался как дитя, рассчитывая, что платить будут миллиардеры – владельцы поместий, яхт и лимузинов. Они, конечно, платят. Но практически сразу выяснилось, что платить надо всем, ибо закон один для всех. Тут-то народ и взвыл: «А нас за что?» Но было поздно.

В общем, в любом варианте, кроме физического уничтожения, элита всегда будет иметь больше ресурсов, чтобы сохранить свой уровень потребления неизменным. Народ же рискует эмпирически проверить справедливость пословицы: «Пока толстый похудеет, худой помрёт».

В случае же физического уничтожения всей элиты или большей её части, государство лишается способности к существованию, поскольку выбитыми оказываются кадры профессиональных управленцев. А освоить искусство государственного управления, вопреки мнению маргиналов, которые «знают» как за пять минут решить любую проблему, значительно сложнее, чем освоить профессию каменщика, сантехника или журналиста. Без управленцев же государство рушится, поскольку законный порядок и бюрократическая традиция – на 90% и есть государство.

Изложенное вполне применимо и к делам международным. В России и ближайших окрестностях полно людей точно знающих, что в 2014 году надо было отправить войска на Украину и было бы всем счастье. Больше всего увлечены военной пропагандой три группы. Украинские антифашисты (как оставшиеся на Украине, так и эмигранты), а также левые и правые радикалы собственно в России.

Позиции двух последних групп смыкаются. Левым и правым радикалам война нужна для того, чтобы поднять свой авторитет в обществе и вес в системе государственной власти. Поэтому они желали не просто развязать войну, но и навязать воюющей России свои лозунги. Кто является идеологом войны – того и лавры. Поэтому все эти группы оказались в Донбассе. Поэтому их подразделения были оформлены по чёткому идеологическому принципу. Поэтому они очень неровно дышали друг в отношении друга (вплоть до разного рода неприятных эксцессов).

Кстати, все они в грош ни ставили интересы местного населения. «Мирняк» (по их терминологии) им только мешал. Его надо было кормить-поить, обеспечивать работой и прочими мелкими радостями цивилизации. Поэтому первый год войны (пока тон задавали добровольцы и полевые командиры) был для мирного населения самым тяжёлым. Для них оно было даже не балластом, а отрицательной величиной.

Идеальная война с позиций сторонников простых решений виделась примерно следующим образом. Группа героев-добровольцев начинает боевые действия. Их показывают по телевизору, о них пишет. Вся страна знает героев в лицо и поименно. Прежде, чем их успевают основательно обидеть украинские войска, в Донбасс вступает регулярная российская армия, которая и воюет себе дальше (хоть две недели, хоть два года – как получится). Герои-добровольцы между тем едут в столицу, принимают заслуженные почести и в многочисленных интервью делятся своими взглядами на жизнь и историю, а также учат «как нам обустроить Россию». Народ бросает в воздух чепчики. Власть постепенно перетекает в руки героев Русского мира. Страна как один человек принимает к руководству идеологические концепции героев. Кто не принимает – тот отщепенец и, по законам военного времени, его расстреливают (или вешают). Война заканчивается как-то сама собой и конечно блестящей победой.

Я ничуть не утрирую. Кандидаты в спасители Русского мира всех уровней и всех идеологических оттенков давали многочисленные интервью, выступали с опусами, выдаваемыми за программные статьи. Там есть всё, и о создании в Донбассе «государства нового типа», которое должно стать «примером для России», быть «перенесённым в Россию». И о том, как надо поступать с идеологическими противниками и даже просто с людьми, которые почему-то не нравятся. Кто-то писал о своих соратниках «жаль, что я из всех не перевешал», кто-то «таких надо убивать», кто-то «мы вас ещё перестреляем». Потрясающее разнообразие и гибкость методов! Кто бы сомневался, что только так можно достичь политического компромисса, обеспечить общенациональный консенсус и государственное единство.

По поводу отношения к мирному населению лучше всего об их взглядах свидетельствуют даже не проблемы населения Донбасса. В конце концов, всегда можно сказать, что там и сейчас не сладко, а у добровольцев ресурсы были и вовсе скудными, они, мол на Россию рассчитывали. Сам факт требования к России послать на Украину армию демонстрирует, что жизнь «освобождаемых» героями-патриотами в грош ни ставилась.

Нетрудно предположить, что украинская армия, будучи неспособной противостоять ВС РФ в чистом поле, применила бы ту же тактику, что и ближневосточные исламисты. Нацистские батальоны и надёжные части были бы просто отведены в крупные города. Для создания максимальных трудностей достаточно было бы занять Харьков, Днепропетровск, Запорожье и Киев. Наступать на Запад (Львов), не поставив эти города под контроль – проблематично. Без Запорожья подвисает и «сухопутный коридор» в Крым. Чтобы взять штурмом города, обороняемые крупными (в пару десятков тысяч человек) гарнизонами с тяжёлой бронетехникой, надо либо положить тысячи своих солдат (герои-патриоты не преминули бы обратить внимание на «бездарность командования»), либо снести города с лица земли вместе с мирным населением (8-10 миллионов человек). То-то бы радовалось «мировое сообщество» получив такой пример «российского варварства».

Проблема Крыма оказалась для России не такой острой как могла бы именно потому, что там всё прошло практически без выстрела, а количество случайных жертв не превысило десяток с обеих сторон. Именно поэтому Украина так и не решилась объявить войну, а наши «друзья и партнёры» вынуждены были не слишком педалировать крымскую проблему. Но ведь Турчинов отдавал приказы об открытии огня и о начале боевых действий против российского контингента. Были бы эти приказы выполнены, ситуация была бы другой.

Тем не менее, даже в Крыму ситуация была на грани столкновений с крымско-татарскими активистами. И кроме того, от двух, до четырёх тысяч (данные, опубликованные официальным Киевом в разное время дают большой разброс) украинских военнослужащих ушли из Крыма на материк. Это около 10-20% от общей численности группировки. Как показало развитие событий в том же Донбассе, части, расположенные на материковой Украине, были значительно лояльнее Киеву. Даже в восставшем Донецке и даже через месяц после начала боевых действий, большая часть личного состава расквартированных в городе армейских частей продолжала выполнять приказы Киева.

Реальные кровопролитные столкновения с российскими войсками стали бы тем самым доказательством «агрессии», которого три года так не хватало нашим «друзьям и партнёрам». А уж если бы появились более-менее значительные жертвы среди мирного населения (а они бы появились) – о большем подарке «партнёры» не могли бы и мечтать. Впрочем, мог бы быть и больший подарок – могла бы и какая-нибудь атомная станция взорваться (например Запорожская). До сих пор бы доказывали, что мы её не бомбили. А Запад бы всюду трубил о «русском варварстве», которое «несёт угрозу цивилизации». И этим заявлениям бы верили. Ведь были бы свидетельства «агрессии».

Успехи России в Сирии (которая с точки зрения глобальной стратегии куда важнее Украины) потому не замечаются героями-патриотами, а сам факт посылки туда войск потому критикуется, несмотря на то, что по своим масштабу, качеству подготовки и результатам операция далеко превосходит ту же крымскую, что Сирия никак не может помочь им в решении их главной задачи – приходе к власти в России.

Сирия далеко. Поехать туда геройствовать невозможно – Асад не примет, да и добраться не просто. Воюют там сотни тысяч, в то время, как в Донбассе в первые пару месяцев речь шла о нескольких тысячах. В Сирии легко потеряться и просто героически погибнуть вдали от телекамер, вместо того, чтобы героически жить и здравствовать окучивая медиа-пространство.

Не случайно же командиры первой волны в Донбассе поголовно стали медийными личностями. Сейчас там бригад и батальонов на порядок с хвостиком больше, чем было тогда, а комбригов и комбатов широкая общественность не знает. И в Сирии, как правило, имена героев становятся известны посмертно. Это категорически не устраивало героев-патриотов.

Наконец, в Сирии невозможно построить «новое справедливое государство», которое было бы «образцом для России» и служило бы героям-патриотам трамплином для прыжка в российскую власть.
Поэтому успехи в Сирии, поднявшие международный престиж России на недосягаемую высоту «нам не нужны», «незачем лить там русскую кровь» и «устраивать второй Афганистан». Герои-патриоты считают, что войска из Сирии надо срочно вывести.
Зато вот на Украину, которая реально может и во второй Афганистан, и даже хуже (не так по человеческим потерям, как по экономическим и внешнеполитическим издержкам) превратиться, согласно взглядам героев-патриотов армию надо срочно отправить.

В попытке развязать украинско-российскую войну герои-патриоты не просто смыкаются с украинской властью, они идут дальше украинской власти. Их программа полностью совпадает с требованиями, которые выдвигают самые радикальные из украинских нацистов.
Так, например, хоть украинская власть и пытается спровоцировать Россию на военные действия, но делает это осторожно, пытаясь сохранить управляемость возможным конфликтом, даже если он разгорится. Официальный Киев также не отказывается от минского процесса. Позиция понятна. Украине надо, чтобы виновной в развязывании конфликта оказалась Россия. Даже, если действия Москвы будут ответом на провокацию Киева всегда можно начать стенать о непропорциональном ответе и т.д. Не говоря уж о том, что сам факт украинской провокации можно «не заметить».

Потому и Минск Киев саботирует, но не ликвидирует. Надо, чтобы ответственность за срыв договорённостей легла либо на Россию, либо на ДНР/ЛНР.
Зато рвущиеся к власти в Киеве нацисты Билецкого-Авакова требуют денонсировать «позорный Минск» и открыто заявить о том, что Украина находится с Россией в состоянии войны, начав, параллельно с войной в Донбассе, операцию по «возвращению Крыма».

И они не такие дураки, как может показаться. Уже ясно, что игру в кто кого пересидит Киев Москве проиграл. Осталось попытаться сыграть в кто кого съест. Резкое обострение ситуации, с денонсацией Минска и объявлением состояния войны между Украиной и Россией заставит Запад определяться. Пока ещё есть шанс, что уходящая администрация Обамы, а с ней и ЕС сделают выбор в пользу Украины. Через два месяца этот выбор будет уже не так очевиден, а через полгода вполне возможно, что чаша весов склонится в пользу России. Конечно, инициация военного конфликта Киевом большой риск. Но этот риск даёт шанс вновь привлечь к себе потерянное внимание Европы. О том, что заодно это легитимирует свержение «патриотами»-нацистами «предателя» Порошенко мы здесь не говорим – рассматриваем только внешнеполитический аспект проблемы.

Поразительное совпадение, но русские герои-патриоты требуют ровно того же, что и украинские нацисты: денонсации «позорного Минска» и начала Россией открытых боевых действий против украинской армии (под предлогом поддержки ополчения Донбасса). Такое впечатление, что «патриотов» в одном инкубаторе выращивали и только потом развезли по разным странам. Даже украинские провокации информационно подсвечиваются российскими героями-патриотами в нужном Киеву ключе. Они всё время орут о необходимости ответить силой (как минимум что-нибудь разбомбить).
Я далёк от мысли что все российские герои-патриоты ведут фактически враждебную российским интересам пропаганду за деньги. Кому-то, наверное, что-то перепадает. Понятное дело, что перепадает не из украинских бюджетов (те удавятся, но всё украдут сами), а из бюджетов общих хозяев. Но значительная часть, как полезные идиоты работают против своей страны бесплатно. По убеждениям. Так ведь и куртизнаки не всегда любили только за деньги. В некоторых случаях они испытывали к своему содержателю глубокое и искреннее чувство. Но от наличия чувства они не переставали быть дамами полусвета, которым вход в приличное общество заказан. А ведь подход вроде бы был прост и прагматичен: почему не совместить полезное с приятным, а высокое чувство с материальным благополучием.

В принципе сторонники простых решений никогда не считают даже на два хода вперёд. Более того, их позиция часто бывает внутренне логически противоречива. Но это внутреннее противоречие они не видят и не желают замечать и признавать, даже когда им на него указывают. То есть их политические построения являются предметом не осмысленного выбора, но иррациональной веры, порождённой стремлением к установлению всеобщего благоденствия и справедливого мироустройства здесь и сейчас. Отсюда и склонность к насилию. Ради благого же дела.
Этот инфантильный дуализм я неоднократно наблюдал у представителей того же воюющего Донбасса. Практически каждый в приватной беседе выскажет вам обиду на Россию (и отдельно на Крым) за то что не пришли, не забрали, не поддержали и т.д. Зато стоит им задать вопрос об освобождении Харькова или Одессы (о Киеве, Днепропетровске и Запорожье можно даже не спрашивать) – девять из каждых десяти тут же скажут: «А при чём тут мы. Мы уже навоевались. Пусть они сами освобождаются». Спросишь какие тогда претензии к России и Крыму – давайте и вы сами. Скажут: «Это – другое дело».

Полный майдан с противоположным знаком. Националисты тоже на вопрос почему можно было выступать против Януковича с оружием в руках, а против нынешней власти нельзя даже в интернете пискнуть (без риска сесть) отвечают: «Это – другое дело».
Это ещё одна родовая черта сторонника простых решений инфантильного политического куртизана-дуалиста. Проблемы самого куртизана (от обеспечения ему сладкой жизни и почётной должности, до реализации его идеологических концепций) должен решить кто-то. Причём этот кто-то вначале должен идеологическую концепцию инфантильного куртизана сформулировать (так, чтобы куртизану понравилось). Затем он же (или кто-то другой) должен эту концепцию реализовать. Потом все причастные к великим победам должны явиться к куртизану во главе толп благодарного народа и униженно благодарить его за то, что он стал для них «лучом света в тёмном царстве», как Данко вырвал своё сердце, чтобы осветить путь к благоденствию и т.д.

Если же куртизану самому уже хорошо, но он страдает от того, что сосед ещё недостаточно счастлив, вновь эту проблему должен решить кто-то. Причём у соседа даже не надо спрашивать есть ли у него проблема и хочет ли он, чтобы её кто-то за него решал.
Сторонники простых решений страдают мессианским комплексом. Они лучше всех знают кто, как и зачем должен жить. Правда сформулировать это своё сакральное знание не могут и вечно требуют, чтобы это за них сделал кто-то.
Сторонник простых решений может быть другом или врагом, может быть идеологически близок или исповедовать совершенно чуждые вам взгляды. Он может быть милейшим, добрейшей души человеком, даже немного симпатичным в своём радикализме. Просто никогда не надо забывать, что если дать ему волю, если пойти на поводу у его таких простых решений, так заманчиво разрешающих сложнейшие проблемы нашего непростого мира, то в один прекрасный день он – этот милейший человек придёт к вам домой со своим надёжным средством решения всех проблем – автоматом.

Так начинали и так заканчивали все борцы за всё хорошее против всего плохого, во всех странах и во все времена. И термин «руина», которым характеризуют на Украине ситуацию, наступившую после победы местных куртизанов, абсолютно синонимичен термину «разруха», которым характеризовалась ситуация, сложившаяся на территориях бывшей Российской империи после победы в 1917 году местных сторонников простых решений.
После 1917 года инфантильные массы, проведя в жизнь простое решение (свержение царя, а затем и отказ от Учредительного собрания) ещё несколько лет ждали, что всеобщее благоденствие наступит почти без усилий (если не считать войны). Вот только победит мировая революция и все проблемы в миг решатся, а вокруг наступит сплошной коммунизм.
После майдана в Киеве инфантильные массы, проведя в жизнь простое решение (свержение Януковича и развязывание гражданской войны) ждут, что их примут в ЕС и всё само собой наладится.

Антимайданные силы (как на подконтрольной Киеву части Украины, так и в республиках) ждут, что придёт Россия и всё наладит, а своё простое решение они тоже провели (против майдана выступили).
И так же, как у адептов майдана нарастает раздражение против ЕС поскольку не приходит и не решает проблемы, у антифашистской части украинского общества нарастает раздражение против России. По той же причине – не приходит и не решает проблемы. И антимайданные силы на Украине так же не любят минские соглашения, как и матёрые нацисты. По одной причине – Минск – барьер против войны. А война – простое решение. Одни ждут, что в результате украино-российской войны к ним придёт ЕС и НАТО и сделает им хорошо и комфортно. Другие ждут, что с аналогичным результатом придёт Россия.

Но в политике не бывает эффективных простых решений. Политическая ситуация слишком многогранна, в любом, самом незначительном конфликте участвует слишком много сил, а на конечное решение влияют слишком много субъективных воль. Она слишком изменчива, причём зачастую быстро и радикально. Решения необходимо принимать не просто в режиме реального времени. Их необходимо постоянно корректировать, чтобы они продолжали соответствовать меняющейся реальности. Невозможно предпринять усилие один раз, так, чтобы после этого всё развивалось само собой и складывалось самым благоприятным для тебя образом.
Нельзя просто сказать «я европеец» или «Россия, приди», чтобы проблемы решились раз и навсегда. Политику можно называть циничной, можно прагматичной, но действия любого государства всегда направлены на защиту собственных интересов и достижение собственных целей. Остальные – друзья, союзники, попутчики лишь в той мере, в какой их цели совпадают с нашими, а пути и методы их достижения не противоречат нашим интересам. Ресурсы, затраченные на решение какой-либо проблемы должны быть меньше или (в крайнем случае) равны ресурсам, которые будут получены в результате решения данной проблемы.

Альтруизм в политике хорош только как часть прагматичного решения. Тот, кто занимается политической благотворительностью просто так (от широты души), не зная и не понимая зачем ему это надо и надо ли вообще (просто потому, что это благородно) долго не живёт. Кстати, в большинстве случаев немотивированного политического альтруизма вслед за донором гибнет и реципиент. Слишком уж он привыкает жить за счёт донора и оказывается неспособным к самостоятельному выживанию.

Человек или политическая группа, которые «точно знают», как сказав «трах тибидох» попасть прямо в счастливое будущее – либо лжецы, либо дураки (как вариант имеют психические отклонения). От них лучше держаться подальше, чтобы ненароком не оказаться случайной жертвой непредвиденных побочных эффектов очередного простого решения.
И последнее: насилие – едва ли не главный механизм при помощи которого любители простых решений реализуют свои концепции. Но насилие – не решает проблемы. Насилие порождает ответное насилие, на каждом новом витке спирали насилия затягивая в инфернальную воронку всё больше человеческих жизней и судеб. Точечное применение силы, как один из второстепенных элементов сложного и долгосрочного механизма воздействия на среду допустимо.

Но лишь в качестве вспомогательного инструментария при других, главных юридических, политических, экономических, дипломатических, финансовых, информационных рычагах. Если же нам предлагают использовать насилие, в качестве единственного способа решить проблему, значит мы имеем дело с «планом дурака либо предателя», а результат действий по подобному алгоритму будет гарантированно проигрышным.

Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
07:21 30.11.2016
Лавочники Эпохи Возрождения.
Источник: http://news-front.info/2016/11/27/lavochniki-ep...

Иногда лучше жевать, чем говорить. Тогда есть шанс не выглядеть глупо.
Хотя, признаюсь, заявления Юнкера, который внезапно прозрел и даже посмел указать на ошибку Обамы(!) в отношении России сначала вызвало усмешку, но после…
Нет, с одной стороны, весьма забавно наблюдать за тем, как наши «партнёры» демонстрируют чудеса переобувания в прыжке. Ещё интереснее, когда в процессе они умудряются ещё и показательно пнуть уходящего Обаму. Подобная ловкость и «смелость» достойна аплодисментов, однако, все эти внезапные показательные заигрывания почему-то раздражают. До такой степени, что хочется сплюнуть.
Подобная перемена настроений и риторики вполне предсказуема, а потому от этих «внезапных прозрений», реверансов и заигрываний делается противно до тошноты. Подобное откровенное признание собственной зависимости в оценке, суждениях, принятии решений и политическом курсе от США выглядит крайне унизительно. Но больше всего бесит, что вот эти безвольные и прогнувшиеся люди смеют нам указывать!

Нам! Стране, одно упоминание которой вызывает острую потребность смены памперсов в руководящих кабинетах наших соседей. Стране, которая не проиграла ни одной войны. Стране, чьи деревни и села противостояли Гитлеру в разы больше, чем целые Европейские страны. Стране, за счёт которой на протяжении долгих лет жила чуть ли не треть земного шара. Стране, которая, обладая всеми необходимыми на то возможностями, может на танках войти в Европу по самые Нидерланды, однако демонстрирует исключительное терпение, выдержку и миролюбие…
И тут какой-то выскочка от лица Европы делает нам великое одолжение и намекает, что готов снять с нас клеймо региональной страны-бензоколонки. Вдумайтесь, какое-то разваливающееся на глазах ООО со штаб квартирой в Брюсселе делает широкий жест в отношении Москвы в виде признания очевидного!
И тут хочется послать. Далеко и надолго! Как эту самую прогнившую и прогнувшуюся Европу, так и её заокеанского хозяина! И задать вопрос: а кто вы, собственно, такие, что такого из себя представляете, что берёте на себя смелость делать заявления и рассуждать о России?!

Вы, по щелчку Вашингтона разорвавшие Югославию, разорившие Ирак и Ливию, погрузившие в хаос Сирию, подогревающие противостояние Палестины и Израиля и развязавшие войну на Донбассе?! Вы, пресмыкавшиеся перед Каддафи и до одури боявшиеся Хусейна, и уничтожившие их подло, исподтишка, без суда и следствия, смеете упрекать нас в излишней «агрессивности» и несоблюдении прав человека?!
Да когда же вы поймёте, болезные, что ваши санкции и «изоляция» от вашего насквозь пропахшего кровью и смрадом «цивилизованного» мира являются лучшим доказательством правильности нашего курса?!
Вы, мелкие и мелочные чиновники эпохи возрождения России и президента Путина, — как вы не видите собственную ничтожность и трагикомичность!

Так что оставьте свои сладкие речи и заискивающие взгляды для вашего нового хозяина. Уверена, там ваше искусство будет более востребовано.
Кстати, о Трампе. Не питаю слишком больших иллюзий в отношении его мировоззрения и политической направленности, но его заявление по поводу ушедшего в вечность Фиделя Кастро всё же зацепило. Понятно, что новый президент США — в первую очередь американский бизнесмен, а потому в отношении Кубы его план прост и ясен. Вернуть «острову свободы» статус «южного борделя США». Однако… Искренне возмутило, что американский выскочка, пусть и миллиардер, ни дня не знавший бремени ответственности за целую страну и народ, позволяет себе жёсткие и несправедливые в историческом формате формулировки в отношении человека, более 60 лет управлявшего страной в жесточайших экономических и политических условиях.

Тем более это несопоставимо, если вспомнить, что пока юное дарование Трамп выбирал лучшие сиськи вселенной, Кастро балансировал между двумя противостоявшими мировыми системами и умудрился при этом сохранить независимость и не потерять страну и поддержку населения.
С другой стороны, вполне закономерно, что американец до мозга костей совершено искренне считает диктатором того, кто, несмотря на десятилетия санкций и прочих превентивных мер сдерживания, так и не прогнулся и не принял добровольного рабства.
Так что Трамп честно и открыто обозначил позицию и задал тон на перспективу. Нам в данном случае не возмущаться надо (в конце концов, иного отношения от жертвы американского образования и демократии ожидать наивно), а мотать на ус и делать выводы.

И работать, разумеется. Следуя своим курсом …

Юлия Витязева, специально для NewsFront
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
09:03 30.11.2016
Когда фильм закончился, и пошли титры...
Источник: http://news-front.info/2016/11/28/tvoyo-i-moyo-...

…Когда фильм закончился, и пошли титры, а зрители в зале продолжили молча сидеть, читая бегущие строки с фамилиями и городами, мне почудилось вдруг, что и зрителей, и съёмочную группу, и тех, кто слал ей деньги, и самих панфиловцев, и всех-всех воевавших предков, сколько их ни было, — что-то связало вместе. Объединила какая-то особая, наболевшая человечность.



Всё было сделано по-человечески — и тогда, и сейчас.
Фильм снят по-человечески, а не по-скотски, как бывает, — и по-другому он снят быть не мог. Если бы за последние четверть века у нас в год выходило по одному такому фильму, мы жили бы в другой стране.
И свои кровные на этот проект люди отдавали с тем понимающим отношением, какого требует неотложное дело, — так скидывались на храм, на памятник опекушинскому Пушкину, на эскадрилью самолётов для фронта.

И подвиг семидесятипятилетней давности, заключавшийся в том, что хлебороб и машинист до конца доделали несвойственный им труд войны, тоже был совершен… по-людски как-то. Без пафоса, без надрыва или куража, а потому что, ну, надо было добросить ту связку гранат или успеть первым поджечь немецкий танк, пока он не убил тебя. Просто так понадобилось сделать — и это было сделано.
И полный зал зрителей, от которых не требовалось вообще ничего, кроме, разве что, воздержания от попкорна, проявлял, как мне показалось, ту же сосредоточенную человечность. Спокойное осознание, зачем им всем потребовалось оказаться тут, перед экраном, приведя своих детей и стариков.
Наверное, такая насущная человечность и делает людей народом.

Общее дело
Впервые о «28 панфиловцах» я узнал три с половиной года назад — тогда только начинался сбор средств на картину. Прочитал, проникся, порывно достал карточку, перечислил какие-то деньги. Было не жалко: у меня появился «свой фильм»!
Идея «народного кино» была свежа и притягательна. В ней читалась пощёчина общества вкусовщине «творцов», испохабивших «черенками от лопат» каждую тему, до которой им удалось дотянуться за государственный счёт.
И режиссёр-то «Панфиловцев» был малоизвестен, и сценария никто в глаза не видел, и о художественных достоинствах ещё не снятого фильма можно было судить разве что по крохотному ролику с запомнившейся фразой «Спокойно жгём танки» — а людей зацепило. Возможно, так подействовали слова Андрея Шальопы: «Фильм будет о героическом подвиге советских бойцов. И герои будут героями». А, может быть, сказалась усталость от «негероического времени».

На дворе стоял июнь 2013 года — не было ещё ни Донбасса, ни Крыма. Не было удержанного на руках разлившегося Амура, и спортивные победы в Сочи ещё только маячили впереди. Сложно поверить, но и «Бессмертный полк» тоже ещё не шествовал по улицам российских городов. Героев словно бы не хватало — а тут оказалось, что для приобщения к подзабытому величию достаточно собраться вместе и наполнить пущенную по кругу шапку.
Полный список жертвователей идёт в конце фильма, висит на его сайте: там больше 35 тысяч человек — три дивизии. Список выглядят чудно: «…SteelDevil, White_Paladin, Дмитрий Плесовских, Павел, Валентин Кузнецов, DYMONS, maks160, Михаил, Роман, Алексей Артюшин, 123, Рязанцев Дмитрий Юрьевич, Алексей, pepelyuga, Михаил Чемоданов, danil5000000, Иван, xKAKTUSx, Павел, prokrust62824…» Полное представление с отчеством, простые имена, игровые ники, случайные наборы символов — эти люди вполне могли бы стоять плечом к плечу в армейском строю. Такие непохожие, из разных мест и социальных страт, в обычной жизни они вряд ли когда-нибудь сошлись бы вместе, а тут их соединило общее дело. Разве на войне не так же?

Гляжу на баннер сбора денег, датированный июнем 2013-го. Требовалось наскрести 300.000 рублей с миру по нитке. Собрано было — за неделю где-то — больше трёх миллионов. «Прогресс 1063%». А всего народных денег на фильм — кризис, не кризис — нашлось 34.746.062 рубля. Российское государство, спохватившись, дало меньше. Как там говорят: «В этой стране нет гражданского общества»? Да неужели. Еще нужно посмотреть, чего в России меньше: общества или, скажем, государства.

Как победить миф
И все эти три с половиной года история сопровождалась спором — про то, стоит ли потворствовать «выдумке», когда у нас полно «реальных историй». Противники фильма не отказывали подвигу в появлении на киноэкране — как не отрицали и массового героизма бойцов 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии генерала Ивана Панфилова. Они просили лишь заменить «лубок» «настоящим случаем». «Лубком» называли они тот конкретный бой у разъезда Дубосеково, каким он вошел в советский пантеон. Три с лишним года идёт неблагодарная возня вокруг точного количества погибших тогда красноармейцев и подбитых немецких танков.

Лубок, говорите? Пусть так. Но в таком деле, как воспитание народа, миф всегда будет важнее голых фактов.
Вся проблема в том, что это как раз «стопроцентные факты» могут быть диффамированы и извращены, строка за строкой. Это «историческую достоверность» можно подвергнуть беспощадной деконструкции, которая не оставит камня на камне от любого «задокументированного эпизода».
Что там у вас, эпизод? Сомнительно как-то. Ну, и когда же он был установлен? Почему с ним так долго возились? Теми ли чернилами записано донесение? Вот здесь подозрительные помарки, а тут пятно — можно ли этой бумажке вообще доверять? Кто именно её писал? А не был ли он сталинским вертухаем? А почему писавший не отразил стопицот документов из немецкого архива, в подлинности которых сомневаться не положено?

На всякий первоисточник найдётся авторитетный историк, который посчитает его грубой фальшивкой. В самой железобетонной истории, при известной идеологической заряженности, можно разглядеть дезу, сфабрикованную агитпропом. Украинское помешательство доказывает: факты — субстанция иллюзорная.
А вот миф принципиально неопровергаем. Тем более, не опровергаем «через документы». Он выдержит прикосновение любого количества «грязных рук». Миф живёт своей жизнью, даже если сотня историков убедит друг друга, что «такого не было».

Нелепо утверждать о вредоносности мифа и катастрофичности «прозрения» от него. Наивно полагать, будто школьник, узнав из исторических брошюр «правду про Дубосеково», разразится воплем «Как же так?!», разочаруется в нашей Победе и побежит записываться в батальон «Азов». Человеческая мотивация работает по-другому — иначе люди не подражали бы литературным персонажам, а легенду про 300 спартанцев позабыли бы ещё в античные времена.
Что ты поделаешь с эйзенштейновским «Александром Невским»? Да ничего. «Клюква», «сталинская агитка», «вы все врёте»… А миф работает — и сотни лет наперед любой русский будет помнить, на чём «стоит и стоять будет Русская земля». «Бодаться» с этой истиной — всё равно, что искать ляпы на плакате «Родина-Мать зовет».

Война сегодня
Дело еще и в том, что современные фильмы про Великую Отечественную — они ведь не про ту войну, на самом деле. Война идет сегодня — в том числе, война образов, война идей.
Одни и те же сюжеты, сколь бы вымышленными они ни казались, повторяются прямо сейчас, отражаются в реальных человеческих судьбах: под Пальмирой, в Донбассе, в Кавказских горах. И если кто-то вчера не дрогнул перед лицом смерти, вдохновленный легендарной фразой политрука Клочкова, — то кто посмеет сказать ему, что это была выдумка?
Легенда о Двадцати Восьми — про то, что у любого отступления есть свой предел, — проросла в общественном сознании, прочитана в букварях четырьмя поколениями граждан: «Поле. Холмы. Перелески. Чуть поодаль петляет Лама…» Тут уже ничего не изменишь — возлюби же это, Господь.

Через всеобщее знание о том, как нужно поступать под твоим и моим Дубосековым, легенда о панфиловцах превратилась в народную правду, в подлинный факт коллективной памяти. Окунаясь в эту память снова и снова, транслируя её образы в будущее, примеряя на себя шинели героев, отдельные человеки превращаются в бессмертный народ.

Денис Тукмаков, Завтра.ру

P.S. Юлии Витязевой

Посмотрели… С детьми… Сильно…
Впечатлений много. Потому рекомендую идти и смотреть. Фильм своевременный. Нужный. И нам, и нашим детям. Чтобы помнили.
Ведь то, что сделали панфиловцы — это для нас подвиг. Они же абсолютно не задумывались о том, что будет через час и доживут ли они до рассвета. И делали своё дело. По всей линии фронта. Ежечасно, ежедневно, на протяжении всех четырёх лет.
Просто потому, что «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
13:06 30.11.2016
Информационная война 28 ноября о допросе Януковича, смерти Фиделя Кастро и 28 панфиловцах


Два слова о психологии лавочников


Три пункта что делать в отношениях между украинцами и русскими
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
07:07 01.12.2016
«Назад в будущее». Юрий Городненко, Михаил Погребинский и Армен Гаспарян. Выпуск от 30.11.2016
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
07:14 01.12.2016
Российский ученый Валентин Катасонов в прямом эфире «На Самом Деле» ответил на вопросы зрителей
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
08:20 01.12.2016
Информационная война 30 ноября с Галиной Запорожцевой о политэмигрантах Украины
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
11:37 01.12.2016
Мыловарня.
Источник: http://news-front.info/2016/11/29/mylovarnya-yu...

Незамыленным глазом. Из цикла «Мгновеники»



Носители, доносители, оросители либеральных ценностей, чьи средства массовой информации круглосуточно разжигают ненависть к России, нагло врут, подсовывая фальшивые, постановочные, извращённые факты, фотографии, цифры, клеветнические доносы беглых казнокрадов, ПОСТАНОВИЛИ считать российские, антирусофобские средства массовой информации вражеской пропагандой, — привет Европарламенту, который таким образом объявил диктатуру тиранического единомыслия, диктатуру, при которой взгляды, не совпадающие с пропагандой ненависти к России, объявляются преступлением, наряду с ИГИЛлом*!!!

В этом политическом гестапо, где ненависть к России – либеральная ценность Запада, а пропаганда ненависти к России не является вражеской пропагандой, я чувствую себя, как еврейский партизан в русских лесах, где шныряют гестаповцы. В Литинституте моими друзьями были ребята, чьи родители были еврейскими партизанами в литовских лесах. Одного мальчика успели родители передать литовской няне, которая прятала его у себя и очень просила не плакать, что нет пирожного, когда выходила с этим ребёнком гулять, ему тогда было четыре года. Сегодня любой взгляд на события, не совпадающий с пропагандой ненависти к России, — такое пирожное!!! Слава Богу, что это либеральное гестапо ещё не приняло резолюцию, согласно которой человеки, смеющие иметь собственные взгляды, обязаны носить одежду с особыми нашивками, например с черепом и костями крест накрест, как на трансформаторной будке.

Естественно, я – вражеский элемент с точки зрения политического гестапо, диктующего русофобское единомыслие. Но самое удивительное, что носители западных ценностей голосуют за этот гестаповский метод в Европарламенте!.. Это – не кризис, это – диктатура насилия, полёт тиранических фантазий, которым в западном обществе нет никаких преград. Из таких гестаповских фантазий рождаются мыловарни, где варят мыло из человеков, из народов и стран. Сегодня запад варит мыло из тех стран, перечислить которые очень легко, они у всех на слуху. Европарламент желает варить мыло из антирусофобских средств массовой информации. Но мыло не получается, а получается такое пирожное – Наполеон, которое полюбили в России после бегства Наполеона Бонапарта, партизаны в России тогда были поэтами, например, Денис Давыдов.

Стукачи – на вес золота, российские стукачи называются на западе «информаторами». Спортивное агентство ВАДА объявило, что особо ценным стукачам будут платить крупные суммы, большие деньги. Прибежит из России врун, напишет фантастический донос, что Лавров и Шойгу меняют спортсменскую мочу на мидовскую и на мочу МЧС, объявит ВАДА это враньё юридическим документом и выплатит «информатору» гонорар в размере Нобелевской премии, главное – российских рекордсменов на олимпиады не пущать, а варить из них мыло. ВАДА вполне достойна Нобелевской премии мира – за такой выдающийся вклад в олимпийский спорт, ведь Нобелевку мира дают и за бомбёжки, за интервенцию, за государственные перевороты, за свержение неугодных западу законных властей, за разжигание религиозной вражды, за помощь полезным террористам, за разрубку стран на куски в интересах западных ценностей, которые разбомбили водопроводы Ливии, зная прекрасно, что по этим трубам шла драгоценная пресная вода из подземных озёр, главное – сварили мыло из Ливии.

Сварят ли мыло из Трампа? Обязательно и очень быстро, и никакой «дух предпринимательства» ему не поможет. Он уже обозвал всеми нехорошими словами Фиделя Кастро, не дожидаясь похорон, а мог бы и подождать… Но в Майями плясали от радости экспонаты его электората, и Трамп ни секунды не сомневался, что не Куба – его избиратель, потому и полил грязью мёртвого льва, ублажая мыловаров.

А чтоб из нас не сварили мыло такие западные ценности, надо мне и тебе, драгоценный Читатель, не замылить глаза, не замылить взгляды, не совпадающие с гестаповской ненавистью к России.

«…тогда угождая порокам общества и пытаясь найти для них оправдание, давали им не их подлинные названия, но, искажая и смягчая последние, обозначали словами новыми и менее резкими. И таким-то способом хотят подействовать на нашу совесть и исправить наши взгляды!» – Мишель Монтень «Опыты», 1580 год.

* организация запрещена в РФ

Юнна Мориц
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
11:27 03.12.2016
Константин Сёмин. «АгитПроп» 03.12.2016
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
09:21 04.12.2016
Андрей Коробков: Есть очень интересные параллели между феноменами Трампа и Ельцина
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
10:11 04.12.2016
Главное в информационной войне – вовремя и правильно поданные факты, - Аллан Хантсом, Эстония
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
11:56 04.12.2016
Информационная война 2 декабря о разжигании ненависти между украинцами и русскими
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Стратегия России: говорить одно, а делать своё.. «Деградация демократии». Борьба Европарламента с российскими СМИ Источник: Европарламента ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия