⍟ Tatar967 (30758), ⍟ Выводок (Выводок), свободны. Жидкое подобие интеллигенции, соросососущих, сисятообразниых и прочих добровольно мутирующих сектантов, просьба не беспокоиться.
P.S. Заметьте, я ни на кого здесь пальцем не указываю...
02:39 30.07.2018
Р. Ищенко Почему Россия не Украина
17:22 01.08.2018
Давайте опустим доллар
01:46 02.08.2018
Особые острова: зачем нужны русские офшоры Источник:
Госдума приняла в третьем чтении пакет законов о создании в России так называемых офшоров — специальных административных районов (САР) на островах Русский в Приморье и Октябрьский в Калининграде. Там будут действовать низкие налоговые ставки и смягченный контроль. Стать резидентами русских офшоров смогут только зарегистрированные за рубежом компании. Михаил Мельников объясняет, зачем нужны такие территории и что они дадут стране.
Собственный дракон Общий смысл в том, чтобы создать на двух островах режимы специального административного района со множеством исключений из общих налоговых правил. В частности, в России от налогов на дивиденды освобождены лишь материнские компании, владеющие более чем 50% дочерней, но в «русских офшорах» эту норму понизят до 15%. Там можно регистрировать компании за один день. Там не надо платить налоги с доходов, полученных за пределами России. Отчетность оттуда не будет публиковаться в открытых источниках. Районы с особым налоговым режимом создавались в России много раз. Это в первую очередь «территории опережающего развития» (ТОРы), особые экономические зоны (ОЭЗ) и зоны территориального развития (ЗТР). Но ранее законодатели ориентировались в первую очередь на российских инвесторов и на размещение их производства на этих территориях и в зонах. Особого успеха все эти меры не принесли. Специальные административные районы же рассчитаны строго на иностранные компании (это уточнение появилось между первым и вторым чтениями) и не требуют даже открытия представительств на островах. С началом «войны санкций» России потребовались механизмы возврата и хранения капитала внутри страны. Тогда и возникла идея «русских офшоров». Но по-настоящему актуальной она стала весной 2018 года, когда стало ясно, что зарубежные активы российских корпораций в опасности. А поскольку все предыдущие попытки «деофшоризации бизнеса» не увенчались успехом, правительство наконец вспомнило старый рецепт Евгения Шварца: избавиться от чужих драконов можно лишь заведя своего собственного. Не стоит всерьез воспринимать поправку о том, что регистрация в русских офшорах доступна только иностранным компаниям. У нас какое крупное предприятие ни поскреби — везде в структуре обнаружатся кипрские или виргинские учредители. Для них-то и создаются специальные административные районы.
Новые риски Определенные риски во всей этой затее есть. Страны, поддерживающие на своей территории офшорный бизнес, могут быть подвергнуты международным санкциям только за это. Именно поэтому большинство территорий фиктивной регистрации носят странный статус «ассоциированных», «зависимых» и так далее. Кстати, популярный у российских предпринимателей Кипр, строго говоря, не офшор — он подчиняется законам Евросоюза, публикует информацию о директорах, секретарях и акционерах компаний, взимает небольшие налоги, подписывает договоры об избежании двойного налогообложения… Классический же офшор предполагает полную закрытость информации, нулевой или чисто символический налог, упрощенную до смешного систему отчетности. Острова Русский и Октябрьский, согласно новому законопроекту, куда ближе к понятию офшора, чем Кипр. Ранее, кстати, в качестве «русских офшоров» предлагалось использовать частично признанные государства — Абхазию и Южную Осетию. С точки зрения международного законодательства к этим территориям весьма сложно предъявить претензии по поводу нарушения антиофшорных правил: не слать же возмущенные письма в Тбилиси! Однако Россия избрала «честный» путь, что, безусловно, может стать еще одной проблемой во взаимоотношениях нашей страны с мировыми финансами. Один из формальных авторов предложения, сенатор Алексей Майоров, не скрывает, что бенефициары нововведения — корпорации, которые получат преимущества перед мелкими конкурентами: Мы признаем, что этими законопроектами, конечно, в первую очередь смогут воспользоваться крупные компании, которые имеют профессиональных юристов, экономистов, которые все могут грамотно просчитать и составить для себя бизнес-планы. В то же время никто не запрещает малому бизнесу, открыв юридическое лицо за рубежом, впоследствии перевести его в «русский офшор».
Офшорные перспективы Встает также вопрос: а так ли хочет российский капитал, замаскированный под иностранный, возвращаться на родину? К сожалению, в России слишком часто меняются правила игры, и у бизнеса нет гарантий, что завтра правительство не скажет: «Спасибо за легализацию на нашей территории, открывайте дверь товарищам следователям». Воспользуются ли нашими офшорами «настоящие» иностранцы? Безусловно. Будет ли их бизнес честным и прозрачным, а деньги чистыми? Едва ли. Нужно ли отказываться от таких регистраций? Ни в коем случае. Уж точно не стране, из которой через «чужие» офшоры выводятся огромные суммы, заниматься чистоплюйством. * * * Сейчас в зарубежных офшорных юрисдикциях хранится порядка 60−65 триллионов рублей — более чем две трети валового внутреннего продукта. Эти средства почти вдвое превышают всю денежную массу России, но при этом работают на какую угодно экономику, кроме российской. Для возвращения хотя бы части этих денег — или привлечения вместо них иностранных финансов — пригодны все разумные средства. И специальные административные районы, то есть «русские офшоры», ничем не хуже других.
Михаил Мельников, RUPOSTERS
23:02 03.08.2018
Работа с информацией — избавляемся от мусора Источник:
Одна из проблем современного общества (родственная той, которую я поднимал в видео «Главная проблема современности» об отставании мышления и образования от технического прогресса) является неумение большинства людей системно работать с большими массивами информации.
Ну не учат этому в школах. Школа вообще не особо учит учиться, а больше вкладывает некий базовый набор знаний, из которых через год-два в голове остаётся (это так и называется «остаточные знания») примерно 25% от изложенного. В большинстве университетов ситуация не намного лучше. Максимум вас научат работать с книгой. А книга обычно — это последовательное системное изложение определённой информации с продуманной структурой и последовательностью. То есть усваивается достаточно легко. А потом люди попадают в открытое инфопространство интернета. Где десятки, сотни, тысячи потоков информации одновременно. Где в нескольких соцсетях ваши ленты приносят вам сотни различных блоков информации, из которой нужно выбрать а) те, которые вам интересны; б) те, которые актуальны (не устарели); в) те, которые правдивы.
Тут и профессионалу не всегда легко. Несмотря на огромный опыт всё равно изредка ведешься на хорошо сделанный фейк (хотя стараешься отслеживать источники и производить перекрёстную проверку информации). А что уж говорить про людей, квалификация которых лежит в других областях знаний, и которые заходят в интернет на часок вечером после работы, чтобы узнать свежие новости? Им вообще сложно отличить правду от вымысла и дезинформации. Поэтому я подумал, что можно сделать короткую памятку-подсказку, как лучше фильтровать нужную/важную/достоверную информацию в огромном захлёстывающем потоке интернета.
1. Ранжировать СМИ по степени достоверности. Каждый может составить собственный список, я никому не навязываю своего. В моём личном рейтинге достоверность ранжируется от «всегда ложь» («Крамола», «Oopps» и тому подобные), через «почти всегда ложь и передёргивания» («Медуза», «Эхо Москвы», «Радио Свобода», «Лента.ру», «РБК» и почти все украинские СМИ) и вплоть до «99% достоверности» (RT, РИА «Новости», ТАСС и другие крупные новостные агентства).
— Внутри этого ранжирования нужно отдельно выделять (от более достоверного к менее): официальные новости (факты), заявления должностных лиц (эти отвечают за то, что говорят, если они не с Украины, конечно), экспертная аналитика (с цифрами и фактами), мнения журналистов, частных лиц и маргинальных персонажей.
2. Не реагировать на клик-бейты (кричащие заголовки с намёком на сенсацию, которые напрашиваются на клик). Никаких «Лавров показал западу кузькину мать» или «Лечение простатита чесноком по методу Вассермана за семь дней» (я реально видел такое в партнёрке одного из изданий). Сейчас половина (если не больше) новостей выходит именно с такими заголовками, которые не соответствуют содержанию внутри самого текста. А зачастую и прямо противоречат этому самому содержанию. Особенно грешат этим в погоне за просмотрами околополитические каналы на ютубе. Вот просто никогда не кликайте на провокационные заголовки. Наказывайте редакторов, которые таким занимаются, тем, что не дадите им просмотра. Игнорировать — это даже лучше, чем зайти и написать что-то возмущённое в комментариях.
3. Не ведитесь на картиночки. Нормальную информацию чаще всего дают в виде текста (возможно с иллюстрациями и инфографикой, но первичен всё равно текст). Если видите перед собой генератор картиночек — это пропагандист на зарплате (для твиттера это менее справедливо ввиду специфики его ограничений). Аналогично, если в комментариях в спор с вами вступает учётка, которая заваливает обсуждение спамом в виде картиночек и больших простыней копипасты (и не может формулировать мысли своими словами) — это платный пропагандист. В бан уродца! Запомните: картиночки призваны воздействовать на дебилов (особенно майдауны их обожают). Если вы не дебил — не ведитесь.
4. Если в информации есть какие-то цифры, не стесняйтесь спрашивать их источник (а можно и самостоятельно перепроверять в гугле). И вообще, требуйте пруфы! Лично я всегда стараюсь по возможности зашивать в текст побольше ссылок на источники и пруфы. Причём не «кого-то, кто ссылается ещё на кого-то», а добраться до первоисточника информации, откуда она пошла изначально.
5. Обращать внимание на слова-маркеры, характеризующие достоверность информации. Всякие «наш источник в Госдуме», «пожелавший остаться анонимом чиновник» и тому подобное можно смело выбрасывать в пропасть. Слухи и вбросы — не факты!
6. Следите за структурой текста. Хороший автор старается излагать свои мысли последовательно и обоснованно. И по самой структуре текста можно понять, как именно он пришёл к тем или иным выводам. Он тоже может оказаться не прав, но вы хотя бы будете видеть, как он получил результат (а иногда и где он ошибся). Текст должен содержать логические конструкции. «Если А, то Б». «А и Б, поэтому В». «Исходя из, А можно предположить Б». И так далее. И наоборот, рваный текст, скачущие мысли, растекание по древу — всё это свидетельства бессистемного мышления.
7. Избегайте текстов, лозунгов, картинок и прочих подач информации, которые явно пытаются воздействовать на ваши эмоции — вызывать гнев, страх, раздражение, депрессию или стыд. Воздействие на эмоции вместо воздействия на логику — это манипуляция.
8. Старайтесь воспринимать информацию не по принципу «нравится/не нравится» или «приятно/не приятно», а по принципу «правда/ложь». Это бывает сложно и даже неприятно, но если вы не хотите быть обманутыми, то старайтесь руководствоваться именно этими критериями.
9. Отличайте информативный текст от набора лозунгов и штампов. Даже глубоко идеологический текст может быть сухим изложением теории, подтверждающих её фактов и логических построений, а может быть дешёвой агиткой, в которой кроме «уточек», «даёшь!» и «долой!» ничего нет.
10. Не спешите реагировать на «горячие» новости. Не торопитесь, подождите, пока поступит больше информации для анализа. Потому что очень часто поступающая постфактум информация меняет восприятие ситуации весьма кардинально, вплоть до 180 градусов. Не реагируйте на хайпожоров и паникёров — 99% информации не требует спешки, вам не нужно куда-то бежать и немедленно действовать (если это не наводнение или пожар). Аналитика не терпит спешки и суеты, а холодный и логичный разум гораздо лучше эмоциональной реакции.
Даже если вы не согласны с моими выводами и не разделяете моей идеологии, но если вы будете хотя бы частично руководствоваться этими правилами, то мусора из ленты в вашу голову будет попадать существенно меньше.
Александр Роджерс, специально для News Front
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: майдауны = (!)
02:30 04.08.2018
Прогулки по воде Источник:
Илья Глазунов «Распятая Россия"
Иногда посещают мысли настолько в определённом плане аллегорические, что есть шанс остаться не до конца понятой. Но… Высказаться хочется, потому делюсь. С вами. Итак, пошли мы сегодня «в концерт». На Бутусова. Да, того самого. От которого мы узнали правду о том, что и у женщин могут быть крылья, и даже в комнате с белым потолком остаётся право на надежду. И вот первые аккорды «Апостола Андрея». И меня чуть не разорвало. От осознания того, насколько точно эта песня характеризует то, что мы регулярно обсуждаем и что каждый раз становится предметом жарких споров, обид и даже войн. К счастью — эпистолярных. Ведь ноющий и желающий быть «как Спаситель» Андрей — ну точно маленький адекватный «русский» украинец. Он хочет гулять по воде. Но без предварительного восхождения на Голгофу, распятия и мучительной смерти. Ему надо всё и сразу. Тем более, что:
«…на касках блистают рога, черный ворон кружит над крестом… Объясни мне сейчас, пожалей дурака А распятье оставь на потом…»
Спаситель же — это Россия. Которая открытым текстом говорит, что вон он, мой крест. Повиси-ка на нём. Испытай всё, что пришлось вынести мне. Прочувствуй. Выстрадай. Обдумай. А потом возвращайся и я с удовольствием составлю тебе компанию в столь вожделенной тобой прогулке по воде. Но Андрейка не хочет. Ему страшно. Потому в соплях и слезах он убегает, про себя думая о том, какой-же злой и жадный этот Спаситель. Который ещё и дураком его обозвал… Вот такая вот притча. Актуальная сегодня, как никогда. Никто не хочет быть распятым. Всем нужно сразу Воскресенье со всеми вытекающими из этого события ништяками. И только Россия знает, каково это. Когда ты обессиленный висишь на кресте, а над тобой уже кружат вороны. Но так и только так приходит понимание, что правда — всегда одна. А всяким там америкам нужно найти в себе силы и сказать своё решительное «гудбай». И только после этого покинуть причал с пескарями и пойти гулять по воде.
Своим курсом. И без оглядки на хотелки всяких дурачков…
У меня всё.
Юлия Витязева
19:35 04.08.2018
Юрий Селиванов, Бэкграунд, выпуск № 217: Верным словом и личным примером
07:14 06.08.2018
Что если к власти придут крутые, как вареное яйцо, патриоты? Источник:
Великобритания, США и Украина. Эти страны — замечательное зеркало, в которое может посмотреться российский непримиримый патриот.
Некоторых моих сограждан все еще волнует вопрос: а что будет, если к власти допустить настоящих, принципиальных, крутых, как вареное яйцо, российских патриотов? Что будет, если эти люди, которые так любят критиковать действующего главу государства за «компромиссность», «пассивность», «угодничество перед Западом», начнут принимать решения в масштабах государства? В принципе, ответ на этот вопрос существует. Для понимания того, что произойдет со страной, следует посмотреть вокруг — а не сложилась ли в какой-либо из стран подобная ситуация? Не пришли ли где-то в мире к власти подлинные бескомпромиссные патриоты? Конечно же, да. Вот чем плохи такие примеры, как Великобритания, США и Украина? Эти страны — замечательное зеркало, в которое может посмотреться российский непримиримый патриот. Вот пишет американская патриотка Эвелин Фаркас — бывший заместитель помощника министра обороны США по России и Украине при администрации Барака Обамы. Она излагает свои идеи о том, как президент Трамп должен строить диалог с Путиным: «Во-первых, он должен выдвинуть ультиматум, сообщив Путину, что, если российское правительство продолжит вмешиваться в американскую демократию, Соединенные Штаты доведут существующие санкции против России до „крайности“. Затем президент проинформирует своего коллегу о том, что Соединенные Штаты и коалиция из 68 государств не уйдут, пока не будет разработан план по свержению диктатора Башара Асада. Трамп также напомнит Путину, что основная часть существующих международных санкций в отношении России связана с военными вторжениями и оккупационными действиями Кремля… Президент Трамп должен вновь заявить о международном протесте против примерно 16 покушений и фактических убийств противников Кремля в Соединенном Королевстве и за пределами России… Затем президент Трамп с некоторым облегчением воспользуется возможностью достичь соглашения с Кремлем, заявив об опасности зарождающейся гонки ядерных вооружений. Начал ее, конечно же, Кремль».
Невозможно не заметить одно: именно так и строились отношения США и России при Бараке Обаме — на принципах американской исключительности, игнорирования интересов России, игнорирования реальности в виде очевидного поражения клиентов США в Сирии и на Украине. К чему может привести дальнейшее следование этой линии? Очевидно, что к усугублению ситуации на всех направлениях и, вероятно, большой войне. Вот что пишет по этому поводу Тед Карпентер — обозреватель незначительного американского издания The American Conservative: «…доминирующее положение Вашингтона также привело к некоторым вредным привычкам с точки зрения внешней политики. Поскольку американским лидерам давно не приходилось иметь дело с серьезными равными партнерами, они, похоже, утратили искусство умелой, тонкой дипломатии. Еще до прихода администрации Трампа политика США демонстрировала растущее высокомерие и отсутствие реализма в отношении дипломатических целей… Слишком многие американские политики, эксперты и внешнеполитические кадровые сотрудники, похоже, считают, что, когда имеешь дело с противником, дипломатия должна состоять в том, чтобы выдвигать список требований и включать в него явно нереалистичные пожелания без намека на значимые уступки». Нужно понимать, что тираж The American Conservative составляет всего 8000 экземпляров. То есть такие взгляды в Америке скорее маргинальны, как маргинален и нынешний американский президент, пытающийся исправить то, что нагородили американские непримиримые патриоты. Причем пытающийся изменить ситуацию зеркальными, но сходными методами (методами выставления ультимативных требований), такими как рост военных расходов до 4% от ВВП стран — членов НАТО. Мейнстрим в политическом классе США как раз исповедует взгляды Эвелин Фаркас: мир должен встать на колени перед исключительной нацией и выполнять ее указания. Или же мир будет наказан. Американский патриотизм и уверенность в собственной исключительности зашли так далеко, что даже Бжезинский и Киссинджер — авторы победы США в холодной войне — в последние годы отвергались американской политической тусовкой за недостаточную восторженность мысли и допущение того, что следует учитывать интересы Москвы.
Британия, вынесшая на плебисцит закон о Брексите, полагала, что, выйдя из ЕС, получит все, а в обмен не отдаст ничего — в итоге оказалась ни с чем и с долгом в 50 миллиардов. Единственным шансом Британии в этих условиях был бы союз с Россией. Но английские патриоты посчитали для себя унизительным договариваться с варварами и взяли курс на то, чтобы занять место флагмана русофобии, выстраивая свою политику на безапелляционных требованиях и «хайлилайкли» обвинениях. Результатом английского патриотизма стал тяжелый кризис, который теперь может разрешиться либо переформатированием элитных кадров, либо через войну. Через большую войну. И третьего варианта нет. Ну и наиболее яркий и выпуклый пример — это серия приходов к власти на Украине патриотов, подчиняющих политику трем принципам. Принципу единого украинского языка. Принципу европейского будущего. Принципу единого культурного пространства и исторической памяти. И результат налицо. Это распад страны, распад экономики, распад культуры, общая деградация государства и населения. Нам стоит всегда помнить о данных примерах, когда мы выслушиваем очередную пафосную речь очередного российского патриота, который с презрением относится к политике и экономике — брезгует переговорами, умением называть врагов «партнерами» и пренебрежительно отзывается о «трубе». А значит, пренебрегает насущным хлебом и умением проводить интересы страны без конфликтов. Такие люди являются результатом излишнего благополучия, проистекающего не из их забот и трудов. А из забот и трудов тех, кого они, как правило, презирают. Как избалованные подростки презирают своих «погрязших в бытие» родителей.
Собственно, незрелость, инфантильность и является стержневым качеством этих людей, формирующих отношение ко всему: к жизни как таковой, семье, стране, миру, политике и труду. Вещам, требующим самого ответственного, то есть взрослого отношения.
Роман Носиков, ВЗГЛЯД
07:24 06.08.2018
Почему не надо жалеть денег на дорогу в Сочи Источник:
Пожалуй, едва ли не самая обсуждаемая экономическая тема последних дней в стране — это предложение Росавтодора по строительству трассы (ведомство скромно именует данный проект «реконструкцией», но это, мягко говоря, не совсем так) Джубга — Сочи вместо имеющегося сейчас «кавказского серпантина», имеющего место быть в завершении федеральной трассы А-147.
О чем, собственно, речь. В настоящее время единственная дорога Джубга — Сочи (А-147) работает на пределе пропускной способности — это двухполосный горный серпантин, устаревший еще во времена позднесоветской власти. А сейчас ставший уже и самым настоящим проклятием: из личного опыта знаем, что проторчать на нем запросто можно целые сутки, особенно если где-то ближе к абхазской границе начался очередной строительный бум. Или если какой-то из участков А-147 нуждается в срочном текущем ремонте: а там, знаете ли, горы, и такое регулярно случается. Да и без пробок расчетное время преодоления последнего 170-километрового участка дороги Москва — Сочи составляет, простите, как минимум 4−4,5 часа. Что на фоне прекрасно обустроенной федеральной трассы «Дон» (участок до Ростова) и вполне неплохой многополосной дороги до первого приморского участка (та самая Джубга) выглядит, с точки зрения любого водителя, самым настоящим издевательством и анахронизмом. Тем не менее проект Росавтодора приличной частью массмедиа был принят откровенно в штыки. Причина: его расчетная стоимость (а она почти наверняка будет изрядно превышена) составляет совершенно космическую сумму в 1,2 триллиона рублей. Просто для сравнения — летом 2014 года Росавтодор объявил предварительную смету проекта Крымского моста: 150 миллиардов рублей на строительство самого транспортного перехода, 86 миллиардов рублей на подготовительные работы и 51 миллиард рублей на сооружение подъездных дорог. И поскольку сравнивать именно «проектные стоимости», скажем честно, вполне корректно, переход Джубга — Сочи кроет даже Крымский мост более чем в четыре раза. Так что реакцию, особенно «демократической прессы», достаточно легко было предугадать. Тем не менее реализовывать проект, предложенный Росавтодором, необходимо — и он, вне всякого сомнения, должен быть воплощен.
Попробуем пояснить почему. В 2016—2017 годах Сочи посещало порядка 6,5 миллиона человек ежегодно, что даже несколько больше, чем турпоток в Крым. При этом мы тут говорим даже не обо всем «сочинском пятачке», а только о его Центральном и Адлерском районах — плюс постолимпийская Красная Поляна, разумеется. Между тем уже даже с точки зрения летнего отдыха являющийся едва ли не самым привлекательным Лазаревский район Большого Сочи сейчас далеко не так популярен. Притом что на всей Черноморской ривьере именно Лазаревское наиболее близко подходит под определение «туристического рая на земле». Достаточно сказать, что, согласно данным ЮНЕСКО, самый экологически чистый участок не только российской части Черного моря находится именно там. И построить в Лазаревском районе дополнительный туристический кластер, способный принимать еще 2−2,5 дополнительных миллиона гостей, не очень сложно и не потребует особых вложений от государства: это тот случай, когда бизнес весьма охотно справится и сам. Всего же, по оценкам экспертов, потенциальная емкость лазаревского кластера может быть вполне сопоставима с самим Большим Сочи, причем там нет проблем с востребованностью на рынках: хороших мест для пляжного отдыха в нашей стране, к сожалению, не так много. Однако это не делается. Причина проста, банальна и примитивна: логистика. Если вы решитесь отдохнуть в Лазаревском, то вам, во-первых, имеет смысл ехать туда только железнодорожным транспортом. Потому как глупо сначала лететь два часа из Москвы на самолете, а потом где-то в два-три раза дольше трястись по горному серпантину в изнурительную жару, особенно если с детьми. Можно одним махом испортить все впечатления от отдыха. Да и развлечений отрезанный от остального Сочинского региона, изолированный лазаревский кластер может предложить, разумеется, гораздо меньше. Даже строительством в Лазаревском альтернативного Адлеру аэропорта, что тоже, простите, удовольствие не из дешевых, там проблем не решить. При этом — внимание — Лазаревское расположено всего в 42 километрах от Центрального Сочи. При наличии нормальной дороги это 15−20 минут на машине или обычном городском автобусе. То есть только один участок предлагаемой Росавтодором (да, дорогой, куда деться, это горы) дороги не только сделает жизнь граждан куда более комфортной, но почти удвоит экономику Большого Сочи. Позволит оптимизировать инфраструктуру не только чисто туристическую, но и инфраструктуру развлечений.
Понятно, что и в Большом Сочи в этом случае вырастет коммерческая загрузка тех же олимпийских объектов, например. Про все остальные концертные залы, ночные клубы и дельфинарии мы тут даже не говорим. И это — только чуть более 50 километров трассы. А ведь севернее Лазаревского еще Туапсе. И там тоже есть ласковое Черное море. Ну и самое главное: новая трасса может помочь замкнуть в единый кластер все российское черноморское побережье, от Крыма до Абхазии, и какой это даст эффект всей экономике Юга России, сейчас даже трудно прогнозировать. Понятно, что «большой», но слишком много факторов даже для вариативного прогноза. К тому же туристические деньги быстрые, что весьма облегчает ситуацию. Поэтому вопрос тут отнюдь не в экономике, а в подходе: вкладываться или не вкладываться. Потому что изрядной части наших экономистов свойственно мнение, что вкладывать деньги в российскую реальную экономику как-то не очень правильно, ибо «не быстроликвидно».
Но сейчас в развитии нашего государства наступает следующий этап. Поэтому вкладывать в проекты, развивающие целые регионы, стоит.
Дмитрий Лекух, РИА
05:18 09.08.2018
Сёла готовые к вербовке: Почему Беловодье находка для террористов? Источник:
В России полным ходом идет скрытая вербовка в ряды исламских террористических банд. Толчком к самой возможности такой вербовки стала вдруг вспыхнувшая, как эпидемия гриппа, исламизация там, где и не ждали, в Мордовии, близкой по культуре больше к России, нежели к Эр-Рияду. Но эпидемия эта, которую в русских селах называют эпидемией платков, возникла не на пустом месте.
Ещё с начала 90-х годов, после открытия границ, в Россию стали проникать проповедники, прошедшие подготовку в Саудовской Аравии и Катаре, которые обычно готовят радикальных исламистов для террористических банд… И вот эти «просветители» стали селиться в селах разных регионов России. Сначала разговаривали с односельчанами, потом устраивали какой-нибудь бойцовский клуб для мальчиков, потом уговаривали жителей этого села вернуться к исламу, на общественные деньги строили мечеть… А потом все женское население этого села укутывалось в платки — традиция такая. А потом споры в прессе о праве мусульманок ходить в школу в платках, потом в платках стали являться на уроки не только ученицы, но и учительницы, потом по пятницам все мальчики той или иной школы в таком исламизированном селе вместо уроков шли на намаз… Что же того, спросите вы, возрождается вера… Вера, это хорошо, но в стране пока еще церковь отделена от государства, а церковь — это и мечеть, то есть, это учреждения любой религии: церкви, мечети, Вот только в исламскизированных селах происходит постепенная маргинализация населения. Сравним мусульманское село Белозерье в Мордовии и расположенное рядом русское село Беловодье. В Белозерье по пятницам не работают и мальчики в школу не ходят — намаз, все женское население в хиджабах, фотографий не делают — харам, кино не смотрят — харам, музыка и изобразительное искусство под запретом, упаси боже в школе Венеру Милоссую показать, она без рук, но ведь обнажена — харам, харам, харам… И даже в Эр-Рияде уже не так. Там соревнования по рестлингу проводятся и женщин за руль посадили… Значит может ислам быть светским и умеренным? А между тем белозерцы начинают тихо ненавидеть беловодцев, которые и в кино ходят, и на танцы, летом в озере купаются, неверные… Все, село к вербовке готово…
03:51 15.08.2018
"Король Матиуш Первый" — realpolitik для самых маленьких Источник:
В детстве на меня произвела сильное впечатление одна сказка. Потом я очень долго не мог её найти. Ну, потому что украинские надмозги умудрились перевести «Король Матиуш Первый» как «Мацусеви прыгоды».
Януш Корчак (Хенрик Гольдшмит) — польский еврей, который был детским доктором и писал чудесные сказки (слегка грустные, очень аллегоричные, с налётом готики и стимпанка) с глубоким смыслом. Его детский приют считался «Школой коммунизма», потому что многие его выпускники вступали в находившуюся в подполье Компартию Польши. Корчак погиб в 1942 году в концлагере Треблинка, отказавшись от эвакуации в безопасное место и добровольно пойдя в газовую камеру вместе с подопечными ему детьми. Одним из самых известных произведений Корчака была сказка о докторе Бартеке, который победил Смерть. «Если пронесёшь свечу через рощу…». Но вернёмся к сказке про короля Матиуша. Многие считают, что в этой сказке Корчак иносказательно рассказал о причинах трёх разделов Польши. Вкратце сюжет таков: после внезапной смерти короля к власти приводят его малолетнего наследника — Матиуша. Но реально страной правят коррумпированные министры, которые переоценивают силы государства (Польша стронг!) и развязывают войну сразу против трёх соседних стран. Матиуш сбегает из дворца на фронт, где под видом обычного мальчика становится «сыном полка». Через какое-то время его инкогнито раскрывается, войска ликуют и на волне патриотизма разбивают противника и заключают мир. На этом самая оптимистичная часть сказки заканчивается. Во второй части сказки Матиуш разгоняет «злочинну владу» коррумпированных министров и начинает править сам. Он проводит «прогрессивные» реформы, уравнивает в правах взрослых и детей, создаёт детский парламент, назначает детей министрами и так далее. Естественно, от таких реформ страна разваливается (майдан здобув!), соседние страны снова объявляют ей войну и в этот раз без особых проблем разбивают армию и захватывают столицу. Матиуша ссылают на необитаемый остров.
Проведя некоторое время в изгнании, Матиуш добровольно отрекается от престола, возвращается домой в качестве обычного гражданина, устраивается на завод и вскоре гибнет в результате несчастного случая. Но это уже лирика. Самая сильная часть сказки — это рассказ о том, как смелый и решительный реформатор, движимый даже самыми добрыми намерениями, но не понимающий принципов государственного устройства и организации экономики, способен угробить родную страну. Даже если он искренне желает ей блага. Никого не напоминает? Лично на меня эта сказка тогда произвела очень сильное впечатление. После этого я твёрдо усвоил несколько принципов, среди которых
«Работает? Не трогай!» «Не навреди!» «Чтобы что-то построить, починить или изменить, нужно чётко (вплоть до малейших деталей) понимать, как оно устроено». «Всегда надо помнить, что другие страны постоянно готовы воспользоваться любыми вашими промашками».
Такое вот введение в realpolitik для самых маленьких. Но я так посмотрю, что и некоторым взрослым не мешало бы почитать подобную сказку. Ибо она, конечно, ложь, но в ней намёков на каждой странице понатыкано, чтобы даже до самых упоротых дошло!
Александр Роджерс, специально для News Front
08:47 15.08.2018
хорошая тема. нравится. только роджерса не люблю. болтун.
16:24 16.08.2018
Александр Роджерс и Роман Носиков в прямом эфире на News Front
23:50 16.08.2018
Государство вернёт всё. Источник:
Расскажу я вам одну теорию. Она, конечно, «неможетбыть» и «вывсеврёти», но я всё равно расскажу. Похоже, нас ждёт ещё один виток тихой национализации…
В 2014 году, на волне введения американских санкций после воссоединения Крыма произошли две вещи: ослабление рубля и существенное проседание российского фондового рынка. Поскольку акции на бирже торгуются в рублях, то это дало мультипликативный эффект, и в долларовом эквиваленте цены на акции упали ещё сильнее. Но, в отличие от «святых девяностых», в этот раз этим воспользовались не «эффективные частники» типа Березовского или Ходорковского, а государство Российское, выкупив огромное количество акций «голубых фишек» и прочих стратегических предприятий (и сэкономив/заработав на этом более 20 миллиардов долларов — я писал об этом ещё тогда). Это называется «мягкая национализация». И все последующие четыре года государство таким образом при каждой следующей волне санкций и сопровождающих их паниках на фондовых биржах проводило аналогичные операции, нарастив за это время долю государства в экономике с 16 до 65% (сейчас, возможно, уже даже больше). Приговаривая при этом «Ужас! Что творят эти американцы своими санкциями! А можно ещё?». Главное — сохранять серьёзные щи и не заржать. И что же мы видим в последние дни? Новая волна санкций, Соловьёв в телевизоре с самым озабоченным видом говорит «На этот раз всё очень серьёзно», рубль ослабевает с 63 до 68 за доллар, а иностранные инвесторы (читай «спекулянты») срочно избавляются от российских активов по заниженным ценам. Никогда не было, и вот опять. И это как раз в момент, когда российский Центробанк избавился от американских «ценных бумаг» и у него образовался нехилый запас валютной наличности. Вы уже чувствуете весь драматизм ситуации? Её же нужно куда-то девать!
Например, продать спекулянтам (в том числе американским, которым на днях могут запретить операции на российском рынке, поэтому нужно срочно продать свои акции с любыми дисконтами и купить доллары для вывода за границу — тоже по любому курсу), которые решили или вынуждены бежать с российского рынка. Сначала продайте нам акции задёшево, затем купите у нас доллары задорого. Мимими. В общем, Роджерс опять спалил контору. Поэтому надо срочно побольше «Всё пропало!». Выпускайте Демуру и Жуковского, пусть рассказывают про «доллар по двести» и «дефолт через два дня». На этом можно было бы и закончить статью, но есть один нюанс. Хе-хе. Тут недавно товарищ Белоусов предложил изъять сверхприбыли металлургов и химиков в пользу государства. Аналогично тому, как изымаются в госбюджет и Фонд национального благосостояния сверхприбыли (выше расчётных) нефтяных и газовых компаний. На сумму в чуть более 500 миллиардов рублей. Как известно, Путин наложил на это предложение свою резолюцию «Согласен». Естественно, всё лобби данных отраслей сразу же начало давить где может, чтобы попытаться избежать подобной экспроприации. Начиная с главы Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Шохина и заканчивая смешной проституткой Стёпой Сулакшиным. Стёпа, в числе прочих майданных групп владеет и группой «Красный комиссар», где обозвал предложение произвести «экс» у буржуев «гоп-стопом». Хорош «красный», выступающий против экспроприации в пользу государства, не правда ли? Хотя что взять с дешёвого… эээ, оратора, готового одинаково подмахивать и «коммунисту» Грудинину, и «либералу» Навальному… А вот господин Шохин из РСПП заявил, что «Изменение фискальной нагрузки негативно отразится на финансовых рынках. „Разовое“ снижение капитализации российского фондового рынка, учитывая текущие уровни оценки российских компаний, может составить до 3 триллионов рублей. Акции металлургических и химических компаний уже снизились на фоне предложения изъять их сверхдоходы. Можно оценить, что уменьшение капитализации рынка в целом превысит 10%».
Хм. Снижение стоимости акций стратегических предприятий (в их числе «Норникель», «Алроса», «Сибур», Evraz, «Северсталь», «Полюс», «Мечел» и НЛМК) на три триллиона? Обещаете? Сколько там у нас свободных средств в бюджете? 7,5 триллиона? Выпускайте Белоусова! Похоже, нас ждёт ещё один виток тихой национализации… Хотя, что этот Роджерс понимает в экономике? Онвсёврёти, проклятый охранитель, а на самом деле экономика России порвана в клочья, инвесторы бегут, капитализация падает, скоро «доллар по 200» и так далее. «Радио Свобода» и «Медуза» не могут ошибаться! Всё плохо и скоро будет ещё хуже (главное, чтобы акции просели побольше). Бегите, глупцы!
Александр Роджерс, «Журналистская правда"
00:57 21.08.2018
Американцы и нацисты: задача — стравить казачество и Россию Источник:
Казачество — неотъемлемая часть русской истории, русской культуры, русского народа. «Неудобное» для властей, но знающее долг перед Родиной. Сегодня многие делают на него ставку в деле возрождения России. Но немало и тех, кто боится развития казачества. А сейчас — резко активизировались силы, и вовсе намеренные стравить возрождающееся отечественное казачество… нет, не с властями даже — с русским народом. Играя на самых святых чувствах. И самое отвратительное, что часть провокаторов носит казачью форму.
Юрий Захаров. «Атаман», организующий в Казахстане войну против России.
"КРАСНАЯ ЧЕРТА" И «КОРИЧНЕВЫЙ РАЗЛОМ" Самым трагическим моментом в истории казачества стал 1918 год. Да, именно 1918-й. В революционном 1917-м казачество оказалось в серьёзном кризисе: обрушился основной принцип жизни казака — за Веру, Царя и Отечество. «Какие «беляки»? Казаки! А казаки, милая, два раза не присягают…» — очень точные и горькие слова героини повести «Прощёное воскресенье». В течение года царь — отрёкся, Отечество хотело непонятно чего — то ли мира, то ли войны, Вера оказалась под ударом. Как рядовым казакам, так и атаманам пришлось делать выбор: что первично — верность раз данной присяге или же — переход на сторону тех, кто обещал такие привлекательные для простого человека-крестьянина (а казаки начала XX века всё-таки были в том числе и земледельцами) вещи: мир, землю, волю… Это потом обещания придут в конфликт с действительностью, а в 1917—1918 году — кто ж знал? Возможно поэтому в Петрограде в октябре 1917 года казаки заняли нейтральную позицию. [Мельгунов, С. П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции / Предисл. Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2007. — С. 148.] Выбор был во многом обусловлен результатами довольно наивной попытки казачьих атаманов найти общий язык с руководством Советской России. 22 ноября 1917 года Союз казачьих войск представил постановление, в котором извещал Советское правительство, что казачество ничего для себя не ищет и ничего себе не требует вне пределов своих областей. Но, руководствуясь демократическими началами самоопределения народностей, оно не потерпит на своих территориях иной власти, кроме народной, образуемой свободным соглашением местных народностей без всякого внешнего и постороннего влияния. Естественно, что Совет Народных Комиссаров такой подход не устроил. Однако, и значительная часть казачества оказалась готов жертвовать традиционными казачьими вольностями за возможность установления социальной справедливости. Повторимся, прецедентов того, какими методами социальная справедливость достигается и что из себя представляет на тот момент не было.
Атаман Алексей Максимович Каледин. Пытался организовать казачество на борьбу с большевиками, но потерпел неудачу. Погиб при невыясненных обстоятельствах.
Иллюстрацией к тому, насколько тяжек был выбор, можно считать трагическую гибель войскового атамана Алексея Максимовича Каледина: оказавшись перед фактом отсутствия массовой готовности противостоять большевизму (причин множество, но рассуждать мы о них можем лишь «задним числом»), Алексей Каледин 28 января (10 февраля) 1018 года, констатировав что на борьбу с «красными смог собрать лишь 147 штыков, сложил с себя полномочия атамана. В тот же день атаман по одной версии — покончил с собой, по другой — был убит. По иронии судьбы, Алексей Каледин считанных дней не дожил до момента, когда казачество начало делать выбор: часть — за «красных», часть — за «белых». На стороне Белого движения оказались такие видные представители казачества, как уже поминавшийся войсковой атаман Каледин, атаман Всевеликого войска Донского Пётр Краснов, атаман Андрей Шкуро и др. Но и на стороне Красной армии было немало выходцев из казачества: Борис Думенко, Семён Будённый, Филипп Миронов, и т. д. Самое интересное, что если бы конфликт казачества ограничивался Гражданской Войной, то проблем бы не было: сегодня примирение сторонников Красных и Белых осуществляется достаточно эффективно: во многих семьях были те, кто воевал с разных сторон (у обоих авторов — тоже). Но через 20 лет после Гражданской войны произошёл второй раскол: во время Великой Отечественной Войны значительная часть эмигрировавшего казачества приняла сторону гитлеровской Германии. И вот здесь о «примирении» речи уже не идёт. 20 миллионов убитых военных и гражданских лиц из числа граждан СССР, концлагеря, заживо сожжённые мирные жители, убитые дети это — серьёзная причина не прощать. Сколько бы ни говорили апологеты примирения о том, что «казачьи атаманы не были гражданами СССР», остаётся вопрос: а как же присяга Отечеству, данная ими ранее? «Хоть с чёртом, но против большевиков»? Но с кем тогда воевали Шкуро, Краснов, Семёнов в период с 1941 по 1945 год? С теми, кого присягали защищать. Понятна логика инициаторов установки памятника Петру Краснову, атаману Всевеликого войска Донского: идеология казачества базируется на традициях и преемственности поколений. НО! Пётр Краснов во время Великой Отечественной Войны занимал пост начальника Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий нацистской Германии. На его совести — карательные операции против партизан, убийства мирных жителей и… служба вражескому государству. Уверены ли уважаемые читатели, что ТАКИЕ традиции должны лежать в основе возрождения русского казачества? Отсюда и — скандал. Мудрее в данном случае не заострять «углы» взаимоотношений, а их сглаживать.
Тем более, казачество активно участвовало в борьбе с гитлеровскими захватчиками, что и было отмечено руководством СССР… до 1953 года, разумеется. Легендарными стали имена потомственных казаков: Героя Советского Союза, танкового аса Дмитрия Лавриненко, генерал-майора Льва Доватора и его казачьих частей, выходца из сибирского казачества героя Советского Союза генерала Дмитрия Карбышева, воинов Кубанских казачьих корпусов… Да мало ли казаков защищали Родину в Великую Отечественную? И уж они-то о «примирении» с теми, кто носил форму гитлеровской армии, явно не помышляли. Проблем с восстановлением казачества в России и так достаточно: государство пытается полностью казачество контролировать, а казачество привыкло к известной «вольнице». Однако проблему «второго раскола» казачества сегодня активно используют для внесения раскола между казачеством и не столько — российским государством, сколько — российским обществом.
"КАЗАЧЬЯ ГАЗЕТА» С НАЦИСТСКИМ «КОЛОРИТОМ" Несколько лет назад один из авторов статьи, будучи в Казахстане по работе получил в руки газету с многообещающим названием «Казачий курьер» № 6 (102) за июль 2013 года. Девиз газеты тоже — многообещающий «За Веру, волю и Отечество». За Веру — понятно. Казаки испокон веков — квинтэссенция народного Православия. Тем и славны и сильны. Казачья Вера — это действительно то, что достойно и уважения и увековечения. А вот с остальным — странно. Отечество это — что? Казахстан? Россия? Малая родина? Но если девиз газеты просто не вполне понятен, то содержание страниц с 10 по 13 повергает в шок. На четырёх страницах — пространная статья под названием «Казачья Голгофа или трагедия Лиенца». Если кто не в курсе, то с 28 мая до середины июня 1945 года администрации армий США и Великобритании выдали СССР от 35 до 60 тысяч казаков-коллоборантов, воевавших против СССР в войсках гитлеровской Германии. То есть органам контрразведки (отнюдь не только СМЕРШ) и советской администрации были выданы военные преступники, принимавшие активное участие не только в военных действиях, но и в карательных операциях против партизан и убийствах мирных жителей. Так вот. Выдачу военных преступников советской военной администрации автор статьи, трусливо скрывающийся под безликим ярлыком «Редакция», называет «Самой позорной и тёмной страницей конца Великой Отечественной войны», когда «несколько десятков тысяч казаков Казачьей дивизии походного атамана Гельмута фон Паннвица» были переданы «в лапы советской контрразведки (СМЕРШ)». В лапы. Советской контрразведки. Становится понятно, почему под статьёй не подпись с фамилией, а безликое «Редакция»? Пусть ветераны Великой Отечественной уже не смогут за подобные пассажи отвесить по физиономии, но у них есть дети и внуки, которые, прочитав такое — непременно захотят это сделать. Особенно цинично выглядит употребление термина «Великая Отечественная война» автором, который занимается героизацией предателей Родины, служивших в рядах СС. Но об этом — позже.
Далее идёт перечисление «подвигов» так называемый «казаков фон Паннвица». Приведём пару очень «говорящих» строк: «…Казачьи части боролись с партизанами на Балканах. На поле брани с Советской Армией встретился лишь 15-й казачий кавалерийский корпус. …» То есть автор утверждает, что с Красной Армией казаки фон Паннвица не воевали. А чем же они занимались на территории СССР, учитывая, что Казачий корпус фон Паннвица полностью именовался «15 казачий кавалерийский корпус СС»? За что, например, был награждён из рук фон Паннвица «Железным крестом» полковник его дивизии И. Н. Кононов? А кто как не предатели Родины из дивизии Паннвица, например, 26 декабря 1944 года вели бои с частями 57-й армии 3-го Украинского фронта? Но автор неумело пытается обелить военных преступников: «…Как вспоминает В. Карпов, живущий ныне в Белой Калитве, «разыскивали, допрашивали и расстреливали казаки тех, кто убивал, направлял в лагеря, тюрьмы и ссылки, раскулачивал их дедов, отцов и братьев, кто на глазах выгребал из сундуков последнюю одежонку, кто снимал на морозе с раскулаченных детишек валенки и верхнюю одежду, кто выгребал все до последнего зернышка, обрекая людей на смерть». Повторим: казаки и их семьи не были гражданами СССР, и их выдача НКВД явилась вопиющим нарушением законов международного права и соглашений держав-победителей. …»
Ну-ну. Во-первых, напомним, что те, кто воевал в Гражданскую на стороне Красной Армии во время Великой Отечественной Войны либо были военнообязанными и находились на фронте, либо были стариками, неспособными держать оружие. То есть автор «проговаривается» — солдаты фон Паннвица воевали со стариками, женщинами и детьми! Нечего сказать — «герои». Далее — автор заявляет, что Лиенце советской администрации было выдано до 70 тысяч человек. Но и тут автор беззастенчиво врёт. Согласно документам, численность корпуса Паннвица составляла от 30 до 35 тысяч человек. Учитывая, что значительная часть корпуса Паннвица спаслась и затем «всплыла» от США до Австралии (как уже упоминавшийся полковник Кононов, кстати), то — откуда 70 тысяч? И ещё. Если человек — военный преступник, то сторона, против граждан которой были совершены военные преступления, имеет права требовать его выдачи. Израиля во время Великой Отечественной Войны вообще на карте не существовало, но это не мешало его руководству успешно добиваться выдачи военных преступников. Затем следует пространное эмоциональное описание того, как злодеи-британцы жестоко передавали СС-овцев из корпуса фон Паннвица советской администрации, чтобы те ответили перед судом за свои дела. Изобилующее душещипательными сценами повествование написано от лица некоей доктора Марии Емельяновны Фетисовой (Платоновой), якобы девочкой ставшей свидетельницей «предательства» англичан. Да-да. Так и написано: «…На закате моей жизни, до самой смерти я никогда не смогу понять: как Англия — страна, давшая миру Шекспира, Байрона, Диккенса и многих других великих людей, могла совершить такое предательство, проявить такую беспримерную подлость и жестокость?…»
Действительно — «сложно» понять. Британские солдаты только что закончили тяжёлую войну (не сравнить с СССР, конечно, но англичанам-то она казалась тяжёлой), повидали концлагеря и груды трупов людей, замученных и убитых нацистами в форме со сдвоенными молниями. Англичане только что перестали беспокоиться за свои семьи, потому что прекратились бомбёжки. Только что похоронили последних убитых в этой войне товарищей. И — «почему-то» не стали отказывать советской администрации в праве судить СС-овцев (а корпус фон Паннвица, повторим, являлся подразделением СС), «похозяйничавших» на территории СССР. В то время фронтовики прекрасно понимали, кто на самом деле вынес на своих плечах основную тяжесть войны с гитлеровцами. А англичане, в отличие от американцев, успели хлебнуть войны на её начальном этапе, когда гитлеровцы были в силе. Поэтому правосудию мешать не стали. Интересно другое: до какой степени продажности должны были дойти казаки-предатели, чтобы признать атаманом прусского юнкера неправославного вероисповедания, группенфюрера СС пропагандирующего идею «неславянского» происхождения казачества Гельмута фон Паннвица? И на кого работает именующий себя «Верховным атаманом Всемирного союза казачьих атаманов» Юрий Захаров, позирующий на фото с сыном группенфюрера СС фон Паннвица — Зигхардом?
Группенфюрер СС Гельмут фон Паннвиц потомственный прусский юнкер, знакомится с теми, кем будет командовать, объявив себя «казаком"
ЧЕЙ ТЫ «БАТЬКА», АТАМАН ГЕЛЬМУТ ФОН ПАННВИЦ? На 13-й странице упомянутой газеты рядом с фото «Верховного атамана» Юрия Захарова и фон Паннвитца-младшего — фото Гельмута фон Паннвитца в казачьей форме со знаками различия гитлеровской германии и «железным крестом». Между фото — некролог Гельмуту фон Паннвицу, содержащий следующие слова: «…Имя последнего походного атамана всех казачьих войск, боровшихся против большевизма во II мировую войну, ставшую для них продолжением войны гражданской, в последние годы нередко упоминалось в связи с трагической историей его выдачи вместе с белыми атаманами и казаками англичанами на расправу сталинским карательным органам в 1945 г., его посмертной реабилитацией военной прокуратурой Российской Федерации в 1996 г. и беспрецедентной в истории мировой юриспруденции недавней отменой этой реабилитации той же самой прокуратурой, как бы публично признавшейся тем самым в своей полной правовой некомпетентности. Имя немецкого генерала Гельмута фон Паннвица навеки останется символом незыблемости казачьего духа для всех казаков: белых и красных. Символом примирения русского и немецкого народа. Вечная тебе память, брат! Да простит и упокоит Господь благородную душу твою!…» Пафоса, как видим — много. Лжи — ещё больше. Рассмотрим по пунктам.
Во-первых, Гельмут фон Паннвиц никакого отношения к казачеству не имеет. Более того, вызывает большое сомнение, что потомственный прусский юнкер из неправославной семьи (в его роду были и католики и протестанты, сам фон Паннвиц православия тоже не принимал), назначенный (а не избранный) руководством армии иностранного государства мог бы даже потенциально стать казачьим атаманом. А как же «За Веру!…»? А как же «За Отечество…»? Во-вторых, «посмертная реабилитация» 1996 года, вынесенная в «экстраординарном порядке» (то есть — без пересмотра дела!!!) была отменена. «Ребилитацию» 1996 года инициировала внучка фон Панвица Ванесса фон Бассевиц. А дело вёл полковник юстиции некто Виктор Михайлович Крук. Очень примечательная личность. Но о нём — чуть ниже. Виктор Крук и вынес решение: «…установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется…». Однако, такое заявление немедленно было оспорено сотрудниками Прокуратуры и Виктор Крук предпочёл немедленно уволиться. В 2005 году его имя «всплывает» в числе подозреваемых в финансовых махинациях по уголовному делу в Курской, А уже в 2010 году Виктор Михайлович Крук «всплывает» в числе членов «Круглого стола» посвящённого Катынскому расстрелу, на котором призывает Россию «платить и каяться» И — да, напомним, что Европейский суд снял ответственность за Катынский расстрел с СССР: все документы «доказывающие» виновность НКВД оказались фальшивкой. 28 июня 2001 года Главная военная прокуратура признала собственное решение, вынесенное в экстраординарном порядке, неправомерным и отменила его.
"Атаман» Юрий Захаров (слева) и Зигхарт фон Паннвицв доме последнего в Оснабрюке. Захаров пообещал фон Паннвицу-младшему «добиться реабилитации его отца» — убийцы, насильника, группенфюрера СС.
«Редакция» говорит о «некомпетентности» органов, вынесших приговор Гельмуту фон Паннвицу? Пусть скажет сам Гельмут фон Паннвиц. Вот выдержка из протокола по эпизодам, по которым Гельмут фон Паннвиц из-за достаточного количества свидетелей не мог отрицать обвинения. Внимание! Допросы проводились в пристутсвии иностранных представителей, так что ни о каких «выбитых» показаниях речи не идёт: «— Продвигаясь от Брест-Литовска до Курска, подчиненный мне ударный и другие отряды 45-й пехотной дивизии уничтожили ряд сел и деревень, разрушали советские города, убили большое число советских граждан и так же грабили мирных советских людей… … Я признаю себя ответственным за то, что начиная с осени 1943 года я руководил боями подчиненной мне дивизии против югославских партизан, допускал в зоне действия дивизии расправы казаков с мирным населением выполнял преступные приказы гитлеровского верховного командования и циркуляр СС обергруппенфюрера (так в тексте. — прим авт.) Бах-Зелевски (один из военачальников войск СС. — прим. авт.), в которых излагались меры по борьбе с партизанами и по расправе с мирным населением… … Из многочисленных преступлений, совершенных подчиненными мне казаками в Югославии, мне припоминаются следующие факты.
Зимой 1943−1944 годов в районе Сунья-Загреб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жителей… …В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян. Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин. В декабре 1943 года подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния). В мае 1944 года в Хорватии, в районе южнее города Загреб, казаки 1-го полка сожгли одну деревню… …Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под командованием полковника Кононова во время операции против партизан в районе реки Драва, недалеко от гор. Вировитица, учинили массовое убийство населения и изнасилование женщин…» Неудивительно, что Главная военная прокуратура РФ в однозначно признала Гельмута фон Паннвица не подлежащим реабилитации. Так что автор некролога просто грубо и неумело лжёт. В-третьих, ну и о каком «казачьем духе» идёт речь? Массовые убийства мирного населения и изнасилования? Кто-то правда уверен, что это — тот самый «казачий дух», который сегодня стоит возрождать? И в — четвёртых, автор некролога называет нацистского военного преступника «братом». Интересно, чьим же именно «братом» оказался группенфюрер СС Гельмут фон Паннвиц? Некролог также предусмотрительно не подписан. Но на фото с фон Паннвицем-младшим «братается» «верховный атаман» Юрий Захаров. И в связи с этим — возникает вопрос. А сам-то Захаров, кто такой? И какое право он имеет говорить от имени казачества?
Тот момент, когда обозвал себя Всемирным атаманом, поднял над своей штаб-квартирой американский флаг и пытаешься требовать у России — Сахалин и 5 миллиардов долларов «за геноцид».
А ЧЬИХ ТЫ АТАМАН, ЮРИЙ ЗАХАРОВ? АМЕРИКАНСКИХ? На территории Казахстана ещё со времён Российской империи сохранилось казачество. И атаманом при казахстанском казачестве сегодня числится некто Юрий Филиппович Захаров. Личность весьма примечательная. В советское время про казачество не вспоминал и на производство не рвался: получив в 1978 году диплом журналиста КазГУ, работал корреспондентом журнала «Автомобильный транспорт Казахстана». Работа, прямо скажем, не пыльная. Своего производства автомобилей в Казахстане во времена СССР не наблюдалось (а — зачем?), обзвон крупнейших автотранспортных предприятий много времени не занимал. Это не ГАЗ или КАМАЗ, где ежедневно нужно было держать руку на пульсе. Но и «продвинуться» на этом поприще было нелегко. Так что с 1980 г. Юрий Захаров поступил на работу в Казахский Государственный университет директором спорткомплекса, а затем председателем спортклуба. Ряд источников упоминает о спортивной карьере Захарова: КМС по боксу и перворазрядник по классической, вольной борьбе и гиревому спорту. В 80-е годы Захаров «прославился» тем, что стал одним из первых «кооператоров» в «перестроечном» Казахстане. В 1986 году в Алматы Юрий Захаров стал учредителем одного из первых в городе кооперативов «Тонус», в в 1988 году открыл первое частное строительное предприятие «Ермак», а затем и ЗАО «Алтын арман» в городе Петропавловске. Нужно отметить, что в бизнесе будущий казак не то чтобы преуспел, но — освоился. И в реалиях 90-х годов оценил, какие возможности открывает перед бизнесменом статус «общественного деятеля». Например, то, за что просто бизнесмена» возьмут за цугундер, «общественному деятелю» сойдёт с рук. В сравнительно короткие сроки Юрий Захаров «вспоминает», что он — казак, а затем занимает посты председателя Координационного совета русских, казачьих и славянских организаций, руководителя благотворительного фонда «Благовестъ» и председателя Русской общины Казахстана. Правда, очень не все эти должности он сумел за собой сохранить. В частности, в июне 2014 г. чрезвычайный съезд «Русской общины Казахстана», вынес однозначное определение, что единственным легитимным главой Русской общины остается ее основатель и руководитель (с апреля 1992 г.) Бунаков Юрий Захарович. Юрия же Захарова съезд назвал самозванцем.
Благотворительность — дело, конечно, хорошее, но вот результат деятельности Юрия Захарова в роли руководителя различных «общественных организаций» получился скандальный. В 2015 году на имя Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева было направлено письмо, подписанное новым Главой Русской общины Казахстана — Ю. Бунаковым, атаманом незарегистрированной организации Союз казаков Семиречья — В. Овсянниковым и атаманом Семиречинской казачьей общины А. Щегловым, в котором подписавшиеся потребовали привлечь Юрия Захарова к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Вот ряд доводов, которые авторы письма приводят в качестве аргументов своей просьбы. Судите сами. «…- [Захаров] используя высокий статус члена Совета Ассамблеи народа Казахстана, представлялся Вашим Заместителем, распространял слух о присвоении Вам звания Почётного Верховного атамана и о принятом решении лично по его инициативе о выдвижении Вас лауреатом Нобелевской премии, упорно намекая этими действиями на Ваше покровительство, и тем самым буквально парализовал элементарную объективность чиновников Минюста, правоохранительных органов и правосудия в оценке рейдерского захвата Союза казаков Семиречья, Русской общины Казахстана и подготовки захвата Славянского движения «Лад»… …указанные действия Захарова напрямую связаны с попыткой любым способом избежать уголовной ответственности за хищение в Общественном Фонде «Благовесть» Русской общины Казахстана, будучи Президентом Фонда, 325 миллионов тенге ($ 2,5 миллиона), полученных от продажи им здания, подаренного Общине партией «Единая Россия», за присвоение недвижимого имущества по адресу: Алмты, ул. Байтурсынова 109 и здания ДПО по ул. Исыкская 56а, а так же за намерение получить право собственности исторического здания Казачьей управы, в котором он разместил свою штаб-квартиру и коммерческое питейное заведение… … зарегистрировав в Астане «Всемирный Союз атаманов», он публично объявил на радио РСН об отделении казачества от русского народа, о подготовке требования к Правительству России выплатить контрибуцию в размере $ 5 миллиардов за геноцид казаков и о предоставлении острова Сахалин для организации Казачьей Республики. …»
Больше того, представители русской общины Казахстана и казачьих организаций инициировали возбуждение против Юрия Захарова уголовного дела № 14751303103519 по статье 176 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (Присвоение или растрата вверенного чужого имущества). Но Юрия Захарова такие «мелочи» явно не беспокоят. Какая же сила стоит за его спиной, позволяя самозваному «атаману» заниматься действиями чётко направленными на разделение казачества и России? Однозначно ответить пока что невозможно. Пока не проведено полноценное расследование. Но некоторые «нюансы» можно отметить уже сейчас. Во-первых, одним из ближайших партнёров Юрия Захарова по «казачьей» деятельности является некто С. В. Цапенко (в тот момент — атаман казаков США и Канады). Путь Сергея Владимировича Цапенко «в казаки» весьма похож на путь Юрия Захарова. Уроженец Киева, выехавший в США в 90-е и занявшийся там бизнесом. В 2006 году, зарегистрировав в Пенсильвании «Союз казаков Канады и Америки», обратился в Союз Казачьих Войск России и Зарубежья за атаманским статусом. И статус атамана получил. Правда, ненадолго: уже 7 мая 2007 года, разобравшись, что из себя представляет Цапенко, руководство Союза Казачьих Войск России и Зарубежья ошибку исправили, лишив Цапенко и звания атамана и генеральского звания специальным приказом.
Вот так и «улыбнулись» С. Цапенко и должность атамана, и генеральское звание…
Примечательно, что статус атамана Цапенко имел в период с 2 декабря 2006 по 7 мая 2007 года, но это не мешало ему публично утверждать, что статусом его наделили ещё в 2004 году. Не менее интересны и иные его заявления, так в своём интервью журнала «Русская Америка» Цапенко в своё время прямо заявил: «…Американское казачество всецело поддерживает президента США Джорджа Буша, в его непримиримой борьбе с врагами человечества…». Потом, правда, понял, что фраза звучит двусмысленно и добавил несколько невпопад — «…международным терроризмом».
Один из инициаторов «отделения казачества от русского народа» — «атаман» Сергей Цапенко. Большой патриот США. Он и медаль за это получил.
А вот что заявил Сергей Цапенко в интервью на радиостанции «Эхо Москвы»: «…Это знак от президента Буша. Это золотой знак президента. … За помощь в выборах и за патриотизм. Дело в том, что мои казаки, а казаки всегда народ служивый, они у меня и воины, и защитники. Ведь у казаков как было всегда, мы защищаем ту землю, где мы живем, то где находится наш хутор, наша станица, наш дом, наш быт. Мои хлопцы сегодня воюют во всех многих горячих точках, отстаивая интересы мира во всем мире. …» То есть «где заднице теплее, там и — родина». С. В. Цапенко без малейших зазрений совести рассказывает, как «его хлопцы» воюют «во многих горячих точках» за интересы США. Кто не верит — посмотрите интервью целиком. Ряд исследователей утверждает, что именно лишённый статуса атамана и генеральского звания Цапенко стал в 2013 году инициатором создания «Всемирного союза казачьих атаманов», главой которого и стал Юрий Захаров. Именно с получения этого звания и началась деятельность Захарова по дискредитации казачества, вбивании клина между казачеством и Россией, казачеством и русским народом. Именно тогда Юрий Захаров развернул в Казахстане кампанию по героизации коллаборационистов — СС-овцев. Именно в 2013 году он «сочинил» требование о репарации со стороны российского правительства — «его» казачеству и требование территориальной уступки — Сахалина. Угадайте с трёх раз, военная база какого государства появилась бы на острове, вздумай Россия принять требования Захарова? Хорошо, что времена воинствующего ельцинизма остались позади. Над казачьей управой Казахстана появился… флаг США. Сегодня Юрий Захаров на территории Казахстана ведёт политику «русофобизации» той части казачества, которая ему ещё подчиняется. Его заявление, что именно казаки помогли Дональду Трампу стать президентом США, а затем постарались устроить прямую встречу главы США и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева конечно — излишне… Оптимистично. Но 21 октября 2017 года в городе Алма-Ата прошёл так называемый «Большой круг вольных казаков», собранный Юрием Захаровым. На нём, при полном попустительстве властей Казахстана, присутствовали военнослужащие Нацгвардии Украины (участники «АТО»), а также потомки коллаборантов из казачьих частях СС (в их числе — уже упоминавшийся Зигхард фон Паннвиц). Планы на 2018 год «Круг» выдвинул следующие:
1) Инициирование всемирного обсуждения и на заседаниях ЭКОСОС ООН вопроса признания геноцида «казачьего народа» в целях затребования выплаты с Российской Федерации, как правопреемницы СССР, репараций представителям казачества в размере 3 миллиардов долларов США. 2) Блокировка деятельности Русской православной церкви на всём постсоветском пространстве. 3) Регулярные международные мероприятия по реабилитации казаков — нацистских преступников, воевавших в составе подразделений Вермахта и 15 кавалерийского корпуса СС.
Ну, а о регулярных воплях о «русской угрозе» и «крымском сценарии для северных и западных районов Казахстана», инициированных Захаровым и говорить нечего… На Украине Ю. Захаров взаимодействует с подконтрольной СБУ «Международной академией казачества» (атаман М. Ямненко — генерал- лейтенант СБУ «в отставке»). В чьих интересах действует Юрий Захаров? Ищите — кому выгодно. Впрочем, тут и искать особо не надо. Флаг — над захаровской «управой»…
Именно под этими флагами сегодня действует «Всемирный атаман» Юрий Захаров. Есть у него ещё и третий флаг — флаг гитлеровской Германии…
И сами казаки России прекрасно понимают, «откуда рога лезут да хвост растёт». Показателен комментарий, который дал событиям Начальник Штаба Союза Казачьих Войск России и Зарубежья Иван Васильевич Бобренок: «…Здорово живете! Браты, информацию распространяйте всюду. Ведется гибридная война против России. К этой войне подключились проплаченные Госдепом индифицирующие себя как казаки люди с Казахстана. Вождем их стал бизнесмен Захаров. К большому сожалению к Захарову с Цапенко примкнул и казачий генерал бывший реестровый оренбургский атаман Глуховский Владимир Ильич. Он создал Оренбургское казачье войско в составе ВСКА (Всемирного совета казачьих атаманов）. Среди этих атаманов есть и мошенник Неретин. Этим Глуховский внес дополнительный раскол среди оренбуржцев. Сайт казак56 уже публикует различные фейковые статьи под логотипом ВСКА. В фейсбуке продвигает эту ересь некто Олег Ермолов. Он распространяет эту гадость через личные сообщения. В том числе посылает в личку и Водолацкому. Как никогда нам надо активнее включаться в информационную борьбу с этими упырями…» Но самое опасное даже не антироссийская риторика Захарова и Цапенко с их клевретами. Самое опасное — тот разброд в отношении к казачеству, который сеют такие действия среди россиян. А также — культ нацистских военных преступников, который деятели вроде Захарова выдают за «казачьи традиции», «казачью историю» и «казачью память». Эта мина замедленного действия, заложенная «сапёрами» со звёздно-полосатыми ушами направлена на одно — уничтожение казачества в его традициях, уничтожение России как государства и становление нацизма, как основной идеологии на постсоветском пространстве.
