Безработные прибалты вымирают, поляки разбежались на заработки сантехниками по всему ЕС, а украинцы и вовсе мировые рекордсмены по темпам депопуляции… Так уж получилось, что в последние пару дней со мной попытались спорить три вроде разных персонажа: украинский свидомый, белорусский змагар и польский националист (не знаю, есть ли у них какое-то специфическое название). И все три несли абсолютно одинаковую ахинею, списанную с методичек доктора Геббельса: русские – это примитивные дикари, пьяницы, азиаты и ордынцы, а они – цивилизованные европейцы, белые люди и так далее. Я как бы даже не стал им напоминать, что авторы их методичек считали «унтерменшами» и уничтожали украинцев, поляков и белорусов точно так же, как и русских. И что, в частности, жителю РБ, в которой немецкие нацисты и бандеровцы сожгли 5295 деревень (большинство вместе с жителями), должно быть стыдно и мерзко повторять подобный бред.
Причём спорили они со мной в разных местах, а идентичность их бреда указывает только на одно – у него одинаковое происхождение и методы внедрения. Уверен, если спросить прибалтийского националиста, то он будет нести абсолютно аналогичную ахинею. Что между ними всеми общего? Все их страны были частью Российской Империи, все они являются лимитрофами (Польша, будем реалистами – это тоже лимитроф, только большой, история подтверждает это), все они русофобы и все они сегодня находятся под внешним управлением ЕС и США. То есть вместо того, чтобы интегрироваться в Российскую Империю (независимо от её текущего названия) на равных правах и конкурировать в имперской иерархии с другими входящими в Империю народами, они предпочли роль холуёв и цепных собак Запада, в надежде на вхождение в «западную цивилизацию» (и последующий рост уровня жизни).
Вот только их надежды не оправдались – безработные прибалты вымирают, поляки разбежались на заработки сантехниками по всему ЕС, а украинцы и вовсе мировые рекордсмены по темпам депопуляции. Единственное исключение – это белорусы, потому что местных змагаров держат в будке и не дают особо лаять. Но, как показывает практика, общая мечта всех лимитрофных «национал-патриотов» – это уехать из своих стран на Запад. Правда, многих из них сдерживает страх, что они там никому не нужны, а у себя дома они получают хоть и в виде жалких подачек, но всё-таки какие-то гранты. И ещё один из основных аргументов всех подобных националистов – это неизбежные разговоры об их древности и величии. Поляки рассказывают о Речи Посполитой, прибалты и змагары о Великом Княжестве Литовском (которое, между прочим, несмотря на название, было русским), а свидомые напирают на древность Киева по сравнению с Москвой.
И им плевать, что Речь Посполитая распалась и была завоёвана, ВКЛ подмяли под себя немцы и датчане, а Украина и вовсе практически не вылезала из подчинённого состояния – то под оттоманской Портой, то под поляками, то под «московитами». Всё равно свидомые постят картиночки про Десятинную церковь и болото на месте Москвы. А когда их спрашиваешь про Старую Ладогу, Ростов, Новгород, Муром и Суздаль, которые древнее Киева, то там происходит короткое замыкание, и начинаются вопли «А мы всё равно древнее». Мне вот интересно: а современные монголы, сидя в юртах посреди голой степи, тоже рассказывают «А мы древние, у нас был Чингиз-Хан и мы завоевали половину мира»? Или они всё же не такие тупые, как свидомые и змагары? Да плевать, кто там когда-то кем-то был! Греки тоже были древней и могучей цивилизацией, а сегодня это одна из беднейших стран ЕС, с огромными долгами, с стремительно падающим ВВП и под внешним управлением Берлина и Брюсселя.
С другой стороны, на месте современного Нью-Йорка ещё четыреста лет назад был девственный лес, а сегодня США – это мировой гегемон (правда, стремительно движущийся на пенсию, но всё же). Кому когда помогали древность и старые достижения? Если вы сегодня – нищие и бесправные холуи и чмошники под внешним управлением, то это абсолютно никого не волнует. В таком случае наличие славных предков только подчёркивает ваше современное ничтожество. Россия сегодня восстановила свой суверенитет, является влиятельным игроком на мировой арене, ведёт самостоятельную внешнюю политику и работает над переходом к шестому технологическому укладу. А древние и гордые лимитрофы пока что даже не мечтают о реальной борьбе за независимость. И в ближайшее время им её не видать. Поэтому пусть дальше лают в надежде на подачку с барского стола, этим надеждам уже не суждено осуществиться.
Мой учитель философии называл меня «первым настоящим постмодернистом» именно за «равнодушное» отношение к прошлому – я не размахиваю им, не «пышаюсь» и не скован им. Оно даёт нам основу, оно привело к сегодняшнему состоянию дел, но застревать в нём нет никакого смысла. Прошлого уже нет. Имеет значение лишь текущее состояние, и в какое будущее мы движемся. Единственное, что важно в отношении прошлого – достойны ли мы его, сможем ли превзойти достижения предков.
Александр Роджерс, «Журналистская правда»
17:25 05.12.2016
И опыт – сын ошибок трудных. Источник:
Самое неправильное, что сейчас можно сделать — это принять решение о дальнейшей судьбе российских авианосцев под впечатлением неблагоприятного момента.
Российский истребитель Су-33 потерпел аварию 3 декабря в Средиземном море во время посадки на авианосец «Адмирал Кузнецов», сообщило Минобороны России. «После выполнения боевой задачи в небе Сирии при совершении посадки на авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» из-за обрыва троса аэрофинишера выкатился за пределы палубы истребитель Су-33. Пилот катапультировался и силами поисково-спасательной службы был сразу доставлен на борт ТАВКР «Адмирал Кузнецов».
Реакция в интернете на очередную печальную новость с «Адмирала Кузнецова» вполне естественная и предсказуемая.
Клим Чугункин Тросы прогнили что ли? Вины пилота тут нет. Вопрос к инженерной службе, как они проглядели такое. После каждой посадки тросы проверять же надо наверно.
Виктор Озеров Может уже хватит позориться? Пока не будет толкового авианосца и соответствующей летной подготовки, лучше вообще никак, чем вот-так!
Максим Викторович Не говори, сидели бы дома с такой подготовкой.
Александр Александрович Так все самолеты утопят из этих тросов, может все таки в ремонт ?
вячеслав SL Один мой знакомый который в своё время имел отношение к «Адмиралу» называл его «яхта БЕДА».
И так далее и тому подобное. В общем психологическая ситуация такова, что российскому военному и политическому руководству не позавидуешь. И сейчас не просто легко, а очень легко принять далеко идущие решения под впечатлением неблагоприятного момента. И оснований для этого вполне достаточно. Вторая за неполный месяц авария по одной и той же причине – из-за порванных аэрофинишеров говорит о явной технической неготовности корабля к выполнению боевых задач. Косвенным указанием на это является и информация о переброске всей авиагруппы «Кузнецова» на сухопутную авиабазу Хмеймим в Сирии, что было подтверждено соответствующими спутниковыми фото. Такая переброска сама по себе характеризует авианосец, который должен быть домом для своих самолетов и боевой площадкой для них, достаточно негативно. Ведь без своей авиагруппы он автоматически превращается в небоеспособную баржу.
Открытой информации с гулькин нос, судить о происходящем с достаточно степенью определенности сложно. Но и самого факта потери двух самолетов, причем не в бою, а при посадке на корабль, вполне достаточно для того, чтобы сделать определенные негативные выводы.
Торопиться с которыми, особенно в части стратегии дальнего прицела, все же явно не стоит. Проверка «Кузнецова» в реальных боевых условиях была по любому необходима. Причем негативный опыт всегда ценится даже больше, чем позитивный. Потому что дает возможность выявить и устранить слабые места. Конечно, это не делает нынешний авианосец более боеспособным. Но он сейчас занимается именно тем, что называется у конструкторов «наработкой на отказ» — то есть проверяется его мера надежности и эффективности как боевой системы. То есть, иначе говоря, приобретаемый опыт неоценим. И это, кстати, вполне понимает другая часть интернет-комментаторов, которые отнюдь не спешат с паническими восклицаниями.
Evdor greece Пусть учатся… На то это и боевая подготовка. Самолетами не обеднеем, главное, чтобы летуны сами целыми оставались…
Данила Б Мы туда за тем самым опытом и ошибками отправились. Так что нормально все.
Semen Esin Ну, что ж. «Учёба» в боевых условиях без потерь не бывает. Слава богу, без человеческих потерь пока идет. Для сильно переживающих — найдите в Интернете подобные эпизоды у наших «заклятых друзей».
Андрей Не Важно Лучше бы, конечно, без такиз новостей… Но уж лучше в относительно мирных условиях такое выявить и предпринять меры по исключению, чем в условиях реальных боевых действий… Заодно и на перспективу будет о чем подумать…
Михаил Гутров …и еще пять упадут — тут дело такое, либо летаешь и получаешь опыт, либо как предыдущие лет 30, сидишь на берегу и бумажные самолетики складываешь.
Насчет «и еще пять упадут» — это, конечно, недопустимый перебор. Всякому опыту есть своя предельная цена. Думаю, что в данном случае она вполне достигнута. И сейчас самое время возвращать корабль к родным берегам и делать из этого опыта все необходимые выводы. Тем более, что военно-политическая ситуация в Сирии это вполне позволяет, а плановые сроки похода по любому подходят к концу.
Главный же вывод уже и сейчас представляется вполне очевидным. Авианосцы, слишком серьезная и дорогая штука, чтобы заниматься ими время от времени и по мере возможности. Эта техника очень требовательная и не терпит такого к себе отношения. Те же американцы совсем не случайно практически беспрерывно держат эти корабли в море и не жалеют денег на их самую интенсивную боевую подготовку. Другого пути просто нет. Россия, конечно, не Америка. Хотя бы потому, что она, прежде всего, сухопутная, а не океанская держава. Но это вовсе не значит, что у неё нет и не будет важных глобальных интересов, требующих надежного присутствия флота в мировом океане.
Инфантильные «доводы» типа «авианосцы оружие прошлого века и нам они не нужны» лучше сразу отбросить. Авианосцы, по- прежнему — символ морской мощи и грозное оружие для широкого спектра войн определенного локального типа. Поэтому дело не в этих кораблях как таковых, которые строят сегодня все ведущие державы мира, а в стратегических целях и геополитических ориентирах России. И если они потребуют наличия такого флота, и он будет России по карману, то авианосцы конечно же должны быть построены. И опыт – сын ошибок трудных, полученный в нынешнем боевом походе «Адмирала Кузнецова» будет в этом смысле дорогого стоить.
Юрий Селиванов, специально для News Front
00:27 07.12.2016
«Суровый Роджерс» - 11 выпуск
08:14 09.12.2016
Всероссийская акция стартовала в ЛНР, где молодежь развернула огромное Знамя Победы
20:30 10.12.2016
Денис Жарких о людях, у которых нет прошлого и нет будущего
21:07 10.12.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> ...Идеологией же России на сегодня во многом является «Фиг мы вам расскажем, какая у нас идеология». Хотя нет, это скорее стратегия по защите этой идеологии, а не её суть... :-)
Хватит байки расказывать. Суть рос. идеологии та же , что и московии. Обмануть и украсть. Вот и вся суть. В крайних случаях убить несогласного.
22:08 11.12.2016
Введение в конспирологию — Ротшильды и «Роснефть». Источник:
Начинаем урок прикладной конспирологии. Историческая справка: Ротшильды никогда не были самостоятельными игроками. Они были и остаются придворными банкирами британской короны…
Конспирологией не должны заниматься унылые зануды, как это зачастую происходит сегодня…
После покупки акций «Роснефти» зарегистрированной в Швейцарии компанией «Glencore» некоторые блогеры оседлали своего любимого конька и начали писать, что эту компанию купили зловещие Ротшильды, а значит, что и «Роснефть» теперь купили зловещие Ротшильды, то есть всё это заговор мировой закулисы и мы все умрём. Вижу, как тяжело живётся людям, которые забанены в гугле. Иначе они легко могли бы найти информацию в свободном доступе, что корпорация «Гленкор», чья стоимость оценивается в 96 миллиардов долларов, выставила на IPO в 2010 году акций всего на сумму в 2,2 миллиарда долларов (то есть чуть больше 2%). И что даже из этой суммы банк Ротшильдов купил акций всего на 40 миллионов долларов (то есть 2% от 2%). И вот, теперь зловещие Ротшильды владеют аж 0,04% акций «Гленкор», что не даёт им ни малейших прав на управление компанией.
Так что «Гленкор» по-прежнему, как и в семидесятых годах 20-го столетия, остаётся конторой, принадлежащей КГБ СССР. Ну а теперь небольшой урок прикладной конспирологии. Историческая справка: Ротшильды НИКОГДА не были самостоятельными игроками. Они были и остаются придворными банкирами британской короны, через которых та обделывает различные грязные делишки типа подкупа шведского короля Густава II, чтобы тот вступил в Тридцатилетнюю войну, или спонсирования антинаполеоновских войн, или подкупа и вербовки российских чиновников, чтобы втянуть Российскую Империю в Первую мировую. И так далее. Об этом достаточно подробно писал ещё Олдос Хаксли (да, тот самый).
Но почему всякие диванные конспирологи, вещающие про «борьбу Ротшильдов против Рокфеллеров», не говорят об этом? а) просто не знают; б) так проще; в) «Рокфеллеры против британской королевы» звучит немного странно. Последнее намекает, что и Рокфеллеры не самостоятельные, а за ними может стоять кто-то ещё. А это уже и страшно. Опять же, все эти примитивные дуалистические схемы типа «Рокфеллеры против Ротшильдов» совершенно отрицают существование — так называемой «чёрной аристократии Европы» (которая активно и успешно сопротивляется TTIP); — Папы Римского; — нашей родной «кровавой гэбни»; — ближневосточных и дальневосточных элит.
Я уже молчу про масонов, Приорат Сиона, тамплиеров, тевтонов, госпитальеров, иллюминатов и розенкрейцеров. Приорат Сиона держит Францию, тевтоны – Германию, Австрию и Прибалтику, госпитальеры – Грецию и Чехию (Богемию), иллюминаты засели в Италии, тамплиеры опираются на Россию и так далее. Я понимаю, что так диванным конспирологам сложнее сочинять свои теории, потому что системы с множеством переменных слишком сложны для их нетренированных мозгов. Гораздо проще ткнуть наугад в две любые группы влияния и заявить «это они во всём виноваты», причём не предъявляя для этого никаких фактов и доказательств.
Конспирология представляет собой богатейшее поле для полёта фантазии, а занимаются ей какие-то скучные и примитивные люди, которые даже красивой теории заговора придумать не в состоянии. Ни тебе тринадцати вампирских кланов (Камарилья), ни тебе древних нечеловеческих рас (Тайный город), ни могучих внеземных артефактов. Скучно. Лучше уж читать Роджера Желязны или хотя бы Вадима Панова.
Ну или посмотреть новый патриотический клип (какие лихие и симпатичные чекисты, какие типажи, какой задор и молодость! — оно всё само собой получилось, правда?) ВИА Голос Омерики «Теория заговора» — «Планетой правят чисто масоны и чекисты…»
Александр Роджерс, «Журналистская правда»
22:53 11.12.2016
Информационная война 5 декабря о дискуссии вокруг песенных флешмобов
Информационная война с Василием Руденко из Брюсселя
Информационная война 9 декабря о годовщине Беловежских соглашений и распада СССР
01:55 14.12.2016
«Назад в будущее». Юрий Городненко и Дмитрий Куликов. Выпуск от 13.12.2016
01:18 15.12.2016
Роман Носиков о главных тенденциях в социально-политической жизни России и мира
01:52 15.12.2016
Яков Кедми о битве под Москвой. Подвиг панфиловцев - был!
23:40 17.12.2016
Каникулы с ИГИЛ. Источник:
Как радикальные исламисты используют в своей войне детей. «Джихад — это не автомат Калашникова. Джихад — это когда идёшь и сжигаешь дома неверных», — пересказывали мне лекции игиловских проповедников четверо ребят в Аш-Шаддади (это была военная столица террористов в Сирии на границе с Ираком). Пацанам — от десяти до двенадцати лет. Двое из них признались, что проходили службу в отряде «Львята Халифата». Остальные помалкивают, но понятно, что они тоже в теме. Использование детей как оружия типично для военизированных сект. ИГИЛ (структура запрещена в РФ – ред.) не стали первооткрывателями. До них был Гитлер — с его гитлерюгендом. Позже, под закат двадцатого века, различного розлива повстанцы в африканских странах активно привлекали несовершеннолетних к боевым действиям. В истории масса примеров, речь не об этом.
До ИГИЛ создавалось впечатление, что все эти очень кровожадные и сумасшедшие фанатики заставляли детей воевать. Исламисты сумели найти к подрастающему поколению иной подход. Более тонкий. Как-то я общался с беженцем из Пальмиры (это было до того, как её освободили, а потом потеряли снова). Он рассказал, что самым страшным испытанием для взрослых были даже не публичные казни, которые радикалы устраивали регулярно. Игиловцы сделали на одной из площадей уличный кинотеатр, куда сбегались все живущие поблизости дети. Террористы показывали им героические фильмы (собственного производства, о джихаде, снимать они умеют), устраивали игры, разучивали с ними весёлые кричалки.
Дети сбегали из дома от родителей, чтобы потусоваться с боевиками. С ними было интересно и увлекательно. Бородатые дядьки с автоматами на плечах (такие же героические, как в тех фильмах, что крутят в уличном кинотеатре) усаживали малышей на колени и болтали с ними о жизни. Как с закадычными друзьями. Угощали сладостями, давали подержать оружие, рассказывали смешные истории. В Пальмиру эти дружелюбные супермены взяли и своих детей. Они выглядели и рассуждали взрослее, чем их сверстники, и очень напоминали своих отцов: в длинных камуфляжных рубашках, уверенные, неунывающие. В общем, мой собеседник, беженец из Пальмиры, резюмировал: за пару-тройку дней игиловцы добились того, что дети больше проводили времени с ними, чем дома. И, в отличие от школы, это не обязанностью было, а уже их собственной инициативой.
Кстати, на счёт школы. Нет, ну вы только представьте. Вам десять, родители каждый день поднимают вас на занятия, ненавистные учебники, требовательные учителя, скучные уроки, а потом ещё и домашнее задание… И тут приходят бравые, разухабистые и улыбчивые ребята и говорят вам: всё, школы больше не будет, закрываем школу (в ИГИЛ разрешено только одно учебное заведение — мечеть), пойдём кино смотреть и в казаков-разбойников играть. Вот скажите честно: вы бы не визжали от восторга на всю округу (в свои-то десять)? Конечно, далеко не все, с кем общаются террористы, вступают потом в детское спецподразделение «Львята Халифата». Не все становятся палачами или смертниками. Туда отбирают самых способных.
Это они потом идут в лобовую атаку в первых рядах, садятся в заминированные автомобили, проходят в шахидских поясах к полицейским участкам и подрывают себя. Да, это очень страшно. Но не так страшно, как то, что остаётся в памяти тех, кто не ушёл к террористами. Они вспоминают время, проведённое с ИГИЛ, как будто это были одни из самых увлекательных в жизни каникул. Победить террористов в Пальмире, Алеппо и где-либо ещё — дело, безусловно, большое. Тут военным бомбы с автоматами в помощь.
А вот кто будет воевать с детскими воспоминаниями? Ведь их опасность для нашего общего будущего мы сейчас толком и оценить-то не можем.
Семён Пегов, Life.ru
P.S. Практически те же методы использовались, и используются сейчас на Украине - следите за детьми, секты на самом деле намного ближе, чем многие взрослые думают. Берегите своих детей от подобного.
23:44 17.12.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> P.S. Практически те же методы использовались, и используются сейчас на Украине - следите за детьми, секты на самом деле намного ближе, чем многие взрослые думают. Берегите своих детей от подобного.
при чем здесь Украина, real777?
02:29 23.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> P.S. Практически те же методы использовались, и используются сейчас на Украине - следите за детьми, секты на самом деле намного ближе, чем многие взрослые думают. Берегите своих детей от подобного.
> > при чем здесь Украина, real777?
Вы притворяетесь? Или, более прямой вопрос: дурака включили? Поскольку только такой аргумент вам даёт право задать подобный вопрос, после участия активнейших и бесбашенных сектантов Белого Братства в 90-х, секты Аделаджа (или как его там), в событиях 2004-2005, и сколько всякой НКОшной сектантской бредятины повылазило на майданоподобные акции в 2013-м... Два сектанта во главе страны: Яценюк - саентолог, Турчинов - лидер "бостонской церкви Христа".
Поэтому я повторю вопрос: дурака включили? Все эти же методы тоталитарных сект по-полной были использованы в взращивании тех полуживотных, что без намёка на разум, на сомнения, с готовностью отправились убивать на Донбасс...
А вы всё тут непонимающего из себя изображаете...
02:32 23.12.2016
Глухая стена «свободного мира». Источник:
Полное обескровливание альтернативной прессы – главный инструмент насаждаемого Западом информационного тоталитаризма.
О том, в каком неказистом материальном положении находятся отечественные СМИ государственно-патриотического направления, кроме немногочисленных гибко-официозных, написано и сказано уже достаточно много. По сравнению со своими либерально-мейстримовскими коллегами, они просто нищие с церковной паперти. Даже в Москве по моим наблюдениям, ситуация в этом отношении просто аховая. Сужу по своему личному и, к сожалению, богатому опыту. Куда бы я не обращался с предложениями о профессиональном сотрудничестве – начиная от «Советской России» и заканчивая «Литературной газетой» везде, как только речь заходила об оплате моего труда, разговор тут же заканчивался. И вовсе не потому, что мои материалы того не стоят – как раз в большинстве случаев отзывы были самыми теплыми.
В иных случаях дело доходило даже до откровенно демагогических наездов в стиле – «раз ты просишь средства на пропитание, значит ты плохой патриот»: Отсутствие средств никогда не было препятствием для отстаивания своих принципов, строительства будущего, борьбы с врагом и т.д. Проблема не в том, что тысячи активистов не кормлены, разуты-раздеты (Красная Армия тоже начиналась не с «Калибров» и «Искандеров»). Возможно, будет еще хуже, вероятнее всего, как предрекали старцы, придется пройти через катакомбы. Важно не это. Важно пронести и передать следующим то, что у нас внутри, любовь к Родине, ненависть к поработителям, неприятие воровства, безверия. Хорошо, если на борьбу с врагом выделено достаточно средств. Но этого нет и не будет…
Такое впечатление, что хороший патриот обязательно должен быть либо дистрофиком, либо вообще трупом. Потому что иного способа продлить свои дни, кроме как получать вознаграждение за публикации, нормальный журналист не имеет и не должен иметь, чтобы не отвлекаться от своих прямых обязанностей. Иногда доходит просто до смешного: Дорогой Юрий! Думаю, пригодится. Международное сообщество писательских союзов, в котором я работаю, сотрудничает с несколькими тиражными изданиями. А именно: журналы «Аврора», «Смена» и «Форум», а также газетой «Сельская жизнь». Ежели кто желает опубликовать свои произведения в этих изданиях, присылайте их мне. Проза, поэзия, публицистика – принимаются работы любого жанра. Объём – не более 20 тыс. знаков. Обязательно приложите фото и биографическую справку.
Гонораров, в духе времени, никто не платит, но и за публикацию мы денег не просим. Главное – чтобы произведения были достойные…
Мой ответ этому «доброжелателю» был таков: Ключевая фраза послания «Гонораров, в духе времени, никто не платит», что в переводе на русский означает — «Подыхай, братец, с голоду. А если перед смертью чего-нибудь накропаешь, то, может быть, опубликуем. вместо некролога». Вы, возможно, будете удивлены, но граждан, желающих мне поскорее сдохнуть, я воспринимаю несколько негативно. С уважением. Ю.С.
Скажу прямо – считаю такую пропаганду «бессребренничества» в нашем деле не просто глупой, но и опасной. Это все равно, что с голыми руками идти против танков. Толку с того, что тебя тут же расплющит в блин! Кому нафиг нужны такие «герои» -самоубийцы? И никто не вправе требовать от меня, чтобы я, нежрамши с утра, выдавал на гора вечные истины. Ничего, кроме помутнения рассудка, у голодного журналиста случиться не может и идейный борец из него никакой. На самом деле это просто тупик и путь к полному поражению. Который однажды я уже прошел до самого конца на Украине. С меня хватит. И другим не советую. Результат будет таким же.
В общем – нищета с нашей стороны жуткая, да еще и с попытками её философического обоснования. Все это как небо от земли отличается от ситуации с так называемой «либеральной прессой». Которая никогда не испытывает никаких материальных затруднений. А её наиболее заметные фигуры и вовсе купаются в деньгах. Поэтому, когда перед молодыми людьми нашей профессии возникает выбор, то они, как правило, отдают его тем, кто платит. Подчеркиваю – не «больше платит», а вообще платит. При этом, личные убеждения и идеологические предпочтения у них либо достаточно гибкие и способные к мгновенной адаптации, либо сами по себе эти «убеждения» сводятся к нехитрой арифметике калькулятора, способного только считать гонорары.
Но если вы думаете, что такое положение характерно только для отечественной прессы, то вы сильно неправы. Убедился я в этом на основании опять же личного опыта. Получилось так, что к моим публикациям проявил интерес некий англоязычный ресурс из числа тех, которые можно назвать альтернативными СМИ, ориентированными на западную аудиторию. Его сотрудники – местные жители и наши бывшие сограждане, живут и работают в одной из ведущих евростран. Они стали активно переводить мои статьи на английский и публиковать на своём сайте.
И все было совершенно замечательно ровно да тех пор, пока меня здесь, в очередной раз, основательно не прижало. В материальном смысле, естественно. Тогда, в поисках возможностей к дальнейшему физическому существованию, я предложил своим иностранным коллегам писать статьи эксклюзивно для них в случае выплаты гонорара. Ответ был разочаровывающим. Имярек: Добрый вечер, Юрий! Я была бы рада, но мы ничем не отличаемся от вас. Я вам уже говорила, что мы делаем это добровольно. Я не работаю во Франции т.к. здесь не дают эквивалента советскому диплому (я перестала искать работу после нескольких лет работы не по специальности). Мой коллега из Англии вообще не имеет средств к существованию, живет у нас уже 8 месяцев, тщетно пытаясь найти как и вы возможность «продать» свой журналистский талант… Работает только мой муж, т.е. вы представляете себе. Мы, наверное, выглядим как белые вороны, но иначе не можем, это наша лепта в изменение этого мира…
Но поскольку я человек изобретательный – жизнь заставляет, то на этом не успокоился и предложил другой вариант:
Селиванов Юрий Конечно, это почти нереально, но все-таки спрошу. А там разве нет прессы, которую могут заинтересовать мои альтернативные публикации? Мой текст, ваш перевод, гонорар пополам.
Увы, но ответ оказался еще менее обнадеживающим: Имярек: Здешняя альтернативная пресса чаще всего сама просит дотаций от читателей. Честные — безденежные. А те, кто работает на личную славу, используют все капиталистические средства для собственной рекламы и не гнушаются воровать чужие статьи, как это было с нами, нам пришлось поставить протекцию на тексты. Ваше предложение очень хорошее, нам бы это очень подошло. Вся проблема — найти тех, кто может быть заинтересован и кто может платить. Мой коллега предложил для публикации свою статью о Сирии, которая на нашем сайте получила 25 тысяч лайков многим сайтам, но воз и ныне там. Тем не менее, мы решили зондировать почву везде, где возможно, именно с целью помочь вам и нам.
Надежда, конечно, умирает последней. Но я не настолько наивен, чтобы надеяться на то, что моим французским и британским коллегам повезет. Когда перед тобой глухая железобетонная стена, не стоит рассчитывать на то, что она вдруг беспричинно треснет и упадет.
Таковы западные «СМИ», такова истинная природа западной «свободы слова и информации». Таков сам Запад, который просто достаточно изощрен для того, чтобы замаскировать свою тоталитарную сущность столь хитрым способом, чтобы комар носа не подточил. Тот же самый случай, что и с вором на базаре, который громче всех кричит «Держи вора!» Вот и они вопят на весь мир о том, что они самые демократичные и открытые именно потому, что на самом деле все обстоит ровно наоборот. Машина оболванивающей пропаганды, находящаяся в руках истинных хозяев западного мира — денежных мешков, не терпит никакой конкуренции. Кто владеет информацией, тот владеет миром – эту заповедь они хорошо выучили. И полностью обескровленная альтернативная пресса – лучшее тому доказательство. А я тому — живой свидетель.
