>> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стратегия России: говорить одно, а делать своё. Александр Роджерс
>>> Источник: >>>
>>А своё слабо придумать?
> > Да запросто. Вот как работать перестану, и ты увидишь, какая со мной будет истерика…
Реал, прикольная подборка. Не обращай внимания ни на кого, я точно с удовольствием читаю. Миражу все равно не объяснишь, что такое деривативов и с чем их едят, а уж есть ли взаимосвязь между ними и вопросом, зачем держать избыток бумажек фрс, тем более.
22:50 13.08.2017
Бунт по новейшей методичке: когда победит майдан в Москве. Источник:
Начать, наверно, стоит с далекой латиноамериканской страны. В Венесуэле (не очень благополучное нефтяное государство с населением примерно как у Украины) продолжает раскручиваться майдан. Уличные протесты плавно переходят в уличные бои и обратно.
Беспорядки в Каракасе, Венесуэла. 20 июля 2017
Президент, за которого несколько больше половины граждан, но в основном бедноты, сражается с оппозицией, за которую несколько меньше половины — но зато в основном элиты и миддл-класса. Оппозиция обвиняет президента в диктаторстве, президент обвиняет США во вмешательстве. Пока что попытки организовать «переход силовиков на сторону народа» или хотя бы убедить их держаться в стороне — в основном не срабатывают. Последняя смелая попытка состоялась в г. Валенсия, где группа активистов в балаклавах и военной форме 6 августа попыталась «поднять восстание», выпустила ролик на Ютюб, но была быстро обезврежена (по версии оппозиционных и зарубежных демократических СМИ — ушла в леса и оттуда готовит марш на столицу Каракас). США, со своей стороны — одновременно оказывают информационную поддержку демократическим протестующим и официально «исключают возможность прямого вмешательства по панамскому сценарию».
Репортажи из этой далекой страны у отечественного зрителя порождают глубочайшее ощущение дежавю — потому что совпадения с киевским майданом идут на десятки. Имеются онижедети, в касках и со скрипочками идущие на полицейские щиты. Имеются активисты, вооруженные чем-то более убедительным. Имеется даже совсем голый активист, «ставший символом» — фактически близнец соответствующего голого активиста из г. Киева-2014. Ну и деревянные щиты, балаклавы, боевые стримы, баррикады, сакральные жертвы в количестве десятков штук. И даже мелькает кое-где былинный сжатый кулак, кочующий по цветным революциям уже второй десяток лет. Встает естественный вопрос. Что перед нами — стихийные совпадения или же реализация легендарной Методички Госдепа? Речь, напомним — об условном «своде правил» по организации и информационному сопровождению т.н. цветных революций. Само существование таких методичек внешнеполитическое ведомство США и аффилированные с ним агенства, как и положено, отрицают. При этом единообразие не только лозунгов и уличных тактик, не только распространяемых «памяток для протестующих», но даже методов освещения происходящего международными СМИ — вплоть до одинаковых кадров фотоагентств — налицо.
Для нас с вами это интересно еще и тем, что (в глубоко травоядном варианте, разумеется) элементы всего перечисленного возникают регулярно и у нас — на пресловутых шествиях «разгневанных детей». И безусловно интересно, при каких обстоятельствах у них могут отрасти в руках арматурины и коктейли Молотова. Так вот, что хотелось бы по этому поводу отметить. Первое. Совершенно не имеет никакого значения, существует ли сегодня Методичка Госдепа в качестве некоей формальной бумажки. Потому что к нынешнему дню существует (уже не первое десятилетие) международная высшая школа майданных технологий — неформальная, но вполне прикладная. Имеющая своих теоретиков (см., например, фундаментальный труд специалиста по антидиктаторским движениям и экс-посла США в России М. Макфола «Неоконченная русская революция») и международных практиков (см., например, бродячего революционера М.Н. Саакашвили, чья одиссея по Восточной Европе принимает уже анекдотические черты).
За два-три десятилетия наработана уже не просто база. Написаны не просто «поваренные книги цветных революций». Создана уже целая «цветная революционная культура» — со своими канонами и партитурами, международными профессиональными и любительскими ассоциациями и фестивалями. И точно так же, как любой начинающий музыкант-любитель изучает аккорды и для начала осваивает «Звезду по имени Солнце», мечтая о золотом диске и «Эми» — любой начинающий майдан неизбежно пользуется наработками майданной культуры.
Возникает сам собой воздетый кулачок, разгневанное юношество надевает балаклавы, и на полицейские кордоны в первых рядах идут бесстрашные девушки с цветами, а за ними боевики с молотов-коктейлями. И парашютирующиеся в центр событий фотокорреспонденты (помня о том, за что выдают призы и премии года) копируют одинаковые картинки вида «Полицейские Избивают Орущего Хипстера», а десантирующиеся написатели лонгридов ваяют по давно слежавшейся схеме очерки, в которых «Студентка Анна говорит, что люди просто устали от коррупции и хотят отстаивать свои права». Наиболее отличившиеся — становятся профессиональными прогрессорами и демократизаторами, которых, как мы видим, не только подкармливают через свободолюбивые фонды и натаскивают в Йеле, но и перебрасывают из страны в страну (см. Марию Егоровну Гайдар, начинавшую с маршей пустых кастрюль в России, сегодня служащей Киеву, и это еще не предел).
Ну и второе, оно же главное. Фокус весь в том, что успех цветной революции (она же майдан) — зависит совершенно не от мастерства инструкторов и доходчивости методичек. Майдан — это всего лишь внешняя, видимая, уличная часть давления на государство «снизу». Есть еще и вторая часть — давление внешнее, сверху. Говоря просто, это когда одновременно на «Беркут» нападают ряженые с дубинами и цепями, а тем временем из западных посольств, включая Главное Посольство, методично исходят сигналы к элите. С напоминанием, где у нее виллы, дети и капиталы и почему она должна принять правильную сторону. Говоря проще — майдан работает исключительно против государств, не обладающих суверенитетом. Только государства, правящие (политические, силовые, экономические) элиты которых зависимы от внешнего шантажа, могут стать его жертвами. А если в государстве есть суверенитет (то есть элиты не находятся в зависимости от зарубежных инстанций) — то любой майдан есть просто беготня хулиганов по улицам, ликвидируемая в течение пары дней.
И поэтому, идет ли речь о далекой Венесуэле или о России — эта уличная беготня служит лишь симптомом того, что «зарубежные партнеры» в настоящий момент снова решили попробовать ваш суверенитет на прочность.
Виктор Мараховский, РИА Новости
21:29 23.08.2017
Юрист Роман Носиков и экономист Александр Роджерс в прямом эфире News Front 23 августа
02:11 25.08.2017
О валютной политике в условиях экономических санкций. Источник:
О том, что России надо отходить от долларовой зависимости, сегодня не говорит только ленивый, но по вопросу, как отходить, мнения расходятся.
Одни считают, что России надо прекратить накапливать международные резервы в долларах США и конвертировать накопленные долларовые резервы в иные валюты либо израсходовать их на погашение внешних долгов или решение неотложных социально-экономических проблем. Другие говорят, что главное — запретить использование зелёной валюты внутри страны в наличной форме и в виде валютных банковских счетов. Соответственно, ограничить (или полностью запретить) участие физических и юридических лиц (за исключением специально уполномоченных организаций) в операциях на валютной бирже. Кто-то предлагает вообще эту биржу закрыть.
Однако чаще всего главной задачей объявляется вытеснение доллара из международных расчётов РФ, которые охватывают получение выручки от экспорта и платежи по импорту товаров и услуг, международное движение капитала (прямые, портфельные инвестиции, кредиты и займы), переводы инвестиционных доходов (процентов, дивидендов), заработной платы, иные денежные переводы. Я уже писал, что в 2016 году доля доллара в поступлениях от экспорта товаров и услуг РФ составила 69,2%, а его доля в платежах по импорту была равна 36,7%; в 2013 году эти показатели были равны соответственно 80,0 и 40,6%. То есть некоторое снижение доли американской валюты во внешнеторговых расчётах России за период 2013—2016 гг. произошло, однако доллар остаётся главной валютой, обслуживающей российскую внешнюю торговлю.
Такая же картина наблюдается и по другим направлениям международных расчётов. Например, в 2013 году на доллар США в денежных переводах физических лиц, полученных из-за границы, приходилось 64,3%, а в 2016 году — 60,4%. В денежных переводах физических лиц, перечисленных за границу, доля доллара США в эти годы равнялась соответственно 53,3 и 53,0%. Рубль пока занимает скромные позиции. В 2016 году его доля в валютной выручке от экспорта Российской Федерации составила 14,8%, а в платежах по импорту — 29,4%. Доля рубля в денежных переводах, полученных физическими лицами из-за границы, в 2016 году составила 14,3%, а в денежных переводах, отправленных за границу, — 18,7%.
Повышение удельного веса рубля в международных расчётах России сдерживается по многим причинам. Одна из главных — неустойчивость (высокая волатильность) российского рубля. Напомню, что статья 75 Конституции Российской Федерации определяет, что основной функцией Центробанка России является «защита и обеспечение устойчивости рубля». Под этим подразумевается обеспечение стабильной покупательной способности рубля (то, что ЦБ называет «таргетированием инфляции») и поддержание его стабильного валютного курса. Для этого у Центробанка имеются все возможности. Прежде всего, международные резервы (на сегодняшний день они превышают 400 млрд долл.). С их помощью можно проводить валютные интервенции и держать курс рубля на заданной планке. Однако в декабре 2014 года произошел резкий обвал курса рубля, по сути, это был острый валютный кризис. После этого процесс замещения в международных расчётах РФ доллара, евро и других западных валют российским рублём затормозился и даже пошел вспять. Некоторые страны (прежде всего, Китай) делали заявления о готовности торговать с Россией за рубли, но после обвала рубля от своих намерений отказались. Тот же Китай вернулся к использованию доллара, соглашаясь лишь частично замещать доллар юанем, но не рублём.
Задача стабилизации валютного курса рубля не является сверхсложной. Необходимо лишь обеспечивать управление платёжным балансом, не допускать больших его дефицитов и резких колебаний сальдо. В ХХ веке широко использовался такой метод управления платёжным балансом и валютным курсом, как регулирование трансграничного движения капитала. Именно через этот канал идёт обычно подрыв национальной денежной единицы. Иногда это может происходить в результате стихийных процессов на мировом финансовом рынке, иногда — в результате скоординированных действий валютных спекулянтов. Вспомним, как в 1992 году шайка валютных спекулянтов под предводительством Джорджа Сороса сумела обвалить британский фунт стерлингов (Великобритания за несколько лет до этого отменила все ограничения на трансграничное движение капитала, существовавшие у неё с середины 1940-х годов). Ещё более масштабная операция валютных спекулянтов была проведена против ряда стран Юго-Восточной Азии в 1998 году («азиатский финансовый кризис»).
Сдаётся, что и обвал рубля в России в конце 2014 года был результатом операции, в которой участвовали не только валютные спекулянты, но и геополитические противники России. В результате удар, нанесенный российской экономике, превысил совокупные эффекты от всех экономических санкций, которые к тому времени были введены против РФ (это описано в моей книге: Катасонов В.Ю. Битва за рубль. Национальная валюта и суверенитет России. — М.: «Книжный мир», 2016).
Если действительно хотеть расширения использования рубля в международных расчётах России, следует прежде всего озаботиться тем, чтобы он был стабильным во всех отношениях (поддержание устойчивой покупательной способности на внутреннем рынке товаров и услуг и стабилизация курса рубля на валютном рынке). Это как минимум, и для этого необходим контроль над трансграничным движением капитала. Особенно желательно установление жёстких фильтров для недопущения спекулятивного («горячего») капитала, способного взорвать финансово-экономическую обстановку в стране. На сегодняшний день Россия — единственная из стран-членов группы БРИКС, не имеющая таких фильтров.
Недаром один из пунктов пресловутого «Вашингтонского консенсуса» (свода правил, делающих страну беззащитной перед валютными спекулянтами, транснациональными корпорациями и банками) — отмена любых ограничений для трансграничного движения капитала. Отсутствие таких ограничений становится угрозой в условиях глобальной финансовой нестабильности и вдвойне опасно в связи с ужесточением экономических санкций и фактическим объявлением России экономической войны.
К сожалению, те, кто ратуют за вытеснение доллара из международных расчётов России, допускают большую ошибку, предлагая сделать российский рубль международной валютой. Некоторые ограничивают сферу применения такого международного рубля двухсторонними отношениями России с другими государствами; другие мечтают, что когда-то рубль начнёт обслуживать не только внешнеэкономические отношения России с другими странами, но будет валютой расчётов между третьими странами. Первая модель напоминает то, что сегодня происходит с юанем, который вышел за пределы Китая, преимущественно обслуживая экономические связи КНР. Вторую модель демонстрирует американский доллар, который в большей мере обслуживает торгово-экономические отношения между третьими странами, во вторую очередь экономические отношения самой Америки с остальным миром и только в третью очередь — потребности внутреннего рынка США.
Однако думаю, что России не следует стремиться к превращению рубля в международную валюту не по первой модели (юань), не по второй модели (доллар). Рубль должен оставаться денежной единицей, обслуживающей потребности экономики внутри страны. Именно так было в Советском Союзе, который находился в постоянной экономической блокаде. Методом проб и ошибок советское государство пришло к трёхконтурной денежной модели.
Первый контур — внешний, обслуживающий экономические отношения страны с остальным миром. Здесь используется исключительно иностранная валюта. Второй контур — безналичные деньги, обеспечивающие функционирование предприятий, воспроизводство основного и оборотного капитала. Третий контур — наличное денежное обращение, обслуживающее почти исключительно население (розничная торговля товарами и сфера услуг). Между каждым контуром денежного обращения стоят «шлюзы» и «вентили», с помощью которых регулируются межконтурные связи. Предприятия вообще не контактируют с иностранной валютой. Выручка от экспорта продукции предприятия конвертируется по заданному курсу в рубли и перечисляется на банковский счёт предприятия. Если предприятие выступает в качестве импортёра, оно запрашивает необходимую сумму валюты, обращая в неё рубли со своего банковского счёта. Таковы важнейшие элементы системы государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли, которые не существуют одна без другой.
Функции государственной валютной монополии реализует специально на то уполномоченный банк. В СССР это был Банк для внешней торговли, осуществлявший валютные расчёты по экспорту и импорту и аккумулировавший валюту. При необходимости валюта могла перечисляться в Государственный банк СССР, который определял курсы обмена советского рубля на свободно конвертируемые валюты. Валютные курсы рубля, устанавливаемые Госбанком, периодически публиковались и пересматривались крайне редко.
Государственный банк и Внешторгбанк при реализации своих функций в части, касающейся государственной валютной монополии, опирались на сеть советских заграничных банков. Совзагранбанки были зарегистрированы в других странах, имели статус акционерных обществ закрытого типа, их уставной капитал на 100% принадлежал Госбанку или Внешторгбанку. Эти заграничные банки были форпостом СССР, продвигали его экономические интересы в мире, тесно взаимодействуя с советскими торгпредствами и внешнеторговыми организациями. Государственная валютная монополия исключала любые операции с иностранной валютой внутри страны; в окончательном виде она сложилась к концу 1920-х годов, и без неё индустриализация была бы невозможна.
Что касается государственной монополии внешней торговли, то она была введена декретом ещё в апреле 1918 года. Выход на внешний рынок имели только специально уполномоченные экспортные и импортные организации, входившие в систему Наркомата внешней торговли. Система государственной монополии в сфере валютных операций и в сфере внешней торговли просуществовала до конца 1980-х годов, а разрушение СССР началось с целенаправленного демонтажа указанных государственных монополий.
Почему советское руководство не допускало использование рубля для обслуживания международных расчётов, не выпускало рубль за границу? Ответ простой: это создало бы риск дестабилизации экономики — в силу стихии мирового рынка, в результате действий валютных спекулянтов или использования Западом этих спекулянтов в качестве «валютного оружия». Модель советской экономики создавали не революционеры из 1917 года, а профессионалы. Они, в частности, помнили, что в результате предпринятой в Российской империи при Александре II финансовой реформы рубль стал свободно «гулять» через государственную границу. За пределами России образовалось большое количестве рублей, ими начали играть на европейских биржах, рубль утратил устойчивость, а вместе с ним потеряла устойчивость и российская экономика. (О негативном опыте валютной либерализации в Российской империи, который привёл в конечном счете к событиям 1917 года, см. в моей книге: Катасонов В. Ю. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова. — М.: Институт русской цивилизации, 2014).
И напоследок ещё один пример. После окончания Второй мировой войны, когда СССР налаживал связи с Ираном, иранцы предложили организовать торговлю с использованием советского рубля. Сталин ответил категорическим «нет». Об основаниях сталинского ответа можно прочитать в другой моей книге: Катасонов В. Сталинский ответ на санкции Запада. Экономический блицкриг против России. — М.: «Книжный мир», 2015.
Валентин Катасонов, ФСК
02:16 25.08.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> сортов колбасы в магазине двадцать, а не сорок
Ой, пля, moo durk… Жизнь колбасой меряете? Вам жить…
20:02 25.08.2017
Либеральный патриотизм. Источник:
Август — годовщина введения российских «антисанкций», в частности знаменитого продуктового эмбарго. И это хороший повод вспомнить о том, как на самом деле взаимосвязаны патриотизм и экономика в современном мире — и почему одно невозможно без другого.
Когда весной 2014 года против России были введены экономические санкции, многие высказывали опасения: нам не выжить без некой абстрактной «помощи Запада», как финансовой (кредитование), так и технологической. С введением продэмбарго к этому прибавился миф о грядущем голоде, который непременно настигнет Россию без пармезана. И что мы видим? Оказалось, что более половины всего того, что мы из лености, по принципу наименьшего сопротивления закупали на Западе, мы можем производить сами. Да, это и есть импортозамещение. А если у нас чего-то нет — то это не значит, что нужно от этого отказываться или прогибаться, отказываться от своего суверенитета, законной собственности и законных интересов.
Если у нас чего-то нет, надо это сделать самим. Это точка сборки для патриотов и экономистов: мы можем сделать всё самостоятельно, нам нужно вернуться к самодостаточному воспроизводству собственных технологий. Кстати, такой опыт у нас был в советское время. Да, ширпотреба не хватало, но высоких технологий было достаточно: СССР в 70−80-е годы был одной из самых высокотехнологичных стран в мире. Но для реализации этих амбициозных задач нам нужны люди, которые верят в Россию. Это не только власть, не только политики, не только простые граждане, которые голосуют за российское рублем каждый день, приходя в магазин. Это и в первую очередь те, кто стал бизнесменами и готов вкладываться в Россию.
Сегодня инвестиции в развитие отечественной экономики, внутреннего туризма, образования — это и есть настоящий патриотизм в сфере бизнеса. На этом фоне становится особенно заметен драматический разрыв менталитета между патриотически настроенными элитами всех уровней и теми, чей образ мысли в конечном счете сформирован в эпоху 90-х, когда отечественное было синонимом никудышного. Любопытно, что приверженность этой концепции не имеет ни малейшего отношения к возрасту — скорее к личному опыту. Кто строил все эти годы бизнес, падал, ушибался, вставал и пробовал заново — у того один опыт. Кто выбрал для себя экологическую нишу вечного проповедника либеральных ценностей — у того опыт другой.
«Главный российский оппозиционер» Алексей Навальный на этом фоне являет собой прекрасный образец второго типажа. В тренде патриотизм — он это прекрасно чувствует, поэтому даже по Крыму высказывался двойственно, чтобы не отпугнуть потенциальных сторонников. В тренде патриотизм в бизнесе — и Навальный выступает с «разоблачительными» расследованиями о тех, кто ведет бизнес за рубежом или отправляет туда детей получать образование, повторяет модные мантры про нефтяную иглу и то, как надо с нее слезать. Это — риторика. Но впитанные в 90-е годы установки, как шило в мешке, — не утаишь: как только Алексей выходит из Twitter и протягивает руку к кошельку, чтобы на что-нибудь потратиться, патриотизм уступает место банальному гедонизму. Разумеется, с поправкой на то, что такое гедонизм и наслаждение жизнью для классического отечественного либерала. Загранпаспорт, который получил Навальный, стал настоящей лакмусовой бумажкой, показавшей истинную цену разговорам «оппозиционера» о патриотизме. Всего за месяц: детей — в образовательный лагерь в США, с супругой — в Париж, а потом — всей семьей в Грецию на пляж. Никакого противоречия собственным тезисам о патриотизме Алексей не видит: о поездке в Грецию сам написал в Instagram, даже фотографию выложил.
Честно говоря, больше всего это похоже на радость типичного советского инженера, для которого загранка — предел мечтаний и главный символ жизненного успеха. Не был в загранке — считай, год зря прожит. А именно из советского инженера и вылупился в 90-е годы классический либерал с полуанекдотическими представлениями о капитализме: капиталы не имеют национальности, деньги там, где им хорошо, где кормят, там и родина, патриотизм — «прибежище негодяя». Конечно, к реальности современного мира всё это не имеет никакого отношения. Раз уж США кажутся либералам землей обетованной — что ж, посмотрим на США! Только не на финансовых спекулянтов, которые спекулируют по всему миру, а на реальный сектор — типа Apple. Американцы им гордятся: да, это частная корпорация, но она принадлежит Америке, и айфон в кармане каждого второго жителя Земли — это Америка. В Штатах, даже если технология разработана в США иностранными учеными на деньги частного Билла Гейтса, этот Билл Гейтс не может передать ее никаким третьим странам.
И это нормально: патриотизм и бизнес, ничего личного. И разумеется, для американской элиты естественно заканчивать американские учебные заведения и отправлять туда своих детей. Так же было и в России накануне Первой мировой войны, когда купцы и фабриканты вкладывали деньги в экономику страны, потому что искренне верили в нее, а если и ехали учиться на Запад — то для того, чтобы перевезти новый опыт на отечественную почву. Недаром Россия накануне революции была первой по темпам экономического развития страной мира: патриотизм в сфере экономики творит чудеса. Как выглядит на этом фоне Алексей Навальный, классический советский функционер и российский неолиберал, который, выйдя из интернета, занимается своим любимым делом — проводит время не в России? Как человек, эксплуатирующий патриотическую риторику исключительно в личных целях. Нет за ним никакого «либерального патриотизма», есть только обычный либерализм постсоветского образца. Хочешь узнать правду о взглядах человека на патриотизм — дай ему загранпаспорт.
Алексей Мартынов, газета «Известия"
23:20 25.08.2017
"Красные" и «белые» в США и России. Источник:
Сейчас на примере США мы снова можем чётко видеть, как работают майданные технологии. Находится линия раскола общества, и затем это общество целенаправленно делят на две части — на «прогрессивную», которая за «элитки, геев, цивилизацию» и «неполноценную», которая #####и «рэднеки», гетеросексуальные шовинисты.
На Украине делили на «евробандеровцев» (и не важно, что это полностью синтетический конструкт, который разваливается на глазах) и «совковых #####ов В США делят на «толерантных демократов» (избивающих всех инакомыслящих — других демократов у меня для вас нет) и на «расистских нацистов». Линия раскола в США нашлась в её истории. Гражданская война в США была уже более 150 лет назад, но всегда есть потомки победителей и потомки побеждённых. И всех потомков конфедератов записали в «расисты», хотя среди рядовых солдат подавляющее большинство никогда рабовладельцами не было — они были преимущественно фермерами, шахтёрами или ремесленниками.
Подумайте сами: памятники конфедератам (как генералам, так и рядовым, и даже их верным жёнам) стояли себе в США сто лет. И флаги конфедератов спокойно висели на площадях и мэриях южных штатов, в многочисленных пабах и на спинах десятков и сотен тысяч байкеров. И вдруг, на ровном месте, «массовое возмущение расизмом». Rly?! Причём сносить их начали не при негритянском президенте Обаме (что было бы более логично), а именно после избрания Трампа. То есть борьба против памятников — это не самодостаточное действие, а лишь часть стратегии условных «клинтонидов», направленной на захват власти в Вашингтоне. Точно так же, как на Украине памятники Ленину спокойно стояли себе более 20 лет, никому не мешали, и лишь после вооружённого госпереворота вдруг оказалось, что они «безусловное зло», и их принялись экстренно сносить. На примере США мы можем видеть те же технологии, которые пытаются применять и для раскола России. У нас тоже нашли в истории неоднозначный период — тоже гражданскую войну, как и в США, и пытаются снова разделить на «белых» и «красных», на «хрустобулочников» и «кровавую гэбню». Спешно выкапываются, раздуваются и накачиваются деньгами всякие «страстотерпцы» и «царебожцы». Снимаются и рекламируются всякие «Викинги» и «Матильды» (оба, заметьте, с рекордными бюджетами, которые принципиально не окупаемы с коммерческой точки зрения).
В Соединённых Штатах уже целый ряд исследователей и журналистов зафиксировал, что управление и финансирование и «нацистами», и «антифа» осуществляется из одного и того же центра (фонд Сороса, что вполне предсказуемо). Так же и в России, и «Матильда» либерала Учителя, и «антиматильды» — это части одного спектакля. Договорной матч. С одной стороны подача, с другой — эйс. А цели, по-прежнему, те же самые: а) очернить значительный период русской/советской истории; б) расколоть общество по надуманному поводу.
Всякие навальнята не имеют никаких шансов, потому что неолиберальная идеология себя в России за 25 лет полностью дискредитировала. А вот расколоть на белых/красных — признано более «перспективным» направлением. Поэтому, кстати, и скормили «монархисту» Гиркину сливаемого Навального, дав ему возможность «победить в дебатах». Причём, заметьте, и образ «Стрелкова», и образ «Няши», и фейковую кампанию Навального раскручивают одни и те же люди (в том числе и нацист Просвирнин), одни и те же СМИ. И Навального с Гиркиным обслуживал один и тот же ельцинский «идеолог» Сулакшин (только Навального в 2012, а Гиркина с 2014 года). На деньги одних и тех же теневых (но не очень) спонсоров и кукловодов. Причём одни и те же админы ведут и паблик «Бессмертного барака», рассказывающие об «ужасах репрессий», и паблик «Красный комиссар», где регулярно идут призывы к «социалистической революции» (кто её должен делать? где эти сотни тысяч идейных коммунистов?). Как и в США, «обе стороны конфликта» — это разные куклы, в задницы которых вставлены руки одного кукловода.
Кстати, что характерно, оба этих паблика (и целый ряд других) ведут нацисты из Украины, бережно курируемые СБУ (которыми, в свою очередь управляют кураторы из ЦРУ). Все эти установщики памятников нацистским коллаборационистам, выносильщики тела Ленина из мавзолея, носильщики портретов «страстотерпца», монархисты без монарха и с лжемонархами, «казаки — это не сословие, а отдельный народ», Зубовы, Сытины и Поносенковы, вкупе с навальнятами — это часть одного и тоже же спектакля, целью которого является раскол России по украинскому (а теперь и американскому) сценарию. В то же время нормальные люди в основном заняты жизнью в настоящем или проектированием будущего, а не копанием в прошлом (оставьте историю профессиональным историкам и нормальным реконструкторам!). Я вообще считаю, что подавляющее большинство устанавливаемых памятников — это тупо попил бюджетов. И часто эти деньги лучше потратить на школы или больницы, чем на очередную подставку под голубей. Но это моё личное мнение, которое я никому не навязываю.
Что же касается «белых и красных», то, ребята, тут в США свой 1989 год намечается, а там, глядишь, и своя «Беловежская пуща» будет. А вы тут с какими-то призраками прошлого. И нам нужно готовиться к попилу и вывозу из Разъединённых Штатов остатков тамошней отсталой промышленности, как это они делали с нами в девяностых. Карма существует, и жернова господни мелют медленно, но неотвратимо. Мы с вами в двух шагах от исторической победы над Разъединёнными Штатами и, самое главное, нам для этого нужно делать ничего, и лишь поудобнее расставить шезлонги в первом ряду и запастись семками. Вашингтон должен быть разрушен, причём самими американцами.
Александр Роджерс, «Журналистская правда"
01:38 27.08.2017
Простые люди, такие как мы… Источник:
Скандал вокруг ареста «гениального» и «всемирно известного» режиссера Кирилла Серебренникова в узких кругах других «всемирно известных» людей не утихает. Радует только то, что благодаря комментариям некоторых не всемирно известных, но неглупых людей он начал выходить на новый уровень осмысления: о том, какими должны быть отношения между государством и искусством, и о том, каким должно быть само искусство. Эксклюзивным — «для тех, кто понимает», или таким, чтобы его понимали, если не все, то многие наши сограждане, а в идеале и многие люди во всем мире.
И в связи с этим я задумалась вот о чем. В силу моих интересов и пристрастий больше всего меня в кинематографе всегда интересовали исторические фильмы или фильмы, где герои погружены в исторический контекст. К первой категории относятся фильмы про исторических деятелей, ко второй — фильмы, в которых показывают реальные исторические события, но образы героев являются собирательными. То есть, очевидно, что у героев этих произведений были вполне реальные прототипы, но звали их, скорее всего, не так, выглядели они, наверное, тоже не так, но в таких фильмах ищешь не совпадения до молекулы, а именно исторический контекст. Чтобы понять и прочувствовать его.
Возьмем фильмы про Великую Отечественную Войну. Наверное, никому не надо рассказывать о том, сколько сделал советский кинематограф для увековечивания этого исторического периода. Любой из нас навскидку перечислит, как минимум, десяток замечательных фильмов на эту тему. И возьмем российский кинематограф…, как говорилось в одной из юмористических миниатюр, если, конечно, не противно. Потому, что реально противно, но это еще не вся беда. В советских фильмах про Войну были показаны люди, с которыми каждый из нас легко может себя идентифицировать. Да, в других обстоятельствах, да, другого воспитания, но… Простые люди, такие как мы. В российских фильмах нам чаще всего показывают неких утонченных созданий, предающихся рефлексии, а потому страдающих периодическими приступами истерии. Идентифицировать себя с ними невозможно по той простой причине, что большинство из нас — не утонченные создания, и с психикой у нас все в порядке.
Самый яркий пример — а потому и один из самых успешных фильмов о Великой Отечественной Войне, причем успешных не только в СССР, но и целом ряде других стран — это «А зори здесь тихие». В чем секрет его непреходящего обаяния? В том, что в каждом из персонажей этого фильма люди могли узнать себя. Вот простая девушка, родившаяся в сельской глуши, а вот другая девушка, родившаяся в интеллигентной семье в столице одной из союзных республик. Вот молодая мать, а вот признанная красавица, а вот рядом с ними -девочка, не знавшая своих родителей и выросшая в детдоме. Все они так или иначе близки нам и понятны, кто-то больше, кто-то меньше. Можно попытаться мысленно встать на место каждой из них, особенно если живешь уже довольно долго и успел побыть и молоденькой девочкой, страдающей от первой любви, и юной матерью…
А вот нам предлагают современные фильмы и спектакли о Войне. Герои фильмов и спектаклей носятся по экрану или по сцене, выпучив глаза, чуть ли не пуская пену и произнося монологи с претензией на обличение советской власти. Идентифицировать себя с ними? — Они нам чужие, мы не имеем к ним никакого отношения, они вообще выглядят людьми не из прошлого и не из будущего, а неизвестно откуда взявшимися.
А потом создатели таких фильмов и спектаклей негодующе вопрошают — и почему это быдло ничего не понимает в их творчестве, и не хочет вступаться за них безликой, но грозной массой, когда творцам угрожают неприятности в виде расследования обстоятельств их административно-хозяйственной деятельности? А вот как раз поэтому, в том числе. Вы, дорогие творцы, сами поместили себя на другую планету, а теперь упрекаете нас в том, что у нас нет никакого желания оказаться на баррикаде по одну сторону с вами…
Анастасия Скогорева (ежики)
07:43 27.08.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Бессознательно, не артикулировано, но поскольку большинство людей иррационально и живёт чувствами, то и этого достаточно. «Когда увижу — узнаю». Человек чувствует, что его жизнь осмыслена, поэтому он счастлив, даже если зарплата не фонтан и сортов колбасы в магазине двадцать, а не сорок. Да даже если и один сорт останется — не беда, если это понадобится ради Highest Purpose, ради высшей цели. И спорить со мной с позиций логики бесполезно, потому что это на уровне ощущений, это идёт от сердца, это в коллективном бессознательном.
Ну так назови же скорей нашу идеологию-очень хочется. Наверное-это постоянная ложь, прально?
23:21 28.08.2017
⍟ nb76tfd (nb76tfd), нет, не верно. Но тему легко поймут русские люди, и просто доброжелательные, в широком, разумеется смысле…
23:24 28.08.2017
Неблагодарные нахлебники Госдепа. Источник:
В последнее время часто натыкаюсь на архивные фото, датированные 1921−22 гг., на которых запечатлены жители Самарской области, вставшие на колени перед американцем, привёзшим гуманитарку.
Да, был такой факт в истории большой страны. И кое-кто (не будем показывать пальцем) очень сильно мечтает, чтобы это повторилось. «Продовольствие в обмен на ядерное оружие» и миллионы россиян, падающих на колени перед американцами в благодарность за банку тушёнки.
Но я сейчас не буду тратить время на чужие влажные мечты. Гораздо интереснее чистота понимания событий почти столетней давности и мотивы этого невиданного аттракциона американской «щедрости», которым нас сегодня, обвиняя в чудовищной неблагодарности, упрекают либералы и засевшие с ними в одном окопе кастрюлеголовые.
Итак, американская администрация помощи (АРА) действительно существовала. Формально — это негосударственная организация в США, созданная согласно распоряжению президента Вудро Вильсона для практической реализации задач, обусловленных принятым 13 января Палатой Представителей и 25 февраля 1919 года Сенатом США «Законом о помощи голодающей Европе», согласно которому США выделяли 100 миллионов долларов на поставку продовольствия и медикаментов для пострадавших стран Европы. Казалось бы — благое дело. Однако, дело было отнюдь не в желании помочь. Вильсон указывал, что «большевизм — это голод и хаос, остановить его можно продовольствием и порядком». Вот вам и мотив номер раз. Что касается конкретно помощи СССР, то обращаю внимание на то, что помощь АРА не была бесплатной: «Конгресс США после длительных дебатов одобрил выделение 20 млн долларов для закупки продуктов у американских фермеров для советской России. Гуверу удалось убедить конгрессменов принять решение о расширении помощи. „Продовольствие, которое мы хотим направить в Россию, является излишком в Соединенных Штатах, — заявил Гувер. — Мы сейчас скармливаем молоко свиньям, сжигаем кукурузу в топках. С экономической точки зрения посылка этого продовольствия для помощи не является потерей для Америки“.
30 декабря 1921 года в Лондоне нарком внешней торговли Л.Б.Красин от имени правительства РСФСР подписал соглашение с АРА о питании взрослого голодающего населения. Тогда же Россия обязалась передать АРА 10 миллионов долларов. На эти деньги организация Гувера должна была закупить у американских фермеров и доставить в указанные советской стороной пункты семена и продовольственные припасы». Но и это не самое главное. Первые американские «печеньки» были средством. Для достижения конкретных целей: «На протяжении всего периода деятельности «Американской администрации помощи» в РСФСР в Москву на Лубянку стекались спецсообщения чекистских органов, характеризующие работу представительств АРА и её официальных лиц. «Американцы проявляли живой интерес к бытовым условиям коренного населения, их обычаям, — вспоминал бывший директор Уфимской конторы АРА Евгений Руус, — а также интересовались нашими естественными богатствами и производством. Вначале я принимал это просто за любезность или любопытство, но позднее, видя, что американцы заинтересованы в получении разных сведений, вовсе не нужных при работе по оказанию помощи нуждающемуся населению, нашел их поведение странным».
Свои частые поездки по Уфимско-Уральскому округу американцы из АРА активно использовали для ведения так называемой легальной разведки. Производилось фотографирование городов и заводов, собирались сведения о различных сторонах жизни населения округа. Так, по данным ГПУ, эмиссар АРА Лассаль совершил двухнедельную поездку по наиболее промышленно развитым городам Урала (Екатеринбург, Челябинск, Златоуст, Миасс, Кыштым), где сделал массу фотоснимков предприятий региона. В августе 1922 г. чекисты из Белорецка сообщили в Москву, что в их город приезжал представитель АРА, американский офицер-лётчик, усиленно интересовавшийся работой местного металлургического завода, численностью его рабочих, потребностью в топливе, его возможностями. Нужные сведения гость получал от заводских инженеров, которых он щедро угощал в питейных заведениях. Из доклада того же Белорецкого отдела ГПУ за декабрь 1922 г. следует, что сотрудник АРА американец Крейг, будучи в их городе, занимался съёмкой топографических карт. Кстати сказать, при окружном представительстве АРА имелся специальный картографический отдел, занимавшийся составлением карт округа в восьмивёрстном масштабе. Чертёжникам отдела выделили особую комнату, право на вход в которую помимо них имели только три главных должностных лица представительства. Составленные карты хранились в строгом секрете.
Особое внимание АРА обращала на транспорт и стремилась всеми силами внедрить своих людей в органы Наркомата путей сообщения на местах. При этом некоторые железнодорожники отказывались работать с АРА. Например, отверг предложение американцев инженер Шухов. Он сообщил, что представители АРА требовали от него сведений, не имевших никакого отношения к передвижению грузов их организации. По выражению Шухова, «американцы действуют как в завоёванной стране». Сотрудники Секретно-оперативного управления ГПУ неоднократно фиксировали со стороны работников АРА факты незаконных валютных операций, скупки на территории РСФСР золота, драгоценностей, церковной утвари, произведений искусства и антиквариата. Работники российской таможни, по информации чекистов, не раз пресекали попытки американцев вывезти из страны крупные партии контрабанды.
В частности, 1 декабря 1922 г. на московской таможне в присутствии официальных представителей АРА была вскрыта дипломатическая почта этой организации, адресованная в Ригу, Лондон и Нью-Йорк. В ней обнаружились очень интересные вещи. Только в одном из пакетов, скрепленных сразу пятью печатями АРА, отправлявшемся в рижское представительство, сотрудники таможни нашли буквально неоценимые драгоценности. Для представительства АРА в Лондоне предназначались 24 ювелирных изделия, представляющих музейную ценность. Общая стоимость задержанных ценностей по ценам того времени составила несколько триллионов рублей. Однако основное беспокойство чекистов вызывали не контрабандные операции американцев и даже не ведение ими легальной экономической разведки.
Главную опасность ГПУ видело в потенциальной возможности превращения ячеек АРА в структуры чисто военные в случае начала иностранной интервенции или вооруженного мятежа внутри страны. «Если мы возьмем Казанский район, — говорилось в одном из документов, рожденном на Лубянке, — то получится следующая картина: из 10 человек — 6 военных, 2 сражались в Белой Армии, 3 работали в американской и английской разведке. По своим способностям и прошлому, в случае военного выступления, Казанское отделение АРА имеет опытного руководителя всеми операциями и людей, могущих исполнять обязанности начальников штаба, отдела снабжения, разведки и т. д.» Поэтому когда весной 1923 г. советским правительством решался вопрос о целесообразности продолжения контактов с АРА, ГПУ высказало на этот счёт своё, совершенно однозначное мнение: «Учитывая, что в случае возможных осложнений в Республике АРА может стать тем центром, снабжающим, инструктирующим и вдохновляющим контрреволюцию, ГПУ считает её пребывание в России нежелательным».
В сухом остатке, AРА явилась одной из первых неправительственных организаций (НПО) в России. Марка неправительственной благотворительной организации с офицерами разведки в качестве персонала, распределяющими продовольствие и пользующимися свободой передвижения и связей в стране, как нельзя лучше соответствовала задачам и целям разведки. Созданная в системе АРА разведывательная сеть была многофункциональной и предполагала широкий спектр деятельности — от сбора политической, экономической, военной информации до создания агентурной сети из числа недовольных советской властью и организации диверсий.
Прикрываясь благотворительными функциями, представители АРА въезжали в страну по легальным каналам. Американская разведка справедливо считала, что если и произойдет провал сотрудников разведки, работающих под прикрытием АРА, то советское правительство не станет предъявлять претензий к правительству США, так как АРА — неправительственная организация. Вот такая вот история. В очередной раз наглядно демонстрирующая истинный смысл американского гуманизма. Что касается фотографии, сделанной американцами для отчёта о проделанной работе — то здесь всё однозначно. Голодающим людям не до тонкостей геополитики. И когда у тебя на глазах умирают от голода дети — упадёшь в ноги любому, кто даст тебе кусок хлеба. Чем, собственно, американцы и воспользовались.
Собственно, вот и вся история. Как по мне — так весьма поучительная. Наглядно демонстрирующая не только американское «бескорыстие», но и идиотизм тех, кто верит в сказки про «неблагодарных нахлебников Госдепа». И последнее. Долгое время эти фото были стыдливо спрятаны в архивах. А зря. Это не только наша история, но ещё и хороший урок на тему «последствия революции и Гражданской войны». И хорошо бы иногда его периодически вспоминать. Особенно, когда в очередной раз захочется перемен и великих потрясений…
Юлия Витязева, специально для News Front
04:36 03.09.2017
err
04:38 03.09.2017
Причина низкой рождаемости – «западные» ценности. Источник:
Снова и снова в различных диспутах возникает тема демографии, показатели которой, якобы, свидетельствуют об экономическом благосостоянии или, наоборот, упадке.
О чём они вообще? Уровень благосостояния граждан и уровень рождаемости вообще не коррелируют! Самая низкая рождаемость преимущественно в странах Европы, где экономическая ситуация относительно благополучная. И наоборот, до последнего времени самая высокая рождаемость была в Индии, где массовая нищета. Так что впору говорить об обратной зависимости – чем беднее, тем больше детей. Но не в этом дело. Если мы посмотрим на демографическую карту России, то увидим, что самая худшая демографическая ситуация в Москве, Питере, Екатеринбурге и ещё нескольких крупных городах, преимущественно на западе страны. И наоборот, лучше всего с демографией в центральной и восточной части страны, и в глубинке.
С чем это связано? Я, как экономист, уже много лет занимаюсь вопросами демографии, и уверен, что «всё в голове». Причина низкой рождаемости – «западные» ценности. Гедонизм, потребительство, гомосексуализм и прочие девиации, а самое главное – эгоизм. Каждый суслик агроном, каждый офисный планктон - уникальная и неповторимая личность. Зачем вам дети? Вы же хотите пожить «для себя», купить себе новый айфон, модные шмоточки, посидеть в модном кафе и попить «крафтовое» пиво. Машинку, опять же, обновить. В турпоездку слетать, в театры и на концерты походить. А дети – это альтруизм. Дети – это расходы, это труд и внимание, это огромное количество времени, потраченное не для себя. Это замедление карьеры, а хочется же «успешного успеха».
Экономика к демографии вообще не при чём. Сто лет назад однозначно жили хуже – не было горячей воды, электричество было только в проекте, не было ни памперсов, ни современных детских садов, ни нормального детского питания, ни многого другого. Роддомов с кучей аппаратуры тоже, кстати, не было. В России только с 1900 по 1914 было семь голодных лет (зона рискового земледелия, а вы чего хотели?). Но у моего деда было семь братьев. Потому что в понятийном аппарате у большинства даже не было таких терминов, как «эгоизм» или «потребительский образ жизни». И дело даже не столько в традиционализме (хотя и в нём тоже), сколько в альтруизме или эгоизме. Если вы самовлюблённый эгоист и нарцисс – вы вымираете. Если вы гей или трансгендер – вы вымираете. Если вы тусовщик и жертва моды – вы вымираете. Если вы чайлдфри – вы вымираете. И так далее.
И это общемировая тенденция. Уверен, если мы возьмём демографическую карту США, то увидим, что в тех штатах, где живут консерваторы – с рождаемостью всё в порядке, где преобладают либералы – там демографические ямы. В девяностые у нас был провал по рождаемости не из-за ухудшения экономической ситуации, а из-за ценностного слома, когнитивной катастрофы. Закон предельно простой: если в стране преобладают здоровые ценности – население растёт, если патологические – население падает. В России, кстати, ситуация потихоньку выравнивается.
Александр Роджерс, специально для News Front
14:42 09.09.2017
Военная тайна с Игорем Прокопенко (09.09.2017) HD
— «Политик без паспорта» Михаил Саакашвили ВОЗВРАЩАЕТСЯ. Но в качестве кого — и почему на Украину, а не в Грузию? — В соцсетях всё больше жестоких видео — и эти ролики сняты детьми. Кто толкает их на насилие? — Города Прибалтики пусты — все жители на заработках в Европе. Почему и в этом обвиняют русских — Как и зачем Америка крушит благополучие других народов? И почему Хиллари Клинтон хохотала, когда смотрела кадры убийства Муаммара Каддафи? — Сравним ядерный арсенал российских и американских субмарин
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либеральные издания на истерики исходят, они понять не могут, что происходит: в России ежемесячно растёт уровень счастья. В их системе ценностей это необъяснимо. Их критерии типа «количество сортов колбасы» ничего не объясняют. А всё предельно просто — бессознательно мы уже все знаем, что у нас есть и Цель, и Смысл жизни (и рождаемость, кстати, именно поэтому растёт).
> > Откуда дровишки? > > Вот международный индекс счастья за 2009 год: > 1 Flag of Costa Rica (state).svg Коста-Рика 76.1 > 2 Flag of the Dominican Republic. svg Доминиканская Республика 71.8 > 3 Flag of Jamaica. svg Ямайка 70.1 > …… > 73 Flag of Slovakia. svg Словакия 43.5 > 74 Flag of the United Kingdom. svg Великобритания 43.3 > 75 Flag of Japan. svg Япония 43.3 > 76 Flag of Spain. svg Испания 43.2 > 77 Flag of Poland. svg Польша 42.8 > 78 Flag of Ireland. svg Ирландия 42.6 > > …… > 105 Flag of Denmark. svg Дания 35.5 > 106 Flag of Mongolia. svg Монголия 35.0 > 107 Flag of Malawi. svg Малави 34.5 > 108 Flag of Russia. svg Россия 34.5 > 109 Flag of Chad. svg Чад 34.3 > 110 Flag of Lebanon. svg Ливан 33.6 > > …… > > 131 Flag of Estonia. svg Эстония 26.4 > 132 Flag of Mali. svg Мали 25.8 > 133 Flag of Mozambique. svg Мозамбик 24.6 > 134 Flag of Benin. svg Бенин 24.6 > 135 Flag of Togo. svg Того 23.3 > 136 Flag of Sierra Leone. svg Сьерра-Леоне 23.1 > 137 Flag of the Central African Republic. svg ЦАР 22.9 > 138 Flag of Burkina Faso. svg Буркина-Фасо 22.4 > 139 Flag of Burundi. svg Бурунди 21.8 > 140 Flag of Namibia. svg Намибия 21.1 > 141 Flag of Botswana. svg Ботсвана 20.9 > 142 Flag of Tanzania. svg Танзания 17.8 > 143 Flag of Zimbabwe. svg Зимбабве 16.6
