Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Стратегия России: говорить одно, а делать своё.

  real777
real777


Сообщений: 13250
13:05 06.11.2016
Бесогон TV. Что вам от нас надобно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
03:07 08.11.2016
Марш наследников победителей - предупреждение Западу (Руслан Осташко)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:47 09.11.2016
Информационная война 7 ноября с Василием Руденко о Западной Европе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
02:57 17.11.2016
Информационный армагеддон.
Источник: http://news-front.info/2016/11/16/informacionny...

Пока отечественные эксперты фехтуют на цитатах из членов команды нового американского президента, доказывая тезисы «Он будет с нами дружить» / «Он будет с нами воевать» — США переживают взрыв политической философии.



Политическая философия внезапно стала востребованной. Проигравшие уже готовятся к следующей кампании, до которой всего-то четыре года, а им до сих пор не ясны ответы на два важных вопроса: кто виноват (в форме «как мы упустили верную победу и проиграли этому«) и что делать (в форме «как отыграться?»).
Те, кто во всём винят ужасную двухступенчатую систему, из-за которой кандидат Клинтон, набрав на миллион голосов больше кандидата Трампа, проиграла ему — просто растравливают раны. В Америке победить по закону значит победить честно — и никакого майдана на этом факте не построить.

Интереснее рассуждает несостоявшийся кандидат от демократов Берни Сандерс — старик-социалист, ещё летом успешно выброшенный из гонки «ястребами Клинтон».
Сандерс пытается понять, почему же его прогрессивной и продвинутой партии не хватило сил. И приходит к выводу: проигрыш случился потому, что его партия стала «партией либеральной элиты». Попросту — оторвалась от народа
И «теперь требуется переформатировать её, сделать её партией масс. Партией, которая чувствует боль рабочего класса, среднего класса, бедных, молодых«. Способ, которым партия проигравших снова может стать победительницей, продолжает Сандерс, — в том, «чтобы люди были снова глубоко вовлечены в политический процесс». «Когда миллионы людей встают рядом, мы не будем ими преданы«.

Иными словами — Сандерс констатирует ту самую маргинализацию большинства, о которой мы столько писали ранее. Признаёт, что тотальная медиа-бомбардировка привела к эффекту тотального же недоверия к пропаганде (по крайней мере в среде «белого рабочего класса», который двести лет считался хребтом Америки, а в последние десятилетия превратился в главного потерпевшего). И призывает вновь политизировать граждан, вовлечь их в принятие решений и пр.

…Но вот в чём вся штука, уважаемые читатели. Имеются основания полагать, что поезд уже ушёл. Из нынешних передовых обществ уже не слепить никакой сплочённой пирамиды. И никакие миллионы не встанут плечом к плечу.
И вот почему.
Общество, которое кропотливо создавалось на фундаменте старого доброго индустриального XX века — создавалось в принципе не как «общество масс». Не как общество большинства. Наоборот.
Продвинутое постиндустриальное общество в передовых странах спроектировано как общество меньшинств. То есть десятков, сотен и даже тысяч групп, миллионов одиночек, варящихся в своих собственных идейных гетто и культурных сектах, но не сцепленных никакими общими базовыми убеждениями. В принципе настроенных друг против друга, но разделённых загонами законов, защищающих их от открытых стычек.
Устойчивость этому обществу меньшинств по идее должна была обеспечивать накрывающая всё и вся «зонтичная» идеология либеральной демократии — определяющая правила, по которым все меньшинства должны сосуществовать. Прописывающая всю свободу до мелочей. Закопавшаяся уже в такие фантастические споры, как «право детей-трансгендеров посещать школьные уборные противоположного биологического пола». Признающая даже право на существование Ку-Клукс-Клана — но строго в безвредном формате культурной традиции. Приравнивающая ритуалы расистов с горящими крестами к гей-парадам. Превращающая любые меньшинственные идеологии и убеждения — в своего рода фамильные подсвечники, которые можно начищать до посинения, но нельзя использовать по прямому назначению, потому что на дворе давно век электричества.

Собственно говоря, всё это размывание прошло достаточно успешно. В прошлом году т.н. средний класс в Америке впервые стал меньшинством — что было отмечено прогрессивными комментаторами как добрый знак.
Ведь если нет чётко выраженного большинства — то нет и угнетения им меньшинств. А значит, тем сильнее власть «либеральной фукуямы», накрывающей своими правилами тысячи меньшинственных гетто.
Собственно говоря, тот факт, что за кандидата Трампа в итоге проголосовало также меньшинство — свидетельствует об успехе дробления общества.
Однако у этого дробления оказались свои минусы.
Обнаружилось, грубо говоря, что контроль не значит управляемость. Контролировать относительный порядок в «обществе меньшинств» элиты могут (раздробленным сектам не на чем объединиться против властей. Ну побегают негры туда-сюда. Ну попротестуют студенты-леваки где-нибудь на Уолл-стрит. Это же капля в море).

Штука, однако, в том, что и мобилизовать всю эту дискотеку на то, чтобы сорганизоваться и пойти в достаточном количестве проголосовать за кого велено — элиты не в состоянии.
По факту произошёл «информационный армагеддон», когда массированный призыв к гражданам «освободить свой разум» пришёл к успеху. Большинство отучилось считать себя большинством, мыслить как большинство и ощущать какую-либо общую ответственность.
Граждане передовых обществ сегодня не просто «аполитичны» или «безыдейны». Всё хуже — они разноидейны и разнополитичны.
Они столько лет варятся в своих идейных «гетто взаимопониманий», заботливо изолированных друг от друга соцсетями — что уже и говорят практически на разных понятийных языках. И даже имитировать их единство ведушей медиа-державе планеты оказалось не под силу.
В итоге «контроль без управления» привёл к тому, что в отсутствие дееспособного большинства всё решать начали самые организованные меньшинства.

И на выборах в США мы видели, как схлестнулись два сильнейших из них.
С одной стороны — элитное меньшинство, богатое и вооружённое до зубов крупнейшими медиа-пушками. Желающее всего лишь сохранения статус кво.
С другой — меньшинство небогатое, представляющее собой последнюю стадию «одноэтажной Америки». Уже сильно истаявшее, немолодое, но всё ещё многочисленное и, главное, способное к самоорганизации. Меньшинство, чисто от злости поставившее на «несерьёзного выскочку, который против элиты» — и внесшее этого выскочку в Белый дом.
По сути мы увидели (в очень смягчённой форме) очередной пример того, как «фундаменталисты», имеющие общее мировоззрение и общие цели, берут власть в аморфном пост-индустриальном обществе, даже если они ему «проигрывают по головам».

Внимание, вопрос. Что тут, собственно, можно «исправить» и как? Фокус ведь в том, что смысл либеральной пропаганды именно в дроблении масс на индивидуумы. И усиливать эту пропаганду — значит ослаблять свои возможности управления ещё больше. То есть давать ещё больше сил сплочённым протестным меньшинствам.
То есть предложение упомянутого Сандерса «добавить в политику партии больше боли разных угнетённых групп» — ничего не даст. Просто в силу того, что это будет лишь дополнительное усиление меньшинств и ослабление элиты.
Невозможно придумать какую-нибудь по-настоящему общую идеологию, если она сводится к «сделаем вас ещё более разными».
…К сказанному стоит добавить одно соображение. Русские своё «Make America Great Again» уже сказали полтора десятилетия назад. Звучало это как «Россия встаёт с колен», и над этим тоже безудержно куражились передовые меньшинственные языки. В том числе — в ведущих и даже государственных СМИ.

И вот сегодня выясняется, что отсталая Россия давным-давно пошла по тому самому «пути большинства», на который только сегодня с диким скрипом и протестами встаёт передовой мир.
Что это значит?
Если нашему обществу повезёт. Если мы не завязнем в бессмысленных «войнах идейных гетто». Если у нас в публичном пространстве перестанут бороться политические сектанты со своими обидками (переименованиями, битвами за далёкое прошлое и за казённое содержание) и начнут конкурировать проекты будущего — то передовым обществом в итоге станем мы.
Но штука вся в том, что наши отечественные меньшинства никуда не делись. Они немного сменили риторику, но продолжают болтаться в публичном пространстве, обессмысливая его и разъедая его своей алчной безмозглостью.

В последнее время их как-то всё больше.
И они могут взять реванш.
И если наше медийное пространство будет ориентироваться на отсталый Запад и вместо осмысленных «диалогов о будущем», заставляющих размышлять граждан, будет «давать пиплу» бессмысленный рестлинг раскрученных сектантов на голубых экранах — то мы получим уже собственный информационный армагеддон.
Причём в самый неожиданный момент.

Виктор Мараховский, УМ+
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
12:21 17.11.2016
Москва отказывается от международно-юридического наследия 90-х годов
Источник: http://news-front.info/2016/11/16/moskva-otkazy...

Когда Россия согласилась было стать соучредителем Международного уголовного суда, внутри страны была в разгаре вторая чеченская война. Чтобы избежать кривотолков среди судей о том, что можно, а что нельзя в КТО на Северном Кавказе, Москва отложила ратификацию документа. Теперь же она и вовсе разорвала свои связи с этой наднациональной структурой. Каковы мотивы такого решения?



Президент Владимир Путин в среду принял решение об отказе России участвовать в Римском статуте Международного уголовного суда (МУС). Он велел МИДу направить генсеку ООН уведомление о намерении России не становиться участником Римского статута Международного уголовного суда, принятого Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН в Риме 17 июля 1998 года. Инициатором такого решения выступил Минюст, его одобрили Верховный суд, Генпрокуратура, Следственный комитет и сам МИД, отметил президент.

«Это позиция, которую заняла страна, руководствуясь именно национальными интересами», – пояснил пресс-секретарь Дмитрий Песков, добавив, что формулировки МУС, приравнявшего накануне события в Крыму и Донбассе к военному конфликту между Украиной и Россией, противоречат реальности, но выход из юрисдикции этого суда никак с ними не связан.
Накануне МУС признал ситуацию с Крымом в марте 2014 года равнозначной международному вооруженному конфликту между Украиной и Россией, сообщалось в отчете предварительного расследования прокурора МУС Фату Бенсуда. Об этом сообщал «Коммерсантъ».

«Нет. Вы знаете, что Российская Федерация де-юре и не была под юрисдикцией этого суда, – сказал Песков. – В данном случае это просто формализация, потому что вы знаете, что там документ подписывался, но не ратифицировался. Но такая формулировка, безусловно, она абсолютно противоречит реальности, она противоречит нашей позиции, а главное, она противоречит той позиции, которую заявили на референдуме граждане Крыма, когда они принимали решение о вхождении в состав Российской Федерации».
То же самое, по его словам, касается и формулировки по Донбассу. «Это абсолютно не соответствует реальности. Это противоречит реальности, потому что, собственно, Донбасс – это гражданская война на Украине, это внутриукраинский конфликт», – подчеркнул пресс-секретарь.

«Агрессивное» поведение Гаагского суда
Одной из причин, по которой Москва долго отказывалась включиться в работу суда, были споры вокруг понятия «агрессия», пояснил профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО Александр Волеводз. «Изначально было сказано, что Российская Федерация ратифицирует статут только тогда, когда будет в нем дана расшифровка понятия «агрессия», – сказал «МК» профессор. А с недавнего времени МУС стал очень политизированным, посетовал Волеводз, например, в феврале палата предварительного производства решила расследовать события 2008 года в Грузии. «Хотя российская сторона имеет в производстве большущее дело по тем событиям, где доказывается виновность должностных лиц Грузии. И грузинская сторона расследует это дело. МУС не имел права вмешиваться в той ситуации, когда странами расследуются уголовные дела», – возмущается профессор.

«Сохранялась опасность, что если МУС наделят полномочиями расследовать преступления, связанные с агрессией, он сможет делать это в обход ООН», – рассказал газете ВЗГЛЯД президент российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин. Учитывая характер работы МУС, он в таком случае смог бы привлекать к ответственности отдельных людей, а ведь индивид не может совершить акт агрессии – согласно уставу ООН, это может сделать только государство или террористическая организация.
«Мы исходили из того, что сначала должна быть классификация со стороны Совбеза ООН относительно того, что то или иное государство или организация совершают агрессию, а потом, уже на основе этого решения, МУС привлекал бы к ответственности конкретных лиц, совершавших военные преступления. Приоритет в классификации акта агрессии должен принадлежать ООН, а МУС уже должен впоследствии определять ответственность отдельных индивидов. Россия считала, что пока не будет прописан приоритет ООН над юрисдикцией суда, смысла ратифицировать статут нет», – пояснил эксперт.

Кроме того, Капустин напомнил: в то время когда Россия подписала Римский статут, в самом разгаре была вторая чеченская война. «Предложения о ратификации звучали, но в то время на Северном Кавказе проходила антитеррористическая операция, мы не ратифицировали этот статут по причине нежелания политического толкования этих событий», – уточнил Капустин.
Как известно, Римский статут, вступивший в силу в 2002 году, является основой деятельности МУС. Москва международный договор в 2000 году подписала, однако так и не ратифицировала. Суд официально начал свою работу в Гааге летом 2002 года. Он стал первым постоянным международным судом, созданным на договорной основе для разбирательства по тяжким преступлениям. Суд не входит в структуру ООН, однако может возбуждать дела с подачи Совбеза ООН.

«Параллельная система произвольного права»
Отметим, что в конце сентября США выразили недовольство тем, что Россия не позволила принять резолюцию ООН и направить в МУС дела против президента Сирии Башара Асада.
Однако сам Башар Асад в среду заявил: Россия ведет борьбу с террором «прежде всего из-за своих ценностей, потому что в этих ценностях, о которых я говорю, например ценности международного права, и у них также есть свой интерес». На его взгляд, борьба в Сирии ведется и в интересах российского народа, потому что россияне сталкивались с террором на протяжении десятилетий. «Таким образом, русские сражаются за нас, за мир и за самих себя», – пояснял президент.

К сожалению, суд не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия, заявил российский МИД. Показателен факт – за 14 лет своей работы МУС вынес всего 4 приговора, израсходовав при этом более 1 млрд долларов, отметило дипломатическое ведомство, напомнив о намерении государств Африканского союза по коллективному выходу из Римского статута.
Как считает доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС Кира Сазонова, Россия сперва подписала, однако потом отказалась ратифицировать статут, поскольку на оценку деятельности МУС потребовалось время. «Необходимо было увидеть суд в действии, чтобы решить вопрос о целесообразности ратификации, поскольку ратификация повлекла бы за собой весьма серьезные правовые последствия», – сказала Сазонова РИА «Новости». «Это показательный пример, когда международное право опередило международные отношения, что привело к дискредитации начинания в целом», – добавила Сазонова.

Отказ от избыточных международных обязательств
«Россия идет по пути отказа от избыточных международных обязательств, взятых на себя в прошлом и не соблюдаемых рядом других ведущих стран. Логично», – написал сенатор Алексей Пушков в своем Twitter.
Сенатор также заявил, что в 1990-х – начале 2000-х годов Москва взяла на себя ряд обязательств, которые, как оказалось, не намерены были брать на себя другие, в том числе ведущие страны. «Тем самым Россия обозначила свое стремление к участию в создании единой системы международного права. Но выяснилось, что США и их союзники не были готовы идти по такому же пути и не считали себя связанными его нормами. Об этом говорит война с участием США и стран НАТО в Югославии, оккупация Ирака, война НАТО в Ливии и другие действия, совершенные с нарушениями требований международного права», – пояснил он.

Пушков подчеркнул, что в кризисе системы международного права, прежде всего, повинны США и страны западного альянса, «которые регулярно идут по пути его нарушения и пытаются заменить параллельной системой произвольного международного права, отражающего исключительно их интересы».

Никита Голобоков, ВЗГЛЯД
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
11:37 18.11.2016
Брутер о выходе РФ из МУС: Будет спрос на структуры, неподвластные Западу
Источник: http://nahnews.org/965973-bruter-o-vyxode-rf-iz...

Москва, 17 ноября.
Западным лидерам давно пора понять, что альтернатива сотрудничеству – отсутствие такового. После выхода РФ из соглашения по Международному уголовному суду в Гааге (МУС) будет спрос на структуры, неподвластные Западу. Такое мнение высказал политолог Владимир Брутер.
Президент России Владимир Путин объявил о выходе РФ из соглашения по МУС, и данный вопрос был согласован со всеми российскими ведомствами. В ООН же отправлено соответствующее уведомление.
Данное решение было принято на следующий же день после того, как судебный орган в Гааге принял совершенно невразумительный документ, в котором приравнял мирное воссоединение Крыма с Россией, прошедшее на основе всеобщего референдума среди жителей полуострова, к вооружённому конфликту. Как эти вещи вообще могут соотноситься между собой, нам остаётся только догадываться. Впрочем, когда многое в Европе решается под диктовку из-за океана, удивляться тут нечему.

В Вашингтоне по поводу выхода России из договора по Международному уголовному суду (МУС) в Гааге промямлили нечто совсем невнятное. Представитель Государственного департамента США Джон Кирби сообщил, что американским властям нечего сказать в ответ, и позиция Госдепа остается, мол, неизменной. Позиция же администрации Обамы давно известна: негласная поддержка международного терроризма и самопровозглашенных киевских властей.
Ситуацию с выходом России из соглашения по МУС НА «Харьков» прокомментировал политолог Владимир Брутер.



Брутер: Нынешняя политика Запада не учитывает интересы других стран.

По словам Владимира Брутера, выход России из соглашения по Гаагскому суду носит вынужденный необходимый характер.
«Собственно, суд уже давно стал инструментом Запада для решения его вопросов, и в данной ситуации играть в чужие игры совершенно бессмысленно», — отметил политолог.
Как отмечает эксперт, акция России является хорошей демонстрацией того, что если Запад хочет с РФ говорить, он должен учитывать ее интересы в международных институтах.
«И если учета интересов не будет, не будет сотрудничества по огромному количеству вопросов. Будет деградировать внешняя политика, будет деградировать торговля, что Западу очень невыгодно. Будет найдена некая альтернатива этому, возможно, не сейчас, возможно, со временем. Будет спрос на некие структуры, которые Западу неподвластны, и это создаст определенный дуализм», — сообщил Владимир Брутер.

Эксперт обращает внимание, что все эти последствия Запад должен был просчитывать и просчитывать некоторое время назад. Тот факт, что они оказались непросчитанными, то, что сейчас Россия уже вышла из Гаагского суда, то, что филиппинский президент говорит о необходимости создавать альянс с Китаем и Россией, а именно на Филиппинах находится две наиболее мощные группировки Соединенных Штатов в Юго-Восточной Азии, говорит о том, что мир обязательно будет меняться. И это будет происходить вне зависимости от того, хочет ли этого кто-то, мир всегда меняется, отмечает Владимир Брутер.
«А нынешняя политика Запада приводит к тому, что интересы других стран практически не учитываются. И если этой демонстрации для Запада будет мало, то, очевидно, за этим последует и вторая, и третья, т четвертая, и пятая. И лучше было бы, если бы западные лидеры уже сейчас поняли, что альтернатива сотрудничеству – это отсутствие сотрудничества. И это очень нехорошая альтернатива», — подытожил политолог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
16:58 18.11.2016
Руина против СССР.
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/ruina-protiv-...

Мне тут в очередной раз попытались закинуть тупой наброс «Что же ты, предатель, Родину не любишь» в отношении незалежной УкРуины…



Маятник истории уже начал движение в правильную сторону…

Хе-хе. Щаз мы этого дурачка его же оружием.

Итак, биографическая справка. Роджерс Александр Александрович, родился 6 июня 1978 года в городе Винница, СССР.
СССР! Понимаешь, нечто в шарфике? Я – советский человек. И Родину свою люблю, и защищаю, и поливать грязью не позволяю. И всякое «незалежное» считаю долбаными сепаратистами, которых нужно расстреливать в соответствии с самым гуманным советским законодательством.
И это, которое меня обвиняет, оно тоже старше 25 лет, оно тоже родилось в СССР. Но оно свою настоящую Родину поливает фекалиями, а себя считает «укруинцем». Приспособленец чёртов. И ещё что-то там вякает про «Родину не любит».

Это понтоватый мальчик, у которого шмоток больше, чем у моей жены, и который кичится не своими личными достижениями, а доставшейся ему в наследство машиной, поливает грязью свою страну и свою историю, а не я.
А я – «совок» и ##### И горжусь этим.
У меня, как и положено, деды воевали. Не сидели в схронах, и не охраняли нацистские концлагеря, как у некоторых недобитков, а воевали. Один артиллеристом, второй оперативником НКВД, как раз ловил этих самых нацистских недобитков по подвалам и схронам.

Папа мой тоже служил в спецвойсках КГБ СССР. И я хотел быть контрразведчиком, ловить шпионов. Но не в каком-то ущербном огрызке под названием «Окраина-Руина», а в большой и сильной стране, где не было разделения по национальному вопросу и всякие нацистские косноязычные дегенераты не возглавляли парламент, а сидели по тюрьмам и психушкам, где им самое место.
СССР дал моей семье бесплатную квартиру и бесплатное образование. Хорошее, качественное универсальное образование.
А Руина не дала мне ничего. Она только пыталась задушить меня налогами. Она устами националистических преподавателей говорила «Не розумию», когда я отвечал на русском в университете. Руина пыталась сделать меня безмозглым зомби, Руине не нужны мои мозги и таланты. Руина пыталась лишить меня идентичности и истории. Руина поливала грязью всё, что мне близко и дорого.

Я пытался спасать те заводы, которые пилил Порошенко. Но он «патриот», а я – сепаратист. Я кричал «не будьте рабами», а Порошенко вещает «нагнитесь пониже и раздвиньте ноги, а то безвиз не пролазит». Он «президент», а я – политический эмигрант. Рабы целуют его в задницу, а меня ненавидят. Это Руина, и это не лечится.
Я проучился в руинском университете пять лет, и пять лет я потом проработал за нищенскую зарплату на руинской госслужбе в ответ. За зарплату, за которую «нужно делать ничего, и ещё немного вредить». Я ничего не должен этому государству, оно не заслуживает, чтобы его любили или уважали.
Руина орала «Смерть #####ям в спину моей красавице-жене, которая приехала ко мне из Самары. Руина угрожала пытать моего двухмесячного ребёнка у меня на глазах за то, что я не признал их госпереворота. Этого я вам, суки, никогда не прощу.

Руина сжигала моих друзей в Одессе. Вы себе не представляете, что это за ощущение, когда узнаёшь о массовом убийстве, а у тебя там друзья, и они несколько дней не отвечают на звонки и не появляются в скайпе (к счастью, мои камрады выжили, хотя и пострадали).
Руина каждый день убивает людей на Донбассе, и считает это не только допустимым, но и правильным. Руина выдаёт за военные преступления и убийства гражданских государственные награды и премии, а не казнит и садит в тюрьмы.
Руинцы мечтают получить официальный статус колонии, закрепить свой рабский статус законодательно. Это не советские люди, это не свободные люди, они ничего не имеют общего с моей Родиной.

Все эти прибалтийские, украинские и прочие сепаратисты, поливающие грязью наше славное прошлое, чтобы безнаказанно грабить советское наследие – жалкие уродцы и уголовные преступники.
С какой стати я, советский человек, должен поддерживать националистическую идеологию необандеровцев и сепаратизм «незалежников», открыто мечтающих стать американской колонией?
Предатели тут только одни – кто вечно служит иностранным панам (польским, австрийским, нацистским, американским), возвеличивает нацистских холуёв и шестёрок в качестве «хероев», и кто воюет на стороне американских оккупантов.

Я своих взглядов никогда не менял, и остаюсь однолюбом. У меня одна Родина – СССР. И менять её на какие-то огрызки и лимитрофы я не собираюсь.
Обтекайте, руинцы.

P.S. Знаю, что мне скажут «патриоты Руины»: СССР распался, его не вернуть. И я им отвечу: Украина распалась, её не вернуть.

Александр Роджерс, «Журналистская правда»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:27 20.11.2016
Украинская жизнь в цифрах: как выросли цены после Майдана?
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/ukrainskaya-z...

Украинские «Вести» проанализировали рост цен на еду, бензин и недвижимость в последние годы на Украине.
Так, доллар с 8,16 вырос до 26,4 грн.
Бензин с 10,65 до 23,04.
Средняя зарплата поднялась с 3000 до 4362 гривен, но при этом значительно упала в долларах.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
17:08 21.11.2016
Зачем России помогать нынешнему киевскому режиму?
Источник: http://news-front.info/2016/11/21/zachem-rossii...

Тут на днях целая шобла гамэрыканских икспердов разродилась советами к Трампу, как ему нужно решить украинский вопрос. Мол, США должны сделать вид, что Крыма не существует, нагнуть к тому же Украину (но не признать Крым российским, а типа заморозить вопрос на неопределённый срок, как когда-то сделали с СССР и Прибалтикой), а за это типа Россия должна оказать помощь Украине в «восстановлении».
Жаль, что я гамэрыканськие иксперты никогда не вступают в полемику. Потому что у меня к ним несколько весьма насущных вопросов:

1. Зачем России делать какой-то «замороженный» статус Крыма, когда он уже вполне определённый – Крым российский. Так решил референдум, и на сегодня в международном праве нет ничего более легитимного, чем воля народа (в соответствии, кроме всего прочего, с Уставом ООН).
2. Какое может быть восстановление Украины? От чего? От власти американских марионеток, которые за три года уничтожили более половины экономики Украины?
3. Как можно восстанавливать Украину, если марионетки, которые разрушали её экономику после государственного переворота, по-прежнему при власти и продолжают свои действия по её разрушению?
4. Какой смысл восстанавливать дом, который продолжает гореть, тем более поручив это восстановление его поджигателям, постоянно подливающих горючее в огонь пожара?
5. Как можно оказывать какую-то помощь тем, кто не способен осуществлять эффективное и созидательное управление захваченной в результате переворота территорией?
6. И, пожалуй, самый главный вопрос: зачем России помогать стране, чья власть является откровенно русофобской и враждебной ко всему русскому?

Как на днях справедливо заметил Ростислав Ищенко, это глупая иллюзия, будто сегодняшняя Украина обладает какой-то особой ценностью для Российской Федерации, и будто руководство России может быть заинтересовано в поддержке и помощи текущему режиму, или какой-либо из существующих на сегодняшний день политических сил Украины, которые могут прийти ему на смену в ближайшем будущем.

Нынешний режим Порошенко сделал за три года всё мыслимое и немыслимое, чтобы демотивировать Россию от какой-либо поддержки Украины, и сделать её бессмысленной. Разорваны торговые и производственные связи, прекращено научно-техническое сотрудничество, а всем украинским товарам и запчастям найдены иностранные (или созданы собственные) заменители. Ценные специалисты, которые ещё оставались на территории Украины, массово выезжают в Россию и другие страны, заканчивают строиться газопроводы в обход Украины, и каких-либо экономических причин вообще иметь какие-то дела с Украиной практически не остаётся.

Ладно, чёрт с гамэрыканскими икспертами, они не ответят, но хоть кто-нибудь может мне сказать, зачем России помогать нынешнему киевскому режиму или любому другому, который может сегодня прийти ему на смену? Зачем России выделять какие-то средства на восстановление того, что разрушили Порошенко, Яценюк, Коломойский и Турчинов? Какое у этого может быть хоть экономическое, хоть геополитическое обоснование?

А в ответ тишина…

Александр Роджерс, специально для News Front
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
18:37 22.11.2016
Смена лидера в сине-жёлтой майке: Россия уверенно обходит Украину в зерновой гонке
Источник: http://news-front.info/2016/11/22/smena-lidera-...

Весной 2016 года Украина, с подачи посла США, объявила курс на создание «великой аграрной державы». Россия же ничего не объявляла, но очень похоже, что именно она скоро станет ведущим игроком на мировом рынке зерна, потеснив тех, кто умеет много и складно говорить.

Узкие места украинской экономики
Примерно полтора месяца назад стало понятно, статистика от министерства аграрной политики Украины и министерства транспорта сильно расходится с реальностью, а «Укрзализныця» не в силах справляться с растущими объемами перевозок. По сути, именно железная дорога стала тем узким звеном, которое предопределило срыв украинских поставок зерна на мировой рынок.
Почему это произошло именно сейчас? Причин тому несколько.
Во-первых, введение ограничений на перевозку зерновых автомобильным транспортом, что увеличило нагрузку на железную дорогу.
Во-вторых, высокий урожай зерновых (четвертый год подряд) привел к переполнению зернохранилищ.
В-третьих, война на Донбассе стала причиной перераспределения транспортных потоков. Так как часть угля для украинских ТЭС сегодня идет морским путем, то это создает дополнительную нагрузку на самое «тонкое» место транспортной инфраструктуры Украины.

В-четвертых, увеличилась нагрузка на подвижный состав украинских ЖД, что привело к нехватке вагонов.
В-пятых, приход в «Укрзализныцю» польского реформатора Войцеха Балчуна, который, не разобравшись в нюансах украинской специфики, начал ломать систему управления предприятием.

Цифры и факты
Изначально в 2016-17 маркетинговом году (МГ), начавшемся 1 июля 2016 года, Киев планировал поставить на экспорт 41 млн. тонн зерна, то есть каждый месяц отгружать по 3,4 млн. тонн. Это практически совпадает с сегодняшними теоретическими возможностями «Укрзализныци». Надо понимать, что если в какой-либо месяц эта норма не будет выполнена, то в дальнейшем наверстать упущенное уже не получится, так как ЖД инфраструктура Незалежной и так работает на пределе. Это прекрасно «разумеют» в столице, а потому с августа 2016 года в официальных отчетах министерство аграрной политики распространяет указывает цифры не фактически отгруженного зерна, а заключенных контрактов на отгрузку. Зачем чиновники это делают? Ответ прост: фактические отгрузки сильно отстают от количества заключенных контрактов и от объемов прошлогодних отгрузок. А говорить о падении экспорта зерновых на фоне рекордного урожая, это значить подставить ножку «успешному» премьер-министру Украины Владимиру Гройсману, который не перестает «радовать» украинцев постоянными победами в экономике.
Но если инфраструктура не может обеспечить отгрузку зерна (а аграрии жалуются на это уже с сентября 2016 года), то рано или поздно количество заключенных контрактов упадет и станет ниже фактической отгрузки. Что мы и имеем на сегодня…

Фактическая отгрузка через морские порты Украины в текущем маркетинговом году составила:
Июль: 1,8 млн. тонн
Август: 2,6 млн. тонн
Сентябрь: 3,2 млн. тонн
Октябрь:3,4 млн. тонн
Итого: 11 млн. тонн. То есть минус 3 млн. тонн от максимально-возможных цифр экспорта.
При этом министерство аграрной политики за эти же 4 месяца отчиталось о 14,7 млн. тонн зерновых, отправленных на экспорт. Как видим, 3,7 млн. тонн повисли в воздухе и примерно на столько же график реальных отгрузок отстает от идеального варианта экспорта. И наверстать их уже не получится. Видимо это и заставило украинских чиновников стать более осторожными в оценках зернового экспорта. И ноябрьские оценки Киева на годовой план стали более реалистичными. Вместо рекордных 41 млн. тонн, они предполагают уже 39,1 млн. тонн. Хотя и эти цифры вызывают сомнение. Так, американские эксперты видят украинский экспорт зерна не выше 38 млн. тонн.

Оперативные данные, которые ставят все на свои места
Похоже, что именно ноябрь стал переломным. Вчера министерство аграрной политики заявило, что к 20 ноября на экспорт было отправлено 16,4 млн. тонн зерна, то есть за две декады ноября всего 1,7 млн. тонн. При этом морпорты отчитались о перевалке с 31 октября до 20 ноября 1,9 млн. тонн зерна. Даже за вычетом примерно 0,1 млн. тонн в счет последнего октябрьского дня мы имеем перевес на 100 тыс. тонн в пользу фактической отгрузки.
Это дает основания предположить, что трейдеры, получив штрафные санкции за ранее сорванные контракты, перестали их заключать в таких объемах. Войцех Балчун так и не сдержал свое слово и не смог обеспечить «перевалку 5 млн. тонн зерна в месяц в период с октября по декабрь 2016 года. Таким образом, и план в 38 млн. тонн для Украины будет трудновыполнимым и не потому, что нет зерна, а потому, что доставшаяся от СССР инфраструктура больше не способна обеспечивать перевалку все возрастающих объемов зернового экспорта.

А это время в России
В России, оценив в середине ноября собранный рекордный урожай, заявили, что страна может безболезненно отправить на экспорт 46 млн. тонн зерновых (первоначальные оценки были 40 млн. тонн). При этом в РФ как раз проблем с инфраструктурой нет. Около 60-70% зерновых (25-30 млн. тонн) будет отправлено через порты Азовско-Черноморского региона. Здесь в последние годы были обустроены новые порты, оборудованы подъезды, поэтому проблем с отправкой не будет. Имеющаяся инфраструктура позволяет сегодня отправлять 40 млн. тонн зерновых в год, а после введения в течение ближайших двух лет — еще 18 млн. тонн.
Вторым приоритетным направлением экспорта зерновых для России является Китай. Для этого была создана программа развития производства зерновых на экспорт в сибирском и дальневосточном регионах.

На Россию работает и еще одно обстоятельство. Если рассмотреть географию украинского экспорта, то видно, что в основном это страны Ближнего Востока и юго-восточной Азии. Даже Китай до последнего времени был традиционным импортером украинского зерна. Сегодня же в эти регионы возвращается Россия. Китай, к примеру, в нынешнем году уже практически отказался от украинского зерна. А с ростом влияния России на Ближнем Востоке та же участь может постигнуть украинских трейдеров и на этом рынке. Ничего личного, геополитика рулит…

Как Россия Украину потеснила
Итак, уже сегодня можно смело говорить, что Украина окончательно и бесповоротно уступает России второе место в мировом экспорте зерновых. Более того, инфраструктурные проблемы страны ставят перед ней проблему реализации урожая 2017 года. Мощности зернохранилищ Украины не безразмерны. И если зерно, собранное в 2016 года, не будет вывезено, а на страну обрушится новый рекордный урожай, то это приведет к огромным убыткам и проблемам для аграриев. В этом случае спасти украинских зернотрейдеров может только… засуха. Тогда все проблемы с инфраструктурой, временно отойдут на второй план, а рост цен на зерно компенсирует возможные убытки.
В России же все наоборот. Рекордный урожай 2016 года будет продан и вывезен. Вообще, проделанная за последние годы подготовительная работа, позволяет РФ нарастить экспорт зерновых в ближайшие два года минимум в полтора раза и вытеснить украинских аграриев из многих традиционных рынков.

Юрий Подоляка, ФБА «Экономика сегодня»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
18:38 22.11.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стратегия России: говорить одно, а делать своё.
quoted1
и что? так можно только англосаксам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
12:21 23.11.2016
Стало известно, в чем выиграет экономика России после победы Трампа
Источник: http://news-front.info/2016/11/22/stalo-izvestn...

Российскую экономику ожидает подъем в связи с победой Дональда Трампа на президентских выборах в США, сообщает американский телеканал CNBC со ссылкой на финансовых экспертов из Deutsche Bank.
«Основываясь на заявлениях политиков как в США, так и в Европе, мы полагаем, что для российской экономики будущее обещает быть выгодным, и стабилизация ситуации уже не за горами», — цитирует CBNC аналитическую записку Deutsche Bank. Аналитики ожидают, что президент США может отменить антироссийские санкции, что приведет к благоприятным последствиям для российской экономики, утверждает CNBC.

Другой эксперт, главный экономист финансовой компании Daniel Stewart Алистер Уинтер назвал влияние исхода выборов в США на экономику России «спасительным», пишет CBNC. По его мнению, ключевым фактором, способным радикально оздоровить российскую экономику, будет снятие санкций, у которого есть сторонники и в Европе. Во-вторых, утверждает он, урегулирование отношений США и России уменьшит риск кризиса в странах Восточной Европы, что тоже положительно скажется на ситуации на рынках. В-третьих, определенные экономические выгоды Россия получит как признанная великая держава, обладающая значительным международным престижем. Однако, предупреждает он, снятие санкций пока не гарантировано, так как у санкционного режима много влиятельных сторонников в Вашингтоне.

Помимо этого, пишет CBNC, если выгоды от исхода выборов в США пока только гипотетические, российская валюта уже несколько укрепилась на волне ожиданий от саммита ОПЕК, который состоится 30 ноября текущего года. Ожидается, что страны-члены ОПЕК сумеют достичь соглашения об ограничении добычи нефти, что приведет к росту цен на «черное золото». К настоящему моменту доллар стоит около 64 рублей, при этом рост курса рубля с начала года почти достиг 12%. В будущем, по мере улучшения отношений между США и Россией, Deutsche Bank ожидает появления новых предпосылок для роста на валютном рынке и в кредитной сфере.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
03:16 24.11.2016
Путин назвал негативную резолюцию Европарламента по российским СМИ деградацией демократии
Источник: http://rls.tv/post/31568

Президент РФ Владимир Путин считает резолюцию Европарламента по работе российских СМИ деградацией представлений о демократии.
"Если такое решение (Европарламента о борьбе с "российской пропагандой") принято, это говорит о том, что мы наблюдаем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе", - заявил он журналистам.
Ранее Европарламент одобрил резолюцию о борьбе с пропагандой третьих стран, включая Россию. В резолюции отдельно упоминаются телеканал RT, агентство Sputnik, а также фонд "Русский мир" и Россотрудничество.
В октябре Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил доклад о борьбе с пропагандой, в котором среди угроз называются, в частности, российские СМИ. Документ был подготовлен польским депутатом Анной Фотига.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20712
03:22 24.11.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Александр Роджерс, специально для News Front
quoted1

real777 (real777) (антифашист_антимайдан)

...я не понял... Вы лично "за Большевиков ... али ... за Коммунистов ?"






Для кого (или зачем) Вы эту МАНТРУ вывесили ЛОЗУНГОМ в старт-топике?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
17:54 24.11.2016
АРТУРЫЧ (30767), очень жаль, что вы не поняли. Читайте ещё.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Арчи
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Стратегия России: говорить одно, а делать своё.. Бесогон TV. Что вам от нас надобно? https://www.youtube.com/watch?v=7Au5uP7ZwVg
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия