История одной истерии: Запад в ожидании российского вторжения Источник:
Духовное состояние общества нередко способствует появлению среди населения некоего алармистского настроя, получившего название «моральная паника». Такое состояние может возникать как спонтанно (в силу непредвиденного развития событий в сфере экономики, политики, социальной жизни, идеологии, культуры, интерпретации истории и т. п.), так и искусственно внедряться в социальное сознание с целью достижения каких-либо политических или иных целей.
Википедия трактует это состояние как «социальный феномен, заключающийся в распространении в обществе массовой истерии относительно чего-либо (будь то идеология, тенденция развития общества, человек или группы людей), якобы угрожающего безопасности общества и/или его моральным ценностям. Главной характеристикой моральной паники является непропорциональность реакции на угрозу, когда события, имеющие тривиальное значение, вызывают эпизоды широко распространённого беспокойства и страха».
Подобное духовное состояние общества, во всяком случае в России и европейских странах, было характерно, например, для начала XX века и вылилось в трагические события Первой мировой войны и последовавших за ней Февральской, а затем и Октябрьской революций в России. Разумеется, нельзя утверждать, что подобные настроения были основной причиной тех драматических и трагических событий, но нельзя и отрицать, что они, безусловно, способствовали их развитию. Состояние моральной паники и фрустрации в Германии, разгромленной в ходе Первой мировой войны, облегчило появление нацизма и утверждение его в качестве доминирующей идеологии и политики. Экономический кризис тридцатых годов в США позволил властям низвести американское общество до принятия маккартизма в качестве «нормального» явления в «демократическом» государстве.
Нечто похожее наблюдается и сегодня в Соединенных Штатах. Демократам, проигравшим на выборах, удалось до такой степени раскрутить в стране истерию русофобских настроений, что новоизбранный президент боится проводить переговоры со своим российским коллегой. При этом Трамп практически не реагирует даже на ложные обвинения в свой адрес в прессе, несмотря на то, что имеет возможность привлечь к судебной ответственности своих политических противников, выступающих с явными клеветническими измышлениями. В СССР в конце 30-х годов прошлого века советское общество также находилось в состоянии моральной паники, правда, она была вызвана отнюдь не «непропорциональной», а вполне реальной угрозой со стороны репрессивного режима, жестоко пресекавшего малейшее инакомыслие. Нечто похожее мы наблюдаем сегодня в КНДР. В современных Европе и США состояние моральной паники среди населения отмечалось также с началом экономического кризиса 2008 года. Для многих кризис, возникший «вдруг», из «ниоткуда», и повлиявший на судьбы миллионов людей, был воспринят как проявление некоего фатального хода событий, которые нельзя предсказать и предвидеть.
На фоне разворачивающегося финансового кризиса стала популярной теория американского экономиста Н. Талеба (автор книги «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости»). Согласно его теории, почти все события, которые имеют значительные последствия для рынков, глобальной политики и жизни людей, являются совершенно непредсказуемыми. Интересно отметить, что сегодня панические настроения на Западе охватывают не только обывателя, но и политикум, ощущающий в большей степени реальное переформатирование геополитического соотношения сил в современном мире. Как известно, кризис 2008 года в мире начался из-за того, что лопнул не такой уж большой «финансовый пузырь» в Соединенных Штатах. А к каким последствиям может привести крах доллара, над которым дамокловым мечом висит катастрофический внешний долг США, стремящийся к 20 триллионам. Конгресс регулярно увеличивает лимит внешнего долга, но, как сказал ученый-атомщик из фильма «Девять дней одного года», «рост давления в котле можно уравновесить давлением извне, но нельзя же это делать бесконечно…».
К тому же перипетии внутриполитической борьбы в США в значительной степени способствовали разобщению американского общества, и в первую очередь властных структур. Противостояние между избранным президентом, демократами, не сумевшими смириться со своим поражением, и Конгрессом становится все больше похоже на установление в стране некоего подобия «троевластия». США постоянно наращивают свой военный бюджет. Несмотря на это, после Второй мировой они не выиграли ни одной войны, где непосредственно участвовали их вооруженные силы. Солидные проблемы появились у США в отношениях с Европой. Рушится весь послевоенный миропорядок, который для западных стран базировался на безусловной гегемонии США. А начались эти процессы с регулярного игнорирования норм международного права с целью восстановления разрушающегося монополярного мира, который казался незыблемым после развала СССР.
Первоначальная эйфория на Западе от кажущихся успехов экспортированных США «цветных революций», привела в конечном итоге к массовым миграциям в Европу не только с Ближнего Востока, но также из Африки и Азии. Этот слабо контролируемый поток обездоленных людей с очевидным вкраплением террористов вызвал в европейских странах панические настроения, усиление позиций правых и ультраправых партий и серьезные изменения в отношении европейцев к самим Соединенным Штатам. В то же время солидный миграционный поток в Россию из Украины (который, вероятно, тоже просчитывался, когда реализовывалась политика развала украинской экономики) дал обратный ожидаемому эффект. Эмигранты с Украины не стали чужеродным элементом в нашей стране, более того, усилили трудовые ресурсы, дефицит которых ощущается у нас по сей день. И западные экономические санкции не привели к развалу российской экономики, а, напротив, придали ей новый импульс развития. Пострадали опять европейцы, что явно не прибавило у них симпатий к США.
Как же обстоят дела с наличием среди населения современной России моральной паники? Да никак, и это тоже характеризует состояние нашего общества. Некоторые проявления могут наблюдаться на уровне отдельных cубкультур, в основном авторитарных религиозных сект, проповедующих скорый конец света. В этой связи привлекло внимание недавнее неожиданное заявление патриарха Кирилла: «Нужно быть слепым, чтобы не видеть приближения грозных мгновений истории, о которых говорил в своем Откровении апостол и евангелист Иоанн Богослов, — заявил он 20 ноября в проповеди после литургии в храме Христа Спасителя. — Сегодня не то время, чтобы раскачивать лодку человеческих страстей, — сегодня время сплочения всех здоровых сил, и Церковь, и искусство, и культура, наши писатели, ученые, все те люди, которые любят Родину, должны быть сегодня вместе, потому что мы входим в критический период развития человеческой цивилизации».
Заявление, конечно, весьма драматичное, однако паники среди верующих, а тем более неверующих не вызвало. И вообще прошло почти незамеченным. В то же время высказывания Владимира Путина на совещании с руководством Минобороны, оборонно-промышленного комплекса, главами министерств и регионов о том, что все промышленники, владеющие предприятиями любой формы собственности, должны быть готовы к переходу на военные рельсы, у многих отозвались холодком в спине. И думается, не только в нашей стране. Ряд СМИ после этого выступления вышли с характерными заголовками: «Российский бизнес призвали готовиться к войне», «Путин призвал россиян готовиться к войне». Однако по прошествии некоторого времени какой-то серьезной алармистской реакции в обществе это заявление не вызвало. Оно было воспринято скорее в контексте известного древнеримского суждения «хочешь мира — готовься к войне».
Пока трудно предположить, что может привести к развязыванию глобальной войны. Вряд ли это будет возможно в результате развития событий в Сирии или вообще на Ближнем Востоке. Ни Россия, ни США (а именно только они могут выступить в качестве нашего основного военного противника) не готовы начать третью мировую войну за ближневосточные интересы, хотя они и весьма весомые. Украина в наших отношениях с Западом является сегодня самой чувствительной точкой. Вернее, чувствительной она является для нас, а для США и некоторых западноевропейских политических сил — это просто удобный повод досадить России, использовать нашу заинтересованность в данном вопросе для «торговли» с целью достижения своих геополитических целей на других направлениях. По большому счету на Украине американцы нас существенно переиграли, воспользовавшись трудностями, которые переживала Россия в первые годы постсоветского периода. Ясно, что перед собой они поставили двоякую задачу: или втянуть нас в войну с Украиной (основная цель), или окончательно разорить Украину и передать ее потом нам, чтобы серьезно подорвать таким образом экономику Российской Федерации. Подспудно решалась задача добиться обострения отношений между Россией и ЕС. Ослабить политические и экономические связи и нанести таким образом существенный урон как Российской Федерации, так и ЕС. И прежде всего, Германии.
Если после Второй мировой войны США спасали Европу от СССР путем предоставления ей помощи по плану Маршалла, то сегодня стоит обратная задача: ослабить ЕС, ставший серьезным политическим и экономическим конкурентом США, не допустить развития отношений между Европой и Россией, поскольку это усилило бы обе стороны, что противоречит геополитическим интересам Соединенных Штатов. В этом контексте становится все более очевидным, что и Брексит — дело рук заокеанских стратегов, чью волю покорно выполнила безотказная Великобритания. Законный вопрос, а готовы США развязать Третью мировую войну на Украине или за Украину? Очень сомнительно. Вряд ли они пойдут даже на поставку ей серьезного летального оружия, но интриговать на этом поле, безусловно, продолжат. Причина проста: России тоже есть кому поставить серьезное «летальное» оружие, чтобы лишить западных политиков покоя.
В этой связи возникает законный вопрос, а зачем мы сегодня вообще активно подключаем американскую дипломатию к обсуждению ситуации на Украине? Есть минский формат, куда США не входят. Да и он весьма условный: с самого начала было очевидно, что ни одна из заинтересованных сторон не будет выполнять минские договоренности. Украина не сможет пойти на выполнение предварительных условий, которые сделали бы возможным закрыть границу ДНР-ЛНP с Россией. Не допустят закрытия границы и повстанцы, даже если все условия Украиной будут выполнены. С учетом имевших место военных действий невозможно представить и возвращение мятежных территорий в состав Украины. Тем более что само ее существование как самостоятельного государства становится весьма проблематичным. Не к кому будет присоединяться, поскольку центробежные тенденции в стране стремительно нарастают. К тому же катастрофически падает экономика. Если зиму 2018 Украина с большим трудом выдержит, то 2019 год для нее как независимого государства может оказаться последним. Ожидается начало обратного процесса — присоединение южных, а затем и центральных областей к Малороссии, что уже открыто признают в украинских властных структурах.
Россия могла бы существенным образом ускорить этот процесс, организовав свержение политического режима, установившегося на Украине в результате государственного переворота 2014 года. И это стоило бы намного дешевле, чем строительство крымского моста. Но в таком случае нашей стране пришлось бы играть по второй части американского сценария и брать на себя моральную, политическую, социальную и финансово-экономическую ответственность за украинские территории. США были бы весьма заинтересованы в том, чтобы Малороссия влилась в состав Российской Федерации. Помимо экономической составляющей проблемы, это облегчило бы внесение дополнительных трений в отношения между Россией и западноевропейскими странами. Не говоря уже о странах Восточной Европы, которые на волне антироссийской истерии буквально погружены в состояние глубокой моральной паники, что существенно облегчает США и НАТО размещение там систем ПРО, которые легко могут быть превращены в пусковые установки баллистических ракет.
Неудивительно, что панические настроения, особенно среди прибалтов, подогреваются руководством НАТО. А в Польше их самым активным образом культивирует правящая партия. А то, что стартовые площадки американских ракет при этом автоматически становятся объектами целеполагания для российских тактических ядерных ракет, способно перевести состояние моральной паники населения в моральную истерию. Вот только думается, что, как и в случаях с цветными революциями и санкциями, американцы и здесь не додумали все до конца. Сколько нормальный человек может выжить в таком морально-психологическом состоянии? Неизбежен психологический срыв, и направлен он будет явно не в сторону нашей страны, поскольку российские танки так и не появятся на границах восточноевропейских стран, потому что ни новые территории, ни новые нахлебники России не нужны. Запад хотел Польшу, Молдавию и Прибалтику — он их получил за большую цену (которую был вынужден платить ЕС, а не США) вместе с большой головной болью. Рад бы от них избавиться, да некуда! Разве что Румыния готова прибрать к рукам Молдавию, но та уже понимает, что это ее добьет окончательно, поскольку приглашают ее не как равного партнера, а на то положение, какое исторически сложилось у румын с молдаванами.
Так что Третья мировая война пока откладывается, откладывается «конец истории», и гарантия этому — российское оружие, отчасти продемонстрированное в Сирии, ядерная триада ВКС и особенно ядерные торпеды «Системы-6», против которых у США вообще нет защиты. И это вызывает у американских политиков состояние бешенства, злобы и бессилия — чувство «моральной паники». А когда реальное положение поймут широкие массы населения США, эта «моральная паника» может превратиться в «моральную истерию». Печальнее всего то, что американские политики ввели себя в такое психологическое состояние, что не способны учиться не только на чужих, но и на собственных ошибках.
Сергей Кузнецов, «Альтернатива"
19:26 11.02.2018
Импортозамещение «фабрик мысли" Источник:
Политолог Алексей Мартынов — о давлении на страны с ярко заявленным суверенитетом.
Мы живем сегодня в беспрецедентно открытом мире. И это, пожалуй, главное отличие условий глобального противостояния времен холодной войны конца прошлого века от того, что сейчас каждый может наблюдать в интернете, социальных сетях и блогах. Новые коммуникационные инструменты обладают масштабной мультипликацией и способны мгновенно распространять те или иные новости и псевдоновости. Уровень социального проникновения новых медиа беспрецедентно глубок. Такого не снилось ни газетам, ни телевидению, ни радио прошлого. Степень вовлечения аудитории, не политизации, а именно вовлечения достигает 50−70%!
Конечно, подобные инструменты создают уникальные условия для взаимопроникновения пропаганды/контрпропаганды и делают многие процессы, в прошлом кровавые, виртуальными. Но от того не менее драматичными! Диффамация реальности, откровенная дезинформация, фейки разных уровней приближения к достоверности сводят с ума людей, целые страны и народы! Достаточно внимательно посмотреть, что делают со своим государством соседи украинцы под мороком внешнего технологического воздействия. Одним из самых актуальных поводов для атак на массовое сознание часто становятся выборы. Именно в таких точках бифуркации становятся возможными радикальные изменения в политике государства извне. Технология контрпрограммирования через разочарование и апатию отработана блестяще в ряде стран постсоветского пространства.
Представляется, что текущая избирательная кампания по выборам президента России не станет исключением для искушений нового внешнего воздействия. Медийное давление на избирателей, вмешательство в саму избирательную кампанию, спецмероприятия по дискредитации электоральной процедуры, попытки организации массовых беспорядков с целью дестабилизации обстановки в целом… мы всё это видели в 2012 году во время и после предыдущих выборов. Так называемое болотное дело имени товарища Макфола живо в сознании аналитиков западных «тин-тенков». Очевидно, аналогичные попытки с учетом «выученных уроков» 2012 года будут предприниматься и на этот раз. В последние четверть века это стало уже традиционным набором инструментов давления на страны с ярко заявленным суверенитетом.
Методологическим мотором этих процессов на протяжении десятилетий являются так называемые западные фабрики мысли или попросту подрывные интеллектуальные центры. США, Британия, Германия, Украина — география формальной регистрации разная, средства и результаты одни — разработка и внедрение технологий, способных оказать критическое влияние на внутреннюю политику независимых государств с целью прямого подчинения заказчику. Заказчик, как правило, тоже известен. Помимо работы, направленной на избирателей, системной атаки на национальную элиту в целом с целью получить достаточное количество коллаборационистов, зарубежные «мозговые центры» также ведут деятельность по расколу национальных элит. Через иностранные русскоязычные и российские оппозиционные СМИ, мультипликацию в сетях и блогах регулярно вбрасываются теории об усилении и ослаблении так называемых «групп влияния», «противоборстве силовых структур», «предполагаемых отставках и назначениях» и тому подобное. Их задача — спровоцировать не воображаемые, а реальные конфликты в госуправлении и за счет этого — ослабить страну.
Для проведения эффективных контрмероприятий и «прививок» от прямого разрушительного воздействия продуктов зарубежных «тин-тенков» на массовое общественно-политическое сознание, необходимо четко представлять, кто и как эту работу проводит, через какие каналы она реализуется, как именно влияет на поведение конкретных людей. При том важно отличать позитивные зарубежные НКО, преследующие гуманитарные цели, от «троянских коней», настоящую научную и аналитическую работу — от замаскированной подрывной пропаганды. Для точной экспертизы необходим опыт кропотливой работы с зарубежными источниками и полноценный банк данных по деятельности зарубежных организаций, действующих в России, а также ориентированных на российскую аудиторию организаций за рубежом, в том числе их многочисленные проекции на постсоветском пространстве.
Для минимизации эффекта пропагандистской и подрывной активности зарубежных «мозговых трестов» необходимо вести проактивную национальную интеллектуальную политику, распространение реальной информации. Поэтому в нашей стране созданы и работают собственные «фабрики мысли» и информационные центры. Недавние нападки и ограничения деятельности в ряде западных стран отечественных иновещателей RT и Sputnik — яркая иллюстрация качества работы наших интеллектуальных центров. Смягчения политики США и стран НАТО по отношению к России в ближайшие годы не прогнозируют даже самые смелые эксперты. Исходя из этого понимания, представляется важным, не останавливаясь на достигнутом, развивать сеть национальных «фабрик мысли» и средства доставки произведенного ими контента.
Алексей Мартынов, газета «Известия"
00:45 12.03.2018
Мемуары об «украинских русских». Источник:
Когда-то я написал мемуары. Потом прочитал. И завещал опубликовать после моей смерти. Чтобы не нанести невосполнимый ущерб украинским русским. Потому что среди них были и есть не одни лишь «рыцари без страха и упрёка», и не одними благородными побуждениями руководствовались они в своей борьбе.
Чтобы было понятно о чём я, приведу лишь один пример. Когда-то, году в 2012, ко мне в кабинет явился один из самых матёрых украинских русских. Его ещё называли самым профессиональным русским, поскольку борьбу за Русский мир он превратил в орудие труда и средство производство (называть столь благородное дело личным бизнесом у меня язык не поворачивается). Удобно расположившись в кресле напротив меня и попивая кофе, данный профессионал после нескольких минут традиционных жалоб на то, что «Москва денег не даёт», заявил: «А Вадику Клесниченко дали миллион долларов. Он его украл и не делится». В ответ я заметил, что уже слышал эту легенду, только в первом варианте фигурировала цифра в 50 тысяч долларов. «Впрочем, за время пути, собака могла подрасти», — добавил я. «Нет, миллион, миллион! Я точно знаю! У меня источники!» — уверенно продолжил не заметивший иронии профессионал. Потом он ещё с полчаса попил у меня кофе, посетовал на жизнь и на Россию, которая «денег не даёт» и откланялся.
Примерно через два часа мне позвонил приятель и сообщил, что профессионал только что вышел от него. «Знаю, он был у меня. Жаловался, что Вадик Колесниченко с ним миллионом не делится», — сказал я. Товарищ расхохотался и сказал мне: «Не угадал. Мне он то же самое о тебе рассказывал. Это тебе, по его словам, Москва дала миллион долларов, а ты его украл и не делишься». Профессионал был такой не один. И такие были не только в Киеве. Были и другие, настоящие. Но такие профессионалы делали всё от них зависящее, чтобы настоящие никуда не пробились, не составили им конкуренцию, чтобы гранты, которые, кстати, Россотрудничество и посольство исправно выдавали, не уплыли из профессиональных рук. Скажите любому украинскому активисту Русского мира «профессиональный русский» и вы услышите массу подобных историй.
А вспомнил я об этом по следующей причине. Я думал, что с приходом нацистской власти, профессиональные русские снизят свою активность — опасно всё-таки. Но нет, им не опасно. Они так же продолжают «бороться» в логове зверя даже не уходя в подполье. Только Россию (которая «денег не даёт») презрительно зовут эрэфией (одновременно требуя прихода русских танков, а граждан России (эрэфянами) которые сами правильно Россией управлять не могут и не понимают, какое счастье они упускают в виде украинского профессионального русского мира. В общем нацисты им, если не платят за их работу, то не трогают именно потому, что профессиональные русские вполне профессионально ведут на Украине антироссийскую пропаганду и периодически пытаются прорваться даже в российские СМИ — перенести свою подрывную деятельность в Россию. За что же киевским нацистам таких полезных ребят преследовать?
К этим выводам меня подтолкнула реакция на статью «Я прохожу по гражданской войне…» При том, что со стороны России в интернет-дискуссии о судьбе Украины (которой и была посвящена статья) участвовали отнюдь не ангелы, при том, что россияне позволяли себе в адрес украинских оппонентов не менее уничижительные термины, чем «эрэфяне», и при том, что в материале ни одна из крайних точек зрения не была признана правильной, а был предложен компромиссный вариант, подавляющее большинство российских читателей отнеслись к нему спокойно и конструктивно. Кто-то соглашался, кто-то с чем-то спорил, но статья и задумывалась, как один из способов продолжить дискуссию, только ввести её в конструктивное русло. Зато из Киева бурным потоком полилась грязь. Материал критиковали даже те, кто его не читал. При этом возмущаясь тем, чего в статье не было, поскольку не могло быть по определению. Но тон-то задали как раз люди, которые статью прочли и, не сомневаюсь, поняли правильно. Более того, их реакция свидетельствует о том, что в статье действительно содержалось что-то, что задело их за живое, что-то, что их возмутило до глубины души. Но назвать это что-то они не могут, поскольку предстанут в невыгодном свете. Поэтому приходится придумывать отсутствующие в материале утверждения, чтобы оправдать своё бешенство.
Я несколько раз перечёл статью и думаю, что нашёл так возмутивший их пассаж. Вряд ли они могли обидеться на утверждение, что Россия, конечно, русским должна, но не столько, сколько они думают. В конце концов, о сумме можно торговаться, а это они хорошо умеют. Указание на их инфантильность тоже не может быть оскорблением. Они это сами признают, когда во всех своих бедах обвиняют Россию, не желая принять на себя даже каплю ответственности. Так способны мыслить только полностью зависимые от взрослых дети лет до пяти, у которых все беды и радости в жизни происходят в результате действия каких-то загадочных внешних сил. Ребёнок ещё не чувствует собственного участия в формировании своей судьбы. Оскорбить, унизить, обмануть в лучших чувствах их могло только два находящихся в связке утверждения.
Во-первых, что для настоящих русских (где бы они не жили и какой бы у них не был цвет кожи и разрез глаз) истинной и единственной Родиной является та Россия, в которой сохранена российская государственность, а не местность в которой они случайно оказались и не государство гражданство, гражданство которого было им навязано при распаде СССР. Таким образом, они обязаны России лояльностью ибо другой Родины у них нет, а без Родины человек ничто — атом в чуждом человейнике. Во-вторых, что русские за рубежом, не являясь гражданами России и/или хотя бы членами российского общества, не вправе определять российскую политику или даже влиять на неё. Они могут на Россию надеяться, но они не имеют права обижаться на то, что их надежды не оправдались, поскольку обязательства у российского государства не только перед ними и даже в первую очередь не перед ними. Если это понять и принять, то все претензии к России испарятся сами собой. Значительная часть русских на Украине — люди верующие. Они ходят в храм и очевидно там молятся за избавление от бандеровщины. Господу же они претензии не предъявляют за то, что он их пожелания не выполняет. Между тем Господь, по определению, всемогущ, в то время, как Россия ограничена материальными возможностями.
Но вот это-то они понять и принять не желают. Они считают (судя по всему вполне искренне), что их представление о российских интересах и высшей справедливости ценнее и правильнее, чем представление полутора сотен миллионов граждан России, которых они ничтоже сумяшеся оскорбляют только за то, что обнаружили расхождение во мнениях о формате и сроках ликвидации украинской бандеровщины. Но они же не могут в этом признаться открыто. Глупо было бы заявлять, что мнение одного киевского антибандеровского неподпольщика (не пожелавшего уехать в Россию, а решившего, что спокойнее и прибыльнее ждать освобождения на месте и теперь винящего всех в своей ошибке) ценнее мнения десятков миллионов российских граждан. И Путин — бяка, потому, что к правильному киевскому русейшему русскому не прислушался.
Поэтому я в своей статье и написал, что они не наши — ничьи. А сейчас могу добавить, что они выбрали свой путь и по нему они неизбежно придут в стан наших врагов. Многие из них уже пришли.
Ростислав Ищенко
23:17 13.03.2018
hamid tariqi
Путин или Грудинин? Часть 1. Источник:
Путин или Грудинин?
Это один из главных вопросов в России последнее время. Начну с того, что я лично вообще не верю в демократию. Я не верю, что народ где-то сам собой управляет. Сам определяет политику и курс своей страны, сам управляет судьбой своей страны и решениями, которые принимается ее руководством. Такого, на мой взгляд, никогда нигде не было и никогда нигде не будет. Это вовсе не значит, что я категорически против принципов демократии и демократических институтов. Я думаю, это правильные понятия и возможно это самая лучшая система управления из всех что мы имеет. Но я убежден, что это нереально потому что миром управляют мировая финансовая система, которая имеет огромную власть над всеми странами. Поэтому, мне кажется, что выборы это всего лишь театральная сцена для создания видимости демократии и дать какую-то легитимность власти.
Практика показывает, что не каждый человек может баллотироваться, не каждая партия может участвовать в выборах, не каждая идея приветствуется. А так как, без предвыборной компании нет выборов, и без финансовой и информационной поддержки не может быть предвыборной компании. Я прихожу к выводу, что демократические процедуры находятся полностью под контролем банкиров и медиа-магнатов. И чаще всего это одни и те же люди и одни и те же организации. Особенно в Америке и Европе, где частный капитал намного важнее государственного. А там, где всё государственное власть практически не меняется и конкуренты к выборам не допускаются. Как например в странах Ближнего Востока и Африки, где часто власть менялась только с помощью государственных переворотов.
Что касается России, тут мне кажется уникальный случай. Несмотря на сильную власть и на государственный капитал, все равно, конкуренты допускаются и им дают свободу слова. Хотя, конечно, многие на западе утверждают, что в России нет свободы слова. И самое смешное, то, что некоторые эксперты из Европы и Америки постоянно выступают в прямом эфире российских государственных СМИ, где выражают свои взгляды, защищают западные позиции и критикуют Россию, и при этом постоянно утверждают, что в России нет свободы слова. То же самое постоянно говорят и представители либеральной оппозиции, чьи эксперты постоянно выступают на центральных каналах и чьи кандидаты были допущены к выборам (два кандидата)
Если оставить в сторону свое отношение к демократии, то о выборах России 2018, я могу сказать, что, возможно, впервые народ может что-то изменить, только не известно к лучшему или худшему. Конечно, у либеральных кандидатов шансов никаких, и я уверен они сами это понимают, потому, что их взгляды полностью противоречат менталитету российского народа. Я думаю за них проголосует максимум 2%. Жириновский имеет свой постоянный и верный электорат, возможно 10%. Новые лица возможно получат все вместе 3%-5%, итого, 15−20% примерно. Это означает, что Путин и Грудинин будут бороться за остальные 80−85%. Если учесть, что рейтинг Путина 3−4 года назад был около 85%, то, мы можем сказать, что Грудинин получит столько сколько Путин потерял за последние 3−4 года. Здесь, напрашивается вопрос: А кого Путин потерял?
На мой взгляд, Путин потерял тех, кто не готов платить за успехи во внешней политике. Тех, кто говорят: «Крым Крымом, а обед по расписанию». Чаще всего противники Путина говорят о падении Рубля, об ухудшении экономических показателей, о коррупции, о воровстве и произволе олигархов. На фоне всего этого неожиданно появился кандидат от КПРФ Павел Грудинин, который предложил программу для исправления этой ситуации. За что часть электората Путина решительно перешла на сторону Грудинина. Они искренне верят, что Грудинин может исправить эту ситуацию. Они активно агитируют за него, причем так жарко и эмоционально, что на любую критику в адрес Грудинина отвечают жестко, агрессивно и даже бесцензурно, а Путина стали высмеивать за любое решение, слово и поведение, и даже фамилию его стали писать с маленькой буквы. Со стороны сторонников Путина тоже замечаю подобное поведение в адрес Грудинина. Мне искренне жаль, что ситуация дошла до раскола. А на мой взгляд, сейчас в России именно такая ситуация: Раскол общества. И именно этого и добивались противники России за последние 18 лет. Они прекрасно понимали, что Россию взять войной вряд ли получится, поэтому решили ее расколоть. Долгое время финансировали и поддерживали представителей либеральной оппозиции, но потом поняли, что это бесполезно, потому что западные идеи и ценности всегда были и всегда будут чужими для российского народа и максимум на что они могут рассчитывать это 5−10%, а когда народ разделен на (90 на 10) или даже (80 на 20) это не раскол. Есть большинство и есть меньшинство, у которого есть свобода слова и свобода протеста. Это просто идеальная ситуация. Но с появлением Грудинина, появилась возможность расколоть общество 50 на 50.
Даже «60 на 40» это опасная ситуация, особенно когда низкая явка. Подобная ситуация провоцирует постоянные политические кризисы. В парламенте законы не принимаются, ведутся постоянные дебаты и даже драки, и мы это видели во многих странах, где нет подавляющего большинства. Какая бы партия не была у власти все равно всегда жарко в парламенте, а премьер министр меняют каждые пол года. Даже в такой благополучной стране как Бельгия, народ был без правительства больше года из-за постоянных разногласий между фламандцами (60%) и французскоязычные. Ну если политические кризисы легко проходят в маленькой Бельгии, то в большой России наверное помнят кризисы 90х годов, когда президент и парламент находились, можно сказать, на разных сторон баррикад. И пока Америка перекраивала мир, Россия была занята своими политическими и экономическими кризисами.
Я не в коем случае не хочу сказать, что Грудинин это какой то западный агент, но его появление на сцене очень порадовало американскую элиту и многие даже не стесняются выражать свою симпатию к ним, хотя «коммунист» для американского политика это «по умолчанию» нерукопажатный злодей. Но они готовы пожать руку любому, кто может привести к результатам, которых они хотят, будто Саддаму, Навальному, Грудинину, Бен Ладену или даже самому дьяволу. Для них главное — результат, с ними или без них, с их единомышленниками или с их врагами. Итак, кто победит? Путин или Грудинин?
23:24 13.03.2018
Hamid Tariqi Путин или Грудинин? Часть 2. Источник:
Итак, кто победит? Путин или Грудинин?
Для одних вопрос уже решен и мол, даже результаты готовы. Для других вопрос действительно интригующий, так как они считают, что впервые появился серьезный конкурент Путину. Я лично думаю, что вопрос действительно интригующий, но второго тура вряд ли будет. За Грудинина будут голосовать коммунисты, которые не имеют возражения против «коммуниста-миллиардера» и те, кого Путин «потерял».
Так, кого потерял Путин? Как я отметил выше, некоторые сторонники Путина стали его противниками из-за социально-экономической ситуации, которая образовалась после того как он, по их словам, вмешался на Украине и в Сирии. Они также критикуют Путина за коррупцию, за судебную систему, за здравохранения, систему образования. и не только. Ради объективности стоит отметить, что все эти проблемы были и до Сирии и до Украины, но это не помешало рейтингу достигнуть рекордную отметку в 86%.
Возможен ли второй тур? Я думаю второй тут возможен если явка будет очень низкой, потому что сторонники Грудинина, Жириновского, Собчак и Явлинского обязательно придут на выборы, а вот если кто-то поленится так это в основном сторонники Путина, которые уверены, что Путин победит. Но, на мой взгляд, при явке 40% вполне возможен второй тур, а во втором туре возможно всё.
Мой прогноз Я конечно не Ванга, но по моему наблюдению я могу сказать, что российский народ по прежнему доверяет Путину и больше половины населения России были бы не против, чтобы Путин остался во главе пожизненно. Это вовсе не значит что они довольны своей жизнью и им ничего больше не надо, но они его уважают за то, что он вернул России свой иммедж на международной арене. Для них это важнее чем внутренняя политика. И как бы не рассуждали различные эксперты, нельзя игнорировать то факт, что менталитет российского народа отличается от западного. Конечно часть российского общества ставит свое личное благополучие выше патриотизма, но это малая часть. Так что, при средней явке я думаю за Путина проголосует около 60%, а за Грудинина около 20%. И чем больше будет явка тем больше будет за Путина и меньше за Грудинина.
21:34 16.03.2018
После выборов легче не станет. Ещё раз о пятой колонне. Будьте внимательны Источник:
В том, что сегодня реакцией на любое громкое происшествие является моментальное обвинение в адрес России — отчасти виновата сама Россия. Тем, что слишком буквально воспринимает понятие «Свобода слова». Обратите внимание, что «ноги» самых громких обвинений и «доказательств», которые за последние десятилетия предъявлял нам Запад — они все растут из наших либеральных болот и неполжЫвых СМИ. Кто первым рассказал про пресловутых «чеченских геев»? «Новая Газета». Кто придумал «ЧВК Вагнера» и запустил в массовое обращение «любимого повара Путина»? «Фонтанка». Кто регулярно вдыхает жизнь в так называемую «фабрику троллей»? Эти же издания.
А есть ещё ежедневно выдающее на-гора десятки офигительных историй, записанных чуть ли не от первого лица, финансируемое Конгрессом США и плотно окопавшееся в России, — «Радио Свобода». Которое уже имеет подразделения и в Крыму, и в Сибири, и на Кавказе. Я уже не говорю про всякие помойки типа Znak.com, где шеф-редактором трудится подружка Ройзмана, ранее привлекавшаяся за растрату и вымогательство в обмен на «не публикацию порочащей информации». Что касается таких персонажей, как Навальный — это вообще песТня. Это ведь мы смеёмся с его «расследований» и «разоблачений». А Запад ест это, причмокивая от удовольствия и требуя добавки. Думаете, они там в Лондоне или Вашингтоне Россию-24 смотрят, Вести ФМ слушают и блоги на RT читают? Ага, как же. У них источник «достоверной» информации — это то, что мы брезгливо считаем информационной помойкой. Эхо, Дождь, гости Жанны Немцовой, Ходорковский и прочий шлак, главная ценность которого в том, что ничего, кроме гадостей, они о России не говорят. Поговорка о том, что мы состоим из того, что едим, относится и к пище информационной. Запад годами потреблял тонны негатива о России. Более того, новости, напрямую ретранслирующиеся из нашей страны, принимаются за правду в последней инстанции в разы быстрее. Ведь крымскому филиалу «Радио Свобода» лучше чем кому бы то ни было известно о «репрессиях» татар на полуострове. Да и журналисты «Новой Газеты», напрямую общавшиеся и с «чеченскими геями», и с «сотрудниками» «фабрики троллей» — источник, заслуживающий доверия.
Да и Навального до выборов не допустили потому, что он своими глазами видел масштабы коррупции российских чиновников и своими руками трогал их богатство. Более того. У всех этих неполжЫвцев на любое событие находится тысяча и один пользователь из сети, который готов подтвердить их правоту, ссылаясь при этом на своих знакомых таксистов, некогда работавших в ФСБ. А западный потребитель информации — он ведь не будет долго и нудно искать факты, которые в конечном итоге выведут на истину. Ему сказали, что это это сделал Путин — он и верит. Потому что знает, что до этого Путин и дома в России взрывал, и в Норд-Осте газом людей отравил, и Литвиненко убил, и Боинг сбил, и в выборы американские вмешался, и на Донбассе воюет, и с военным преступником Асадом дружит против очень несчастной и очень умеренной сирийской оппозиции. А теперь вот и вовсе хочет весь мир в труху. И что ему, после всего вышеперечисленного, стоит взять и отравить какого-то бывшего шпиона? Кстати, многие авторитетные и хорошо известные русские тоже так думают. «Радио Свобода» уже выложила подборку мнений. Вот даже дочка олигарха Тинькова сказала, что ей стыдно за Путина. Уж она-то наверняка знает, о чём пишет. А если сами граждане РФ такого мнения о своём президенте, значит, всё так и было!
И это и есть тот самый результат, к которому долгие годы шли наши «оппозиционные», либеральные СМИ и информационные иноагенты. Они годами (методично и безнаказанно) формировали негативный образ России в глазах Запада. И наконец достигли вершины своей деятельности. Им верят безоговорочно. И не требуют доказательств. И если завтра кто-нибудь из них напишет, что Путин лично совершил все самые громкие преступления последних десятилетий — в это поверят. На слово. Как верят сейчас во всё, что хоть как-то подтверждает версию о том, что Россия — главный источник зла на планете. И дальше будет только хуже. Ведь когда есть «главный подозреваемый», вина которого уже не требует доказательств — на него можно смело вешать всё. Так что после выборов легче не будет. Наоборот, нас ждёт волна ещё более абсурдных и голословных обвинений. Во многом — благодаря тому, что те, кто их предъявляет, слишком уютно себя чувствуют в нашем тылу.
P.S.
Россия перед судом «духа цивилизации», США 1903 год
Юлия Витязева, специально для News Front
13:16 17.03.2018
Школа должна научить думать, остальное — приложится. Источник:
К сведению, когда-то, когда министром образования Украины был социалист Николаенко, а я в той же партии был главой региональной молодёжки, я делал для министерства образования аналитический доклад, что нужно реформировать в системе школьного и университетского обучения. Тогда я проштудировал целый ряд профильных форумов, и собрал предложения и пожелания к системе образования со стороны — учеников (преимущественно старшеклассников); — родителей; — учителей; — работодателей (каких знаний/умений/навыков не хватает молодым специалистам, которых они собираются принимать на работу). Потом систематизировал эти данные, сгруппировал, обработал и на их основе сделал ряд предложений. Мою систему даже попытались внедрить в одном из ВУЗов, как пилотный проект, но потом власть в очередной раз поменялась, и на этот эксперимент все забили.
Итак, основными проблемами современного образования являются: — так называемая «инфляция образования»; — низкий уровень остаточных знаний; — оторванность теории от практики; — бессистемность и мозаичность преподаваемых материалов.
Инфляция образования (особенно высшего) — это когда наличие диплома не гарантирует ни высокого интеллекта, ни эрудированности, ни качественных профильных знаний. Произошло это в девяностых годах, когда открылось огромное количество частных ВУЗов, не ставивших задачу давать качественное образование, а попросту торговавших дипломами. Полностью это явление не изжито до сих пор. С другой стороны, немалая часть школьников и студентов не мотивированы в получении знаний, а просто «отбывают номер». Их задача — не выучиться, а «получить корочку». Между тем мой личный опыт (и опыт большинства моих знакомых) показывает, что за почти 20 лет после окончания ВУЗа никто никогда не смотрел на мои дипломы. Всех всегда интересовало, что я знаю и умею. О наличии диплома меня за все эти годы спросили всего один раз, уже после успешного прохождения собеседования — причём это была чисто юридическая формальность, потому что я устраивался на госслужбу, и там наличие «вышки» было прописано законодательно. Всё остальное время эти два кусочка пластика пылятся где-то у родителей в шкафу.
Поэтому я предлагаю очень простую штуку — отменить дипломы в ВУЗах. За ненадобностью и бессмысленностью (может не везде, у медиков и некоторых других специалистов ситуация принципиально отличается). При этом выпускные экзамены (как минимум, в государственных) в ВУЗах оставить — но не для оценки студентов, а для оценки эффективности работы преподавателей. Причём это обязательно должно быть внешнее тестирование. Любые попытки сертификации образования приводят только к коррупции — это прекрасно описывает Руслан Карманов, когда пишет о ситуации с сертификатами Cisco и Microsoft. Дошло до того, что придумывают абсолютно бесполезные курсы, лишь бы продать красиво звучащий диплом. Менеджер по транспортировке жидкостей в мелкодисперсной таре. И вот выходит студент после пяти лет обучения в ВУЗе, а ему на руки ничего не дают. И если он всё это время не учился, а протирал штаны, то «прощайте, зря потраченные годы». После чего на вопрос «А зачем ты там вообще был?» нет ответа. Нет иллюзии успеха «Ура, я добился!», а есть только знания (или их отсутствие).
Второй момент — это изменение самой постановки задачи обучения. На сегодняшний день задача условно звучит «засунуть в голову ученику побольше знаний». В результате лучшие результаты показывают те, кто действует по принципу ЗЗЗ — зазубрил/здал (шутка, сдал)/забыл. На выходе имеем уровень остаточных знаний ниже 25%, плюс абсолютное неумение думать и самостоятельно учиться. Поэтому основными задачами обучения в школе (кроме базовых вещей типа научить писать и считать) должно стать: — научить думать; — научить учиться. То есть ввести в школьный курс обучения основы логики и педагогику (как науку о методах обучения и самообучения).
Третий момент — во всех практических предметах (математика, физика, химия и даже труд и физкультура) добиваться формирования устойчивых навыков решения задач. Знание теории позволяет формировать умение решение задач (правильную последовательность действий), а многократное повторение умения приводит к формированию навыка. Когда меня учили, эта цепочка называлась ЗУН — знание/умение/навык. В результате того, что Надежда Борисовна Дубова заставляла нас решать по 70−90 однотипных уравнений, меня и сейчас ночью разбуди, а я и биквадратное уравнение решу, и интеграл возьму, и производную с первообразной найду. Опять же, нужно всегда объяснять практический смысл получаемых знаний. Например, вся математика, которую у нас чаще всего преподают как некий набор абстракций, имеет физический смысл (об этом подробно есть в статьях профессора Арнольда). Без понимания физического смысла стать хорошим математиком невозможно. Умение мыслить логично и системно важнее механического запоминания формул и определений. Как-то я плохо подготовился к экзамену, и не выучил доказательство теоремы Крамера. Но посидев полчаса и подумав логически я доказал её самостоятельно (у меня, правда, получилось на несколько действий длиннее, чем в учебнике, но результат сошёлся).
Математика ЛОГИЧНА! Как можно преподавать математику вообще, и высшую особенно, не преподавая логику — я не понимаю. Повторюсь: всего три навыка — чтения, логического мышления и умения самостоятельно обучаться (находить и системно усваивать информацию) — позволяют человеку в дальнейшем самостоятельно изучить практически любую отрасль знаний и освоить большинство профессий (если это, конечно, позволяют его физические кондиции). А уже дальше к этому «прикручиваются» естественные и гуманитарные науки для всестороннего развития личности. И нужно правильно расставлять приоритеты. Если вы не помните точную дату, когда произошла Куликовская битва — это не страшно. Понимать предпосылки и последствия этого события гораздо важнее.
Ещё раз: школа должна научить думать и научить учиться. Всё остальное приложится.
Александр Роджерс, специально для News Front
16:58 18.03.2018
Идиоты и ценность гражданства. Александр Роджерс Источник:
Одно из рубаи Омара Хайама звучит: Я был в обиде на Творца, Что не имел сапог, Пока не встретил молодца, Который был без ног.
На самом деле есть очень много вещей, которые большинство людей не ценят, пока они у них есть, и замечают лишь тогда, когда их теряют — дом, родителей, друзей, здоровье. А иногда и политические права. За последние пару недель я видел несколько призывов к бойкоту выборов. Причём не только со стороны ботов клоуна Навального, но и со стороны некоторых «псевдолевых». В Древней Греции для людей, которые не участвуют в политической и общественной жизни государства (полиса), не принимают участия в его демократических процедурах (в том числе в голосованиях) было отдельное слово — идиот. И это не «Роджерс придумал», а это исторический факт. Право голоса — одно из главных политических прав (я бы даже сказал «привилегий») человека и гражданина. За право голосовать поднимались восстания и бунты, начинались революции и войны, оно закреплялось Конституциями и защищалось Великими хартиями и прочими историческими документами. И существо, которое добровольно отказывается от этого тяжким потом и большой кровью завоёванного права — действительно идиот, во всех смыслах слова.
Призывать к бойкоту «потому что наш кандидат — дваждысудимый коррупционер-уголовник» — это какой-то позор. Если у вашего кандидата нет партии и команды, которая может обойти эту юридическую формальность, выдвинув другого члена команды, а вся тусовка построена не вокруг идеологии/программы, а вокруг культа личности пюрера — это отстой и днище. Призывать к бойкоту «потому что в рамках буржуазного общества всё равно посчитают как им надо» — это тоже позор. Потому что ещё дедушка Ленин говорил, что нужно использовать выборы, как возможность получить трибуну для агитации и пропаганды своих идей. Если вы от этого добровольно отказываетесь — это отстой и днище. Что вы после этого вообще делаете в политике? Выращивайте огурцы на даче и вяжите носки. Не идти голосовать — это идиотия. Потому что если вы поддерживаете действия власти, то должны продемонстрировать это, потратив час времени раз в несколько лет на то, чтобы пойти и поддержать её своим голосом. Если вы не поддерживаете действия власти, если вас что-то (или всё) не устраивает — вы идёте и голосуете за кого угодно против действующей власти (благо выбор кандидатов на все вкусы).
Если же вы сидите на диване и ноете, что всё плохо, но при этом не предпринимаете элементарное (и, заметьте, вполне законное!) действие по изменению ситуации — вы идиот. Как говорил боженька Рабиновичу в анекдоте, «Фима, сколько можно просить меня о выигрыше в лотерее? Ты хоть раз пойди и купи билет!». В случае, когда вас не устраивает ни один из кандидатов, то выдвигайте своего. Создавайте партию, пишите программу, рекламируйте своего лидера — всё это разрешённая законом деятельность. Если же вы даже не можете организовать сбор подписей за своего кандидата, то как вам тогда можно доверить управление страной, тем более такой большой, как Россия? Те, кто призывают к бойкоту выборов — сами себя загоняют в маргиналы. Причём добровольно. И это медицинский факт. Напоминаю, что право голоса — это одна из важнейших привилегий гражданства. Но сейчас многие не ценят и гражданство Российской Федерации, забывая, что несколько миллионов русских в других странах о нём только мечтают, больше миллиона человек прямо сейчас пытается его получить (тратя время и деньги), а некоторые уже четыре года воюют на фронте за возможность это право получить.
Одни борются и воюют за право быть гражданами России, а другие не реализуют те возможности, которые даёт гражданство, полученное ими нахаляву, от рождения, без приложения усилий. Не стыдно? Может, если вам оно не надо, откажетесь от него? Или всё же не будете идиотами?
Александр Роджерс, специально для News Front
17:56 08.04.2018
СТОЯНИЕ У ВОСТОЧНОЙ ГУТЫ: СЦЕНАРИИ ВОЙНЫ РОССИИ И ЗАПАДА (аудио) Отдельно замечу: материал, озвученный в данном ролике, был написан ещё 5 апреля… До химической провокации прозападного гнилья в Сирии…
18:27 08.04.2018
Я когда первый раз увидел лозунг «всё Россия кроме Косово, Косово -Сербия». Подумал ещё — какая остроумная самоирония.
А затем я понял, что это пишут на полном серьёзе
18:08 15.04.2018
Три неочевидных факта об ударе по Сирии Источник:
Американцы ударили не только по Сирии, но и по российскому общественному мнению. Началось горячее обсуждение того, как должна ответить Россия, унизили нас или нет, поражение это или победа. Самое главное в этой ситуации — сохранять хладнокровие, способность к анализу ситуации и память о своей и мировой истории. Если мы будем исходить из этого, то из произошедшего 14 апреля можно будет сделать правильные выводы.
В американском ударе есть две, а то и три важные составляющие. С первыми двумя все просто — они касаются непосредственно Сирии и международной обстановки в целом. Третья касается России — точнее, нашего отношения к происходящему. С точки зрения хода сирийской войны никакого значения удары США иметь не будут. Атака на девять целей в Сирии не остановит ни шествия армии Асада к победе, ни продвижения к началу процесса мирного урегулирования. Победа Дамаска не вызывает никаких сомнений, а уход Асада, на котором первые годы войны настаивали Запад и большинство арабских стран, как был, так и остается пустыми мечтами его врагов.
Позиции союзников Асада: России и Ирана — от удара 14 апреля никак не изменятся, обе страны будут и дальше помогать центральной власти восстанавливать контроль над страной и принуждать оппозицию к переговорам. Турция, формально поддержавшая американский удар, не изменит своему курсу на совместные с Россией и Ираном действия по сирийскому урегулированию. Более того, в ответ на свою поддержку Анкара ждет от американцев долгожданных уступок по курдскому вопросу, и, если их не будет в ближайшее время, американо-турецкие отношения вновь обострятся. На международной арене действия Трампа не произведут никакого серьезного эффекта. Участие в атаке Великобритании и Франции, как и моральная поддержка со стороны стран Евросоюза, ничего не значит, ведь это демонстрация все той же «атлантической солидарности», то есть геополитической зависимости европейских стран от США. При этом и европейцы, и все ближневосточные страны, включая те, кто поддержал нынешний удар, прекрасно понимают: влияния США на Ближнем Востоке эта силовая акция не поднимет. Америка утратила немалую часть своих позиций, то есть никто не сомневается в наличии у нее огромной военной силы, но все видят отсутствие у нее стратегического плана действий не только по Сирии, но и на Ближнем Востоке в целом. Попытки разыграть иранскую и иерусалимскую карту, которые предпринимает Трамп, лишь усугубляют проблемы США в этом регионе и исламском мире в целом, который они вначале разворошили своим вторжением в Ирак и Афганистан, разгромом Ливии и игрой в «арабскую весну», а потом запутали и предали там всех, включая своих союзников. Демонстрационные удары по Сирии не компенсируют и части американских потерь, тем более что все понимают имитационный характер американской атаки.
Да, Трамп действительно хочет уйти из Сирии, то есть вытащить и те две тысячи военных и советников, которые, по сути, застряли на базах в пустыне и в курдских районах. Перспектив у них там никаких — и Трамп хочет увести их раньше, чем придется их эвакуировать, чтобы не допустить столкновения с турецкой армией или сирийскими войсками. Поэтому и удар 14 апреля воспринимается как не имеющий никакого отношения к военной составляющей сирийской войны — он нужен был Трампу для демонстрации своей крутости перед американцами. Которые, в отличии от арабов, способны в нее поверить, потому что ничего не понимают в происходящем на другом конце света. Но даже эта демонстрация крутости вызвана не воинственностью или авантюризмом Трампа — он просто вынужден искать любой способ переключения внимания американского общественного мнения с бесконечного сериала «Русские связи Трампа» на другую тему. Тем более если эта тема позволяет показать ему свою независимость от русских, готовность идти чуть ли не на конфликт с Путиным. Это имитационный конфликт, что понимают умные люди даже в США. Дело не в том, что Трамп играет договорной матч с Путиным, а в том, что он пытается решить свои внутренние проблемы так, чтобы никоим образом не задеть русскую армию в Сирии, не вступить в конфликт с Путиным. Он исходит из того, что Путин это понимает, — и наш президент действительно адекватно оценивает расстановку сил в США. Но понимают ли это в России в целом?
И вот тут начинается самое интересное. Парадокс в том, что американский удар по Сирии оказывает самое болезненное воздействие на российское общественное мнение. «Где ответ? Нас специально проверяют на „слабо“, а мы молчим. Это унижение великой державы, как они смеют бить по нашей Сирии? Посмели бы они обращаться так с СССР! Мы сейчас уступаем, а потом получим удар по Хмеймиму», — таких и подобных комментариев сегодня множество. Удивительно, как люди не видят — или не хотят видеть очевидное. Первое. Все наши заявления о нарушении международного права и осуждении агрессии, над которыми как над слабыми и неадекватными смеются «патриоты», есть просто элемент геополитической игры. Ее обязательная часть — дипломатическая, вербальная. Никакой другой она быть и не может. Россия не делает ставку на апелляцию к международному праву — она защищает свои национальные интересы всеми доступными способами. Странно было бы этого не замечать. Второе. Позициям России в мире удар никакого ущерба не нанес — до 2015 года Запад считал, что Асад падет, а влияние России на Ближнем Востоке будет подорвано. Да и не только на Ближнем Востоке — после Крыма Россию попытались зажать в геополитический угол, заблокировать и демонизировать. Сегодня позиции России как на Ближнем Востоке, так и в мире сильнее, чем три года назад, война в Сирии по большому счету выиграна, а положение США не только на Ближнем Востоке, но и в мире в целом, существенно ослабло. Если оценивать ситуацию в геополитическом измерении, то мы наступаем, а США обороняются.
Третье. Сравнение нападения на Сирию с ударом по России не просто глупо, но и смешно. Да, Сирия находится под нашей защитой — но мы пришли ей на помощь в тот момент, когда там уже шла полноценная война с участием сил, завязанных на самые разные страны. Мы выигрываем сирийскую войну — бесповоротно и поступательно. Американцы бьют не по нам, а по сирийским объектам, которые защищают поставленные нами системы ПВО. Бьют аккуратно и вовсе не для нанесения урона — и что, мы должны в ответ убивать их солдат на их базах в Сирии? Нынешнее российско-американское противостояние в Сирии даже близко не стоит с тем, что было во время вьетнамской войны. Хотя именно с той ситуацией стоит сравнить происходящее сейчас. Тогда мы помогали вьетнамцам воевать с американцами — во Вьетнаме находились тысячи наших советников и войска ПВО. Официально СССР не заявлял о своем участии во вьетнамской войне, но именно наши воины с помощью С-75 сбивали американские самолеты. Сейчас в Сирии официально мы вообще не воюем — там расположена наша военная база, есть советники и миротворцы. Мы не просто защищаем их, мы открытым текстом предупредили об ответном ударе в случае угрозы их жизни. Американцы все прекрасно поняли — и в результате в ходе ракетного удара не пострадал не только ни один русский, но даже ни один сириец.
В связи с нынешними событиями часто вспоминают удары США по Югославии весной 1999 года — вот, мол, что хотят янки, то и делают. Хотя именно на примере Югославии видно, как изменился мир и вес в нем России за эти годы. Если уж и сравнивать 14 апреля с Югославией, то не с бомбежками, а с броском в Приштину наших ВДВ летом 1999 года. Не в смысле умаления подвига батальона под командованием Евкурова, совершившего тот героический бросок, а в смысле последствий. Нынешний удар США по Сирии носит такой же символический и безнадежный характер, как тогдашнее взятие под наш контроль аэропорта столицы Косово, потому что не может изменить ход истории. В 1999 году Россия не могла ни защитить Сербию от натовских ракет и бомб, ни предотвратить отторжение от нее Косово, ни изменить ситуацию на Балканах в целом. В 2018 году США не могут ничего сделать для того, чтобы нанести ущерб Сирии и нашим позициям как в этой стране, так и на Ближнем Востоке. А уж навредить самой России — тем более.
Петр Акопов, ВЗГЛЯД
18:14 15.04.2018
Трамп как Гитлер, Сирия как Чехословакия
Леонид Ивашов об ударах по Сирии и новом «Мюнхене»
Иван Вишневский Леонид Ивашов
Иван ВИШНЕВСКИЙ. Леонид Григорьевич, 14 апреля, если перефразировать трагическую и гордую советскую песню, «ровно в четыре часа Сирию бомбили, нам объявили, что началася война». Я напомню, что дальше в этой песне поётся, что «война началась на рассвете, чтобы больше народу убить. Спали родители, спали их дети». Фашисты всего мира уже 80 лет начинают такого рода войны в четыре часа утра. Это действительно связано с какой-то бесчеловечной целесообразностью, как понимают её агрессоры?
Леонид ИВАШОВ. Иван Сергеевич, история имеет не линейный, а циклический характер, она любит повторяться. Это закономерность исторического времени. То, что сегодня происходит — это уже происходило в 37-м — 38-м годах прошлого столетия, когда нужно было взрастить Гитлера. Потому что на Западе капитализм рождает только три идеологии — расизм, фашизм и либерализм. Все три идеологии — близнецы-братья. И сегодня, когда либерализм уже трещит и валится, возвращаются к расизму. Мы видим проявления этого расизма по отношению к Югославии, к иракскому народу, к ливийскому народу, сегодня в Сирии. И на фоне этого расизма рождается уже геополитика фашизма. А фашизму нужен фюрер. Сегодня рыжая обезьяна с гранатой в лице Трампа как бы вырастает в Гитлера. А за Гитлером дальше следует большая война. Вот что происходит сегодня.
И эту логику изменить можно только силой, причём не только военной силой, а скорее с опорой на военную силу. Нужно уничтожать капиталистический мир, уничтожать в зародыше новых фюреров, уничтожать фашистов. Уничтожать не только физически, может быть, прежде всего даже не физически, а уничтожать политически. Уничтожать идеологию гомосексуального фашизма. Если мы не остановим их сейчас, завтра будет поздно.
У истоков бомбардировки Сирии ночью 14 апреля стоят три силы, родиной или территорией пребывания которых можно считать США, можно весь Западный мир. Первая сила — это мировой финансовый хасидский капитал. Владеет им, стоит во главе этого капитала сегодня именно религиозное движение Хабад, которую Всемирный еврейский конгресс, раввинаты Америки и Израиля раньше признавали фашистской сектой. Эта сила хочет власти над миром через владение и управление долларом, власти над миром за счёт огромных финансовых потоков.
Вторая сила — это военно-промышленный комплекс США. Сегодня единственная мощная производительная сила, которая работает на территории США, причём высокотехнологичная — это военно-промышленный комплекс. Другие производства уходят с территории США вместе с долларом. И ВПК заинтересован (и Трамп, кстати, заинтересован) в том, чтобы военно-промышленный комплекс сегодня дал импульс развитию Америки. А как любой системе такого типа, ВПК опять же нужны большие финансовые вливания. На чём их можно заработать? На войне.
Ну и третья сила — это та, которая двинула Трампа в президенты, это национал-экономисты во главе со Стивом Бэнноном. Они прекрасно понимают, что с территории США уходят финансы, уходят технологии, уходит производство, растёт число «Детройтов» (разрушающихся, безнадёжных городов), сегодня их насчитывают 19. Уходит и будущее Америки, оно совсем уйдёт без производства. Поэтому национал-экономисты тоже заинтересованы, чтобы развивалось какое-то производство. Сегодня реально можно развивать только военное производство, и для этого тоже нужны деньги. Чтобы (как Трамп обещал, а Бэннон делал расчёты архитектуры будущей Америки) работали технологии шестого экономического уклада, чтобы были рабочие места, чтобы возрождалось производство, чтобы развивались мощная научная отрасль, космос и так далее. И деньги нужны немалые. Взять их у глобальных финансистов невозможно. Попытка Трампа с первых дней, сразу разорвать транс-тихоокеанское соглашение, затормозить транс-европейское, попытка вернуть деньги на территорию США не удались. Значит, сейчас предпринимается вторая попытка — газовая. Сланцевый газ, сланцевую нефть сегодня нужно запустить на мировые рынки, в Европу прежде всего. А для этого надо выдавить российский газ, выдавить катарский газ, который планировали пустить туда через территорию Сирии, принудить европейцев покупать американский газ — и наполнить американскую казну.
Этот треугольник определяет сегодня мировую политику. То, что произошло сегодня ночью — это некий скорректированный вариант Мюнхенского сговора. И это спектакль. Трамп всем трём силам, которые его сегодня контролируют, как бы ответил на их требования. И хасидскому капиталу (Тель-Авиву в том числе) показал, что он борется против арабов, что он не допустит становления мощной сильной Сирии, которая может стать центром единения арабского мира. Показал и военно-промышленного комплексу, что выстрелили сотни «Томагавков», завтра потребуются новые, и примерно 100 миллионов долларов сразу придёт в казну ВПК. И показал своим национал-экономистам, что он не допустит прокладки газопроводов с Ближнего Востока в Европу, будет вовлекать европейцев в войну, чтобы они противостояли России и пути российского газа в Европу. И в тоже время Трамп показывает национал-экономистам, что он не допустил большой войны. Так что всех удовлетворил. И это тайный сговор.
А вот российская позиция. Я не говорю, что это позиция Генштаба, может быть это даже это не позиция президента Путина — но это позиция российского олигархата, который осуществляет реальную власть в России: «Вы, американцы, тронули российских олигархов, ввели санкции против Дерипаски и ещё кого-то, но таких, как мы, не трогайте. Хотя бы половину возьмите, но половину оставьте. В ответ мы не допустим ударов России по вашим кораблям, по вашим командным пунктам, местам, где принимаются решения». Нашей административной власти эту договорённость докладывают, естественно, потом власть просит американцев: «Вы тогда не особенно бейте по сирийцам, чтобы меньше погибло, не бейте по Асаду» и так далее. И вот такие консультации проходят и о чём-то таком договариваются.
Американцы в то же время повязали Европу. Славу Богу, пока без Германии, повязали двух матрёшек с лицами Мэй и Макрона. Показали, что Европа участвует в атаке на Сирию, в ответ поддерживают европейцев в деле Скрипалей и всяких прочих манипуляциях.
Включаешь наш телевизор и видишь подтверждение тому, что это сговор. Потому что глубинные причины журналистами, комментаторами и политиками не поднимаются, не ставятся острые вопросы о том, что растёт фашизм, уничтожающий рождённую после Второй мировой войны систему международного права, систему международной безопасности. А говорят о мелочах — с какой скоростью летели ракеты, с каких направлений, сколько процентов их сбили и сколько сирийцев не пострадали… Но Путин не понимает (или, понимая, молчит), что это удар по России, разрушающий систему международного права, которую Россия попыталась восстановить в Сирии. Лавров постоянно подчёркивает, что мы там ни на запятую не отходим от Устава ООН, от основополагающих международно-правовых актов и так далее. Сегодня нам показали, что действует не международное право, а действует наглая, фашистского типа военная сила, действует провокация. И мы даже не пытаемся сегодня восстановить международное право, потому что не использовали в политической, экономической и дипломатической сферах успехи наших военных в Сирии по разгрому террористов. Ведь любое предыдущее милитаристское заявление Бориса Джонсона или Трампа нуждалось в немедленной реакции, потому что и дух, и буква Устава ООН требуют поддержания международного мира (есть такой пункт, и это главная функция Совбеза и ООН). Когда следуют заявления, что «я то ли сегодня, то ли завтра нанесу ракетный удар» — подразумеваются немедленный созыв Совбеза, обращение в Генеральную ассамблею ООН, обращение в международные суды, чтобы привлечь преступника против человечности, который грозит миру. Мы этого, естественно, не делали. Где-то что-то Мария Захарова разъясняет, что там не так. Ограничиваемся тонкой и тихой нотой протеста.
А преступник, подрывающий международную безопасность, международный мир, по Уставу должен быть немедленно локализован и наказан. Для этого создавался Военно-штабной комитет ООН. Он уже умер, нет его. Когда случается обвинение в применении химического оружия, именно штабной комитет имеет право немедленно создать экспертные группы, а также может создать группировки вооружённых сил. И каждый член ООН обязан предоставить свои контингенты для того, чтобы защитить международный мир. Мы на всё это положили крест, вот и получаем то, что получаем. И в результате мы получим ещё худшие последствия для России и для всего мира.
Иван ВИШНЕВСКИЙ. Та система международных отношений, которая была выстроена после Второй мировой войны (для нас Великой Отечественной) всё-таки базировалась на противостоянии идеологий. Я считаю светлой, жизнеутверждающей именно советскую социалистическую, в идеале — коммунистическую идеологию, и считаю мрачной, убийственной, смертопоклоннической ту фашистскую идеологию, которую мы сегодня так чётко видим. Как мы можем выигрывать в нынешней ситуации, не противопоставляя противнику собственных идей? Смотрите, все конфликты, которые мы наблюдаем сейчас, как и те которые были в прошлом, шли всё-таки по линии идеологического разграничения — как-никак Вьетнам строил социализм, Северная Корея тоже. Между прочим, Башар Асад, как и его убитый отец — это представители партии БААС (Партия арабского социалистического возрождения) То же самое — убитый показательно, предельно демонстративно Саддам Хусейн. Иногда невоенными методами уничтожаются любые лидеры и любые попытки государств встать на социалистический, а не глобалистско-капиталистический фашистский путь — как мы видели в Латинской Америке, когда следили за судьбой Уго Чавеса, за судьбой Дилмы Русеф и многих других. То есть вот тут, по-моему, проходит настоящая линия фронта. Что, на ваш взгляд, можно противопоставить глобализму, когда Россия в идеологическом плане сидит на разъезжающихся стульях? О каком новом международном порядке, который мы могли бы выстроить, скажем, с социалистическим Китаем, можно говорить, когда у нас в обществе нарастает антикоммунизм, десоветизация и культ потребления?
Леонид ИВАШОВ. Я опровергну ваш тезис о том, что Россия (если вы имеете в виду официальную Россию) сидит на двух стульях. Она прочно выбрала либеральную идеологию и она её насаждает. Другое дело, что в пропаганде применяет где-то даже яркие краски из сферы патриотизма и так далее. На деле же РФ прочно села, встроилась в либерал-глобалистский капитализм, что и демонстрирует каждодневно, обирая, грабя свой народ, отдавая за пустую бумагу природные ресурсы Западу, проводя такую блудливую внешнюю политику. Однозначно, никакого социализма даже у Зюганова уже не прочитывается.
Глобальные расисты-финансисты победили огромную социалистическую державу СССР и добивают остатки социализма в виде вот пенсий, социальных пособий, бесплатного образования и медицины и так далее. И вдруг где-то появляются столпы, которые держат небо социализма. Если уж такого гиганта завалили, как Советский Союз, то ещё проще завалить Милошевича, Хусейна и Каддафи. Причём делается это таким изуверским способом, чтобы ни у кого из возможных социалистических лидеров арабского мира или на Балканах не возникло иллюзий, что «я могу построить социализм безнаказанно». Поэтому новые фашисты их уничтожают.
Но я всё же считал и считаю, что будущее за социализмом. Пусть он не будет таким, как в СССР, не по Марксу, но только социализм может спасти человечество от самоуничтожения. Потому что-то, что сегодня творит либерально-фашистская модель экономики — это уничтожение человечества. Посмотрите на окружающую среду — мы её губим. Мировой океан сегодня умирает, воздух загрязнён, и плюс ещё изыскивают самые изощрённые способы уничтожения всего живого на Земле — и используют климат, и придумывают всякие биологические компоненты, уничтожающие организм. Если человечество может спастись, такой шанс остаётся только через планирование развития экономики, через изменение смысла жизни в сторону социалистических идей. Битва предстоит серьёзная.
А где будет Россия? Россия запустила процесс переустройства мира — это и Евразийский союз как восстановление Евразийской цивилизации, это Шанхайская организация, группа стран БРИКС. Но сегодня, похоже, официальная Россия отказалась от этого. А значит, будем ждать победы социализма в Китае, Вьетнаме. Достойные варианты боливарианского социализма зарождаются в Латинской Америке. Социализм живёт и в среде суфийских орденов. Даже в Африке развиваются концепции и этикеты доброго отношения человека к человеку, народа к народу. За этим я вижу будущее. И России придётся выбирать — или либеральный фашизм и конец России, или же мы вернёмся на путь нормального социалистического развития.
Иван ВИШНЕВСКИЙ. В конце, Леонид Григорьевич, несколько чисто уже военных моментов. Мы слышим, что 14 апреля Америка с союзниками выпустили 103 ракеты по Дамаску и Хомсу, нам сообщают, что убитых нет (вначале говорили, что есть). Видимо, всё-таки массовые убийства людей не были сегодня главной целью западных союзников. Сообщают, что 2/3 ракет удалось сбить. А также мы услышали брифинг Минобороны России, где сказали, что Россия не применяла свои современные противоракетные средства, дислоцированные в Сирии. И всё, что было сбито — было сбито старыми советскими системами, старыми модификациями «эСов» и «Буков». Как вы оцените эти сообщения?
Леонид ИВАШОВ. Мне было стыдно смотреть на уважаемого генерала, который проводил брифинг — начальника Главного оперативного управления Генштаба. И не случайно брифинг был задержан: видимо, инструктировали, ломали генералов, чтобы они не говорили всю правду о бомбардировках. Это тоже элемент тайного сговора. Бомбежки навязали и американским генералам — те под козырёк взяли. Наши, видимо, сопротивлялись участию в спектакле. И на наших генералов давили. Получились такие высказывания, как у генерала Рудского, начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации: «Американские ракеты не летели в нашу сторону, поэтому мы не применяли оружие» и так далее. Возникает вопрос: зачем вы находитесь в Сирии? Защищать небо Сирии — или просто защищать там себя? То есть функция нашей группировки и нашего Генштаба, которая была положена в основу нашего сирийского присутствия, сегодня не выполняется. Ведь мы там присутствуем, чтобы, первое — бороться с терроризмом, и второе — защищать территорию и воздушное пространство Сирии, защищать сирийских людей.
Что такое сегодняшняя атака сил Запада? Это что, не терроризм? Тот же терроризм, только более изощрённый, чем у ИГ (запрещено в России — прим. ред.). Терроризм такого уже коалиционного, глобального масштаба, когда нарушаются все нормы, правила. Терроризм — это военные действия вне законов, в том числе и международных. А мы сегодня отказались противостоять глобальному либерал-фашистскому терроризму.
И второй момент — мы сегодня подставили сирийцев. Сирийцы надеялись, что, раз мы туда привезли С-400, «Буки», «Панцири» и так далее, то мы их защитим. Мы отказались защищать сирийское небо сегодня и теперь апеллируем к тому, что у сирийцев есть прекрасные советские комплексы, чуть ли не 70% сбили, идут ещё и другие бодрые цифры. Это всё враньё. Особенно когда называют комплекс С-200. Я его хорошо знаю, он создавался в 60-годы, когда крылатых ракет ещё не было, совершенно для других целей. Это дальнобойный комплекс для того, чтобы уничтожать «Аваксы» — самолёты, которые наводят на цель. И сбить крылатую ракету он не может. Ну нет таких возможностей — эффективно действовать по низко летящей малогабаритной цели. Что-то может «Оса» сбить, может быть, «Квадрат», старенький «Бук», но вероятность очень невысока. Американцы просто отстреляли устаревший и подлежащий утилизации боекомплект. Выпустить-то куда дешевле, чем утилизировать. Они это, собственно говоря, и сделали. Из подлежащих утилизации крылатых ракет, понятно, многие всегда не долетают. Вот что произошло.
И тогда встает третий вопрос. А почему же вы только сегодня начинаете говорить, после семи лет фашистской агрессии против суверенной Сирии, о том, что нужно бы поставить сирийцам новые комплексы? А где вы были раньше, господа? Это попытка выпутаться из той ситуации, в которую попала сегодня Россия. Ведь что происходит сегодня? Мужественные, грамотные действия российской группировки в Сирии сегодня обнуляются. Воевали, воевали, добились успеха — в результате ноль.
И дальше что-то оттяпают себе и американцы, и турки. Потом вопрос свержения нынешнего сирийского режима — это вопрос всего лишь времени. Мы отказались от поддержки сирийцев. Разрушен треугольник Россия — Иран — Турция. Эрдоган кинул «дорогих братьев» в очередной раз, поддержав американскую акцию. И реальность показала, что хвастливые заявления про «Сарматы» и другие самые-самые-самые лучшие типы вооружения — это всё ноль.
Перед ударом были возможности изменить ситуацию. Но Россия не задействовала ни ОДКБ, ни Шанхайскую организацию, даже с китайцами мы не вели консультации о том, как реагировать на бандитизм Запада. Можно было создать группировку Россия — Китай — Иран. Возможно, Индия. Согласовывать политические позиции, а может быть, с Ираном где-то задействовать и военные позиции. Мы же всю подготовку к бомбардировкам и сами бомбардировки проглотили. Теперь американцы почувствовали свой успех, поняли, что можно игнорировать все громкие российские заявления, за которыми не следует действий.
23:43 25.04.2018
"Святые девяностые": есть что вспомнить, детям нечего рассказать. Источник:
В либеральной тусовочке вдруг стало снова модным с трепетным придыханием вспоминать девяностые — время свободы, возможностей, время, когда не было ужасного Путина, а невидимая рука рынка разбивала оковы тоталитаризма. Ну, отчасти так и было. Рука рынка была, но правда, больше всего крушила она не оковы, а заводы, фабрики, научные центры. И людей. Безжалостно уничтожала молотом фридманистских реформ.
Я все 90-е работал криминальным репортером. Какое оно было, это время свободы, я знаю в мельчайших деталях. Три — пять заказных убийств в неделю в Москве — обычное дело. Это не считая разборок со стрельбой. Причем часто убивали не только заказанного бизнесмена. Вот был как-то расстрел на Басманной. Бизнесмен, два охранника, четверо рабочих, которые делали ремонт в его квартире, и бабуля-соседка, которая выглянула на лестницу, когда там начали палить. Кровь текла по ступенькам, а начальник МУРа орал на меня и моего оператора: «Пошли на хер, стервятники». Ну что сказать? Прав был. Стервятники. На всех вокзалах и рынках открыто скупали краденое. Помните машины с надписью «Куплю золото, оргтехнику, серебро» на картонке под лобовым стеклом? Вот это оно и было. Дети-бомжи, дети-наркоманы, дети-проститутки. Я их видел лично, вытаскивал во время рейдов с операми из притонов. Они потом все равно туда возвращались.
Ехал как-то трамвай, а возле остановки была «стрелка» — две бригады выясняли отношения. Очередью из «Калашникова» прошили трамвай. Одна пассажирка погибла. Участники «стрелки» с одной из сторон, были из моего района. Я некоторых лично знал, мы вместе в школе занимались боксом. Время свободы, да. Помню, выезд на адрес. Семья наркоманов. Муж, жена, с ними жила теща-алкашка. Их грудной ребенок умер от голода. Они все деньги потратили на черняшку, обставились и забыли про пацана на трое суток. Бырыга жил в том же подъезде. До распада Союза инженером работал на заводе. Мы часто работали по ночам. За едой ездили на Белорусский вокзал, где вдоль площади от входа в кольцевую станцию «Белорусская», до входа в радиальную, стояли люди. Разных возрастов. Они продавали все, что могли. Сигареты, водку, пирожки, жареные окорочка (спасибо Бушу), вареную картошку. Что угодно, лишь бы хоть как-то заработать и выжить. Особенно запомнилась одна девушка, совсем молодая. Она там всегда стояла с грудным ребенком, видно не с кем его дома было оставить. Продавала она сигареты.
Вы давно видели, как на улице бычье в центре Москвы затаскивало в машину молодую девушку, чтобы увезти и изнасиловать? Давно? А вот тогда это была вполне себе частая практика.
Можно сказать — да это у тебя профессиональная деформация, поэтому ты так воспринимаешь ту эпоху. Да нет же. Это не у меня деформация. Это тогда к власти пришли те, кто изо всех сил старался деформировать мою Родину и мой народ. Эти, у власти, решали, кто не впишется в рынок, а кто впишется. Что приватизировать, что оптимизировать, что уничтожить. А отчего это время так мило либеральной тусовке, я понимаю. Для них люди — «генетический мусор», страна не та, рашка, так что страдания миллионов не повод для печали. И главное — им, либералам, тогда было очень хорошо. Они все встроились в систему по обслуживанию капитала и реформаторов, которые рвали на куски нашу Родину. Криейторы, рекламщики, райтеры, молодые, подающие надежды режиссеры/писатели/музыканты/авторы модных журналов про моду и немоду. Легион бессмысленных творцов пустоты. Бесконечные взрослые дядьки и тетеньки с детскими именами-кличками. Люся, Таня, Леся, Митя, Гоша. Или — как вариант — все воспевающие 90-е, просто были слишком молоды, чтобы помнить, какое это было время. И потому они и правда думают, что это было время жвачки, свободы, Ельцина и открытых горизонтов. Ельцин был, но часто бывал нетрезв. Жвачка была, и тогда правда было лучше жевать, чем говорить, потому что за одно слово можно было попасть с ходу на «штуку баксов». И это не фигура речи. Сам был свидетелем такой ситуации. И свобода была. Как жить, так и убивать. И горизонты были открыты, но там, на горизонтах маячил распад страны.
А так да, ничего было время, интересное. Есть что вспомнить, да вот нечего детям рассказать.
Андрей Медведев
P.S. Где-то, вполне возможно, сидит какой-нибудь Каспаров: можем повторить…
18:26 28.04.2018
Почему многие не замечают появления у России новой национальной идеи Источник:
Путин представляет именно тот образ и тот путь в настоящем и в будущем, который наметил сам народ. Так что это за путь? Что за образ? Что за национальная идея России, у которой пока еще нет имени, но она сама уже есть?
Трудно подсчитать, сколько раз я видела комментарии — от удивленно-заинтересованных до агрессивно-жестких — на одну вполне банальную высказанную мной тогда мысль: «До недавнего времени у России даже для самой себя не было привлекательного собственного образа и образа своего будущего. Сейчас таковой появился, но он очевидным образом пока не может конкурировать на «внешних рынках» с «американской мечтой» или «западной демократией».
Множество людей смутило — и даже возмутило — мое утверждение, что у России, наконец, появилась та самая пресловутая национальная идея, об отсутствии и необходимости которой так много говорят последние два десятка лет. Соответственно, мне были заданы многочисленные вопросы, а где, собственно, этот самый привлекательный образ России и ее будущего, о котором я мимоходом упомянула. На этот вопрос не так-то легко дать ответ — но не потому, что он сложен. Просто речь идет о феномене, который невозможно подвергнуть объективным методам контроля и исследования. Его восприятие слишком субъективно. Последние годы я вижу проявления этой новой национальной идеи России, ее позитивного и привлекательного образа и образа ее будущего повсеместно, в сотнях и тысячах различных, даже самых будничных событий. Но многие люди ничего такого не замечают, для них все остается по-прежнему. Это, я думаю, связано с несколькими причинами.
Во-первых, в прошлую историческую эпоху такие феномены, как национальная идея, образ будущего страны и т. п., отражались в документах и официальных процедурах, будь то труды классиков марксизма-ленинизма или решения съездов КПСС. В результате многие наши современники по-прежнему ожидают чего-то подобного для России и сейчас: умные люди должны продумать и написать национальную идею, начальство — одобрить ее и принять как руководство к действию, широкие народные массы — поддержать. И вот тогда, по их мнению, у России и будет национальная идея. А поскольку даже близко не наблюдается ничего подобного, люди не замечают крайне важных и примечательных процессов, протекающих в стране. А во-вторых, и это, пожалуй, даже большая проблема, у российской национальной идеи нет (пока нет) названия. А это известный феномен: если у чего-то нет имени, его самого тоже как бы нет. У национальной идеи США нет официального документа, она никак и нигде не формализована. Но стоит назвать ее по имени — «американская мечта», как все сразу понимают (частенько интуитивно), что она значит и что в себе несет.
И, наконец, в-третьих, проблема в самом существе новой национальной идеи России, которая не просто родилась, но уже несколько лет активно набирает «вес», несмотря на то что остается неформализованной и безымянной. Дело в том, что на фоне национальных идей предыдущих эпох нынешняя выглядит настолько… прозаичной, что неудивительно, что в глазах многих людей она на национальную-то идею и не тянет. Именно поэтому они ее не замечают. «Москва — третий Рим», «Православие. Самодержавие. Народность», строительство коммунизма — исполинский размах, масштаб притязаний и грандиозность поставленных целей в этих проектах прошлого говорят сами за себя и не нуждаются в пояснениях. Отдельным фактором является то, что прошлые национальные идеи всегда спускались сверху вниз — от власти к обществу. Ныне же Россия переживает принципиально новый для себя опыт зарождения и формирования своей национальной идеи в глубинах собственного народа. 86 процентов поддержки Путина — это в первую очередь отражение того простого феномена, что в глазах российского общества Путин представляет именно тот образ и тот путь в настоящем и в будущем, который наметил сам народ.
Так что это за путь? Что за образ? Что за национальная идея России, у которой пока еще нет имени, но она сама уже есть? Ну что ж, вот некоторые из пунктов этой новой национальной идеи России, ее нового образа и образа ее будущего. Россия — лучшая страна на свете. Не идеальная, не совершенная и не беспроблемная, но она — самая лучшая страна. Просто потому, что это наша страна. На этой земле жили наши предки, живем мы и будут жить наши дети.
И никто ее у нас не отнимет. Наша задача — обустроить Россию. Постепенно — не с надрывом и колоссальными жертвами, а неуклонным поступательным движением и сбережением людей — делать ее еще лучше, красивее и комфортнее. И у нас есть все основания гордиться тем, что мы делаем и уже сделали. Российские дороги становятся все лучше. Улицы городов — чище. Детские площадки во дворах — разнообразнее. А пространство благополучия, красивой, комфортной и безопасной среды неуклонно, пусть и не быстро, распространяется все дальше от столиц и крупных городов, постепенно достигая самых отдаленных медвежьих углов страны. Россия растит детей, строит АЭС и ледоколы, спасает находящихся под угрозой исчезновения животных, отмечает Новый год, День Победы и Пасху, соблюдает законы и сажает все больше цветов — на городских клумбах и приусадебных участках. Россия просто живет и работает. Эта ее обыденная жизнь — и есть главный смысл, ради чего все и происходит.
Проблемы? Проблемы есть. Проблем много. Но их решение — тоже неотъемлемая часть жизни. Это нормально. Государство? Всякое бывает. Но главное, что общество и государство учатся говорить друг с другом на совершенно новом для себя языке, который не про бунты и их подавление, а про поиск взаимопонимания и конструктивного решения. Получается не всегда, ну так и Москва не сразу строилась, а позитивные изменения и тут налицо — от качественного скачка в госуслугах до немалого количества примеров успешного разрешения возникавших конфликтов. Обыденная жизнь лучшей в мире страны, которая становится еще лучше, — главная ценность. Ее надо защищать. И Россия себя защищает. Ради этого рискуют своими жизнями и жертвуют ими замечательные люди, которыми Россия гордится, даже если их имена становятся известны ей далеко не всегда. Величие державы — не цель и смысл существования России, а инструмент, благодаря которому обеспечивается то самое главное — благополучная и безопасная обыденная жизнь обычных людей, которые постепенно улучшают ее, обустраивают пространство вокруг себя и, как следствие, саму Россию.
Вот такая новая национальная идея России. Возможно, кому-то она покажется простоватой и мелковатой. Но лично мне она кажется замечательной. Пусть даже у нее пока нет имени.
Ирина Алкснис, ВЗГЛЯД
05:46 29.04.2018
Больше чем актриса Источник:
У нас принято считать, что актёр вне политики — такой одуванчик, посаженный в теплице. Сами же российские актёры так не думают — младший Райкин вовсю «шатает режим», Дюжев говорит, что зрители заслужили паршивые сериалы, Козловский пожаловался на злобных и хамоватых россиян в сети. А только схватишь такого за пуговицу — и вот он уже снова актёр «вне политики». Некоторые идут дальше и вообще перебираются на ПМЖ в Америку или Канаду, откуда исправно приезжают на бывшую родину за внушительный гонорар. Казалось бы, ну работаешь и работай, ан нет, так и норовят поделиться своим особым мнением о жизни страны.
Например, актёр Алексей Серебряков даже сформулировал национальную идею России. По его особому и ценному мнению, это — сила, наглость и хамство. Такая трактовка нацидеи вызвала возмущение не только у коллег по цеху, но и у значительной части российского общества. Дошло до того, что в Госдуме депутат Сухарев предложил не снимать в кино актёров-русофобов за государственные деньги. Бизнес есть бизнес. Но вот только проблема в том, что у нас практически всё снимается за деньги из госбюджета, в отличие от США, куда наши творческие сограждане так стремятся.
Но вот загвоздка: в Голливуде наши дарования снимать особо никто не хочет ни за деньги, ни бесплатно. Вспомните поучительную историю Савелия Крамарова: обласканный вниманием в СССР, он бросил всё и рванул в Голливуд. Лично я видел его только в одной ленте — «Танго и Кэш» с Сильвестром Сталлоне. Ну это грубо сказано — Крамаров появился там на две-три секунды. Умер в бедности. Ну так вот. Новое поколение артистов оказалось более дальновидным: они также презирают Россию, но жечь мосты не собираются. Конечно, я говорю не о самой большой, но медийно активной части киносообщества. На фоне этих небожителей становится неловко за голливудскую актрису Натали Портман. Всё дело в том, что не так давно Портман получила премию Genesis, но отказалась ехать в Израиль её получать. Премиальный фонд, подчеркну, миллион долларов США. В свете событий в Газе не хочу и не могу поехать в Израиль, сказала она, отказавшись быть выписанным лакомством на праздничном столе Нетаньяху. Оказывается, что есть вещи на порядок выше миллиона долларов. Кинодива выступила против издевательства и расправ над палестинцами из Газы.
Жители Газы — это в основном беженцы, оказавшиеся там после того, как Генассамблея ООН в 1948 году решила разделить Палестину на государство арабов и евреев. Это решение вызвало всплеск насилия на палестинских территориях, множество местных жителей попали в так называемый сектор Газа. Последующие резолюции ООН и требования мирового сообщества разрешить беженцам вернуться были проигнорированы в Израиле. В память об этих событиях недавно была организована кампания «Великий марш возвращения», когда без всякого насилия, мирно, без оружия, без камней в руках люди собрались посетить свои деревни, захваченные в 1948 году. Результатом массовой демонстрации на границе сектора Газа стала настоящая трагедия: уже около 40 человек погибли, более пяти тысяч палестинцев пострадали в ходе атаки израильской армии. Особый резонанс в мире вызвала гибель 15-летнего Мухаммада Аюба, которая случайно попала в объектив камеры. Сообщается, что его убили выстрелом в голову израильские военные. После такого Натали Портман ехать в Израиль наотрез отказалась.
И тут происходит невообразимое: из самого желанного гостя она превращается в «симпатичную, но глупую» актриску. Министр инфраструктуры и энергетики Израиля Юваль Штайниц заявил, что действия голливудской актрисы Портман граничат с антисемитизмом и ей стоит принести извинения за своё решение. Извинений, конечно, во властных кругах Израиля не дождались — Портман ещё раз подчеркнула, что не готова продаваться даже за такие внушительные гонорары. Эту историю, вызвавшую самый широкий резонанс, отчего-то пропустили мимо ушей наши артистические «борцы с режимом». Как воды в рот набрали. Получается, что диссонанса ни у кого не возникло: храбрый поступок Натали Портман — невообразимая планка для нашего креативного российского актёра. Ругать народ и государство гораздо веселее за бюджетные деньги. Было бы слишком шикарно, если бы хоть один из них отказался от заработка в проклятой стране. Нет, не откажутся. И за миллионом с удовольствием поехали бы, посмеиваясь над наивностью американки Наташи. Такая шизофреническая ситуация будет иметь место ровно до того момента, пока Министерство культуры не закроет кормушку для игрового кино. Если кто не знал, то голливудское кино снимается ради того, чтобы заработать денег, — для этого частные инвесторы вкладывают десятки и сотни миллионов, платят Натали Портман и Роберту Де Ниро, создают инновационные спецэффекты и делают так, чтобы зритель проголосовал за фильм своим долларом. У нас же ситуация зеркально противоположная: на кино зарабатывают в процессе съёмок, а то, что на фильм никто не пойдёт, уже никого не интересует — деньги растащили задолго до премьеры.
Не верите — посмотрите на затраты и окупаемость, удивитесь. Вот и приходится нам смотреть на глубоко пьющих персонажей Серебрякова, балерин облегчённого поведения и прочих князей Владимиров. Забрав свой немалый гонорар, эти артисты уезжают в свои уютные домики в Майами и Канаде, откуда с опаской и злостью смотрят на хамоватый, варварский народ. Который, как мы знаем, заслужил такие дрянные фильмы. Дюжев нам рассказал. Историю Натали Портман, я уверен, они уже посчитали блажью. У них так не принято.
