Сносы в Москве подтверждают, что Россия неправовое государство
11:32 01.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Только вот нюанс, из бюджета владельцам незаконных построек выплачены компенсации, что по закону является не целевым расходованием бюджетных средств и подпадает под действие УК РФ...
Верно мыслишь, но есть небольшая проблемка - не сомневаюсь в том, что если горадминистрацию привлекать за это - она в суде докажет простой факт - все, до последней копейки, деньги на компенсацию выплачены терпилам вне бюджета, т.е не из государственных денег (из которых действительно нельзя выплачивать), а из "добровольных пожертвования коммерческих организаций в казну г.Москвы". Понимаешь? - вот попала тебе в казну незапланированная сумма денег, типа благотворительность - ты её имеешь права использовать по своему усмотрению (ибо закон тебя не обязывает её использовать с какой-то определенной целью), в том числе имеешь права саму из этих денег оказать благотворительность - выплатить вот этим терпилам-самостройщикам, типа по доброте душевоной. Не думай что там, наверху (в адм.гМосквы) сидят идиоты. Они везде подстелили соломку где упасть можно. Законом они умеют пользоваться отлично.
11:37 01.09.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Верно мыслишь, но есть небольшая проблемка - не сомневаюсь в том, что если горадминистрацию привлекать за это - она в суде докажет простой факт - все, до последней копейки, деньги на компенсацию выплачены терпилам вне бюджета, т.е не из государственных денег (из которых действительно нельзя выплачивать), а из "добровольных пожертвования коммерческих организаций в казну г.Москвы". Понимаешь? - вот попала тебе в казну незапланированная сумма денег, типа благотворительность - ты её имеешь права использовать по своему усмотрению (ибо закон тебя не обязывает её использовать с какой-то определенной целью), в том числе имеешь права саму из этих денег оказать благотворительность - выплатить вот этим терпилам-самостройщикам, типа по доброте душевоной. > Не думай что там, наверху (в адм.гМосквы) сидят идиоты. Они везде подстелили соломку где упасть можно. Законом они умеют пользоваться отлично.
Могу тебе только посочувствовать и дать простой совет - ты такую чушь больше никому не говори, а то ведь найдётся терпила и поверит, а потом и присядет на несколько лет...
Что касается самой компенсации, то будь снос законным, то никто бы им не заплатил и копейки...
11:40 01.09.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Повторяю. Нарушен ЗАКОН! Теми людьми, которые о законе распинаются! Нарушены Права человека, Конституция! Разве этого мало?
вот смотри - я сейчас тебе выпишу бумажку что тебе принадлежит г.Москва. Ну вот и начинай с этой бумажкой ходить по Москве и требовать чтобы все было как тебе, собственнику Москвы, хочется. А какогда тебя пошлют лесом - начинай размахивать этой бумажкой блажить "нарушен закон! нарушены мои права человека и конституция!" Еще раз напомню - на руках у самостройщиков филькина грамота, ибо в этой бумажке нет связи между ним и собственником (то что собственником оказалась именно горадминистрация - это просто по воле случая), не передавал свою собственность собственник этим самостройщикам. Ну и еще раз скажу вам очевидное - каждый самостройщик прекрасно знал что на руках у него филькина грамота. И все равно построил. Почему? да потому что он хотел обмануть закон. Алчность, и ничего более. Ну а то, что вы защищаете сейчас этих обманщиков закона - это просто потому что вы наивные. Как раз вам, либеральному отродью, тут надо было выбрать сторону горадминистрации, ибо она-то как раз действует строго по закону.
11:46 01.09.2016
⍟ Кocтo (Кocтo), им просто там за МКАДом завидно. У нас вот компенсацию выплатили. А если у них сносить начнут, то стопудово за их счёт да ещё и штрафные санкции наложат! Там денежку умеееют выколачивать........Да и всё ихнее неудовольство Рязанский тут уже пояснил. Вы там в Москве замутили а вдруг до наших краёв эта инициатива дойдёт?!
11:53 01.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Что касается самой компенсации, то будь снос законным, то никто бы им не заплатил и копейки...
нет в смысле ты ошибочно причинно-следственную связь видишь "незаконно->компенсация". По закону-то как раз не только можно было не выплачивать компенсации, а наоборот еще бабла горадминистрация могла срубить на терпилах-самостройщиках, как минимум чтобы это из их кармана компенсировались затраты на снос их построек. Но... жизнь это не только закон. В деловой среде не принято запинывать проигравшего, точнее невыгодно, потому что на тебя, такого жестокого, посмотрят окружающие - и перестанут вести с тобой дела вообще. Посему у победителя принято проигравшему дать "утешительный приз", кинуть кость с барского (победителя) стола Вот так ведутся дела. И горадминистрации точно также придется вести дела завтра с московской бизнес-средой, ей невыгодно выставлять себя монстром. Ну а как конкретно (из какого источника) была брошена эта кость - я сказал выше. (деталей, есно, не знаю, но не сомневаюсь что суть была именно такая) Так что истинная причинно следственная связь такая "сохранить своё лицо властям москвы -> компенсация терпилам-самостройщикам".
12:12 01.09.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), им просто там за МКАДом завидно. У нас вот компенсацию выплатили. А если у них сносить начнут, то стопудово за их счёт да ещё и штрафные санкции наложат! Там денежку умеееют выколачивать........
Ну это да, здесь в Москве по цивилизованному дела ведутся (т.с "по западному"), а в регионах там ближе к 90-м. В регионах, скорее всего, горадминистрацию вообще не привлекла бы к делу та бизнес-акула которой мешал этот самострой бизнес-мальков. Там бы все напрямую было - акула предложила бы малькам деньги напрямую, а те из самостройщиков кто отказался бы от предложения - ну тем бы бошки пробили или сожгли нафиг их постройки. Дешево, быстро практично - так там охотятся акулы. Без всякой этой судебной бюрократии. Ну и еще раз повторю - только наивные идеалисты (либеральное отродье) видит в этой московской ситуации со сносом самостройщиков конфликт между властью и бизнесом. На самом деле истинный конфликт между одним бизнесом (сильным) и бизнесом другим (слабым, этими вот самостройщиками). А власть здесь - это лишь инструмент применения силы, т.е чинуши сами марионетки в чужих руках, а вовсе не "монстры-захватчики чужой собственности и душители бизнеса" Ну и да, точно также либеральное отродье напрасно надеется на "вот мы-то придем к власти и наведем в стране порядок!" - на самом деле от того что вы бы даже и пришли к власти - ничего не изменится, ибо никуда из страны не денутся ни бизнес-акулы ни бизнес-мальки, а ведь все нехорошее происходящее ныне в России - это именно их рук дело. Да вас, либералы, самих сожрут бизнес-акулы, и никакая вам власть не поможет даже если бы народ избрал вас во власть. Просто вы идеалисты жизни, теоретики, жизни вы не нюхали даже. (прости, Олега, что я твоим постом воспользовался чтобы донести свои мысли до нашего форумного либерального отродья )
12:25 01.09.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (прости, Олега, что я твоим постом воспользовался чтобы донести свои мысли до нашего форумного либерального отродья
ну ты сааам большооой идеалист!!!!!!!! Ты что и до кого донести пытаешся?
12:46 01.09.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (прости, Олега, что я твоим постом воспользовался чтобы донести свои мысли до нашего форумного либерального отродья
> > ну ты сааам большооой идеалист!!!!!!!! Ты что и до кого донести пытаешся?
эээ... не совсем другая у меня мотивация мной движет чисто научное любопытство - можно ли дать зрение слепым с рождения. Вот я им для этого в слепые глаза иголочкой и колю. В надежде - а вдруг случится чудо и получится. Ну и садизма тоже есть немного, да. в общем скотина я! сами-то либералы считают себя зрячими, а меня и тебя слепыми, и вот пытаются тут этот свой "свет нести людям". А я, гад, их иголочкой, да прямо в глазики...
- Доктор! я плохо вижу! Доктор втыкает ему вилки в глаза "- теперь хорошо видишь?" - Нет. Доктор начинает крутить вилки "- сейчас я тебе резкость наведу!"
> Доктор втыкает ему вилки в глаза "- теперь хорошо видишь?" > - Нет. > Доктор начинает крутить вилки "- сейчас я тебе резкость наведу!"
нетак. Мальчик, хочешь в бинокль посмотреть? Хочууу!! Тырьк по вилке в глаза. а почему ничего не видно? добрый дядя крутит вилки со словами . Сейчас я тебе резкость наведу.
вон миня пытаются в соседней ветке убедить что работника на раз можно без причин уволить.
13:25 01.09.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> вон миня пытаются в соседней ветке убедить что работника на раз можно без причин уволить.
врут, ну или они сами нихрена не знают у меня как раз друга-юрист на этой теме специализируется, от него и знаю - практически беспроигрышное дело для такого уволенного работника, достаточно ему нанять нормального адвоката и писец работодателю. Впрочем от него же знаю - в большинстве случаев даже до решения судьи дело не доходит, т.к на первом же перерыве судебного заседания юрист работодателя, видя такое дело что работник серьезно защитился - полюбовно договаривается. Ибо даже дурак понимает что решение судьи станет ему еще дороже Просто не умеют у нас еще вот так себя люди защищать. Ну и да, и юристов тут нормальных тоже мало, они ведь шкуры такие - наоборот с работодателем вась-вась договорятся чтобы себе копеечку на карман поиметь в ущерб клиенту (проще говоря кидают клиента, обычное мошенничество, алчность юриста, ибо нет репутационной системы в профессии). Короче по действующим законам работодателя уволенный вообще может в бараний рог скрутить, если, конечно, воспользуется этим сладким инструментом - законностью.
13:31 01.09.2016
⍟ Кocтo (Кocтo), да сейчас специальные конторы есть, которые сами всё за тебя делают. и до судов обычно не доходит. Вон в соседнем Леруа уволили одного. На соглашение не пошли. Думали жарптицу за яйцо поймали. Теперь такие иски выставляются. А главное вынуждены платить зарплату отправив официально человека в долгосрочный оплачиваемый отпуск. Ну типа с глаз долой чтобы другие не осмелели.
13:33 01.09.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Просто не умеют у нас еще вот так себя люди защищать.
А потому что для этого надо энную суму денсредств предварительно потратить. И тут срабатывает, а вдруг не выгорит и деньги потеряю! Не страх, не глупость а обычное жлобство срабатывает тут.
13:41 01.09.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), да сейчас специальные конторы есть, которые сами всё за тебя делают. и до судов обычно не доходит.
в том-то и дело что среди этих контор очень много мошеннических проще говоря они берут дело уволенного, а потом чужими руками вымогают с работодателя бабло, типа не заплатишь нам ("им" ведь чужие руки озвучивают) - проиграешь в суде и уволенному и нам ("им") да еще и судебные издержки оплатишь. Вот и происходят случаи когда уволенный проигрывает - потому что уже все куплено, но не судьи куплены, а между юристами двух сторон тайный сговор в ущерб уволенному. Кстати и "защитой прав потребителей" - так же. В общем правовое поле давно уже стало средой для мошенников. И от того что мошенник называется юристом, с корочками юр.института в кармане и с билетом адвокатской коллегии, и одевается в красивый костюм, типа с виду весь такой беленький и пушистый поборник закона и справедливости - на самом деле внутри он плевать хотел на всякие законы и законность, они ими просто пользуется чтобы жрать свой кусок хлеба с маслом (и черной икрой). Люди есть люди. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше.
13:49 01.09.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати и "защитой прав потребителей" - так же.
Вот тут сто процентов ты прав. Я столкнулся с этим сам. Попал бы на 19000 рублей если бы сами иск не исправили. Но это спасибо тётке мировому судье. Сама отредактировала, вернее пояснила как это сделать иск. и в итоге отсудил у Евросети сотку компенсации и замену трубы купленой. А ведь тоже по хорошему предлагали. А самая смешная фишка, это то, что эта гребаная контора на Алексеевской по защите прав потребителей не выдает тебе доки для суда, пока ты не подпишешь акт о том, что претензий к докам у тебя нет. Вот если какая контора такое практикует, от неё надо сразу убегать. По моему делу контора сработала в 2009 году на все сто!
13:50 01.09.2016
⍟ Кocтo (Кocтo), поэтому всех адвакатов в стародавнии времена называли одним простопонятным словом. Стряпчий.
Ты что и до кого донести пытаешся?
