Сносы в Москве подтверждают, что Россия неправовое государство
11:15 30.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ладно, поясняю как это делается, как разводят лохов. На простом квартирном примере.
Даже не дочитал ваш скучный пример. У меня из жизни есть пример, когда турфирму выкинули из "самостроя", который был нормально куплен со всеми бумагами. У меня сейчас ситуация, когда я доказываю всяким инспекциям по недвижимости, что у меня всё законно. И отлично вижу, что их интересует в первую очередь не законность, а что можно с меня поиметь. Поэтому какие-то истории про лохов меня не впечатляют
11:39 30.08.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: > сколько раз мне надо попросить тебя чтобы ты исполнил эту простую мою просьбу?> ведь раз уж ты взялся говорить о про эту ТЦ пирамида - ты же тогда должен знать существо дела, как минимум связь между истцом и ответчиком ты точно должен знать надежно, ведь без этого знания - ни один нормальный человек даже рот бы не открыл по обсуждению дела! (даже юрист бы воздержался от комментариев) quoted1
>> То-есть, ты признаёшь право городских (районных, поселковых или ещё каких) властей снести твой дом в любое удобное для них время?
"— У вас было достаточно времени, чтобы обратиться с предложениями и жалобами. — Достаточно времени? — взвыл Артур. — Достаточно времени! Я впервые услышал об этом от рабочего, который пришел сюда вчера. Я спросил его, не пришел ли он помыть окна, а он сказал «нет, я пришел сносить дом». Конечно, он не сказал мне это сразу. Черта с два. Сначала он вытер пару стекол и взял с меня пятерку. А потом уже сказал. — Но, мистер Дент, со всеми планами вы могли ознакомиться в вашем районном отделении управления по планированию на протяжении последних девяти месяцев. — Ну да! Как только я узнал, я сразу отправился взглянуть на них, еще вчера днем. Вы же пальцем о палец не ударили, чтобы обратить ни них чье-либо внимание, так? Во всяком случае, не рассказали о них никому ни словечка. — Планы висели на доске объявлений… — На доске? Мне пришлось спуститься в подвал, чтобы найти их. — Ну да, доска объявлений находится там. — С фонарем! — Ну, наверно, света не было. — И лестницы тоже! — Но вы ведь нашли объявление, так? — Да! — сказал Артур. — Что да, то да! Оно лежало на самой нижней полке закрытого шкафа, засунутого в бывшую уборную, на двери которой висит знак «Осторожно, леопард»." (Автостопом по Галактике)
11:42 30.08.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> а кто сказал что судов не было?
У них главное прокукарекать, а солнце пусть не всходит. У них конкурс за приз от Скайньюс- кто больше лжи про Россию насочиняет и вбросит в СМИ.
12:17 30.08.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> То-есть, ты признаёшь право городских (районных, поселковых или ещё каких) властей снести твой дом в любое удобное для них время?
О каком конкретном "моём доме" ты вот сейчас ведешь речь? О моей квартире в многоэтажке? или о каком? Уточни детали, тогда я и смогу ответить на твой вопрос. Все же очень просто - я установлю есть ли связь между этим "моим домом", мной и городской (районной, поселковой и еще какой) властью. Если такая связь есть, т.е есть конкретный документ по которому власть передала свою собственность в мою собственность - то с какого рожна она сносить будет мою собственность? А если такого документа нет, если я самостройщик (самовольно захватил чужую, в данном случае властей, собственность) - то есно (она, власть, собственник) может снести "мой дом" в любое время. Опять же (для примера), если есть федеральный закон, что если я, самостройщик, уже прожил в своей самостройке 10 лет, а власть прощелкала клювом, то это тот документ, который городскую (районную, поселковую или еще какую власть) лишает её собственности! Т.е и в этом случае власть не может снести "мой дом", потому что у неё нет прав на эту собственность, т.е она уже не собственник. Вроде все вообще просто. Не понимаю чего тут еще-то вам может быть непонятно.
12:28 30.08.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> И отлично вижу, что их интересует в первую очередь не законность, а что можно с меня поиметь.
ты странный есно всех предприимчивых людей закон интересует лишь и только с целью что с него можно поиметь себе, т.е их интересуют деньги в твоем кармане которые они вытащат с помощью закона. А на некую законность - да плевать они все хотели. Тебе вот нужна законность - ну и хорошо. А им закон нужен лишь как источник заработка. Тоже неплохо. Что изменилось за последние 16 путинских лет? до этого (в ельцинщину) предприимчивые люди зарабатывали на том как обмануть закон. А сейчас (при путинщине) предприимчивые люди зарабатывают на том как строго соблюдают закон, до последней запятой его чтут. Говорю же, предприимчивые люди просто прочухали свою выгоду, ибо много больше бабла можно нарубить на лохах именно что соблюдая закон, нежели нарушая его. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ...хитрые люди давно уже научились пользоваться законом лучше чем вор-карманник пользуется своими руками вытаскивая кошелек из кармана зеваки.
ну и да, мое личное отношение к ситуации - я не вижу в этом ничего ни плохого ни хорошего, жизнь такая какая есть, меня она вполне устраивает, и мне тоже совершеннейшим образом плевать на некую законность, она мне не нужна в жизни, а вот хлеб с маслом - это мне в жизни нужно.
12:30 30.08.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> (Автостопом по Галактике)
хороший фильм у меня в золотой коллекции очень мудрый фильм, о многом заставляет задуматься, рекомендую (а вот книгу так руки и не дошли почитать)
13:41 30.08.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> сейчас есть конкретные лица, которые переводят строения в разряд незаконных самостроев на основании чего-то...
Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, то есть в административном порядке.
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> если не защитой законности или выявлением правовых коллизий?
Конституционный Суд вообще не действует по собственной инициативе.
13:46 30.08.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Т. к. собственность на то, что по новому закону подпадает под понятие самостроя.
под понятие самостроя оно подпадало всегда. а по новой редакции ГК теперь это можно снести без суда при определенных условиях.
но даже, если бы таких условий не было и в суд бы все равно пошли - то пошли бы не затем, чтобы оспаривать право собственности. его здесь быть не может просто, виноваты черти, которые регистрировали такое.
13:58 30.08.2016
⍟ Кocтo (Кocтo), Московские власти очень сильно обожглись на сносе незаконных гаражей. Действовали глупо и примитивно. Говорю как непосредственный исполнитель распоряжения приказов Управы Даниловской . После прихода к власти на Москве Собянина в этом аспекте как не странно появилось больше порядка. Тут месяца два-три назад сносили кирпичные гаражи. Приехали представители управы с юристом. Всем владельцам были разосланы письма с уведомлением в получении с просьбой предоставить в этот день документы на гаражи. С реальными доками были четверо. Получили на выбор место в народном гараже. Либо компенсацию денежную. а остальных сразу предупредили грамотна. В случае обращения в суд проиграют гарантировано и заплатят все судебные издержки. Ну Косто уже это описал.
14:10 30.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> То-есть, ты признаёшь право городских (районных, поселковых или ещё каких) властей снести твой дом в любое удобное для них время?
Как не странно, но государство имеет право на снос чьего то жилища. Это называется принудительное расселение из приватизированой недвижимости. Вот для этого действительно нужен суд. И процедура весьма трудная. Общагу бывшую Москвашёлка в районе Плющихи уже лет 5 не могут расселить и сломать. Там умудрились поприватизировать даже койкоместа. Хотя ордера на новое жильё у всех на руках. но народ жлобствует и недоволен предложениями. а по мне. Их бы вообще лишить московской регистрации и на родину историческую.
14:17 30.08.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> оказываются просто мечтают построить что-нибудь незаконно
нет, они строили капитальные объекты, хотя по договору могут только временные, не зная, что строят, с закрытыми глазами наверное
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Ни кого за незаконное выделение земли не посадили
а с чего вы взяли, что выделение земли было незаконным?
14:24 30.08.2016
⍟ oldden (oldden), да тут как с ракушками-пеналами. В договоре у всех помечено хоть и мелким шрифтом. Обязуюсь демонтировать по первому требованию властей. А как строились эти кафе-магазинчики тоже осведомлён. оформлялось что то мелочное и без комуникаций. А потом всеми правдами, чаще неправдами подключение к системам жизнеобеспечения.
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Значит строились с нарушениями
>>>
>>> если есть акт ввода объекта в эксплуатацию, то какие нарушения?...
>> >> А если акт есть, на временное строение, а построили капитальное?
> > А бывают акты ввода в эксплуатацию времянки?
Понятия не имею. Спрашиваю.
14:43 30.08.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), Московские власти очень сильно обожглись на сносе незаконных гаражей. Действовали глупо и примитивно.
Вот давайте еще кой-чего растолкую, вижу многие это не понимаю тут. На этом твоём примере - Московские власти - это просто-напросто группа совершенно конкретных обычных людей, чинуш, каждый из них имеет фио, семью, где-то живет и все такое. А сам объект "власть" - это лишь абстрактное понятия, лишь термин наименование этой группы людей. Ну так вот - деньги себе в карман кладут именно что эти самые конкретные люди чинуши, и вот по этой причине "сильно обжигаются" именно что эти абстрактные власти. Чинушам, положившим в карман бабло, совершенно плевать на то что "власти обожглись", им самим от этого ни жарко, ни холодно, денежки-то у них уже в кармане Одна группа бизнесменов (тоже совершенно конкретных людей) проплачивает чинушам (тоже конкретным людям) за то, чтобы чинуши, пользуясь законом, нагнули других бизнесменов (как вот в случае с эти нынешними постройками под снос) или вот обычных граждан (как вот в твоем примере про гаражи). И ничего более! "О чем бы мы не говорили - мы говорим о деньгах". За счет этого и живут чинуши (неужели кто-то из вас верит в то, что они работают за свою копеечную чиновичью зарплату? ) Ну так вот, раньше, при Лужкове, тут был полный беспредел, в смысле все по закону, но ноль справедливости и совести. Чинуши вообще ничего не боялись, ибо они надежно 100% защищены законом. Им вот приплатили на карман те бизнесмены, кто присмотрел себе это место где гаражи граждан - и всё, чинуши взяли "фас!", пошли рвать по закону владельцев гаражей. Это лишь со стороны их действия выглядели глупо и примитивно, а на самом деле чинуши просто не заморачивались вообще проблемами граждан, а топорно отрабатывали своё бабло, им-то ничего не будет, ведь всё по закону, а на "власть обожглась" да плевать они хотели. Пришел Собянин и немного приструнил своих чинуш, в смысле не запретил им вот так набивать свои карманы баблом (да он и не смог бы! нет у него сил на такой запрет, люди не альтруисты), но попросил их хотя бы соблюдать минимальные нормы приличия, в смысле хоть немного иметь совесть и хоть помнить о зачатках справедливости. Вот и появилась видимость порядка, меньше стала "власть обжигаться" (=вырос авторитет Собянина в глазах Путина).
я к тому, что многие не понимают как крутятся жернова нашей нынешнее (крайних 25 лет) человеческой социальной жизни. Почему-то думают что чинуши это слуги народа, типа вот как солдаты в армии - им дали приказ "копать отсюда и до обеда", они под козырек взяли и пошли копать, а за это их армия три раза в день кормить будет и обмундирование выдаст, типа уже от этого солдатик-чинуша должен быть счастлив! Все много сложнее.
14:46 30.08.2016
⍟ Кocтo (Кocтo), ну мне это разъяснять смысла нет. Всю эту кухню знаю изнутри.
у меня в золотой коллекции