Ты просто ответь на вопрос, что делать мужу, если жена гуляет?
21:55 03.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем поясни если хочешь услышать ответ.
>Ты просто ответь на вопрос, что делать мужу, если жена гуляет?
а разве существует универсальный ответ на этот вопрос? разве тут не решается все по конкретной ситуации конкретного мужа и конкретной жены?
у меня вот есть ответ чтобы стал делать я в этой ситуации но какое отношение он может иметь к обсуждаемой теме?
21:56 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-вашему умный как определяется?
>в контексте этой своей мысли дам частное определение > умный - это любой тот, кто умеет просчитать последствия своих действий на шаг перед. Проще говоря чем достовернее человек видит будущее, тем он умнее.
Владение формальной логикой делает человека более вооруженным, но ведь она может противоречить нравственному аспекту. Преступники, как правило, вроде бы не глупые люди, благодаря "достоверности" видения, но в итоге они нередко оказываются наказанными, следовательно - дураками.
> Ну так вот - либералы это слепые люди в части будущего.
Они не слепые, просто они строят в своём воображении будущее для себя, а не для всех. Поэтому они обречены быть вечными лузерами и объектом насмешек.
22:00 03.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Владение формальной логикой делает человека более вооруженным, но ведь она может противоречить нравственному аспекту.
да, может противоречить но это уже другая тема
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Преступники, как правило, вроде бы не глупые люди, благодаря "достоверности" видения, но в итоге они нередко оказываются наказанными, следовательно - дураками.
ни один просчет будущего не может быть 100% достоверным. вот в значение % и укладывается разделение на умных и дураков. Проще говоря, представив что жизнь как казино - умный чаще выигрывает чем дурак. Но все равно и умный изредка проигрывает.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
>> Ну так вот - либералы это слепые люди в части будущего. > > Они не слепые, просто они строят в своём воображении будущее для себя, а не для всех. Поэтому они обречены быть вечными лузерами и объектом насмешек.
Да, это ты хорошую поправку внес. Пожалуй так будет правильнее сказать.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что лично вы понимаете под патриотизмом?:)
>
> Лично я понимаю Путинский патриотизм, как готовность послать на смерть простых одураченых людей. > > Патриотизм - это очень интимное чувство. Никакого отношения к какой бы то ни было идеологии это чувство не имеет.
да, но ведь мировой сионизм антагонистичен русскому патриотизму. Лично я понимаю мировой сионизм, как наоборот готовность поработить .простых одураченых людей, и чтобы они не могли отдать свои жизни за свободу, честь и достоинство!
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Владение формальной логикой делает человека более вооруженным, но ведь она может противоречить нравственному аспекту.
>да, может противоречить > но это уже другая тема > > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Преступники, как правило, вроде бы не глупые люди, благодаря "достоверности" видения, но в итоге они нередко оказываются наказанными, следовательно - дураками.
>ни один просчет будущего не может быть 100% достоверным. > вот в значение % и укладывается разделение на умных и дураков. > Проще говоря, представив что жизнь как казино - умный чаще выигрывает чем дурак. Но все равно и умный изредка проигрывает. > > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так вот - либералы это слепые люди в части будущего.
>> >> Они не слепые, просто они строят в своём воображении будущее для себя, а не для всех. Поэтому они обречены быть вечными лузерами и объектом насмешек.
>Да, это ты хорошую поправку внес. > Пожалуй так будет правильнее сказать.
А если дураков не будет то на чьем фоне ты выеживаться будешь? Мерило где? Реперная точка? Дураки тоже нужны и их беречь надо.
22:11 03.02.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Мерило где? Реперная точка?
чего? ты опять напился и не способен выражаться членораздельно
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Дураки тоже нужны и их беречь надо.
я бы по другому сказал - дураки это наше всё, это та земля на которой все и растет, тот фундамент на котором и строится дом. Они не просто важны, они жизненно необходимы.
22:12 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у меня вот есть ответ чтобы стал делать я в этой ситуации > но какое отношение он может иметь к обсуждаемой теме?
Ответ простой, что каждый из нас, начал бы принимать какие-то действия, а сторонников власти заботит только то, что бы соседи не видели, когда она мужиков в дом приводит.
>чего? > ты опять напился и не способен выражаться членораздельно
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дураки тоже нужны и их беречь надо.
>я бы по другому сказал - дураки это наше всё, это та земля на которой все и растет, тот фундамент на котором и строится дом. > Они не просто важны, они жизненно необходимы.
Тебе трудно объяснить конечно. Но дурак не должен голодать, иметь право завести семью и спокойно жить. Иначе засада. Путерасты доумничаются до второго 1917. И попы тоже. Вспомнят как с колоколен летали. Воровать надо не все а хотя бы половину.
22:17 03.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у меня вот есть ответ чтобы стал делать я в этой ситуации >> но какое отношение он может иметь к обсуждаемой теме?
>Ответ простой, что каждый из нас, начал бы принимать какие-то действия, ..
с чего вдруг? полным полно мужей, которые узнав что жена гуляет, не станут предпринимать никаких действий, такой муж даже виду не подаст жене что он знает о её гулянках. Ты, Папа, людей не знаешь. Однобоко мир видишь, все по себе судишь.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ...а сторонников власти заботит только то, что бы соседи не видели, когда она мужиков в дом приводит.
ну вот и смотри выше.
Пойми уже - то, что для тебя самого дико - для многих других людей может быть нормой. Ну а то что ты веришь в то, что твой субъективный взгляд - это истина в последней инстанции... ну это просто потому что ты не зрел, жизни не знаешь.
22:18 03.02.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Воровать надо не все а хотя бы половину.
имхо. Свой жизненный путь, каждый человек, имеет право определять сам. НО, он должен всегда знать и помнить, что поблажек не будет.
22:18 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ни один просчет будущего не может быть 100% достоверным.
Может, но только не логически, а эвристически.
> Проще говоря, представив что жизнь как казино - умный чаще выигрывает чем дурак. Но все равно и умный изредка проигрывает.
Глупый проигрывает часто, но по мелочам. Умный редко, но по-крупному.
22:20 03.02.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Но дурак не должен голодать, иметь право завести семью и спокойно жить.
а разве я это оспариваю? дурак точно такой же участник общества как и умный, они совершенно равны. Или, точнее сказать, один дурак важнее одного умного, но за счет того что кол-во дураков больше, то нивелируется до равенства между ними.
22:20 03.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воровать надо не все а хотя бы половину.
> имхо. Свой жизненный путь, каждый человек, имеет право определять сам. > НО, он должен всегда знать и помнить, что поблажек не будет.
Не та философия. Мне топор что ли брать или ружье? Есть такое понятие как справедливость.
22:22 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> полным полно мужей, которые узнав что жена гуляет, не станут предпринимать никаких действий,
Нееет, это совсем не так. Каждый в этом случае ищет выход. Только один, для сохранения семьи, второй для разрушения, а третий, выгоду для себя. Вот и наши чиновники, идут по третьему пути.
он должен всегда знать и помнить, что поблажек не будет. 
