>> ни один просчет будущего не может быть 100% достоверным.
> > Может, но только не логически, а эвристически.
не если подходить по строгому - 100% недостижимая абстракция. Ты даже следующую секунду жизни не можешь просчитать на 100%. В лучшем случае 99,999..
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
>> Проще говоря, представив что жизнь как казино - умный чаще выигрывает чем дурак. Но все равно и умный изредка проигрывает. > > Глупый проигрывает часто, но по мелочам. Умный редко, но по-крупному.
не знаю, может быть как-то с этой стороны я не смотрел на казино жизни
22:23 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но дурак не должен голодать, иметь право завести семью и спокойно жить.
>а разве я это оспариваю? > дурак точно такой же участник общества как и умный, > они совершенно равны. Или, точнее сказать, один дурак важнее одного умного, но за счет того что кол-во дураков больше, то нивелируется до равенства между ними.
Ну дураку нельзя тыкать что он дурак. А у нас... Вроде умный. Пришел голосовать и уже оказалось что "проголосовал". Опустили просто. Ну ладно бы после закрытия участков и я не нарисовался... А так... Обидно. За лоха держат. даже в такой мелочи.
22:25 03.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> полным полно мужей, которые узнав что жена гуляет, не станут предпринимать никаких действий,
>Нееет, это совсем не так. Каждый в этом случае ...
я не затрагивал вопрос почему муж делает такой выбор. просто показал тебе что ты неправ, что и такой выбор бывает.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вот и наши чиновники, ...
Папа, при чем тут вообще чиновники? тема-то о патриотизме.
22:25 03.02.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Не та философия. Мне топор что ли брать или ружье? Есть такое понятие как справедливость.
Ты преподавай честно, и требуй,что бы и силовые органы тебя честно защищали. (а не бегай с топором и не наводи справедливость).
22:29 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и наши чиновники, ...
>Папа, при чем тут вообще чиновники? > тема-то о патриотизме.
Патриотизм, каждый понимает по своему. Одни считают, что патриот не должен указывать на недостатки, а восхвалять все то, что делается в стране. Другие видят иначе. А третьи, ищут пути обогащения в этой ситуации. В семье то же самое. Один борется, второй мирится, а третий думает, как этим можно воспользоваться.
22:30 03.02.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Обидно. За лоха держат.
это все эмоции ты сам выбрал свой жизненный путь никто не мешал тебе выбрать другой путь мог бы быть сейчас на месте путина, президентом... хотя твой шанс, конечно, близок к абсолютному нулю. Гей президент России - это даже в кошмаре не приснится
22:30 03.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не та философия. Мне топор что ли брать или ружье? Есть такое понятие как справедливость.
>Ты преподавай честно, и требуй,что бы и силовые органы тебя честно защищали. (а не бегай с топором и не наводи справедливость).
Дурь. Честно. Анекдот. Ну на языке у чела есть вкусовые сосочки, чем их больше тем он больший гурман. Число... Считается элементарно, индигокармином язык мажут и на стекло. Сделал на своем примере, ну хоть чтоб посчитали. Индигокармин синий. Одни орали что с ума сошел а другие что пьяный... Такой народ не победить. Учить ну невозможно. Были магистранты.
22:30 03.02.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Патриотизм — означает поддержку своей страны. Это не означает, что патриотично поддерживать президента или иных должностных лиц. Только в той степени, в какой они служат интересам страны.
Как это выражается материально, на патриотов можно меньше средств из бюджета выделять? Если это так, то мотивы выступления Президента более чем понятны.
22:31 03.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Патриотизм, каждый понимает по своему.
ну расскажи как ты понимаешь патриотизм. свое понимание я изложил ранее давай теперь на твое посмотрим
22:34 03.02.2016
Ох, дружок, как давно вы были описаны:)
Господин Искариотов
Господин Искариотов — Добродушнейший чудак: Патриот из патриотов, Добрый малый, весельчак, Расстилается, как кошка, Выгибается, как змей… Отчего ж таких людей Мы чуждаемся немножко? И коробит нас, чуть-чуть Господин Искариотов, Патриот из патриотов — Подвернётся где-нибудь?
Чтец усердный всех журналов, Он способен и готов Самых рьяных либералов Напугать потоком слов. Вскрикнет громко: «Гласность! гласность! Проводник святых идей!» Но кто ведает людей, Шепчет, чувствуя опасность: Тише, тише, господа! Господин Искариотов, Патриот из патриотов — Приближается сюда.
Без порывистых ухваток, Без сжиманья кулаков О всеобщем зле от взяток Он не вымолвит двух слов. Но с подобными речами Чуть он в комнату ногой — Разговор друзей прямой Прекращается словами: Тише, тише, господа! Господин Искариотов, Патриот из патриотов — Приближается сюда.
Он поборник просвещенья; Он бы, кажется, пошёл Слушать лекции и чтенья Всех возможных видов школ: «Хлеб, мол, нужен нам духовный!» Но заметим мы его — Тотчас все до одного, Сговорившиеся ровно: Тише, тише, господа! Господин Искариотов, Патриот из патриотов — Приближается сюда.
Чуть с женой у вас неладно, Чуть с детьми у вас разлад — Он уж слушает вас жадно, Замечает каждый взгляд. Очень милым в нашем быте Он является лицом, Но едва вошёл в ваш дом, Вы невольно говорите: Тише, тише, господа! Господин Искариотов, Патриот из патриотов — Приближается сюда.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что ж вы сразу в кусты и стесняться:)
>нет у меня стеснения > просто кому здесь, кроме тебя одного, будет интересно слушать обо мне? >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь по большому счету каждый должен говорить за себя, а не за всех:)
>с чего вдруг? > всегда есть какая-то командная игра, и каждый участник команды вправе высказываться от лица всей своей команды. > Разве что вот говорить от лица человечества глупо... хотя и тут, можно говорить от лица эволюции человеческого вида.
> ты сам выбрал свой жизненный путь > никто не мешал тебе выбрать другой путь > мог бы быть сейчас на месте путина, президентом... хотя твой шанс, конечно, близок к абсолютному нулю. Гей президент России - это даже в кошмаре не приснится
Че пьем? Пост читал? Даже если и я бомж преклонных годов за меня голосовать нельзя.
22:35 03.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Как это выражается материально, на патриотов можно меньше средств из бюджета выделять?
кстати это вот верная зависимость патриот более терпим к личным неудобствам т.е властям выгодно большее кол-во патриотов
Сталин вот этим пользовался успешно, сэкономленные средства на патриотах вкладывал в усиление и развитие родины. Сделал очень много полезного именно для родины. Патриоты довольны. (я лично - тоже доволен) Но есть сомнения что Путин соразмерен со Сталиным.
22:36 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну расскажи как ты понимаешь патриотизм.
Как хороший способ сократить затраты на народ своей страны и увеличить затраты на элиту чужой страны.
Может кто нить чисто экономически опровергнуть моё понимание?
22:36 03.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну расскажи как ты понимаешь патриотизм.
>Как хороший способ сократить затраты на народ своей страны и увеличить затраты на элиту чужой страны. > > Может кто нить чисто экономически опровергнуть моё понимание?
я выше ответил ты прав но ключевой вопрос - куда пойдут сэкономленные средства. Во благо России, во вред ей, или просто испарятся.
22:37 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но есть сомнения что Путин соразмерен со Сталиным.
Проблемы бюджету и народу он создаёт гораздо изящней и менее предсказуемо, Сталин был слабее.
(а не бегай с топором и не наводи справедливость).
