> Если власть не резонирует с "частотой" народа, она становится инородным телом, нахрен ему не нужным. И хрен ты чё , приоритеты, или ещё чё, ему внесёшь... Ломать, можешь, но резонанса хрен дождёшься.
Если богатство страны производится людьми, их талантом, инициативой, трудолюбием, тогда понятно, что население имеет какую-то ценность для общества, для государства. Если же все это черпается из недр, тогда понятно, что население здесь особенно не нужно, оно становится таким же расходным материалом. Можно менять нефть, а можно менять население на индустриализацию, на победу в войне: не жалко — это сырье.
> Ситуация. > Капитализм плох. > Доходы распределяются несправедливо. > Надо это исправлять. > Как исправлять? > Берём психически нормального человека - социалиста. > Мы не можем избавить человека от алчности и эгоизма. > Но мы можем с помощью социальных программ и налогов перераспределить доходы справедливым образом, сбалансировав тем самым диспропорцию в доходах. > > И тут приходит псих, обзывается коммунистом, и говорит - это фсё фигня, и всё равно эксплуатация. > Надо искоренять несправедливость в корне. > Эксплуататоров перерезать и расстрелять, оставить одних эксплуатируемых, и будет коммунизьма...
> > По мне, так он хуже изначального капиталиста - упыря, не говоря уже о социалисте... > Вот тебе и торжество справедливости
И где же наши социалисты?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Моё понимание в том, что что-то менять вообще, недо только тогда, когда понимание этих перемен созрело в общественном сознании,... и даже чу-у-уточку перезрело. (так надёжнее, что-б все вздохнули... - ну наконец-то
Неужели еще не созрело?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Территория это не Отечество, это место его дислокации на данный момент истории
Верно лишь для кремлевских сидельцев
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А ежели социальный, то если он социум не спросит, то рано, или поздно, пойдёт нахрен,.. хоть через 70 лет, но пойдёт непременно.
Неужели еще 70 лет подождать придется?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Она всё правильно говорит. Всё имеет рациональное объяснение... > В одном месте только соврала, чтоб отманипулировать слушателя, как выгодно заказчику
Верно. Она все правильно говорит. А насчет отманипулировать, так и у тебя это неплохо получается.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Так поэтому мы завели речь о патриотизме,.. что-б по другому нас не уничтожили
"Но лик врага всегда пред нами, поскольку всюду зеркала"
> Сейчас на первом плане, чтоб все на земле поняли.
> Жить придётся вместе. Одному, захватить всех и шиковать не получатся. > Надо привыкать жить в мире- "узоре", а не стремится к миру-"империи". > Неплохая внешняя идея, не находишь?
Нахожу. Тут с тобой полностью согласен.
17:36 05.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Неверно понимаешь тактику и задачи момента... > Ты просто вспомни, кто реально управлял страной, когда Путин пришёл к власти, и кто реально мог противостоять тому кто управлял.
И тогда и сейчас правят одни и те же господа, фамилии только меняются.
17:37 05.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Так именно россияне искали, прямо носом землю рыли,
Оставь байки своим внукам. Будешь на хуторе зимними ночами рассказывать. Если шведы не в претензии, значит бабло уплачено.
> Я вообще с превеликой осторожностью отношусь к "критикам" России дореволюционного периода. > У них там с головкой не шибко было в порядке.
> Западничеством хворать изволили... > Потом, получили по жопе(те кто дожил), от тех, кто "дал им избавленье") и улетели ностальгировать в места поклонения прос рав всё. > Докритиковались. Маман их.
У всех критиков и во все времена, с головой не шибко было в порядке, не так ли, Ставр?
17:44 05.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> И Пушкин Россию критиковал, но вместе с тем громил Запад. Его куда определишь и насколько голову оценишь?
Туда-же. В политике он для меня не авторитет... Его даже современники, декабристы, к себе не взяли,.. Балабола, пошляка, и бабника. Про свободу стишата строчил, а более 1000 душ крепостных имел.
17:51 05.02.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> У всех критиков и во все времена, с головой не шибко было в порядке, не так ли, Ставр?
Так, так. "Пировали, веселились, подсчитали, прослезились" "Языком молоть, не мешки ворочать".
18:02 05.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это с какого боку посмотреть.
>Да с какого не посмотри...
С твоего не получается.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне инструмент, только нужно уметь на нём играть.
>Игры с народом плохо закачиваются и для играющегося и для народа.
Что наша жизнь? - Игра... Ты не в курсе?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть предлагает, народ соглашается или не соглашается, но коль соглашается, то резонирует.
>Это ты типа так согласился со мной?
Не совсем, что касается камертона и резонанса.
> "Обманывать одного человека можно всю жизнь, группу людей бесконечно долго — но весь народ обманывать бесконечно долго невозможно."
Сам посуди, человек не живёт бесконечно долго, после него - хоть потоп.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А куда от них денешься?
>На уборку хрена их посылать с их маниями.
А ты хреновуху, значит, не пьёшь?
> Не было бы бандитского переворота фракции большевиков РСДРП в октябре, не было-бы ни того ни другого.
Если бы, да кабы... Приведи Иван Сусанин польских захватчиков к господину Романову, было бы кабы... но вот сам заблудился бедолага.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь культур-мультур?
>Думаю "социалистическая" действительность - влияние среды,..
Американский культур-мультур влияет на среду, в мировом масштабе? Социалистическая действительность ей сопротивлялась. А теперь свобода вперемежку со скукой. Я так понял, ты точно скучаешь по настоящей культур-мультур?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя вполне черносотенная сноровка.
>С волками, по волчьи.
Но оппоненты тоже вроде бы не церемонились. Всё по взаимному несогласию.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же типа того, что народ не обманешь? Или коммунистов числом было больше?
>Почему не обманешь? > Ведь что произошло. > Пришли жулики-коммуняки к народу, и сказали - землю крестьянам > Это срезонировало, поскольку было востребовано. > Но это было наглое, циничное враньё.
> . Никакой земли крестьяне не получили, и не могли получить согласно идеологии жуликов. > Если бы жулики сказали крестьянам правду - что они будут пахать за галочку в тетрадку в клеточку, как рабы то резонанс был иного рода... > Там бы,.. гденить в овражке, эту сволоту и прикопали-бы.
А чего ж народ не придушил лгунов, когда обнаружил сей обман? Ведь обманывать нехорошо.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно хуже с их 8-ми часовым рабочим
>А сколько работают в индустриально развитых странах, где коммунистическим дерьмом даже не пахло?
Работают уже после того, как всё случилось. Они же не дураки, чтобы опыту социализма не учиться. А так бы пахали по 12 часов до сих пор и продолжительность жизни была бы в аккурат удобной для своевременной ротации кадров. Ты заслуги одних не приписывай к заслугам других.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-моему ты начал вникать в теорию революционной ситуации. Когда она есть, катализатор обязательно найдется.
>Хреного что вы никак не можете в неё вникнуть, и путаете революционную ситуацию, с удачным моментом, для бандитского переворота.
Бандит приходит пограбить и слинять, а тут совсем другая история. Когда верхи с низами ну никак, тогда держись.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Силой вообще ничего нельзя сделать с сознанием.
>Делай выводы.
Сознание можно изменить, но не сразу. Вот сейчас пытаются сознание переформатировать, ан не получается. Предложить-то нечего. Сытно жрать, сладко спать и не вякать, для постсоветского не перефоматированного сознания неприемлая ОС.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Были ошибки,
>Это не ошибка, а сознательное преступление против общества.
Общество не восстало, да и не очень-то сожалело о царском прошлом. Значит не было никакого преступления. Преступление свершилось гораздо позже.
> Даже вменяемые марксисты из самой РСДРП понимали, что социальной базы для социализма в России нет, и только фракция отморозков, экстримистов-террористов, вкупе с такими жу группами отмороженных профессиональных убийц и воров,, совершила госпереворот, наплевав на все законы развития общества, нарушив тем самым естественный ход его развития.
В России нет особых законов развития, они заключаются в скачкообразных революционных ситуациях. Красно Солнышко насильственно крестил Русь? - Революция. Иван Грозный нарек себя первым царём и под это дело беспредельничал ради революционных политических целей? - Революция. Петр I ломал через колено патриархальный русский уклад и всю Россию поднял на дыбы? - Революция. Чего ты к конкретным цепляешься? Естественный ход развития для России заключается в его неестественности, то есть не благодаря, а вопреки.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без предпосылок ничего бы не было, а ведь произошло.
>Если ты до сих пор не видишь, разницы между социальными процессами, и удачным моментом для авантюры, то нет смысла продолжать разговор на эту тему.
Все предпосылки сложились к 14-му году и не только в России. Монархия рухнула не только в России, но и в ряде стран. Или скажешь там тоже большевики похозяйничали. Монархии прогнили, протухли, сгинули под натиском нового революционного сознания, противостоящего тому тупику, в который загнали человечество империалисты. Но для тебя же это всего лишь агитка и ты привык думать попросту, по-бытовому. Не катит здесь по-бытовому, здесь, понимашь - философия.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть хочешь сказать, что в 17-м народ взяли в плен?
> , в заложники.
За заложников выдвигают какие-то требования, вот только к кому? Неужели к мировому сообществу? Видало сообщество Россию в белых тапках, накинулись было делить территорию как оплату за военные поставки против большевиков и обломилось им, скинули гадов в Черное море и в Тихий океан.
> Это всё следствие. Всё вторичное. Первично осознание себя частью единого Отечества. "Мы с тобой одной крови - ты и я." Всё остальное приложится.
А если я верю в духовное родство, а не в кровное. Кровные родственники тоже предают, да еще как... Сам нынче видишь. В песне "С чего начинается Родина" всё правильно говорится. Именно с постепенного осознания себя частью чего-то огромного, когда мир становится шире и шире. Одномоментно мы не в состоянии поностью освоить такое большое понятие.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он пойдёт нахрен, если будет спать, как это было до Петра I.
>Это всё сказки, про спящую до Петра Россию. > Пётр, конечно реформатор, царь, но даже он, будучи самодержцем в своих реформах опирался на социальный слой купцов, промысловый люд(заводчиков).
Он опирался на верных людей, а класс купцов и заводчиков он мог только планировать создать. Думаешь купцы и заводчики (которых еще не было) дожидались, когда же придет царь Петр Алексеевич? Нихрена в России не было до Петра, в сравнении с иноземцами. И я понимаю с чего он так вздыбился.
> А результаты его реформ из за своей радикальности, имеют и массу негативных для общества в целом последствий, которые нам аукаются по сю пору.
Такие дела в белых перчатках не делаются, и Сталин не мог себе позволить рулить в белых перчатках. Тебе бы хотелось по-либеральному, на полном консенсусе и не дай бог кого-то обидеть? Ельцин жестоко ломал всё, что связано с прошлым, но не пришел к какому-то положительному результату. Сделай он что-то сравнимое с положительными преобразованиями, все жертвы не были бы напрасными и ему многое простилось. Именно поэтому сложно обвинять Петра I и Сталина, которые оставили после себя приличное наследие.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое логичное? Можно встретиться, а можно не встретиться.
>Чё-та ты,.. чушь какую-то погнал... При чём тут встретится или не встретится..
Мы с тобой можем встретиться случайно. Здесь есть логика и в чём она заключается? Уверен, большинство жен и мужей приходят к гипотетическому варианту собственной встречи, давая ей положительную или отрицательную оценку с высоты прожитых лет. А ведь они могли бы не встретиться. Теперь догоняешь?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное" ты не разделяешь?
>Ну, допустим. И что? > К чему ты всё это мне написал?
Как антитезу "многим знаниям, преумножающим скорби".
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение: > > Коммуняки валят на буржуев, буржуи на коммуняк
Ты посредине или где?
> В чём в чём, а в поиске причин, по которым надо обязательно кого нибудь укандошить, человек преуспел.
Такое можно встретить на протяжении всей истории человечества. Предлагаешь ломать традицию? Я за. Только не уверен, что это решит проблемы человечества. В принципе это другая тема.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему только некоторые, в остальных неярко выражен атавизм?
>А кто тебе сказал, что каннибализм это атавизм?
Животное начало.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждой бабе по мужику, а мужику по бабе?
>Твои ответы, порою, озадачивают меня полным отсутствием логики... > Ты это о чём?
О культуре в области желаний. Чем проще желания, тем проще жить.
18:07 05.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> патриотизм - это выбор тех, а ком больше альтруизма > либерализм - это выбор тех в ком больше эгоизма
Шариков кем был?
18:11 05.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Э не скажите.... Христианство чем вам не теория? > И Христос чудеса творил. Истинно факт. Во что поверите, то вам и теория.
Христианство не теория. Христианство - ВЕРА. А вера оперирует не теорией а догматами.
> В советском обществе я такого не замечал.
Да брось. Товароведы, завмаги, номенклатура, сидевшая при спец.распределителях ничем не лучше. А порой и хуже. Могли и в лагеря снарядить....
> Нет ничего нового под Солнцем. А вам чего бы хотелось новенького?
У меня самое древнее желание - нихрена не делать и деньги получать большие. И хотелось бы найти для этого убедительное обоснование.
18:12 05.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Управляли олигархи, Путин их равноудалил (типа сказал, кто здесь главный), потом развел чиновничество, которое теперь сокращают. Дороговато выходит, не экономичненько.
> Ага,.. Так с порога зашёл, и сказал, всё,.. ребятки,.. давайте-ка,.. равноудаляйтесь. > А те такмие,. > -ну,. чё тут поделаешь,.. пошли равноудаляться,.. раз Володя говорит...
А может он с маузером зашел, мы-то всего не знаем, только догадываться.
> Борьба с властью Олигахата, была возможна только с помощью социальной опоры
Зачем ему социальная опора? Достаточно быть силовиком. Социум его толком-то еще не знал.
18:12 05.02.2016
Шариков-это модное слово придуманное либер.-иванизм.
Они любят посм.над народом.
18:15 05.02.2016
efrem (efrem) писал(а) в ответ на :
> Шариков-это модное слово придуманное либер.-иванизм. > > Они любят посм.над народом.
Патриотом, значит, был?
18:16 05.02.2016
Иванами-как они считают нужно уметь управлять. Но Иван-это не русское имя.
Кто знает русские имена?
18:19 05.02.2016
Чужими руками все горазды жар загр##########
А народ потом как всегда в стойло. Знай свое место.
18:20 05.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Христианство не теория. Христианство - ВЕРА. А вера оперирует не теорией а догматами.
ХРИСТИАНСТВО – ЭТО НЕ ТЕОРИЯ, НЕ МИФОЛОГИЯ, НЕ ИДЕОЛОГИЯ, НЕ РИТУАЛ, А В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЖИЗНЬ, СЧИТАЕТ СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ КИРИЛЛ
О как! И закончим на этом.
>> В советском обществе я такого не замечал. > Да брось. Товароведы, завмаги, номенклатура, сидевшая при спец.распределителях ничем не лучше. > А порой и хуже. Могли и в лагеря снарядить....
В каждом доме своё помойное ведро и его содержимое. Верю на слово.
>> Нет ничего нового под Солнцем. А вам чего бы хотелось новенького? > У меня самое древнее желание - нихрена не делать и деньги получать большие. И хотелось бы найти для этого убедительное обоснование.
Можно выйти на пенсию, только с деньгами будет не очень. Но ведь нет в мире совершенства. Можно еще пожелать статус вельможы. Правда могут зарезать из-за угла оппоненты, зато хоть какое-то время поживёте как человек.
