На самом деле всё просто.. Отношение к Родине, это демонстрация системы ценностей отдельно взятого человека.. Психически здоровый человек, воспринимает патриотизм на инстинктивном уровне, как нечто, само собой разумеющееся. Далее идёт осознание и логическое обоснование, за что, и почему. Каждый ищет его в зависимости от личного эмоционального и интеллектуального багажа. Наиболее продвинутые докапываются до рационального зерна патриотизма. Точно так-же можно докопаться до рационального мотива в любви м и ж.. А кто-то просто любит, потому, любит, и всё.
Как и в любой другой любви существуют отклонения от нормы - девиации.
1. Девиация Шкурная. Это когда, в силу-ли, гипертрофированного эгоизма, или умственной ограниченности, человек ставит высшей ценностью своё, личное материальное благополучие. (температурный режим своей жопы ) Он, в силу вышеназванных причин, не в состоянии уразуметь, то что оно напрямую зависит от общего благосостояния, и что защищая "общее", он тем самым получает всеобщую защиту "своего".. Вот из таких вырастают индивиды типа нашего Папаньки, иже с ним... 2. Девиация Идеологическая. Это когда человек, в силу разных причин становится одержим какой-то идеей. В крайности,, это психическое отклонение - идея фикс - навязчивая, маниакальная идея. Эта девиация порождает фанатиков, и маньяков. Они ставят свою манию на вершину своей пирамиды ценностей. Ради неё они не щадят никого. Ради неё они пожертвуют не только интересами государства, они пожертвуют своим родными и близкими, если те не разделяют с ними их манию... И таких вырастают настоящие коммунисты, убеждённые либералы, религиозные фанатики,, нацисты, и пр,.. одержимые бесом... Имён называть не стану, их есть у нас...
Вот,.. по этой схеме , по отношению тех или иных людей к патриотизму, и к Отечеству.можно довольно точно определить у кого и что за душой.
Отдельной группой стоят диверсионно-разведывательные группы Госдепа. Там не убеждения и не ценности... Там точное исполнение инструкций.. Но,.. как говориться, в хорошем хозяйстве и пид госдепиш пригодится.. Обратная корреляция рулит.
16:47 04.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> На самом деле всё просто.. > Отношение к Родине, это демонстрация системы ценностей отдельно взятого человека.. > Психически здоровый человек, воспринимает патриотизм на инстинктивном уровне, как нечто, само собой разумеющееся.
Ну естесвтенно. Человек -существо социальное. И он склонен инстинктивно стремиться принадлежать к какой-то общности - семья, родная деревня, народ, гражданство государства...Для этого, разумеется, нужно разделять идеалы этой общности.
Только вот объясни - как можно быть двадцать лет назад патриотом СССР, где героями были те самые "настоящие коммунисты" из твоего поста, а потом стать патриотом Российской Федерации, которая является государством с либеральной идеологей, где бесятся с жиру капиталисты, которых в СССР учили презирать и ненавидеть?
17:07 04.02.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Кто по вашему мнению должен был возглавить компании?
совершенно однозначно-бывшие выходцы из КГБ, ФСБ и прочие члены кооператива "Озеро", безусловно. Ну, и их ближайшие родственники, хорошие друзья и их родственники, конечно же! Разве может быть иначе? нет, конечно! мы же не в Гейропе, в конце концов! Понимать надо! Мы же- по понятиям живем..
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Система так сложилась не из-за Путина....Если больше никого нет, потому, что такие как Березовские все разворовали, то надо создавать своих
"Березовских" было 7 человек. при Путине их стало более 100.. это и есть то самое Могущество России? Наверное вы правы, а Счастье Российского Народа, соответственно, эквивалентно длине яхты Абрамовича! Это правильный подход, достойная оценка деятельности Владимира Владимировича
> Но вам стоит признать, сфера ответственности Путина как президента работает как часы. Просто почитайте закон ограничивающий полномочия.И вот там где Медведев все печально.
я специально развесив уши приму столь незамысловатый "аргумент", содержащий чуть менее достоверности и смысла, чем выражение 2+2=321. и буду апеллировать к самой незамысловатой, но все-таки логике: Абстрактная ситуация: есть начальник цеха, и у него есть мастер смены. мастер смены "тупит", "саботитрует", "смена ворует с завода все подряд", "смена заваливает все планы" и так далее... При этом начальник цеха неизменно держит мастера при себе, более того-периодически меняется с ним местами. Отсюда вопросы: 1) Идиот ли начальник цеха, и ничего не видит? 2) В доле ли начальник цеха, во всех махинациях мастера, если не идиот и видит? 3) Виноват начальник цеха более, или менее матера, в случае варианта 2)
Ну, в принципе и все. Другие варианты как-то невероятны, имхо, а?
17:21 04.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> "Березовских" было 7 человек. > при Путине их стало более 100.. > это и есть то самое Могущество России? Наверное вы правы, а Счастье Российского Народа, соответственно, эквивалентно длине яхты Абрамовича! Это правильный подход, достойная оценка деятельности Владимира Владимировича
так вы за сионизм или против сионизма?
17:24 04.02.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> так вы за сионизм или против сионизма?
я уже начал терапию по этому поводу. в другой теме. будь добры пройти туда, дорогой мой. но не надейтесь, что лечение окажется скорым. ваш случай- весьма запущенный
17:29 04.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> "Березовских" было 7 человек. > при Путине их стало более 100..
Не передёргиваете... "березовские" ногами открывали двери в Кремле и открыто и нагло диктовали свою волю всей стране... При Путине этого нет..
> Это когда, в силу-ли, гипертрофированного эгоизма, или умственной ограниченности, человек ставит высшей ценностью своё, личное материальное благополучие. (температурный режим своей жопы ) > Он, в силу вышеназванных причин, не в состоянии уразуметь, то что оно напрямую зависит от общего благосостояния, и что защищая "общее", он тем самым получает всеобщую защиту "своего".. > Вот из таких вырастают индивиды типа нашего Папаньки, иже с ним.
За что мне нравится Ставр, что он сам не замечает своей девиации (как и наша власть). И если кому-то из них предложить отказаться от халявских благ, они рассмеются тебе в глаза. Совсем другое дело призывать народ к патриотизму, затянуть пояса, не обращать внимание на материальную нищету, а довольствоваться духовной пищей. А вот если я заявляю, что я тоже, хочу жить во дворце и ездить не на раздолбаных Жигулях. то тут же слышу, он думает о своей жопе. А ты Ставр, хотел бы, что бы я, думал о твоей?
> За что мне нравится Ставр, что он сам не замечает своей девиации (как и наша власть).
> И если кому-то из них предложить отказаться от халявских благ, они рассмеются тебе в глаза. Совсем другое дело призывать народ к патриотизму, затянуть пояса, не обращать внимание на материальную нищету, а довольствоваться духовной пищей. > А вот если я заявляю, что я тоже, хочу жить во дворце и ездить не на раздолбаных Жигулях. то тут же слышу, он думает о своей жопе. > А ты Ставр, хотел бы, что бы я, думал о твоей?
Хорошо сказал. Ставр про пердимоноколь что нибудь ответит.
17:40 04.02.2016
Доктрина Путина Константин Душенов 4 февраля 2016
о выступлении президента перед активом ОНФ
За последнюю неделю произошло достаточно много интересных событий, в числе которых, на мой взгляд, первое место занимает публичное признание Путиным сталинской правоты. Выступая 25 января этого года на встрече с активом Общероссийского народного фронта (ОНФ) Путин, по сути, впервые выступил как полноценный преемник Сталина.
Надо сказать, что у патриотической общественности среди многих претензий к Путину одним из главных был вопрос о том, почему он отказывается сформулировать патриотическую идеологию. И вот сейчас, оглядываясь назад, можно сказать, что с того момента, как Путин третий раз пришёл в Кремль, он довольно последовательно и публично прямо на наших глазах формулирует эту идеологию. Посудите сами, сколько раз Путин встречается с большими массами людей, которые так или иначе участвуют в государственном строительстве? Это и ежегодное проведение прямой линии, это и ежегодная большая пресс-конференция, которая собирает по 1,5 тысячи журналистов, это и дискуссионный Валдайский клуб, куда приезжают политологи со всего мира, это и Селигер, где последние годы собирался молодёжный актив "Единой России".
Путин формулирует идеологию для народа. Не для чиновников и не для начальников, не как некое обязательное руководство к действию и не как некий связанный комплекс руководящих тезисов. Он формулирует идеологию реактивным образом, отвечая на вопросы простого народа и журналистов. Это делается для того, чтобы новая идеология не выглядела навязанной сверху, чтобы она формулировалась как ответ на реальные идеологические, мировоззренческие запросы общества.
В чём заключается проблема формирования идеологии в нашей стране? Есть гигантская чиновничья пробка, и эта пробка всё время блокирует связь верховной власти с широкими народными массами. Причём это проблема не только современной России.
На протяжении столетий Россия сталкивалась и боролась с этими трудностями. Зачем созывались земские соборы в XVI-XVII вв.? — государь хотел слышать голос народа, земщины через голову семибоярщины, аристократии, которая, стоя ближе всего к трону имела широкие возможности блокировать ту информацию, которая поступает к государю. Когда эта форма себя исчерпала, проводником народных чаяний стало служить дворянство. Дворянство искони было служивым сословием, прикреплённым к обязательной службе. Но в 1825 году элита дворянского сословия, которая, казалось бы, должна была стоять на страже престола, устроила попытку государственного переворота с тем, чтобы, в том числе, убить всю царскую семью.
После восстания декабристов стало ясно, что дворянство не оправдало своей исторической миссии. Государь-император Николай I тогда главную тяжесть управления обществом переложил на бюрократию и на разночинное чиновничество. Известна знаменитая фраза Николая I, определившая на некоторое время стиль управления страной: "Вы думаете, Россией управляет император? Россией управляет столоначальник"… Через несколько десятилетий выяснилось, что и эта ставка себя не оправдала. Александр II попытался проводить либеральные реформы, которые закончились тем, что выращенная либералами разномастная террористическая и народовольческая сволочь отсоединилась от общества и начала травить государя, как зверя. Восьмое покушение было удачным, царь был убит.
Александр III и его ближайший сотрудник Победоносцев пытались, образно говоря, "подморозить" Россию, понимая, что необходим какой-то новый механизм взаимодействия верховной власти и народа. Но, к сожалению, сделать это не удалось. Так же как и Николай II не успел этого сделать, хотя в планах был очень широкий спектр реформ по окончанию Первой мировой войны, из которой Россия должна была выйти победительницей. Предполагалось воссоздание и института поместных соборов для Православной русской церкви, и института земских соборов. Царь собирался сломать псевдодемократический политический механизм, который был создан в 1905 году под давлением революционеров-террористов, и вернуться к исконно русским формам народовластия. Однако произошла революция, и случилось то, что случилось.
Теперь и перед Путиным возникла проблема связи с народом. В своё время он вырастил гигантский демократический бюрократический аппарат, который служил ему личной гвардией в борьбе с олигархией. Вспомните господство семибанкирщины, олигархов, которое в конце 90-х — начале 2000-х годов бушевало по Руси. Тогда казалось, что уже никакой силой не обуздать страшную олигархию, которая рвёт Россию на части. По сути, именно бюрократия помогла Путину одолеть олигархов, и за это она получила от него в качестве бонуса иммунитет от любого правового преследования. В результате оказалось, что чиновники в России ни за что не отвечают, а их должность является их кормлением.
Чиновничий разгул стал фактором фантастического взлёта коррупции. И Кремлю стало совершенно очевидно, что, не обуздав эту чиновничью административную вольницу, Россия выжить не сможет. Нужна связь с народной жизнью. Есть современные технологии взаимодействия с народом, есть исторические, многовековые константы, предопределённые для русского менталитета. Нужен новый синтез старого и нового. И, как мне кажется, Путин его потихоньку формирует.
Вот, например, 25 января на встрече с активом ОНФ Путина спросили, как он относится к Ленину и надо ли Ленина выносить из Мавзолея. Путин воспользовался этим вопросом для того, чтобы довольно подробно сформулировать своё понимание, на какой идеологической, мировоззренческой основе можно строить современное государство.
Путин считает, что нужно взять всё лучшее из всех тех эпох, которые были до нас. Эпоха царской России изобилует огромными достижениями и в области культуры, и в области духовной жизни, и в области русской святости, и в области русской геополитики, ибо Российская империя при Александре III территориально была в два раза больше нынешней России. В неё входило практически всё восточное побережье Балтийского моря, Финляндия, Польша. А после Первой мировой войны мы должны были получить и Босфор, и Дарданеллы, и прямой коридор с Кавказа в Палестину. Русская община в Палестине могла бы насчитывать 200 тысяч, проживая экстралегально, не подчиняясь местным законам, живя по законам Российской империи. Чем всё это кончилось? Кончилось это всё крахом 1917 года. Те же самые народные массы, которые на протяжении веков проливали кровь за Россию и за веру царя и Отечество, шли в бой и побеждали, те же самые народные массы растерзали эту Россию в 17-18 гг., пойдя на поводу у мерзавцев и провокаторов.
А советская эпоха — сколько в ней было великих достижений! И медицина, и образование — лучшие в мире, — и Победа в самой страшной в мире войне. После войны Сталин фактически восстановил Российскую империю, создав дополнительно защитный геополитический барьер на Востоке, о котором веками мечтали русские политики. Советский строй, по мнению Путина, дал нам опыт очень цельного воспитания молодёжи на основе морального кодекса строителей коммунизма, основанного, по сути, на Священном Писании. Великая сталинская мобилизация 30-х годов, плановое хозяйство закалили народ и развили в нём мощнейший потенциал перед страшным вызовом фашистской Германии. Именно эта политика воспитания народа впоследствии спасла нам жизнь.
Самое замечательное, что Путин впервые, пожалуй, солидаризировался с политикой Сталина. Он рассказал об остром идеологическом конфликте между Лениным и Сталиным, когда Сталин утверждал, что Советский Союз не должен быть составлен из равноправных государств. Что он вообще не нужен, а нужна РСФСР (Российская советская федеративная социалистическая республика). И все национальные окраины должны быть включены в состав Российской Федерации на правах автономии. Ленин же был за федерацию равноправных государств. Хотят — входят, хотят — выходят. Что в реальности получилось — мы знаем. Именно победу Ленина в том самом споре Путин назвал бомбой, которая была заложена под нашу государственность.
По сути, Путин на протяжении уже нескольких лет говорит нам, что все финансовые, национальные, межнациональные проблемы мы не сможем решить, если у нас не будет мощного дееспособного государства. Русский народ, как пахарь, шёл по меже истории на протяжении тысячи лет и вспахивал это историческое пространство — государство, которое он создал. Ведь на самом деле очень немногие народы в мире способны создавать государство. Ни один из среднеазиатских нынешних народов никогда государство не создавал. Их нынешние государства — это искусственные, крайне неустойчивые образования. А уж империй за всю историю человечества можно насчитать с десяток. Всего лишь! И в этом смысле, конечно, русский народ обладает удивительной, уникальной способностью мобилизовываться и делегировать свои свободы, силы и права своему государству.
В чём была трагедия последних тридцати лет? Трагедия заключалась в том, что государство, которое должно было отражать интересы русского народа, которое должно было быть инструментом реализации надежд, чаяний, святынь русских, — исчезло. Его у нас украли. Оно попало в руки людей, которые были либо равнодушны, либо просто враждебны всему тому, что русскому человеку дорого и свято. Вот в чём беда. Теперь это государство нужно со скрежетом и скрипом разворачивать, чтобы вернуть его в ту историческую колею, на протяжении которой в течение тысячи лет оно развивалось, будучи действительно историческим инструментом реализации русским народом его чаяний, его исторической миссии.
Путин это понимает и пытается сделать государство доступным к голосу народа. У него пока нет для этого инструмента, он сам себе инструмент. Поэтому он организовывает бесконечное количество встреч с самыми разными представителями самых разных слоёв и, отвечая на их вопросы, пытается сформулировать и вбросить в общество некие идеологические и мировоззренческие конструкции. Он понимает, что навязать их сверху нельзя. Он понимает, что если они будут верно отвечать на народные запросы, то тогда они начнут обрастать мясом, становиться конструкциями, не мёртвыми идеологемами, а живой идеологической материей, которая меняет жизнь целых народов.
Сталин в 1937 году, на праздновании двадцатилетия Октябрьской революции, провозгласил замечательный тост. Он сказал, что русские цари сделали хорошее дело, сколотив огромное государство — от Балтики до Камчатки. И мы укрепили это государство. Мы сделаем так, что ни одна часть не сможет жить без целого… И "каждого, кто хотя бы мыслями будет посягать на это государство, мы будем уничтожать". В этом тосте был весь Сталин. Он, конечно, был великим империалистом. Он был человеком действительно мессианского сознания, и именно это, собственно говоря, и составило сущность великой красной сталинской эпохи.
Сейчас эпоха другая, но Путин говорит то же самое. Он говорит, что без государства мы ничего не сможем сделать. Нам просто необходимо создать эффективное, мощное государство. Государство, которое способно решать любые поставленные задачи. А смысл государственного существования необходимо наполнить теми народными чаяниями, которыми сегодня болеет наше общество, наш русский народ.
Получится это или не получится, зависит от нас. Я надеюсь, что с Божьей помощью всё-таки получится. Помоги Господи!
17:42 04.02.2016
Патриотизм - это смелость в борьбе с внутренними врагами страны, наиболее опасны из них -коррупционеры, предатели и дураки во власти. Я опять о РЭУ и патриотизме. Народ не может собраться для решения проблем многоквартирного дома, где он имеет прямой интерес к улучшению. Где общак, там голодуха. Надо поднимать народ телевизором на патриотическое поднятие задницы с дивана.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> 1. Не было никакой "покупки". Об этом свидетельствует фраза ( подчеркнутая) сверх того. То есть Царь Петр ХОЧЕТ, (сам никто его к этому не склоняет) заплатить шведской короне некую сумму денег.
>> 2. Должны были быть расписки о получении щведами денег, из котрых хотя бы одна должна была сохранится до наших дней Расписок нет, значит никаких денег заплачено (даже в качестве компенсации щведской короне за имущество находящееся на земле или за моральный ущерб - за что именно Петр ХОТЕЛ дать денег можно тольок гадать) - не было.
> > Шведы специально сожрали расписку,чтобы теперь тебе голову морочить. > А на самом деле - ты куплен!
Расписки (согласно договора) в получении денег, должны были храниться в России, а не у шведов. Глупо даже предполагать, что все четыре расписки "потерялись".
17:42 04.02.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Не передёргиваете... "березовские" ногами открывали двери в Кремле и открыто и нагло диктовали свою волю всей стране... При Путине этого нет..
теперь они ходят строем. ну так это многолетняя привычка, знаете ли. Устав, чеканя шаг, левой, левой.. Но данная атрибутика меня слабо волнует. Более интересен масштаб воровства, и что-то подсказывает, что 100 человек способны сделать боьлше, чем 7
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> а 5-я колонна, выходит, здесь останется без нас?
не переживайте, ваши грезы вас не покинут, в конце концов они именно ваши.
17:46 04.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Только вот объясни - как можно быть двадцать лет назад патриотом СССР
Это просто объясняется. Во первых. Двадцать пять лет назад, коммунисты не были никакими героями для народа. В 17-том Они обманом и невыполнимыми обещаниями, воспользовавшись сложной исторической ситуацией захватили в стране власть. Удержали её с помощью реального кнута, и мифического пряника. Но не смогли противостоять природе человека и естественным законам развития социума., деградировали в номенклатурных чинуш, и развалились, похорнив заодно СССР.
.Но суть не в этом. И тут мы имеем во вторых.
Суть в том, что нормальныве люди не ассоциируют политическую власть с Родиной. . Разные люди, в разное время могут оказаться у власти. Это всё несущественно для нормальных людей. Для них, Родина, это и РИ, и СССР, и РФ. А вот для идеологических маньяков, с разными маниями и её (мании) степени, это да,.. это существенно. Отсюда вытекают,и твоё непонимание, и твой вопрос.
Маньяки, дорвавшись до власти, думают, что народ разделяет их манию, в той же степени, как и они... И бывают весьма удивлены, когда оказывается, что на их идею, народу, по большому счёту, просто насрать.
Народ не идеи их защищает,.. его состояние отечества беспокоит,... И не просто так, из каких-то непонятных, идеологических соображений.
Отечество, это собственно он - сам народ, , и есть. .
17:53 04.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> теперь они ходят строем. ну так это многолетняя привычка, знаете ли. Устав, чеканя шаг, левой, левой.. Но данная атрибутика меня слабо волнует. Более интересен масштаб воровства, и что-то подсказывает, что 100 человек способны сделать боьлше, чем 7
Напрасно что вас не волнует "данная" атрибутика... Миша Ходорковский попытался по старой памяти открыть дверь ногой - стал хромой не только на ножку, но и на голову на всю оставшуюся жизнь... Что что позволяли себе Березовский и Гусинский - остались теперь у олигархов как заоблачные, несбыточные мечтания...
Что что позволяли себе Березовский и Гусинский - остались теперь у олигархов как заоблачные, несбыточные мечтания...