> > Ну те, которые ещё в музее ночью совокуплялись. >
А Пуси . И чего? Нужно было всем православным на священный бой вставать?
16:25 05.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Атеизм предлагает ...
>>ты наберись смелости и ответь как Славик, ясно и однозначно, на вопрос - >> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 1. признай, что "рынок сбыта" (потребности общества) останется.
>>Пока непонятна твоя позиция (а тут лишь два варианта выбора для тебя - душа есть или души нет) - дальнейший разговор бессмысленен. >>
>Большее зло это и есть та сотня гопотнярских религиозных фанатиков. Прикрывающихся религией.
Идеалист, да ты тоже не комментируй чужие мысли, а просто ясно выскажись - есть ли душа в человеке (позиция НЕ атеиста) или души в человеке нет (позиция атеиста). Тебе-то ли, коммунисту, не знать, что как раз коммунисты-то наличие души в человеке признавали полностью, просто они были категорически против что рабовладельцем этой души был некий бог (точнее они считали что рабовладельцем этой души должен быть коммунизм, т.е некая Идея). В общем выскажись по этому сложному вопросу. Против кого ты воюешь-то. Против непосредственно попов (определенного рынка предложения), или против вообще души (наличия рынка сбыта).
16:29 05.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Атеизм предлагает ...
>ты наберись смелости и ответь как Славик, ясно и однозначно, на вопрос - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. признай, что "рынок сбыта" (потребности общества) останется.
>Пока непонятна твоя позиция (а тут лишь два варианта выбора для тебя - душа есть или души нет) - дальнейший разговор бессмысленен.
Нет души в ее религиозном понимании. Все наши мысли и чувства это результат деятельности нервной системы организма.
>> >> Ну те, которые ещё в музее ночью совокуплялись. >>
>А Пуси . И чего? Нужно было всем православным на священный бой вставать?
Кстати, вот смех смехом, а мусульманин чеченец Кадыров смог бы сделать много больше для православных россиян чем "косящий под православного" Путин. Кадыров бы просто этих пусек или лишив их гражданства РФ ногой под жопу из России выслал на следующий же день после инцидента, ну или бы "закатал" на 25 лет на лесоповал, чтобы другим бесам в святом месте неповадно было сатанинские пляски устраивать. Вообще это какой-то рок России ближайшей истории - грузин Сталин сделал для России больше, чем все русские (Ульяновы, Хрущевы, Брежневы ну и т.п - русские и полурусские косящие под русских). Как-то вот не получается силами самих русских (православных) жизнь свою улучшить.
16:38 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Все наши мысли и чувства это результат деятельности нервной системы организма.
ну вот, значит твой ответ на - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. признай, что "рынок сбыта" (потребности общества) останется.
1. не признаю Не даром же я Славика отделил от тебя. Ты и он - совершенно по разному на мир смотрите. Точнее - у Славика есть глаза, а ты - слепой. Сам понимаешь - разговор со зрячим и со слепым - это два совершенно разных разговора.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все наши мысли и чувства это результат деятельности нервной системы организма.
>ну вот, значит твой ответ на -
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. признай, что "рынок сбыта" (потребности общества) останется.
>1. не признаю > Не даром же я Славика отделил от тебя. Ты и он - совершенно по разному на мир смотрите. Точнее - у Славика есть глаза, а ты - слепой. Сам понимаешь - разговор со зрячим и со слепым - это два совершенно разных разговора. >
Я бы принял вашу точку зрения если бы вы предоставили доказательства, а так это лишь пустая болтовня не более.
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все наши мысли и чувства это результат деятельности нервной системы организма.
>>ну вот, значит твой ответ на -
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 1. признай, что "рынок сбыта" (потребности общества) останется.
>>1. не признаю >> Не даром же я Славика отделил от тебя. Ты и он - совершенно по разному на мир смотрите. Точнее - у Славика есть глаза, а ты - слепой. Сам понимаешь - разговор со зрячим и со слепым - это два совершенно разных разговора. >>
>Я бы принял вашу точку зрения если бы вы предоставили доказательства, а так это лишь пустая болтовня не более.
А нахрена мне, зрячему, твоя, слепого, "точка зрения" если ты вообще функционирующего органа "глаза" не имеешь? Со Славиком-зрячим, я хоть смогу обсудить чем отличается красный цвет от цвета синего. А с тобой-то слепым, что мне обсуждать? ты цвет не видишь, ты лишь чувствуешь наличие/отсутствие света (точнее темнота/свет, вот и все что ты можешь различить). И чувствуешь это ты кожей, по тепловому излучению, но не по спектру света. Для тебя что "много красного", что "мало синего" - это одно и то же, ибо кол-во тепла порождаемое этими двумя излучениями - для тебя одно и то же. Ты - черно/белый. (ну, если уж откровенно, в моем понимании ты - животное. Человек не разговаривает с животными. Он или дрессирует их для цирка, или просто ржет над ними наблюдая их в их естественной среде обитания).
17:12 05.07.2015
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
>
слабое место в этом сравнении - чему учиться и чему молиться? или, если проще - а чем учение мешает молитве или чем молитва мешает учению? вот откуда вообще пошло это противопоставление - "или уж учиться или уж молиться"? Кто когда выдумал что эти два процесс находятся в конфликте друг с другом?
. И чего? Нужно было всем православным на священный бой вставать?
