То есть зуб даёшь, что амазонский дикарь под "общечеловеческими понятиями" подразумевает отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам?
Видимо, ты не в курсе, что в каждом языке существует несколько стилей - разговорный, официально-деловой, научный, публицистический, художественный; и определения понятий могут не совпадать между стилями?
18:42 06.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хреновое определение.
> > А ты под ссылкой еще глянь, там этих определений с десяток. и все на это слово.. > Выбирай любое))
Да вики полезна лишь для задания рамок разговора. (выбора общего понятийного инструментария). А если верить что все что в вики написано - это истина, то эт надо глупцом быть. В данном случае термин "понятия" довольно сложен. Вона видно что его тут наши либералы сплошь и рядом путают с "тюремными понятиями". Это же просто смешно Это вот как сказать человеку "синица в руках и журавль в небе", а человек подумает что разговор идет о птичках.
Всё же атеизм - очень суживает рамки мышления. Вот смотрю я на атеистов, и, чесслово, иногда просто плакать хочется от жалости к ним.
18:44 06.07.2015
влезу - Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и тебе полезно будет почитать определение
>То есть зуб даёшь, что амазонский дикарь под "общечеловеческими понятиями" подразумевает отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам?
Не придирайся! Контра просто неудачное определение привел, по-спешке. Напомни как-нить потом - я тебе разжую что такое понятия и у дикарей и у цивилизованных. я счас - лень.
18:44 06.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Я не могу с тебя по твоей логике в общем все общественные мероприятия которые хоть как то превышают 75 дб нужно запретить интересно на 9 мая каков уровень шума?
А я думаю, что на 9-е мая ниже .... Площадь большая, нет такой реверберации звука.. Да и жилья рядом нет.. К тому же 9-е мая и 20-летие Золотого дождя - разные по значимости мероприятия. Помнишь, мы говорили про приоритет права БОЛЬШИНСТВА?
> Вот как ты не можешь понять простую вещь если они (православные) считали что их права нарушаются они были должны обратится к полиции и властям
То есть право на гражданскую активность православные не имеют? Атеисты имеют право препятствовать стройке, а православные препятствовать щуму не имеют права. Да?
> а не шуровать толпой в место проведения общественного мероприятия и заниматся хулиганством и самоуправством.
Да и где там в статье про хулиганство? Пришли и попросили соблюдать тишину... все.. Протоколов не было. Милиция приехала, и я так понимаю, после приезда милиции "праздник" прекратился.. Что незаконного в действиях православных? Если бы пришли атеисты, ты бы как среагировал?
18:48 06.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да вики полезна лишь для задания рамок разговора. (
Та ты бы по ссылке, что я дал, глянул, и увидел бы, что там уже определения не из вики, а из академических словарей.
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Видимо, ты не в курсе, что в каждом языке существует несколько стилей -
Конечно не в курсе.. Я ж тоже ссылки предложенные не читаю
18:48 06.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Понял различия?
Гы, понял, ты д`Артаньян а я типа нет. Много ты обо мне знаешь, чтобы принимать решения, где я сдам крысу, а где не сдам. Более того, в описанной тобой ситуации ВСЕ будут руководствоваться своими (а не общечеловеческими) представлениями (а не понятиями) о справедливости.
18:50 06.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я тебе разжую что такое понятия
Не, не разжуёшь. А выдашь свои представления об этих понятиях.
18:56 06.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А кто то проводил замеры уровня шума?
По аппаратуре можно определить.. Если плейер может выдавать до 110 Дб, то концертное оборудование - не меньше..
>> И власти ей разрешили нарушать санитарные нормы? > Спроси у властей.
И спрашивать нет нужды. Нет у местных властей права разрешать нарушение СанПина
18:57 06.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > А я думаю, что на 9-е мая ниже .... Площадь большая, нет такой реверберации звука..
Оставим эти размышления на твоей совести .
> Да и жилья рядом нет.. К тому же 9-е мая и 20-летие Золотого дождя - разные по значимости мероприятия.
Твои суждения основанны исключительно на личных предпочтениях если какое то мероприятие тебе не мило то ты готов запретить его, несмотря на тех кому это мероприятие нужно и нравится.
> Помнишь, мы говорили про приоритет права БОЛЬШИНСТВА?
Да я прекрасно помню что православное меньшинство ты считаешь большинством, и не понимаешь того что общество должно соблюдать права всех вне зависмости большинство это или меньшинство.
>> Вот как ты не можешь понять простую вещь если они (православные) считали что их права нарушаются они были должны обратится к полиции и властям
> > То есть право на гражданскую активность православные не имеют? Атеисты имеют право препятствовать стройке, а православные препятствовать щуму не имеют права. > Да?
Значит так я против любого насилия в принципе, я ведь не осуждаю их за то что им помешал шум я осуждаю их за хулиганство.
>> а не шуровать толпой в место проведения общественного мероприятия и заниматся хулиганством и самоуправством. > Да и где там в статье про хулиганство? Пришли и попросили соблюдать тишину... все.. > Протоколов не было. Милиция приехала, и я так понимаю, после приезда милиции "праздник" прекратился.. Что незаконного в действиях православных? Если бы пришли атеисты, ты бы как среагировал?
Было было там хулиганство, растолкали охрану, ворвались на сцену, требовали прекратить мероприятие. Если бы атеисты так сделали я бы их тоже осудил, ведь я например осуждаю комунно-атеистов которые в 20х -30х годах мочили церковь.
19:01 06.07.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понял различия?
>Гы, понял, ты д`Артаньян а я типа нет.
хм.. оригинальная ассоциация! респект! Только надо уточнить - я тот Д`артаньян, который как в книге выбрал служить королеве (понятиям), а ты тот Д`артаньян который как бы в альтернативной истории, принял бы законное решение - служить королю (как и положено ему по закону). А кардинал Ришелье в этом примере выполняет роль "плохого закона". Но ты же помнишь - "я не спрашиваю какие у вас законы, плохие или хорошие, я лишь спрашиваю как они выполняются" (с) - вот это, в идеале, должна быть твоя сторона. Что ровно бортами расходится с моей стороной - "да плевать я хотел какие у вас законы и как они выполняются"
19:04 06.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто то проводил замеры уровня шума?
> > По аппаратуре можно определить.. Если плейер может выдавать до 110 Дб, то концертное оборудование - не меньше..
Нет, ты просто не хочешь понять. В городе где я живу постоянно проводятся различные мероприятия в том числе не далеко от жилых домов, концертное оборудование там постоянно устанавливают и используют во всю, ты действительно считаешь что все это не законно?
>>> И власти ей разрешили нарушать санитарные нормы?
>> Спроси у властей.
>И спрашивать нет нужды. Нет у местных властей права разрешать нарушение СанПина
19:05 06.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Православные нахалы позволяют себе все больше.
...когда это функционеры от церкви были..."православными"....?
Типичный пример- тов.Гундяев с подельниками....
19:06 06.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Главное что должно быть обозначено в определении - это ИСТОЧНИК.
Вот я привел определения из вот этих вот источников
Толковый словарь Ушакова Словарь синонимов Философский словарь Спонвиля Большая психологическая энциклопедия Энциклопедия эпистемологии и философии науки Толковый словарь Даля Современная энциклопедия Большой Энциклопедический словарь Психологический словарь Новейший философский словарь и 4 философских словаря/энциклопедии + Википедия..
Я их привел не потому, что меня это взволновало. А потому что твой собеседник заявил что "понятия" это атрибут исключительно воровского общества..
Прежде чем обсуждать какое то определение, стоило бы вам, хлопцы, определится, терминами какой сферы вы собираетесь оперировать.. Понятие в логике, в философии и в психологии несколько отличаются.. Не говоря уже о фене и прочих слэнгах
19:06 06.07.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я тебе разжую что такое понятия
>Не, не разжуёшь. А выдашь свои представления об этих понятиях.
Да, верно. Согласен с поправкой. Но уточню - иногда вот в этих "моих представлениях" проще будет вести разговор о состоянии дел в России, чем там понаписано обобщенно в вике сразу для всего шарика. Ну сам понимаешь - все же понятия в России и, например, в США - разные. (вот, например, попробуй лишить мужика-американца личного оружия, его пукалки - он скажет "не по понятиям!", а у нас, у каждого нормального мужика - есть оружие в схронах, вплоть до базук, но всем плевать что закон запрещает его иметь, т.е понятия на оружие не распространяются)
19:10 06.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> В городе где я живу постоянно проводятся различные мероприятия в том числе не далеко от жилых домов, концертное оборудование там постоянно устанавливают и используют во всю, ты действительно считаешь что все это не законно?
Да.. Если это тебя беспокоит - это незаконно.Я ж тебе ссылку на СанПин дал. Там все расписано - допустимые параметры шума в дневное и ночное время.
Вот если бы это делали православные, ты вопил бы как резаный.. А так - терпи.
.
