>>С того, что - насколько мне известно - под "понятиями" подразумеваются установления чисто воровские. >> Носителям этих "понятий" место на зоне. Или в земле. Равно как и всем, кто поддерживает их - словом, делом ли. quoted2
>А, ну вот еще один, который путает "общечеловеческие понятия" общества с "набором устных правил действующим в локальном социуме (например на зоне)". > Не, все много сложнее. > Вот например я, бизнесмен, заключая коммерческий договор (например поставки) с другим бизнесменом, в праве выбрать: > 1. буду ли я относится к этому заключенному договору по понятиям (зона вообще тут ни при чем). Можно даже проще сказать - буду ли относится по СОВЕСТИ.
> 2. буду ли я относится к этому заключенному договору относится по юридическому закону. > Ну или проще говоря - что бы меня сподвигло КИНУТЬ этого бизнесмена (обмануть его). Вы верите в то, что не кидаю я его ибо закон такой (т.е от страха перед наказанием, п.2). На самом деле совсем не так, не кину я его только если этот бизнесмен хороший и сильный человек, а если он слабый мерзавец - я его кину. Причем в этом втором случае уже старя свою подпись под договором - я уже принял решение его кинуть. Вот так - ставлю подпись, улыбаюсь ему в лицо, жму его руку... а сам знаю что этого мерзавца я кину на деньги (или на товар). И вот это и есть - я живу - по понятиям п.1. Хорошего человека не трону, а мерзавца - кину. И никакой закон мне не помешает так жить. > quoted1
Знаете, некто Гитлер тоже относился к заключенным договорам, хм, по совести. Да. Ну, а если Вы таки кинете... Что ж, с Вами поступят или по закону, или же по, хех, понятиям. Во втором случае будет больнее, и не факт, что только Вам.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну у вас-то самих написано "Истинные", надо полагать, убеждения, взгляды. И кем вы себя преподносите человечеству? quoted2
>Человеком с истинными взглядами. Я же не написал "Единственно истинные", не так ли? quoted1
Ну если вы свои взгляды подразумеваете не единственно истинными, то само определение "истинные" теряет смысл. Как-то по-другому я не могу понять.
Если вы здесь излагаете свой взгляд на что-то, и он у вас истинный, а мой взгляд, не совпадающий с вашим, тоже истинный, то что нам выяснять, если каждый заведомо останется при своем истинном взгляде.
> В обсуждении конкретного данного случая - я на стороне дождя, так как мероприятие они проводили лигитимно, с разрешения, насколько громко звучала музыка и нарушала ли она нормы - не установлено, и по моим понятиям - лучше поплясать, чем молиться и каяться. quoted1
Да, я понимаю твои понятия. Точнее понимаю их различие с понятиями моими. Т.е я совершенно осознанно противодействую твоим понятиям. Сам "серебряный дождь" мне вообще не интересен, ровно как и неинтересно сколько было справедливости в действии попов. Т.е я определяю свою позицию совсем даже не справедливостью этой конкретной ситуации (конфликта из-за шума). В отличии вот от КонтрыР здесь - я не стесняясь признаю что буду использовать политику двойных стандартов (т.е дБ звука установленные законом - для меня пустой звук, плевать я хотел на эти нормы) в этих своих действиях по защите действий попов. В общем мы совершенно по разному на мир смотрим. Ты видишь в действии попов зло, а я вижу в попах меньшее зло чем бы даже их ошибки (их несправедливые действия) стали бы общепризнанным фактом.
У нас с тобой разногласия не в оценке меры справедливости В НАСТОЯЩЕМ (вот как попы поступили, понятно что они ошиблись со справедливостью в этом случае), мы с тобой антагонисты в части БУДУЩЕГО.
Церкви, Мирон, это и есть общество. ну или вот так образно - мы, люди - кирпичи, а церкви это тот цемент которые и преобразует груду кирпичей в одну монолитную стену. Попробуй построить кирпичный дом без цемента - он у тебя развалится от первого же дуновения ветра.
То, что ты и такие как ты хотят отделить церковь он наше русского общества - это самое обычное русофобство, т.е попытки ослабить наш народ.
Всё больше и больше русских это понимают. И эта тенденция - меня лично, русского, радует.
Хотя, конечно, я не говорю что попы для нас панацея. Роль цемента в деле строительства стены - понятна и ограничена. Сами кирпичи - должны быть качественные. Нам, русским, вот до этого, до того чтобы стать качественными кирпичам, такими какими мы когда были (наши предки) - еще далеко. Но, по всем признакам, мы ими станем.
Как пгмщики пришли к власти 25 лет назад вместе с другими авраамистами так развитая страна всё больше и больше деградирует, уже одна из самых отсталых стала. Наоборот же отсталые страны как Индия и Китай стали развитыми. Им повезло что пгмщиков нет. Выходит что китайские коммуняки намного прогрессивнее пгмщиков.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> Знаете, некто Гитлер тоже относился к заключенным договорам, хм, по совести. Да. quoted1
Ну да, правомочный пример. Можно, конечно, и здесь поискать в чем различия. Но тут даже можно проще поступить, сравнить Мать Терезу с Гитлером. Разве она по закону жила, а не по совести? - ну и т.д., придем к выводу что вовсе даже не "жить по закону - хорошо, жить по совести - плохо". Так что не рекомендую Гитлера использовать как аргумент против совести и в защиту закона.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, а если Вы таки кинете... Что ж, с Вами поступят или по закону, или же по, хех, понятиям. quoted1
Хм... так я же соломку подстелю. Неужели ты думаешь что тот, кого я кину, даже подумает что я его кинул? брось! я найду стрелочника кто и будет исполнять роль кидалы для этого терпилы, а я вообще у терпилы буду лепший кореш! я, вроде. тебе ранее говорил про научную картину мира. Ну так вот - я знаю КАК правильно ставить вопросы, т.е так, чтобы у мной кинутого терпилы даже шансов не было отомстить.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оказывается проведение концертов в городской черте незаконно и на протяжении всего времени которое я только помню власти всех городов России нарушали закон и им ничего за это не было quoted2
> > Рассказывать тебе о санитарных зонах вокруг мест проведения концертов, об инженерных мероприятиях, снижающих уровень шума - бесполезно.. Проведение концертов на стадионе или на открытой площадке в парке не дает в ближайших квартирах более 75дб. Все эти сооружения проектируются с учетом санитарных норм и санитарных разрывов.. Акустика это достаточно большой раздел строительной физики. Объяснять её школоте - занятие бесперспективное. И я не буду этого делать.. > Могу дать СНИП на проектирование сооружений для массовых мероприятий. Где это все написано.. Редакция Дождя вряд ли строилась с учетом этих требований... quoted1
Мир СНИПов конечно очень увлекателен , но я тебе в 3-й раз повторю если им мешает шум они звонят в полицию или администрацию и решают этот вопрос в правовом поле, а без этого они хулиганы , на них кстати уже написали заявление в прокуратуру , и выясняются интересные подробности люди говорят что храм их находится в километре от места проведения мероприятия.
>> Я четко осознаю что такое права человека и даже не пытаюсь оспаривать чьи либо права нв вероисповедание. > А что же ты делаешь своими темами? quoted1
Я критикую религию , вот что я делаю, но я же не призываю ее запрещать и ущемлять.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> ир СНИПов конечно очень увлекателен , но я тебе в 3-й раз повторю если им мешает шум они звонят в полицию или администрацию и решают этот вопрос в правовом поле, а без этого они хулиганы quoted1
А я тебя в третий раз спрашиваю... Атеисты-активисты на Торфянке тоже хулиганы?
> на них кстати уже написали заявление в прокуратуру , и выясняются интересные подробности люди говорят что храм их находится в километре от места проведения мероприятия. quoted1
опять брешешь. Храм св. Владимира, если верить google earth, в 450 метрах. А ближайшее жилье в 25-ти метрах от офиса "Дождя"... На таком расстоянии от окон жилья никаких шумных мероприятий быть не может. Ты ссылочку то дай, про прокуратуру, и где что люди говорят...
> Я критикую религию , вот что я делаю, но я же не призываю ее запрещать и ущемлять. quoted1
А разве отказ в праве на строительство храма не ущемление?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Косто я так понимаю что ты уже плотнячком на каких то таблетках сидишь quoted1
не цитрамон крайне редко в случае головной боли больше с таблетками вообще не общаюсь я не медикамендозный, собственно я вообще сплошной убыток для врачей и фармацевтов, ибо здоров как бык, даже в больнице ни разу в жизни не лежал, а самое смешное что даже трипером не болел ни разу!
аааа! сорри, вспомнил - еще виагра! это да, это частенько принимаю (доза 50мг). Думаешь виагра дала рецидивы в мозг?
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ир СНИПов конечно очень увлекателен , но я тебе в 3-й раз повторю если им мешает шум они звонят в полицию или администрацию и решают этот вопрос в правовом поле, а без этого они хулиганы quoted2
> > А я тебя в третий раз спрашиваю... Атеисты-активисты на Торфянке тоже хулиганы? quoted1
Ну почему ты такой трудный? Торфянка обсуждается в другой теме и там мы можем обсудить кто там является хулиганом. Вот что ты пытаешься с темы спрыгнуть .
> опять брешешь. > Храм св. Владимира, если верить google earth, в 450 метрах. А ближайшее жилье в 25-ти метрах от офиса "Дождя"... > Ты ссылочку то дай, про прокуратуру, и где что люди говорят... quoted1
>> Я критикую религию , вот что я делаю, но я же не призываю ее запрещать и ущемлять. > А разве отказ в праве на строительство храма не ущемление? quoted1
Вот ты блин зацикленный еще раз отвечу это в другой теме. Ну ладно отвечу. Строительство храма не должно нарушать прав людей живущих рядом с этой стройкой. Конкретно с Торфянкой жители района против и они ведь не против именно храма, они против того что бы этот храм строили в парке в котором они гуляют.