>Шо, будем отрицать менеджмент как буржуйские происки и лженауку.. проходили, XXVector ((
Само по себе слово "менеджер" - это не более, чем "управленец". Ударение было на слове БУРЖУЙСКИЙ
>Ленин завещал учиться и перенимать хорошее. Наши же неучи и недоразумения выплёскивают дитя.
Они вовсе не неучи и не дураки, к сожалению. Они просто лицемерные подонки и обычно в уме им уж точно отказать нельзя.
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
> Тем страннее читать такие вещи от дипломированного психолога.
Без практики. Национальностью не вышел
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Не было "обобществления" детей разве что. Сохранился институт семьи
Вы там действительно у Алекса и Натали берёте уроки ханжества, лицемерия,, фарисейства и цинизма, что ли?))) Это где там у Маркса насчёт общих жён и семей прописано?))) Женщины и дети не есть предмет собственности. Они люди прежде всего Их нельзя "обобществить". Эксплуатация человека человеком запрещена в любой форме
05:05 18.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> за исключением мировой диктатуры пролетариата и того, что революция должна произойти в развитой стране.
Да.... по ходу Троцкий-то был прав стопудово. И не только в этом. Выходит, что напрасно его кувадометром по башке-то звезданули.. Ваш Сталин любимый, между прочим
06:46 18.02.2014
Александр Малиновский 202 ... писал(а) в ответ на :
> Вообще капитализм ,более естественный и справедливый уклад,но при условии что процент евреев в обществе, будет под контролем самого общества.
Отстреливать запроцентных)
06:57 18.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы там действительно у Алекса и Натали берёте уроки ханжества, лицемерия,, фарисейства и цинизма, что ли?)))
Кстати, вы мне что-то так и не ответили в теме про эксплуатацию. Совсем нечего возразить и нет никаких аргументов?
07:12 18.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы там действительно у Алекса и Натали берёте уроки ханжества, лицемерия,, фарисейства и цинизма, что ли?)))
>Кстати, вы мне что-то так и не ответили в теме про эксплуатацию. Совсем нечего возразить и нет никаких аргументов?
А толку вам отвечать, если вы даже своим буржуйским сайтам не верите и сразу начинаете прикидываться, что разучились читать, когда вам это выгодно Но извольте.... ещё раз
Exploitation
Most often, the word exploitation is used to refer to economic exploitation; that is, the act of using another person`s labor without offering them an adequate compensation.
> А толку вам отвечать, если вы даже своим буржуйским сайтам не верите и сразу начинаете прикидываться, что разучились читать, когда вам это выгодно
> Но извольте.... ещё раз > Exploitation > Most often, the word exploitation is used to refer to economic exploitation; that is, the act of using another person`s labor without offering them an adequate compensation.
Вообще-то я вам уже дала ответ о том, что это просто тупой перевод. Это вы уже сами почему-то вдруг возомнили его святой истиной и трясете ей, как захваченным вражеским знаменем. А что там по другим моим ответам?
07:25 18.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то я вам уже дала ответ о том, что это просто тупой перевод.
Перевод с чего, позвольте спросить? Вы меня обвинили в применении коммунистической пропагандисткой риторики. Я вам в ответ привёл буржуйскую. Вам тоже не нравится. Ну скупите все энциклопедии и словари и вычеркните все не угодные вам определения, делов-то
08:02 18.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>Перевод с чего, позвольте спросить?
Вы уже забыли? Перечитайте наш диалог.
>Вы меня обвинили в применении коммунистической пропагандисткой риторики.
> Я вам в ответ привёл буржуйскую. Вам тоже не нравится.
С чего вы вдруг взяли, что она якобы какая-то буржйская и как-будто бы отражает мнение всех кто разговаривает на английском языке? Кто вам такую бредятину втемяшил в голову?
>Ну скупите все энциклопедии и словари и вычеркните все не угодные вам определения, делов-то
Если в какой-то из мночисленных виртуальных энциклопедий на каком-либо языке вы вдруг нашли просто дословный перевод коммунистического определения эксплуатации - это еще вовсе не означает, что она является святой истиной для всего капиталистического мира. Не обманывайте самого себя. А что там по другим моим ответам?
08:15 18.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перевод с чего, позвольте спросить? > Вы уже забыли? Перечитайте наш диалог.
Да там Идеалист за всех отвечать взялся. Я там уже запутался, кому что отвечать должен
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>С чего вы вдруг взяли, что она якобы какая-то буржйская и как-будто бы отражает мнение всех кто разговаривает на английском языке?
Почему всех? Это чисто британская и наиболее посещаемая, исходя из гугловского счётчика. Или вы полагаете, что Гугл оккупировали коммунисты специально с целью навязывать вам какие-то якобы "коммунистические" определения?
08:30 18.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Да там Идеалист за всех отвечать взялся.
Хорошо, с ним разберусь вместо вас.
> Почему всех? Это чисто британская и наиболее посещаемая, исходя из гугловского счётчика.
Это еще абсолютно ничего не доказывает из того, что все кто читает такую энциклопедию, считают подобное коммунистическое определение эксплуатации единственной на свете.
08:47 18.02.2014
суть капитализма в одностороннем движении капитала снизу вверх в частные руки. причем чаще всего он самостоятельно создает законы для легализации этого пути. поэтому не надо питать иллюзий что возможно человеческое лицо. любые его формы есть временные и никакой заботы о населении он не может иметь. исключение страны в которых существуют социальные законы, которые снижают его влияние или исскуственно перераспределяют финансы вниз. любая капиталистическая система нуждается в постоянных внешних экспансиях. иначе она загнется от того что финансов внизу не будет. но система в которой нет денег не рассматривается здесь. ужас-мир без фантиков))))))))
09:01 18.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ворам выгоден такой дискурс
>Не опошляйте слово. Вор элита зоны, он грабит богатых причем незаметно для них, а вы вот грабитель, грабите бедных азиатов, заставляя работать больше 8 часов и больничные не платите. Какой у вас будет статус в зоне, если ненароком подзалетите? А демократы это интеллектуалы, которые лучше других понимают, что выгодней всего для страны. Вам недоступны такие мысли, вот вы и мелете не пойми чего.
Вор есть вор. Вор - это тип психологии личности. Вор - это ментальность. Иногда у нас ещё называют их словом мироеды. Но буду краток. По левым убеждениям любой буржуй вор поскольку имеет механизмы узнаконенного присвоения результатов чужого труда. Спекуляция. ростовщичество и, само собой, наёмная раб.сила, которая изготавливает продукт стоимостью 100 рублей, а на руки получает 20 рублей, ведь зарплату устанавливает буржуй. Это жизнь за чужой счёт.
По понятиям капиталистичческим вор этот тот, кто неосновательно обогащается. Взял и присвоил себе чужое имущество, и извлекает из этого прибыли. Вы помните передел собственности, к созданию которой её нынешние владельцы отношения не имеют?
Получается, у нас во власти и на верху лишь одни воры. Как по законам логики капитализма, так и социализма.
А демократия, либерализм, патриотизм.... - это всё фасад. Дымовая завеса ворья. Бутафория. Иллюзия государственности. Симулякр. Потому как судить надо по готовому результату. По плодам. Итогу. А по итогу демократии нет и обществ нет. Его разобщили. А есть куча манипуляций и социальных технологий сс паразитированием на либеральных и патриотических образах. Кстати, сегодня ворьё как раз играет в эту игру. И общество похоже на задницу, у которой одна ягодица - либералы, другая - госпатриоты, ну а человек помещается аккурат посредине и ему предлагается прилипнуть к одной из половинок.
Удачи.
09:11 18.02.2014
вот в такой? в такой верю.
Список самых богатых жен чиновников с доходом почти 1,5 млрд руб. за 2012 год неожиданно возглавила супруга мэра Нижнего Новгорода Элада Нагорная. Она потеснила жену первого зампреда правительства Игоря Шувалова Ольгу после того, как была обнародована ее декларация за 2012 год. Ее долгое время отказывался публиковать нижегородский градоначальник.
Супруга мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина Элада Нагорная за 2012 год заработала 1,475 млрд руб., следует из копии ее декларации о доходах и имуществе, попавшей в открытый доступ. Супруга Игоря Шувалова Ольга, до сих пор считавшаяся самой богатой женой чиновника, заработала в 2012 году 222 млн руб.Сорокин не стал публиковать данные о доходах своей жены вместе со своей декларацией за 2012 год весной прошлого года. На требование городской прокуратуры обнародовать эти сведения он заявлял, что и так чувствует себя ущемленным, потому что закон запрещает ему иметь зарубежные счета.
По словам самого Сорокина, говорить об огромном богатстве, которое якобы нажила его семья с момента избрания его на пост главы города, некорректно. Его доход за 2012 год составил 153,7 млн руб. «У моей семьи кредитов на 1,3 млрд. Я не прибедняюсь, но хочу, чтобы ситуация освещалась объективно», — пояснил он РБК daily....Нагорная имеет долю в 25 нижегородских компаниях. По мнению депутата Госдумы Дмитрия Гудкова («Справедливая Россия»), который опубликовал в своем блоге копию декларации Нагорной, «мэр города полностью контролирует через компании своей жены строительный рынок и по нереально выгодным ценам продает сам себе участки под застройку с ущербом для города». В апреле прошлого года в администрации города и строительной компании ООО «Старт-строй» (доля супруги Сорокина в ней — 60%) были проведены обыски. В компании «Старт-строй» не смогли оперативно предоставить комментарий РБК daily....Большую часть дохода за 2012 год г-же Нагорной принесла предпринимательская деятельность — 1,35 млрд руб. По основному месту работы (как директор ООО «Р и М») она заработала 2,9 млн руб., банковские вклады принесли ей 13,2 млн руб., ценные бумаги и доли участия в коммерческих организациях — 102 млн руб., от продажи квартиры она получила 3,15 млн руб., по процентам по выданным займам — 691 тыс. руб. Кроме того, г-жа Нагорная владеет жилым домом в Суздале, пятью квартирами в Нижнем Новгороде (общей площадью более 1000 кв. м), долями в 31 нежилом помещении. В пользовании у нее находятся 11 земельных участков в Нижнем Новгороде и два дома в Каннах. На нее зарегистрированы автомобили Porsche Cayenne S, BMW 750 LI и Toyota Corolla, Smart For Two и Bentley Continental GTC.
Кто на форуме из Нижнего Новгорода? Что скажете?
11:36 18.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>Вы там действительно у Алекса и Натали берёте уроки ханжества, лицемерия,, фарисейства и цинизма, что ли?)))
Кстати, демагогия, словоложество, цинзм и прочие "пороки вербальности", хоть и не красивы, но для вредного человека иногда часто являются отдыхом. Да. вредность присутствует, сорри. )) Бесит меня, когда люди рассуждают о предмете, обладая мифическими знаниями. ((
12:11 18.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Бесит меня, когда люди рассуждают о предмете, обладая мифическими знаниями. ((
Ну не было у Маркса ничего про об "обобществление" жён. Хотя, злые языки говорят, что жену Энгельса он всё же на практике "обобществил")))
Отстреливать запроцентных)
