Я так и не увидел в теме на чём основывают свой оптимизм те, кто ещё верят в успешность капитализма в России?
На цене на нефть?
01:26 12.02.2014
Pink писал(а) в ответ на :
> То есть буржуй не может быть руководителем?
С чего вы это взяли. Как не странно человек может совмещать в себе множество качеств. Быть буржуем, быть руководителем, кузнецом, певцом и музыкантом. Но только качество буржуя является паразитическим.
07:26 12.02.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> У воров всё хорошо и замечательно. Предалагаете всем воровать?
Ничего другого не умеете, и больше ни на что не способны?
> Ах вот кто строил заводы, параходы и Советский космос с ГЭС, АЭС и т.д. > Оказывается, они просто взяли своё, что им по праву принадлежало. А остальные 90% были баластом, нахлебниками. Ну-ну. > Вы имено только что и подтвердили.
Это вы уже сами выдумали, я ничего подобного не заявляла.
08:55 12.02.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> Я так и не увидел в теме на чём основывают свой оптимизм те, кто ещё верят в успешность капитализма в России? > > На цене на нефть?
Ну кто-то же проголосовал за успешность капитализма в России.
Откликнитесь! А-у!
Ответьте н вопросик. Плиз.
09:01 12.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Капитализмы бывают разные- скотские, как в России и прочих бантустанах и человеческие, как в Даниях- Норвегиях, но коммунизм всегда один- с лагерями, растрелами, колючими проволками по периметру страны.
10:52 12.02.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Капитализмы бывают разные- скотские, как в России и прочих бантустанах и человеческие, как в Даниях- Норвегиях
Это одни и те же, только они тут грабят, а там тратят награбленное.
КИН писал(а) в ответ на :
> коммунизм всегда один- с лагерями, растрелами, колючими проволками по периметру страны
Почему страны? По периметру страны - это в США, Израиле. В СССР - по периметру капиталистов. Чтоб не кусались. Им в лагерях самое место.
10:56 12.02.2014
Не хочется жить по чучхе.
10:59 12.02.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> Я так и не увидел в теме на чём основывают свой оптимизм те, кто ещё верят в успешность капитализма в России? На цене на нефть? >
На том что при капитализме все частные предприятия прибыльны.
22:00 12.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так и не увидел в теме на чём основывают свой оптимизм те, кто ещё верят в успешность капитализма в России? На цене на нефть? >>
>На том что при капитализме все частные предприятия прибыльны.
Потому что есть рабы, поэтому прибыльные. Ведь кто-то платит за всё это в конечном итоге.
22:08 12.02.2014
Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе
Как оказалось, лишь драгоценных и цветных металлов мы производим в расчете на душу населения примерно столько же, сколько и ведущие индустриальные державы. По абсолютному большинству других позиций мы видим отставание, причем иногда не в разы, а даже в несколько десятков раз. Возьмем производство электромоторов, генераторов, трансформаторов. Отставание от США — в 2,6 раза, от Германии — в 5,2, от Финляндии — в 14,6. Может быть, хотя бы в легкой промышленности разрыв будет не столь внушительный? Ведь нам рассказывали, что всю ее вывели в Китай. Забудьте, это сказки для лохов, готовых сдать с потрохами свою индустрию. Итак, по одежде бесстрастная статистика фиксирует следующие разрывы: с Америкой — 5,9 раза, с Германией — 4,4, с Южной Кореей — 16,4 и даже с Бразилией разрыв двукратный.
Краски, лаки, бумага, полиграфия… Зачем нам с этим возиться? Купим-закажем в той же Финляндии, где душевая выработка бумажных изделий превышает российскую в 52 раза.
А сколько историй успеха опубликовал за последние годы журнал «Эксперт» про российских мебельщиков? Похоже, только на фоне, мягко говоря, скромной обстановки более чем скромных жилищ большинства россиян и после полного развала отрасли в 1990-е можно говорить об успехах. В международном же контексте мы производим мебели на душу населения позорно мало — в 8 раз меньше, чем Япония, в 10 раз меньше, чем Южная Корея, в 16 раз меньше, чем Финляндия, в 26 раз меньше, чем США.
Мы собираемся развивать медицину и заботимся о здоровье нации? При этом мы производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, в 17 раз меньше, чем Германия, а лекарств, соответственно, в 66 и в 31 раз меньше.
Мы пожалеем вас и не будем приводить цифры отставания российской индустрии по таким хайтек-подотраслям, как производство вычислительных машин; если нервы в порядке, можете сами поводить пальчиком по последней строчке таблицы -
00:10 13.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так и не увидел в теме на чём основывают свой оптимизм те, кто ещё верят в успешность капитализма в России? На цене на нефть? >>
>На том что при капитализме все частные предприятия прибыльны.
Только вот эта прибыль на самом деле есть прибавочная стоимость - фундамент капиталистической эксплуатации. И присваиваемая капиталистом в частном порядке.
08:52 13.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я так и не увидел в теме на чём основывают свой оптимизм те, кто ещё верят в успешность капитализма в России? На цене на нефть? >>>
>>На том что при капитализме все частные предприятия прибыльны.
> > Только вот эта прибыль на самом деле есть прибавочная стоимость - фундамент капиталистической эксплуатации. И присваиваемая капиталистом в частном порядке.
В чьих руках механизмы изъятия и присвоения результатов чужого труда, тот и в наваре. Все серьёзные бабки делаются на эксплуатации.
>>>> Я так и не увидел в теме на чём основывают свой оптимизм те, кто ещё верят в успешность капитализма в России? На цене на нефть?
>>>>
>>> На том что при капитализме все частные предприятия прибыльны.
>> >> Только вот эта прибыль на самом деле есть прибавочная стоимость - фундамент капиталистической эксплуатации. И присваиваемая капиталистом в частном порядке.
> > В чьих руках механизмы изъятия и присвоения результатов чужого труда, тот и в наваре.
Механизмы изъятия = средства производства. В капиталистическом предприятии они очевидно принадлежат капиталисту.
Мифос писал(а) в ответ на :
>Все серьёзные бабки делаются на эксплуатации.
Видимо, джеклондоновские золотоискатели никого не эксплуатировали. Однако некоторые из них серьёзно обогатились. Эксплуататорами они стали уже потом, когда капитализировали лично добытое богатство, превратив его так или иначе в средства изъятия результатов чужого труда.
12:47 13.02.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> Потому что есть рабы, поэтому прибыльные. Ведь кто-то платит за всё это в конечном итоге.
Рабство при капитализме не существует. Оно придумано лживой коммунистической идеологией для оправдания своего собственного принудительного насильственного рабовладения.
