> Да просто нужно перечесть Маркса. Это вы (множество) перепутали, потому что не знаете. И знать, как я убедился, не желаете!((
По Марксу как раз в СССР социализма и не было.
20:37 16.02.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да просто нужно перечесть Маркса. Это вы (множество) перепутали, потому что не знаете. И знать, как я убедился, не желаете!((
>По Марксу как раз в СССР социализма и не было.
Не было "обобществления" детей разве что. Сохранился институт семьи, а так - всё практически по Марксу.. за исключением мировой диктатуры пролетариата и того, что революция должна произойти в развитой стране.
20:44 16.02.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Кросер - редкий грамотей для рабочего с завода.
Лучше всех марксизму учат не позднесоветские диамат и науч.ком, а четверть века нигеро-российского капитализма.
20:47 16.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не было "обобществления" детей разве что. Сохранился институт семьи, а так - всё практически по Марксу.. за исключением мировой диктатуры пролетариата и того, что революция должна произойти в развитой стране.
Ну уж больно кривое обобществление было в СССР, что трудно назвать это социализмом, тем более развитым. Особенно во властной структуре обобществление не было ни какого. Но как первый опыт, вполне оправдал.
22:37 16.02.2014
salewar писал(а) в ответ на :
> Попробуйте сами что то сделать, своими руками и умом.
Я все что делал, делал своими руками и своим умом и ни когда не требовал от общества больше чем оно мне могло заплатить. Мог бы и наживаться, но этого ни когда не делал этого. Добавлю я работал не по 8 часов, а очень часто по 10 и готов был работать по 12 если это было нужно обществу.
01:15 17.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> а в том что рабство осталось.
>Я смотрю часть людей шизанулась на рабстве, особенно Мифос.
Социальная зависимость сегодня крайне обострена. И это кому-то хрошо, а кому-то плохо. В рабстве есть свои прелести
sgruzov писал(а) в ответ на :
> > Я не только там работал после прихода Ельцина к власти. И по сравнению с Советскими временами почувствовал, что и ответственности стало больше и появилось удовольствие, что моя работа кормит не только меня, но и других людей. При Союзе это были недостижимые чувства. Так что о рабстве это вы себе говорите, я во всем себя чувствую свободным человеком чего не было при Брежневе. Тогда мы все говорили, что мы винтики в механизме.
Какой фееричный трёп!
Уверен, ворам понравился сей сказочный стиль фэнтэзи своего сетевого охранителя.
07:43 17.02.2014
Belarus писал(а) в ответ на :
>Я все что делал, делал своими руками и своим умом и ни когда не требовал от общества больше чем оно мне могло заплатить. Мог бы и наживаться, но этого ни когда не делал этого.
> Добавлю я работал не по 8 часов, а очень часто по 10 и готов был работать по 12 если это было нужно обществу.
Вы меня непонимаете. Одно дело сделать детальку своими руками и умом, а другое дело создать производство этих деталек. Вот если с помощью своего ума вы способны организовать подобное, а с помощью рук пройти соц. лестницу и заработать на это производство. От вас было бы больше пользы для общества! А так вы являетесь тем коих много, вы не индивидуальны и с лёгкостью заменимы, вклад в развитие общества минимален и незначителен. Получение прибыли с подобного детища значительно выше чем от сотрудника вроде вас. И это надо заметить очень справедливо. Чем больше вы приносите пользы обществу - тем выше ваше поощрение. Это собственно и есть тот двигатель прогресса и развития общества! Да, да, всё то на чём погорел обожаемый вами СССР.
10:45 17.02.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> Уверен, ворам понравился сей сказочный стиль фэнтэзи своего сетевого охранителя
Не ворам, а демократам. Тебе же не понравилось, а ты не прочь своровать чужое, разве не так?
16:32 17.02.2014
Собственность должна эффективно работать на государство. Если это происходит при капитализме, то он имеет будущее. Пример Скандинавские страны.
21:36 17.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уверен, ворам понравился сей сказочный стиль фэнтэзи своего сетевого охранителя
>Не ворам, а демократам
Никакой ошибки нет. Всё точно, - ворам. Именно интересы воров Вы тут охраняете. Ворам выгоден такой дискурс. .
21:56 17.02.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> Ворам выгоден такой дискурс
Не опошляйте слово. Вор элита зоны, он грабит богатых причем незаметно для них, а вы вот грабитель, грабите бедных азиатов, заставляя работать больше 8 часов и больничные не платите. Какой у вас будет статус в зоне, если ненароком подзалетите? А демократы это интеллектуалы, которые лучше других понимают, что выгодней всего для страны. Вам недоступны такие мысли, вот вы и мелете не пойми чего.
23:47 17.02.2014
Вообще капитализм ,более естественный и справедливый уклад,но при условии что процент евреев в обществе, будет под контролем самого общества.
23:53 17.02.2014
Вообще капитализм ,более естественный и справедливый уклад,но при условии что процент евреев в обществе, будет под контролем самого общества.Александр Малиновский 202 ... писал(а) в ответ на :
> Вообще капитализм ,более естественный и справедливый уклад,но при условии что процент евреев в обществе, будет под контролем самого общества.
04:31 18.02.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
>Собственность должна эффективно работать на государство. Если это происходит при капитализме, то он имеет будущее. Пример Скандинавские страны.
Если бы Скандинавские страны не нашли углеводороды на шельфе, они до сих пор селёдку бы только вылавливали, как главную образующую ВВП
