Предлагаю обсудить вопрос, а может ли в России капитализм быть иным, нежели чем он есть? Иными словами, а возможен ли капитализм с человеческим лицом? Или же если капитализм накладывается на нашу специфику мы всегда получает скотское состояние общества, т.е. по другому и не может быть, а наше счастье сегодня обусловлено наличием кучи ресурсов (нефти, газа и т.д.) и всё?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Как бы не была устроена экономическая система. Сильный все равно будет становиться сильней а слабый слабей. Так в любой системе. Любой строй живет по законам природы. Капитализм просто в этом плане более динамичен. По этому и не нравится слабым, которые не желают конкурировать, или не могут.
> Так в любой системе. Любой строй живет по законам природы. Капитализм просто в этом плане более динамичен. По этому и не нравится слабым, которые не желают конкурировать, или не могут. quoted1
Слабого подтолкни или протяни ему руку. Вы, как "человек" сделали "правильный" выбор.
> Не голосую... Формулировки не устраивают quoted1
Аналогично. Капитализм без кнута в принципе не может быть социальным. Буржуи они и тут, и в Африке, и в германии - буржуи. И в скором времени натура их себя покажет.
>> Не голосую... Формулировки не устраивают quoted2
>
> > Аналогично. Капитализм без кнута в принципе не может быть социальным. Буржуи они и тут, и в Африке, и в германии - буржуи. > И в скором времени натура их себя покажет. quoted1
Недопонимание. У меня противоположный взгляд. Возможна гармония между сильными и слабыми.... Скандинавия пример....
>>> Не голосую... Формулировки не устраивают quoted3
>>
>>
>> Аналогично. Капитализм без кнута в принципе не может быть социальным. Буржуи они и тут, и в Африке, и в германии - буржуи. >> И в скором времени натура их себя покажет. quoted2
> > Недопонимание. У меня противоположный взгляд. Возможна гармония между сильными и слабыми.... Скандинавия пример.... quoted1
Я понял, аналогия в несоответствии вопросов опроса с требованиями отвечающих. А реформизм, как разновидность социал-демократии, показал себя в отдельных случаях.. очень исключительных случаях, которые лишь подтверждают правило.
> А реформизм, как разновидность социал-демократии, показал себя в отдельных случаях.. очень исключительных случаях, которые лишь подтверждают правило. quoted1
> Простая аксиома: Капитализм синоним прибыли, а прибыль это чистый обман. Кто верит в ложь? quoted1
Лихо завернул. Стало быть, вырастил дед репку и продал её, с учётом затраченных сил - наваром вышло три копейки. Эх, подумал дед, да и отдал те три копейки нищим. Негоже честному человеку навар иметь, обман и зло это! Вот и нам надо, миру нефть и газ без навара продавать. Иначе прибылью пахнет - обманом.
> Может. Но не построенный революционным путем. Все должно пройти эволюционный путь развития. Революции , это крах , гибель, бессмысленные жертвы. quoted1
Разве капитализм построенный революционным путем не может прийти к человеческому обличаю? Почему?