> Это расхожая байка, но не факт что она соотвествует действительности. Очень хорошо знаю Данию. Там общество помешано на равенстве. Есть негласные, но выполнямые всеми законы о равенстве. Скорее всего это просто особенность скандинавских обществ никак не связанная с Октябрьской революцией.
Скандинавы пристроились не хуже ОАЭ и Кувейта после того, как обнаружили нефть на шельфе. Эти страны не типичны. Посмотрел бы я на них, если бы у них, как и раньше основу ВВП составлял исключительно вылов селёдки и уборка снега
20:12 09.02.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> Это вшито в человеческую натуру. Любой дорвавшийся до больших денег, начинает ими сорить.
Это как раз просто индикатор того, что деньги на самом деле шальные и/или непрведные. И сам персонаж это знает. Пусть даже бессознательно.
>>> Ха. А чего добиваться Второму Директору? Выпускать некачественную продукцию, по большой цене переживая за конкурирующую компанию с блаженным Директором? ))))))
>>
>> А я почём знаю? Это один из врождённых системных пороков капитализма. Как ни веди-- один хрен паршиво полусается. >> Ведь в конечном итоге, максимальная эффективность Второго, как уже монополиста, достигается при производстве продукции за минимальную стоимость (даже низкокачественной) и продаже её за максимальную цену
> > Какой-же это порок?
Такой, что именно подобного типа типа вещи постепенно приводят к пресловутому кризиса перепроизводства. Потому что, как бы ни был живоглотский Второй эффективен, вся эта его капиталистическая эффективность в погоне за прибылью неизбежно приведёт к ситуации, что совокупному покупателю просто не хватит средств, чтобы купить всё то, что там "эффективные" производители "эффективно" напроизводили.
Человек писал(а) в ответ на :
> Какой-же это порок? Вот встретились вам две девушки. Одна очаровательная, интересная. Вторая страшная и отсталая. Обе хотят замуж > Вот вы женились на первой а вторая ревет как медведь от горя. И что?
Сравнение неправомерно. Мои сексуальные предпочтения общественного характера не имеют и к мировым кризисам уж точно привести не могут.
22:41 09.02.2014
Интересно мнение тех, кто верит в капитализм в России. Почему? На что надеетесь?
22:46 09.02.2014
salewar писал(а) в ответ на :
> Вот и нам надо, миру нефть и газ без навара продавать.
Навар вам что ли достается? И вообще зачем их продавать?
22:51 09.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Дед - сам вырастил репку, а не за счет других. Поэтому 3 копейки получил за свой труд.
Дед должен получить за репку строго эквивалент своего труда, без всякого навара, а за этот эквивалент он должен купить товар точно такой же- по трудозатратам, ни больше, не меньше. Только тогда можно говорить о справедливом обмене труда. А любой навар рушит этот баланс.
22:56 09.02.2014
salewar писал(а) в ответ на :
> А как же дед сам в трубу нефти накачает?
Все вы путинцы на народной нефти и спекуляции помешались, о реальном производстве мозги уже не способны думать!
23:00 09.02.2014
Технарь писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дед - сам вырастил репку, а не за счет других. Поэтому 3 копейки получил за свой труд.
>Дед должен получить за репку строго эквивалент своего труда, без всякого навара, а за этот эквивалент он должен купить товар точно такой же- по трудозатратам, ни больше, не меньше. Только тогда можно говорить о справедливом обмене труда. А любой навар рушит этот баланс.
Шас договоритесь до: "от каждого по способностям, каждому по его труду" (с).
Или как там у Маркса:
…На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»
23:01 09.02.2014
Так в капитализм в России ещё верим?
23:05 09.02.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> Шас договоритесь до: "от каждого по способностям, каждому по его труду"
К чему это демагогия, предметно поспорьте, если сможете.
23:27 09.02.2014
Если картинка Ваша, и Вы были Русским красным то мы уже обсуждали эту тему:
00:00 10.02.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Буржуй и руководитель совсем разные вещи.
То есть буржуй не может быть руководителем?
00:40 10.02.2014
Технарь писал(а) в ответ на :
> Дед должен получить за репку строго эквивалент своего труда, без всякого навара, а за этот эквивалент он должен купить товар точно такой же- по трудозатратам, ни больше, не меньше. Только тогда можно говорить о справедливом обмене труда. А любой навар рушит этот баланс.
Я извиняюсь, я тему открыл а политклубе, специально для думающих как Вы.) Хочу понять образ мыслей) Можете там отписаться?
07:15 10.02.2014
Pink писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуй и руководитель совсем разные вещи.
> > То есть буржуй не может быть руководителем?
Может быть. А может и не быть, в отличии от настоящего рукля, для которого единственный источник дохода - найм.
07:27 10.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Буржуй и руководитель совсем разные вещи.
>> >> То есть буржуй не может быть руководителем?
> > Может быть. А может и не быть, в отличии от настоящего рукля, для которого единственный источник дохода - найм.
Ага, Стив Джобс как только стал буржуем, перестал быть руководителем. Руководитель - это призвание, а не классовый признак. Можно тупо заниматься наймом, сетуя на крокода и кокос, а можно видеть то, что мало кто видит и воплощать.
>>> >>> То есть буржуй не может быть руководителем?
>>
>> Может быть. А может и не быть, в отличии от настоящего рукля, для которого единственный источник дохода - найм.
> > Ага, Стив Джобс как только стал буржуем, перестал быть руководителем. > Руководитель - это призвание, а не классовый признак. Можно тупо заниматься наймом, сетуя на крокода и кокос, а можно видеть то, что мало кто видит и воплощать.
Ну, я и пишу: буржуй может быть руклем, если его давит жаба тратить бабло на топ-менеджера.)) А может купить Куршавель и балдеть. А может просто так устроиться слесарем.. но от этого он не перестанет быть буржуем.
