>> Да ладно! Вы хоть с сто раз больше уважайте закон, но от вас то ничего не зависит. Всё зависит от власти и буржуев.
> > Неправда. От человека очень многое зависит. Было бы желание и стремление, была бы еще консолидация в обществе и чувство солидарности. И уважая закон, только так можно требовать уважения со стороны властей и "буржуев". > Конечно, если сам человек себя ни во что не ставит, опускается до уровня функции "чего изволите?", все и будет зависеть только от властей.
Золотые слова. Каждый получает то, что заслуживает.
11:48 09.02.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> ДенисБ писал(а) в ответ на сообщение:
>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да ладно! Вы хоть с сто раз больше уважайте закон, но от вас то ничего не зависит. Всё зависит от власти и буржуев.
>> >> Неправда. От человека очень многое зависит. Было бы желание и стремление, была бы еще консолидация в обществе и чувство солидарности. И уважая закон, только так можно требовать уважения со стороны властей и "буржуев". >> Конечно, если сам человек себя ни во что не ставит, опускается до уровня функции "чего изволите?", все и будет зависеть только от властей.
>Золотые слова. Каждый получает то, что заслуживает.
Песни, Человек.. сладкие песни о старом! Путинско-либеральные бредни, т.с. Всё зависит от того, кто , почему, и как принимает законы, как туда попадают - в приёмную команду. ))
11:51 09.02.2014
ДенисБ писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно! Вы хоть с сто раз больше уважайте закон, но от вас то ничего не зависит. Всё зависит от власти и буржуев.
> > Неправда. От человека очень многое зависит. Было бы желание и стремление, была бы еще консолидация в обществе и чувство солидарности. И уважая закон, только так можно требовать уважения со стороны властей и "буржуев". > Конечно, если сам человек себя ни во что не ставит, опускается до уровня функции "чего изволите?", все и будет зависеть только от властей.
Если вы про жизнь самого человека говорите - то да. А на законы и отношение к народу буржуев, человек никак не влияет.
11:58 09.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
ДенисБ писал(а) в ответ на :
> > Неправда. От человека очень многое зависит. Было бы желание и стремление, была бы еще консолидация в обществе и чувство солидарности. И уважая закон, только так можно требовать уважения со стороны властей и "буржуев". > Конечно, если сам человек себя ни во что не ставит, опускается до уровня функции "чего изволите?", все и будет зависеть только от властей.
Ох уж мне эти сослагательные наклоения... Все эти "бы" - разят инфантильностью.
Как корабль назовёшь, - так он и поплывёт. Масса людей загнана в социальную зависимость и под действием социального гнёта скатывается в рабское состояние. А другая часть - упиваются вседозволенностью. Как только объявили, что человек это скотина, - люди стали соответствовать этому определению. И дело тут не в этике и официозе. Дело в языке жизни, на которое сие и было сказано.
>>> Неправда. От человека очень многое зависит. Было бы желание и стремление, была бы еще консолидация в обществе и чувство солидарности. И уважая закон, только так можно требовать уважения со стороны властей и "буржуев".
>>> Конечно, если сам человек себя ни во что не ставит, опускается до уровня функции "чего изволите?", все и будет зависеть только от властей.
>> Золотые слова. Каждый получает то, что заслуживает.
> > Песни, Человек.. сладкие песни о старом! Путинско-либеральные бредни, т.с. > Всё зависит от того, кто , почему, и как принимает законы, как туда попадают - в приёмную команду. ))
Хорошо. Сидит среднестатистический нытик из форума - всеми обиженный, лентяй. Каким образом на его жизни отразятся перераспределения бюджета на несколько процентов? А каким образом на нем скажется если он поднимет ж..у с дивана и на работе превзойдет себя вчерашнего? Если займется собой, своей семьёй. Чувствуете разницу?
12:03 09.02.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а)
>> В одной и в другой компании почти всё решает личность.
>Так все-же кто из лучше? Вы бы на которого работали? На того кто разорится или на того который справедливо оценит ваши таланты?
Видите ли, я в данном конкретном случае не показатель, ибо моя интенция направлена в сторону помощи слабому не из альтуризма, а из "мазохизма" - чем сложней, тем интересней. Материальное меня интересует в последнюю очередь.
> Несогласен. Это ко всем относится. Топ-менеджеры - главные меценаты. Строят церкви. Содержат детские дома. Занимаются экологией.
Честный вор никогда не ворует там, где живёт. Наоборот - он благоустраивает свою среду обитания. Приглядитесь, обязательно увидите. Конечно, если вор живёт в Лондоне, он ничего хорошего Вам не сделает.
> Сперва богатеют а потом сорят деньгами.
Самодурство у русских в крови, их креатив в сорении деньгами не слишком разнообращен и эффективен. Спорт - вот где сфера их интересов, такую олимпиаду отгрохали, да за такие деньги. Рентабельность? Да хрен с ней, главное показать себя, невзирая на...
> Причем соря деньгами набирают авторитет.
То есть, Вы бы взяли на работу тех работников, которые обеспечивали олимпиаду?
> А это качество в большом бизнесе имеет большое значение.
Большое значение в бизнесе имеет игра по правилам, русские предпочитают бои без правил и страстное пожирание глазами начальства и заглядывание ему в рот.
Нет, вам определенно следует возвращаться в крепостное право, без него вы дезориентированы. Барин в ответе за крепостных, он должен обеспечавать их работой и пенсией, ну и спрашивать с них, конечно. Бросьте, эти заморочки с капитализмом, он явно не для вас, там нужна иная степень культуры и исторического опыта. Совершенный некогда переход от феодализма к социализму обернулся для вас переходом от социализма обратно в феодализм. Или хотите все таки попробовать чего-либо еще?
12:14 09.02.2014
Pink писал(а) в ответ на :
> Человек писал(а) в ответ на сообщение:
>> Pink писал(а)
>>> В одной и в другой компании почти всё решает личность.
>>Так все-же кто из лучше? Вы бы на которого работали? На того кто разорится или на того который справедливо оценит ваши таланты?
> > Видите ли, я в данном конкретном случае не показатель, ибо моя интенция направлена в сторону помощи слабому не из альтуризма, а из "мазохизма" - чем сложней, тем интересней. Материальное меня интересует в последнюю очередь.
Смотрите. Со своей жизнью вы имеете право делать все что вам заблагорасудится. А если у вас семья, дети. Или сотрудники зависящие от ваших решений? Вы обратите в нищенство, тех кто на вас рассчитывает?
12:18 09.02.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> А каким образом на нем скажется если он поднимет ж..у с дивана и на работе превзойдет себя вчерашнего? Если займется собой, своей семьёй.
Например, пойдёт в школу полиции. Человек, нет позорных профессий.. окромя гаишника, полицейского, политика и проститутки. Не должно быть и низкооплачиваемых "рабочих мест"!
12:20 09.02.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> > А каким образом на нем скажется если он поднимет ж..у с дивана и на работе превзойдет себя вчерашнего? > Чувствуете разницу?
Работая на жирную буржуйскую рожу он зарабатывает 100 тыс. На руки получает установленные буржуем 20 тыс. Разница в 80 тыс. присвоена буржуем. Если он перерабатывает то зарабатывает 200 тыс. На руки получит - 30 тыс. Разница присвоенная буржуем составляет 170 тыс.
Вопрос: есть ли у работяги мотивация работать лучше и больше?
Человек писал(а) в ответ на :
> > Если займется собой, своей семьёй. > Чувствуете разницу?
Если главное эффективность, то работяге уже не до семьи.
ПыСы: Работяг смогли подключить к культуре потребления. Даже дали кредиты. Культура потребления во многом переформатировала людей.
12:21 09.02.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Потребление мяса в России
Крокодил ну кого ты хочешь обмануть? Тех кто жил в СССР и видел пустоту в магазинах? Я живу в столице, в деревнях было лучше только за счёт скотины и огорода, мне в Москву посылки с едой из деревни родственники присылали.
Сытые граждане прогуливаются вдоль хлебного магазина.
Огромный выбор консервов, даже очереди нет, зажрались.
Мяса было так много, как на твоих картинках. Можешь сам убедиться.
Полные прилавки одежды в 1989 году, это мы собственно и носили.
12:22 09.02.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> > Вы обратите в нищенство, тех кто на вас рассчитывает?
Весь капитализм строился на обращении в нищенство других в пользу себя и своей семьи.
> Мяса было так много, как на твоих картинках. Можешь сам убедиться. > > Полные прилавки одежды в 1989 году, это мы собственно и носили.
Да, чтобы подогреть градус недовольства среди населения такое надо было сделать. Иначе лохи не захотят 91-й год.
Скажите, а Вы не испытывали когнетивный диссонанс от того факта, что до 91-го года кругом в колхозах (а у многих и в частных хозяйствах) было множество стадов коров, свиней, овец, рук... но на полках в магазинах пустота! Казалось бы, вот оно, тут рядом ходит десятки тысяч голов этого отборного лучшего мяса, а на деле его нехватка. Зато после 91-го не стало ни стадов, ни колхозов, - мёртвая зона, зато в магазинах прилавки ломятся от мяса. Правда, не нашего. Согласитесь, в это что-то есть подозрительное...
12:35 09.02.2014
Попробуйте осознать ситуацию.
Приезжаешь в полузаброщенный район города. Выбираешь бывший склад. Он-же бывшая фабрика. Наводишь порядок. Договариваешься чтобы автобус делал крюк и останавливался неподалеку. Нанимаешь сотрудников, вчерашних выпускников и людей с опытом. Потом спустя 10 лет смотришь на все это. Этот райончик обзавелся магазином, кафе. Около бывшего склада стоянка с машинами. Потому что сотрудникам уже неинтересно ездить на автобусе. Многие сотрудники от статуса "ноги" перешли в статус "голова" и управляют отделами. Кто-то нашел свою вторую половинку на работе у них уже второй ребенок. Многие выплатили ипотеку. На обеде сотрудники показывают друг другу фотки из зарубежных поездок. Смотришь на все это и думаешь. Какой-же я молодец. А нытик из форума говорит "да ты мудак". Знаете насколько я дорожу этим мнением?
Многие сами ни чего не сделали и не понимают, что значит созидание. Насколько это интересно.
Не должно быть и низкооплачиваемых "рабочих мест"!
