Да не вопрос..ставь портрет Сталина в угол и молись...так ты тут мозг полоскаешь..кстати вполне безнаказано...а вот тех кто ходил в церковь при Сталине могли и с работы погнать и на Колыму сослать...разницу видишь? Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> Я имею ввиду работу, чтобы мог себе позволить наравне с другими гражданами. Наравне с депутатом, колхозником. Чтобы зарплаты одинаковые были. К тому же безработица сейчас страшная. Это даже путин говорит quoted1
А с какого перепугу я должна получать наравне с выпускником ПТУ?Т.е. мой стаж,опыт и образование равны работе конюха или пастуха?
>Да не вопрос..ставь портрет Сталина в угол и молись...так ты тут мозг полоскаешь..кстати вполне безнаказано...а вот тех кто ходил в церковь при Сталине могли и с работы погнать и на Колыму сослать...разницу видишь? quoted1
Но мы сейчас не при Сталине живем. А при Путине. Если запретят это, то тогда буду молчать.
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я имею ввиду работу, чтобы мог себе позволить наравне с другими гражданами. Наравне с депутатом, колхозником. Чтобы зарплаты одинаковые были. К тому же безработица сейчас страшная. Это даже путин говорит quoted2
>А с какого перепугу я должна получать наравне с выпускником ПТУ?Т.е. мой стаж,опыт и образование равны работе конюха или пастуха? quoted1
Блин, не так выразился. Колхозники получали наравне с пастухом, рабочий на заводе получал наравне с шахтером. А вот образованные получали наравне с другими образованными. Как- то так.
>А зачем тогда принимать законы, которые будут нарушать? Зачем запрещать религию, если она никому не мешает?.. quoted1
А зачем приняли закон о ПДД, если его все равно нарушают? Это вопрос к Сталину. Тем более в то время была одна религия, а Вы говорите о перемещении во времени. Вы хотите, чтобы мы, сегодняшние люди жили в сталинизме. Нужно брать в обсуждение тех людей, а не нас.
>>>>> Религию можно и дома исповедовать. >>>> А если религия требует обязательного посещения церкви, хоть раз в неделю? >>> ... То незаметно можно ходить. quoted3
>>А зачем тогда принимать законы, которые будут нарушать? Зачем запрещать религию, если она никому не мешает?.. quoted2
>А зачем приняли закон о ПДД, если его все равно нарушают? quoted1
Религия никому не вредит, а нарушение закона о ПДД может привести к гибели людей.
>Это вопрос к Сталину. Тем более в то время была одна религия, а Вы говорите о перемещении во времени. Вы хотите, чтобы мы, сегодняшние люди жили в сталинизме. Нужно брать в обсуждение тех людей, а не нас.
Т.е. Вы признаетесь, что сталинизм, как идеология себя изжил?..
>>> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Религию можно и дома исповедовать.
>>>>> А если религия требует обязательного посещения церкви, хоть раз в неделю? >>>> ... То незаметно можно ходить. >>> А зачем тогда принимать законы, которые будут нарушать? Зачем запрещать религию, если она никому не мешает?.. quoted3
>>А зачем приняли закон о ПДД, если его все равно нарушают? quoted2
>Религия никому не вредит, а нарушение закона о ПДД может привести к гибели людей. quoted1
Если встретятся два человека разной религии и будут ее обсуждать и презирать религию оппонента, то запросто произойдет стычка.
>> Это вопрос к Сталину. Тем более в то время была одна религия, а Вы говорите о перемещении во времени. Вы хотите, чтобы мы, сегодняшние люди жили в сталинизме. Нужно брать в обсуждение тех людей, а не нас. > Т.е. Вы признаетесь, что сталинизм, как идеология себя изжила?.. quoted1
Какие- то аспекты да. Какие- то нет. Экономика тогда была на высшем уровне, образование тоже, люди добрее были... Много плюсов, но и минусов хватает. Свобода перемещения, вероисповедание.
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Религию можно и дома исповедовать. >>>>>> А если религия требует обязательного посещения церкви, хоть раз в неделю?
>>>>> ... То незаметно можно ходить.
>>>> А зачем тогда принимать законы, которые будут нарушать? Зачем запрещать религию, если она никому не мешает?.. >>> А зачем приняли закон о ПДД, если его все равно нарушают? quoted3
>>Религия никому не вредит, а нарушение закона о ПДД может привести к гибели людей. quoted2
>Если встретятся два человека разной религии и будут ее обсуждать и презирать религию оппонента, то запросто произойдет стычка.
>>> Это вопрос к Сталину. Тем более в то время была одна религия, а Вы говорите о перемещении во времени. Вы хотите, чтобы мы, сегодняшние люди жили в сталинизме. Нужно брать в обсуждение тех людей, а не нас. >> Т.е. Вы признаетесь, что сталинизм, как идеология себя изжила?.. quoted2
>Какие- то аспекты да. Какие- то нет. Экономика тогда была на высшем уровне, образование тоже, люди добрее были... Много плюсов, но и минусов хватает. Свобода перемещения, вероисповедание. quoted1
Я предлагаю вернутся к истокам нашего разговора - что важней свобода, или экономика, при Сталине была хорошая экономика, но не было свободы, Вы кажется согласились в этом со мной.
> Я предлагаю вернутся к истокам нашего разговора - что важней свобода, или экономика, при Сталине была хорошая экономика, но не было свободы, Вы кажется согласились в этом со мной. quoted1
Да, согласен, но все равно я бы предпочел времена Сталина потому что была надежда на хорошее будущее. Без голодовки, чего не скажешь о нынешнем положении страны. Будущий лидер должен будет выводить страну из этой пропасти. А сделать это будет очень трудно. И положение в нашей стране будет бедственнее, чем сейчас и чем во время Сталина. А так да, свободы при Сталине не особо много было.