По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину
11:34 13.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> И что? Коммунисты при капитализме отличаются от тех, что при социализме?
Ну, да отличаются. Ведь, если бы коммунисты остались бы такие же как и в 80- ых, то был бы создан новый СССР. Поэтому, коммунисты социалистические и капиталистические отличаются.
> Вот вы, сколько памятников тов. Сталину поставили? План перевыполнили? Пятилетку в три года?
Памятников? Сейчас припомню....... эээ.... ноль. План вообще перевыполнил. Должен был создать -1 памятник, а сделал ноль Пятилетку в два года
12:24 13.08.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Чугунный бюст Иосифа Сталина установили возле своего села жители хутора Атамановка Россошанского района, сообщают «Вести.ру». Памятник стал частью военно-исторической композиции, посвященной Великой Отечественной войне. Местные жители за свой счет решили создать возле села мемориальный комплекс, посвященный подвигам советских солдат. Уже установлены пять мемориальных досок и недавно появился бюст генералиссимуса. Сталин в композиции необходим, говорят местные жители, так как именно он был главой государства, которое одержало победу в войне.Центральной фигурой композиции должен стать монумент «Советская Родина». Уже готов проект, есть материалы для постамента, но вот средств на саму скульптуру пока не нашли.
....=ХЕРНЯ ПРОПАГАНДИСТКАЯ всё это....
....всё на 100 % профинансированно по приказу "свыше" в плане путинской компании НЕОСТАЛИНИЗАЦИИ и уж на наверняка не жителями этого села, где уж по-идеи не должно быть дебилов, которые "забыли" что советская власть сделала с русским крестьянством и голодами 1922, 1930-1933, 1947.....
12:28 13.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> По поводу владельцев... на них лежит лежит все бремя успешного развития предприятия. Они построили фирму с нуля, благодаря их инициативе, на фирме работают сегодня тысячи людей. Руководство фирмы отвечают за то, чтобы продукция постоянно совершенствовалась и оставалась конкуретноспособной на глобальном рынке. Это прежде всего ИХ фирма.
>И грамоте они научились самостоятельно - и потому в их успехе нет ни 1/1000% от работы детсадовских воспитателей, нянечек и школьных учителей?
Нет. Грамоте их научили родители и школьные учителя. Зарплату учителей и воспитателей также обеспечили их родители своими налогами и прямыми платежами, если школа или детсад частные.
>> Когда фирма процветает они получают хорошие дивиденты, когда наступает тяжелый год они могут потерять миллионы. В отличие от наемных работников, которые получат базовую зарплату вне зависимости от успехов фирмы, владельцы фирмы идут на огромный риск. Вам не кажется, что этот риск должен вознаграждаться? > Когда фирма разоряется - наемные работники теряют гораздо больше, чем предприниматели... а ведь наёмные работники - никоим образом не причастны к принятию ОШИБОЧНЫХ решений руководством фирмы!
Глупости. Наемный работник на то и наемный работник, что ему все равно на кого работать. Я работаю там, где интереснее работа и где больше платят. Если завтра фирма разорится, то пойду в другую, практически ничего при этом не теряя.
> Грубо говоря: разорился предприниматель - это его вина, он и пострадал... но вот его работники - будут страдать (и гораздо серьёзнее - ведь они потеряют ВСЁ) БЕЗ ВИНЫ!
Кстати, вовсе не обязательно. Часть вины вполне может быть и на работниках, но львиная доля, конечно, на предпринимателе.
>> Говорить о том, что они "берут чужое" - это верх абсурда. > Говорить о том, что "бизнесмен кормит своих работников" - вот что "верх абсурда"!
Что же в этом абсурдного? Бизнесмен платит работникам зарплату, на которую они покупают еду. ))
12:30 13.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> То, что сделал Сталин тогда, сейчас многие даже приблизиться к такому руководству страны не может.
....да уж точно....
...русское крестьянство переморенное коммунистами в 1922, 1930-1933 и ДОБИТОЕ в ВОВ уже не вернёшь......
13:44 13.08.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Нет. Грамоте их научили родители и школьные учителя. Зарплату учителей и воспитателей также обеспечили их родители своими налогами и прямыми платежами, если школа или детсад частные.
"Частные" или "общественные" - ничего не меняет: доля их труда есть в ЛЮБОМ успехе предпринимателя - но тот отделался ОДНОРАЗОВОЙ выплатой, "демократично" забыв, что прибылью полагается делиться СО ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ УСПЕШНОГО ДЕЛА.
> Наемный работник на то и наемный работник, что ему все равно на кого работать. Я работаю там, где интереснее работа и где больше платят. > Если завтра фирма разорится, то пойду в другую, практически ничего при этом не теряя.
А может - и не найдёшь... а может - просто не сможешь переехать туда, где "есть интересная работа"... а может - сообщение о "интересной высокооплачиваемой работе" окажется типичным "разводиловом для лохов" - и ты окажешься без средств к существованию В НЕЗНАКОМОМ МЕСТЕ. Бывает ведь и так, знаешь ли...
> Кстати, вовсе не обязательно. Часть вины вполне может быть и на работниках, но львиная доля, конечно, на предпринимателе.
"Часть вины может быть и на работниках" - а вот пострадают эти работники ОБЯЗАТЕЛЬНО!
> Что же в этом абсурдного? Бизнесмен платит работникам зарплату, на которую они покупают еду. ))
Бизнесмен отбирает свою прибыль у работников, оставляя им лишь "на еду" - это и называется "кормит"? Ню-ню...
13:47 13.08.2013
"Международный Фонд Демократия" - очень "авторитетное" издательство... ничего личного - но где можно найти их труды про "Великую Депрессию" и "Голод в США 1929-1942 годов"?
13:51 13.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Ну, да отличаются. Ведь, если бы коммунисты остались бы такие же как и в 80- ых, то был бы создан новый СССР. Поэтому, коммунисты социалистические и капиталистические отличаются.
Коммунисты 80-х полным составом (~20 млн человек) послали СССР куда подальше. Видать не сильно и отличаются.
>> Вот вы, сколько памятников тов. Сталину поставили? План перевыполнили? Пятилетку в три года? > Памятников? Сейчас припомню....... эээ.... ноль. План вообще перевыполнил. Должен был создать -1 памятник, а сделал ноль Пятилетку в два года
Сталина на вас нет. Придётся вас товарисч выслать в Сибирь, лес валить. План не выполняете, ай, ай, ай. Когда по всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину. Да вы батенька тунеянец и вредитель.
14:04 13.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Коммунисты 80-х полным составом (~20 млн человек) послали СССР куда подальше. Видать не сильно и отличаются.
Ну, ладно. Коммунисты 70- ых
> Сталина на вас нет. Придётся вас товарисч выслать в Сибирь, лес валить. План не выполняете, ай, ай, ай. Когда по всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину. Да вы батенька тунеянец и вредитель.
Не то слово.
14:05 13.08.2013
Nataly Noimann, вот еще доказательства того, что Сердюков предатель и вор.
15:01 13.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> 1. Вы можете привести ссылку на то, что РФ не отвечает по долгам компаний, государства. 2. Что отражает тогда общий внешний долг?
Для чего вообще ссылку какую-то приводить, если Правительство РФ не обязано отвечать по долгам частных лиц и компаний. Ваш руководитель не отвечает же по вашим долгам. Общий внешний долг просто отображает некую общую сумму всех долгов всех российских организаций, компаний, учреждений, частных лиц, предприятий и т.д. перед иностранными кредиторами.
> Вы иначе это как- то трактуете? Не расскажете?
Я уже написала, как именно трактую. Если кто-то читает одно, понимает другое, подразумевает что-то иное, а делает выводы вообще без какой-либо связи с прочитанным - это только лишь проблема сознания самого читающего.
> А может тогда вообще прощать воров? У Сердюкова был выбор: Воровать или нет. Он выбрал первый вариант.
Каких таких воров и причем тут вообще воры, когда речь идет о деньгах на содержание армии? Вы тоже вор.
> А опровергнуть сможете?
То, что ваша фамилия еще не говорит о том, что вы вор?
> Не сажает воров и коррупционеров, не ведет борьбу против них.
Он и не должен это делать. Для этого есть соответствующие органы. То, что Путин не занимается поимкой воров, а выполняет функции именно президента, как это и положено - еще не свидетельство того, что он якобы позволяет кому-то воровать.
> У Вас есть своя теория борьбы с коррупционерами?
Для чего какая-то своя теория, если уже давно известно, что воровства и взяток нет там, где просто не воруют и не дают взятки.
> Там написано черно по белому, что есть ограничения при поступлении на гос. службу.
Эт ограничения не отменяют ст.49 Конституции РФ.
> Вы же сами написали совершенно противоположное 1. "Нефть продают иностранцам только та, которая в России остается невостребованной." Это Ваши слова. Значит, РФ продает все.
Продется вся нефть, что не востребована в России. Та, что востребована в России - остается в России. Это так сложно понять? Для чего какие-то еще сложные замысловатые умозаключения надо придумывать? Для чего сами себе все усложняете? 2. Невостребованная нефть- это какая нефть? Хорошая?
> Точно такая-же. Кстати, в России нефть вообще ниже качеством, чем ближневосточная или американская. Из одной тонны которой получают до 400 литров бензина, в то время как из российской только не больше 140 литров. Именно поэтому еще бензин в России дороже. > 1. Вы знаете для чего нужна наука? 2. Ядерный щит давал гарантию того, что не случится 3 мировая война. 3. Огромная армия давала уверенность в решении маленьких конфликтов (8 августа 2008). 4. Почему советское образование никому не понадобилось? Сейчас лучше образование? 5. Я имею ввиду то, что тогда спорт для детей был бесплатным. А сейчас нет. Додумайтесь к чему это может привести. 6. СССР входил в первую десятку по уровню жизни. Доходы в СССР были нормальными.
Для чего нужна наука? Ядерный щит давал гарантию власти партии коммунистов. Огромная армия ничем не помогла СССР от развала, а в 2008 году было задейстовано менее 1/10 всей армии. Вы меня спрашиваете, почему советское образование не понадобилось? Сейчас образование достаточное. За занятия спортом никто с детей денег не берет. Как вы их можете взять с ребенка, который дома делает спортивную гимнастику? СССР никогда не входил даже в 20 первых стран по уровню жизни, так что врать то не надо. Доходы в СССР были ниже в несколько раз, чем в самых отсталых европейских странах. И то только лишь по дынным советского правительства, достоверность которым ничем не подтверждается.
> Афганистан, например. А сейчас у нас разместили базу NATO под Ульяновском, не спрашивая даже.
А что в Афганистане? Существование базы NATO под Ульяновском никто не смог доказать, не смог ее даже найти. Вы бы для начала почитали темы на этом форуме, прежде чем повторять ложь, которую уже давно опровергли.
>> Это еще вовсе не объясняет, для чего надо национализировать то, что и так является государственной собственностью. Я уже писала, от чего именно зависят цены на бензин в России. > А почему самая нефтяная страна продает бензин своим гражданам по более высокой цене, чем в других странах не самой нефтяной? А то, что у нас газ стоит дороже, чем в Европе и в США, это нормально разве? И мы еще каким- то образом продаем газ.
>> Читайте законодательство РФ в сфере внешних долгов Правительства РФ.
>Ссылку можете привести?
Для чего вообще ссылку какую-то приводить, если Правительство РФ не обязано отвечать по долгам частных лиц и компаний. Ваш руководитель не отвечает же по вашим долгам
> Вообще- то СССР своим пользовался. Это я про промышленность.
Вообще-то СССР тратил десятки миллиардов долларов на закупки за рубежом не только продовольствия, но также на промышленное оборудование, станки, запчасти к ним, технологические материалы и много еще чего. Даже гребные винты для советских АПЛ производдили и обрабатывали на импортном оборудовании, советское для этого просто не годилось.
> Сейчас мы можем себе это позволить? Когда у нас меньше, чем полстраны живет за чертой бедности, можем? В СССР такого не было.
Конечно, Россия может себе это позволить. В СССР вообще все были нищие, и ничего. А сам СССР получил невосполнимый дефицит бюджета уже через 3 года после Московской Олипиады, и обанкротился.
> Ссылки можно на всю эту чушь?
На что именно и конкретно?
>
А доказательства то по этой ссылке где? Чьи-то просто слова, вымыслы, выдумки и больные фантазии, никем не подтвержденные и ничем не доказанные - это вовсе не доказательства. Такой лживой дезинформацией забит весь интернет.
> Если по этой надуманной причине задержали боливийского Президента, то следуя логики, в экономике все тоже ложатся под США. Но это только Америка. Давайте посмотрим на Китай. Сноуден уехал оттуда,т.к. знал, что его могут оттуда выдворить и отдать США, т.е. это значит, что все лежат под США. СССР бы принял Сноудена без вопросов. А Вы в состоянии объяснить?
С чего это вообще надо объяснять? Мы вроде об экономике вели речь, а тут какие-то президенты, какие-то Сноудены.
> 1. СССР сам обеспечивал себя продуктами с\\х.
Не обеспечивал. В 1982 году СССР тратил на закупку пшеницы и мяса около $15,5 млрд.
> 2. Ну, вообще- то в пять раз в 75 году. Вы еще посмотрите на общее ВВП, на долю ВВП в мире.
А гражданам СССР то что было делать с этим общим ВВП, который на одного гражданина был меньше, чем даже в Турции? 3.А сейчас золото где находится? За бугром... Конечно, за бугром. Я вам об этом и пишу. С 1920 по 1980 годы его туда много перевезли.
> Посмотрите, сколько сейчас золота и сколько было в СССР.
Какая разница сколько его было в СССР, если оно все ушло на Запад еще до банкротстсва страны. 4.СССР превосходил по всем соц. услугам Швейцарию По каким именно и конкретно?
> Это какое имеет значение?
Если никакого, тогда и Сталин никакого значения не имел и никакой роли не играл.
> Не правда. КПСС не виновата. Горбачев уничтожил страну изнутри, завоевал доверие КПСС и всех правителей.
А чьи это были проблемы? Значит, именно КПСС со всеми 19 млн. коммунистов и виноваты в развале СССР.
> Так это не я вру.
Врете, не было столько ученых ни в СССР, ни в России.
> А чем поможет американцам американское образование? Ничем.
И что? Какое мне вообще дело до США? Мы же про СССР ведем речь.
> Во всех странах. Советские дипломы.
В каких именно странах и какие именно советские дипломы?
> Вы за США, которые начали многие войны и из- за них (из-за США) погибли невинные люди. А СССР таковым не был никогда.
Где и когда я писала, что за США? Это ваши собственные выдумки. А про то, что якобы СССР таковым не был никогда, расскажите жителям Польши, Афганистана, Чехословакии, Венгрии, Финляндии и Испании.
> Цены на все растут? Растут. Цены на ЖКХ растут? еще как.
Потому что все хотят получать достойную зарплату. Вы разве против этого?
> Слушайте, а пенсионеры как? А молодые семьи? Они- то на что жить будут!!? У нас практически полстраны бедные! А основание для этого не нужно.
Это только лишь их проблемы. Никто не обязан предоставлять им услуги комфортного проживания в городских квартирах за чужой счет. Хотят пользоваться благами цивилизации - пусть платят за это.
> А сельским жителям как? Странный Вы человек, честно...
С них очень много берут за водопровод, канализацию, мусоропровод, ремонт жилья и прочие городские услуги ЖКХ?
> Зачем он нужен. Просто ради интереса.
То есть вы сами не в состоянии объяснить, чем этот налог вам непонятен?
> Теперь Вы понимаете, что человечество изобрело новые методы честных выборов, а Вы о них не знали.
Пальцы в краске - новые? Не смешите.
> Кто за него голосует хоть?
Результаты выборов не являются секретом, вы их легко можете найти.
> Надеюсь, что после этого у Вас не оостанется сомнений в том, что Путин вор.
Можете это доказать?
> А если работы нет?
Работа всегда есть, ее просто завались. Желающих ее выполнять нет.
> А потом выживают еле- еле, да?
Это уже зависит только от них самих. Никто не обязан их содержать за чужой счет.
> Так Вы не эти статьи сравнивайте, а сравнивайте ст. 59 ст. 19 части 2 и 3 это как бы и есть противоречие статьи 59. Статьи 19 части 2, 3 (вместе) противоречат статье 59
Где и какое противоречие?
> Это я о том, что депутаты не хотят принимать 20 статью, ссылаяь на то, что это противоречит Конституции РФ. Я же говорю, что они могут нарушить Конституции и принять этот закон, так, как они это сделали с воинской повинности и 133 статьей Трудового кодекса.
Где и какое противоречение воинской повинности и ст.133 ТК?
> Вы можете доказать, почему у нас система выборов является честной?
Для чего доказывать, если никто не в состянии доказать, что она якобы нечестна.
> Из- за Горбачева!
А чьи это были проблемы? Значит, именно КПСС со всеми 19 млн. коммунистов и виноваты в развале СССР.
> Это значит то, что нужно уменьшить кол- во ВУЗов, т.к. за всеми ВУЗами "сейчасшними" уследить невозможно.
И вы, как сторонник КПРФ, не против этого?
> Вы понимаете, что по интересу нельзя устроиться на работу?
Для чего устраиваться на нее, если ради интереса можно просто заниматься ей без вского трудоустройства.
> А теперь представьте, что Вы пойдете на работу, которая вызывает у Вас неприязнь.
Не представляю, потому что просто не пойду. Я и так уже занимаюсь тем, что мне нравится.
> В СССР так не воровали, как сейчас.
А «несуны» в СССР наоборот - на предприятия из дома все тащили? И тюрьмы пустыми стояли? И понятия «воров в законе» не было?
> И что же это за работа?
Та самая, которую гастарбайтеры выполняют.
> А что там не правильного?
Ну так где там непосредственно именно предвыборные именно обещания именно кандидата в президенты Путина В.В.? Какое именно отношение кандидат в президенты Путин В.В. имеет к тексту, сочиненному неизвестно кем по этой ссылке?
> Нечего сказать.
Потому что все уже давно сказано.
> Это я про вороватость ЕР.
Где и какая вороватость?
> Примеры можете привести?
Сами найдете. Про обещания Путина и воров где-то же находите какую-то бредятину.
> РИ была разрушена. Сталин пришел и все восстановил.
Не была. Разрушена была только система власти. Материальные, людские и природные ресурсы разрушены не были.
> Сталин и народ выиграли Войну.
Вообще то ВОВ была прямым следствием преступной внутренней и внешней политикой Сталина и партии коммунистов. Победа в войне - не заслуга Сталина, а всего лишь уже последствия его поддержки нацистской Германии, ее вооружения, снабжения, сотрудничества с ней, военной помощи ей в войне против Англии и Норвегии, а также совместное с ней вторжение в Польшу, и даже проведение совместных «парадов победы». Миллионами погибших в этой войне Сталин и партия коммунистов просто прикрыли собственные чудовищные военно-политические ошибки и просчеты.
> Это сейчас ЗВР не остались. В СССР они были.
Разве не вы мне писали про ЗВР России в 500 млрд.? А где же они были у СССР в конце 80-х то, что же он не смог ими расплатиться то по долгам?
16:24 13.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Победа в войне - не заслуга Сталина, а всего лишь уже последствия его поддержки нацистской Германии, ее вооружения, снабжения, сотрудничества с ней, военной помощи ей в войне против Англии и Норвегии, а также совместное с ней вторжение в Польшу, и даже проведение совместных «парадов победы».
Угу: Англия с Францией и США Германию поддерживали - но победить её (отчего-то) не смогли...
16:35 13.08.2013
Остап Бендерович привёл "ужасный фотофакт из жизни Советской России (?)"...
Посмотрим - нет ли ТАКИХ ЖЕ фото, снятых СЕЙЧАС - и НЕ В РОССИИ? Есть такие фото - сколько угодно:
Цитата: "Бездомным будет позволено спать на Лос-анджелесских тротуарах по ночам, если они при этом не блокируют двери и подъездные дорожки. К этому соглашению пришли городские власти и местные правозащитники. Их договорённость подразумевает, что заночевать на тротуаре можно с 21.00 до 6.00, если ночлежник устраивается как минимум в трёх метрах от входов в здания. Закон, запрещающий спать на тротуарах, существует в городе с 1968 года. Его действие будет возобновлено, когда власти построят 1250 приютов. По их оценкам, на это потребуется 3-5 лет." Конец цитаты. Вопрос: а где должны будут спать бомжи "Города Ангелов" эти 3-5 лет? P.S. Попробуйте определить страны, где были сделаны цветные фотографии - и попробуйте обосновать "советское происхождение" фотографии чёрно-белой.
09:14 14.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Угу: Англия с Францией и США Германию поддерживали - но победить её (отчего-то) не смогли...
Если бы якобы не смогли победить - не было бы разделения Германии на ФРГ и ГДР.
12:25 14.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для чего вообще ссылку какую-то приводить, если Правительство РФ не обязано отвечать по долгам частных лиц и компаний. Ваш руководитель не отвечает же по вашим долгам. Общий внешний долг просто отображает некую общую сумму всех долгов всех российских организаций, компаний, учреждений, частных лиц, предприятий и т.д. перед иностранными кредиторами.
Значит, тут Вам нечего сказать.
>> Вы иначе это как- то трактуете? Не расскажете? > Я уже написала, как именно трактую. Если кто-то читает одно, понимает другое, подразумевает что-то иное, а делает выводы вообще без какой-либо связи с прочитанным - это только лишь проблема сознания самого читающего.
Как это по- другому понимать? Вы говорите, что не прочь быть нацистом, но в тоже время Вы говорите, что нацизм Вы не поддерживаете. Как это понимать?
> Каких таких воров и причем тут вообще воры, когда речь идет о деньгах на содержание армии? Вы тоже вор.
Деньга на содержание армии можно своровать.
> То, что ваша фамилия еще не говорит о том, что вы вор?
Не можете опровергнуть.
> Он и не должен это делать. Для этого есть соответствующие органы. То, что Путин не занимается поимкой воров, а выполняет функции именно президента, как это и положено - еще не свидетельство того, что он якобы позволяет кому-то воровать.
А то что не была принята 20 статья ООН тоже не входит в его компетентность? А то что чиновники не выполнили 80% поручений Президента это нормально? Сталин почему- то вел борьбу против богатых и коррупционеров.
> Для чего какая-то своя теория, если уже давно известно, что воровства и взяток нет там, где просто не воруют и не дают взятки.
Т.е. по кол- ву взяток и коррупционеров Вы можете поставить в один ряд Россию и Норвегию? А может вообще не надо бороться с коррупцией?
>> Там написано черно по белому, что есть ограничения при поступлении на гос. службу. > Эт ограничения не отменяют ст.49 Конституции РФ.
В определении четко сказано, что при поступлении на госслужбу у человека появляются разные ограничения и обязанности. Судя Вашей логики предоставлять информацию о доходах тоже незаконно?
> Продется вся нефть, что не востребована в России.
Вы сначала говорили тоже самое, потом попросили меня показать, что Россия продает невостребованный (плохой) бензин в другие страны, теперь Вы снова говорите о том, что мы продаем бензин в другие страны. Вот, это Ваши слова: "Государство никакого бензина никому не продает. Никаких слов про плохой бензин я не писала, это только лишь ваши собственные выдумки." Прокомментируете?
> Та, что востребована в России - остается в России. Это так сложно понять? Для чего какие-то еще сложные замысловатые умозаключения надо придумывать? Для чего сами себе все усложняете?
Не проще ли средний бензин сделать у нас по нормальной цене, чем хороший по бешеной цене. Сравниваю с Европой. И Туркменистаном.
> Точно такая-же. Кстати, в России нефть вообще ниже качеством, чем ближневосточная или американская. Из одной тонны которой получают до 400 литров бензина, в то время как из российской только не больше 140 литров. Именно поэтому еще бензин в России дороже.
Вот только не забывайте, что мы самая нефтяная страна.
> Для чего нужна наука? Ядерный щит давал гарантию власти партии коммунистов. Огромная армия ничем не помогла СССР от развала, а в 2008 году было задейстовано менее 1/10 всей армии. Вы меня спрашиваете, почему советское образование не понадобилось? Сейчас образование достаточное. За занятия спортом никто с детей денег не берет. Как вы их можете взять с ребенка, который дома делает спортивную гимнастику? СССР никогда не входил даже в 20 первых стран по уровню жизни, так что врать то не надо. Доходы в СССР были ниже в несколько раз, чем в самых отсталых европейских странах. И то только лишь по дынным советского правительства, достоверность которым ничем не подтверждается.
1. Вы готовы сейчас отказаться от тех благ цивилизация, которыми Вы сейчас пользуетесь? Если бы не было науки, то не сидели вы бы сейчас в интернете, а жили бы в общине в землянке без электричества, компьютеров и прочих приборов, а главной проблемой были бы болезни и добывание пищи. 2. Поумнее ничего не смогли придумать? У Вас во всех бедах виноваты коммунисты. Хотя это при них СССР стал великой державой и все в нем расцветало. 3. При чем здесь развал СССР и армия? Где связь? Я говорю о том, что если на нас нападут, то мы не сможем отбить атаку. Какая разница какая часть армии была задействована. Главное, сколько погибло. Медведев знал, что готовится наступление (собирались войска у границы), но ничего не сделал. А урок из истории он должен был извлечь. 4. Что значит образование достаточное? Дети (неумные) списывали с Интернета готовые ответы по ЕГЭ и получали 100 баллов. А умные писали честно, но получали 90 баллов (к примеру). Неумные поступят в ВУЗы, где их быстро отчислят, а вот умные будут работать дворниками и слесарями. Новых кадров не будет. Для справки: СССР был на первом месте по образованию. Россия хрен знает где. 5. Дома с ребенка за спорт никто не будет брать деньги. Но как же секции? В СССР занятия в секции были бесплатными. 6. Я имею ввиду качество жизни. Скажите, пожалуйста, какая разница: Получать 1 млн руб. в месяц при этом платя за какие- нибудь товары десятки тысяч (В отдельных случаях сотни тысяч) или получать 200 рублей в месяц и за товары платить копейки? Какая разница? Если доходы растут, то и цены тоже будут расти.
> А что в Афганистане? Существование базы NATO под Ульяновском никто не смог доказать, не смог ее даже найти. Вы бы для начала почитали темы на этом форуме, прежде чем повторять ложь, которую уже давно опровергли.
Насчет Афганистана страны советовались с нами. Сейчас по поводу Сирии мало, кто нас вообще слушает, хотя наши доводы против применения хим. оружия властей Сирии были убедительны. У американцев не очень. Но все согласились с американцами. Если бы не Россия, а СССР представлял бы интересы Сирии, то этот вопрос мы бы выиграли. База НАТО под Ульяновском есть. Это все знают. "Дыма без огня не бывает"(с). Приведете ссылки на эти темы? С удовольствием прочту.
>> Вообще- то СССР своим пользовался. Это я про промышленность. > Вообще-то СССР тратил десятки миллиардов долларов на закупки за рубежом не только продовольствия, но также на промышленное оборудование, станки, запчасти к ним, технологические материалы и много еще чего. Даже гребные винты для советских АПЛ производдили и обрабатывали на импортном оборудовании, советское для этого просто не годилось.
Вы знаете, что сейчас мы закупаем во Франции два вертолётоносца типа «Мистраль». И это при том, что аналогичный десантный корабль «Иван Рогов» (проект 1174) был построен в Калининграде на заводе «Янтарь» ещё в 1978 году. Первая советская атомная подводная лодка «Ленинский комсомол» (К-3) была заложена в 1955 году, а всего через три года она вошла в состав ВМФ СССР. И уже через 10 лет, к 1968 году, в боевом строю ВМФ СССР насчитывалось более 50 атомных подводных лодок. В 1967 году в строй ВМФ был зачислен первый РПК СН проекта 667А «Навага» с 16 ракетами РСМ-25, которую Запад тут же окрестил «убийцей городов» и «стирателем континентов». Уже одно появление этой лодки изменило стратегическую ситуацию в мире. И это через 22 года после тяжелейшей, разрушительнейшей войны, которая катком прокатилась по нашей стране. А в нынешней России через 22 года после «победы демократии» с грехом пополам ввели в боевой состав один новый РПК СН. Да и тот пока ещё без оружия! Прокомментируете?
> Конечно, Россия может себе это позволить. В СССР вообще все были нищие, и ничего. А сам СССР получил невосполнимый дефицит бюджета уже через 3 года после Московской Олипиады, и обанкротился.
В СССР все были равны. Значит и сейчас РФ обанкротится и развалится, следуя Вашей же логике.
> На что именно и конкретно?
"Сейчас живут еще лучше, оплачиваемые отпуска никто не отменял. Социальные услуги и путевки в СССр не были бесплатными, а за счет самих трудящихся." На Ваши же слова.
> А доказательства то по этой ссылке где? Чьи-то просто слова, вымыслы, выдумки и больные фантазии, никем не подтвержденные и ничем не доказанные - это вовсе не доказательства. Такой лживой дезинформацией забит весь интернет.
А вы опровергните это или найдите достоверную информацию.
> С чего это вообще надо объяснять? Мы вроде об экономике вели речь, а тут какие-то президенты, какие-то Сноудены.
Если все подчиняется США в политическом плане, то и в экономическом плане тоже должны подчиняться. Европа простит долг США или отложит выплату на более поздний срок.
> Не обеспечивал. В 1982 году СССР тратил на закупку пшеницы и мяса около $15,5 млрд.
А сейчас сколько? Намного больше.
> А гражданам СССР то что было делать с этим общим ВВП, который на одного гражданина был меньше, чем даже в Турции?
Тогда все были равны. Скажите, пожалуйста, какая разница: Получать 1 млн руб. в месяц при этом платя за какие- нибудь товары десятки тысяч (В отдельных случаях сотни тысяч) или получать 200 рублей в месяц и за товары платить копейки? Какая разница? Если доходы растут, то и цены тоже будут расти.
> Конечно, за бугром. Я вам об этом и пишу. С 1920 по 1980 годы его туда много перевезли.
Я ж говорю, Вы не в России живете. И даже не в реальности. Я написал про то, что СЕЙЧАС все находится за бугром, а во времена СССР нет. Вы же пишите, Что в РОССИИ С 1920 по 1980 ГОДЫ его туда много перевезли. России на тот момент не было.
> Какая разница сколько его было в СССР, если оно все ушло на Запад еще до банкротстсва страны.
Во всем виноват Горбачев.
> По каким именно и конкретно?
По всем. В СССР давали бесплатные путевки, оплачиваемые отпуска, детей отправляли в пионерлагеря бесплатно, секции были бесплатными.
> Если никакого, тогда и Сталин никакого значения не имел и никакой роли не играл.
??? При чем здесь Сталин и " И целых 19 млн. коммунистов, весь ЦК КПСС, всемогущий КГБ вместе со спецназом ГРУ, МВД, огромная армия и флот оказались не в состоянии что-либо сделать против одного-единственного человека? Хрущева почему-то сняли с должности без всяких оглядок на его власть. Роль короля то играет его свита."???
> А чьи это были проблемы? Значит, именно КПСС со всеми 19 млн. коммунистов и виноваты в развале СССР.
В чем виновата КПСС?
> Врете, не было столько ученых ни в СССР, ни в России.
А сколько тогда было? Опровергните?
> И что? Какое мне вообще дело до США? Мы же про СССР ведем речь.
Правильно, в СССР было самое лучшее образование. А в России нет. Скажите, пожалуйста, что значит рабское образование?
> В каких именно странах и какие именно советские дипломы?
В Европе имели очень большое значение, в Азии. Насчет Америки не знаю. Советские дипломы. Все выпускники были востребованы в Европе и Азии. И, конечно, у нас.
> Потому что все хотят получать достойную зарплату. Вы разве против этого?
А как же "Государство получает деньги только с налогов"? Если ВСЕ хотят получать достойную зарплату, то нужно вообще отменить ЖКХ.
> Это только лишь их проблемы. Никто не обязан предоставлять им услуги комфортного проживания в городских квартирах за чужой счет. Хотят пользоваться благами цивилизации - пусть платят за это.
А в СССР они не должны были выживать так, как сейчас. И пенсионеры тоже? Которые горбатились на государство всю жизнь, а потом их нужно выбросить куда подальше, так что ли? Вы знаете, что сейчас в стране 16 млн. "детей Войны"? Их тоже выбросить на улицу?
> То есть вы сами не в состоянии объяснить, чем этот налог вам непонятен?
Мне непонятно, кто будет определять цену на роскошь. Один скажет, что стоит 5 млн. А другой скажет, что все 15. Кому верить? Можно ли будет это оспорить в суде?
> Пальцы в краске - новые? Не смешите.
Специальные краски! А у нас сейчас безупречная система выборов? И КОИБ тоже очень честный, да? Вы понимаете, что нельзя посмотреть за кого ты сам голосовал. КОИБ можно запрограммировать на определенное кол- во голосов за какого- нибудь кандидата. Вы поспрашивайте наблюдателей, какое число было избирателей и какое показало КОИБ.
> Результаты выборов не являются секретом, вы их легко можете найти.
Вам известно, чо такое КОИБ?
> Можете это доказать?
Доказал уже миллион раз. Вот еще: Сталин за пять лет после ВОВ восстановил с\\х и промышленность. Всего за пять лет. А Путин хоть что- то подобное сделал, чтобы им можно было гордиться? Тем более, у него было четверть века, чтобы хоть что- то сделать.
> Работа всегда есть, ее просто завались. Желающих ее выполнять нет.
Пример: Вы знаете сколько получает инженеры военные? В разы меньше, чем всякие топ- менеджеры. Военная промышленность упадет. Это я к тому, что нужно развивать действительно ответственные профессии. Насчет работы. У многих людей есть семьи. И выживать на эти копейки? Сами в это верите?
> Это уже зависит только от них самих. Никто не обязан их содержать за чужой счет.
Так никто и не просит. Дайте просто нормальную работу.
>> Так Вы не эти статьи сравнивайте, а сравнивайте ст. 59 ст. 19 части 2 и 3 это как бы и есть противоречие статьи 59. Статьи 19 части 2, 3 (вместе) противоречат статье 59 > Где и какое противоречие?
Статья 19 часть 3. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Статья 59 часть 1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. (А именно мужчины) Как видно, у мужчин есть обязанность проходить военную службу, т.е. это ограничение свободы. Конфликт есть. Статья 19 часть 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола... Статья 59 часть 1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. (А именно мужчины) Равенство свобод уже нет, т.к. мужчина должен проходить службу. Женщины это не делают. Конфликт есть.
> Где и какое противоречение воинской повинности и ст.133 ТК?
Это пример того, что депутаты не хотят принимать статью 20 ООН, ссылаясь на ст. 49 Конституции РФ, хотя там никакого противоречия нет. Депутаты вопят, что это нарушает Конституции, хотя ст. 133 ТК И противоречие воинской повинности с Конституцией они не хотят видеть. Лицемеры!!!
> Для чего доказывать, если никто не в состянии доказать, что она якобы нечестна.
Вам известно, что такое КОИБ и как он считает голоса?
> И вы, как сторонник КПРФ, не против этого?
Я "за" то, чтобы уменьшить кол- во действительно ненужных ВУЗов, где ничему не учат, а нормальные ВУЗы оставить. Сейчас Минобразования хотят ликвидировать, по их мнению, неэффективные ВУЗы.
>> Вы понимаете, что по интересу нельзя устроиться на работу? > Для чего устраиваться на нее, если ради интереса можно просто заниматься ей без вского трудоустройства.
Читайте ниже.
> Не представляю, потому что просто не пойду. Я и так уже занимаюсь тем, что мне нравится.
А представьте, что на той работе, на которой Вы работаете платят гроши. А на той, где Вам не нравится платят миллионы. Представляете? Куда Вы пойдете? Не забывайте, что Вам еще будет нужно содержать семью, дом.
> А «несуны» в СССР наоборот - на предприятия из дома все тащили? И тюрьмы пустыми стояли? И понятия «воров в законе» не было?
Тогда вообще не так воровали, как сейчас. В том- то и дело, что тогда тюрьмы были забиты коррупционерами, а сейчас нет . Сейчас все на свободе. Воров в законе тогда было меньше намного, чем сейчас.
> Ну так где там непосредственно именно предвыборные именно обещания именно кандидата в президенты Путина В.В.? Какое именно отношение кандидат в президенты Путин В.В. имеет к тексту, сочиненному неизвестно кем по этой ссылке?
А какие по- Вашему обещания давал Путин? Или вообще не давал?
> Потому что все уже давно сказано.
И что же?
> Где и какая вороватость?
Ст. 20 ООН, антипиратский закон, антитабачный, Димы Яковлева и многие другие.
> Сами найдете. Про обещания Путина и воров где-то же находите какую-то бредятину.
А я другого ничего не нахожу. Просвятите насчет "истинных" обещаний Путина?
> Не была. Разрушена была только система власти. Материальные, людские и природные ресурсы разрушены не были.
Историю перечитайте. Люди тогда работать не хотели.
>> Сталин и народ выиграли Войну. > Вообще то ВОВ была прямым следствием преступной внутренней и внешней политикой Сталина и партии коммунистов. Победа в войне - не заслуга Сталина, а всего лишь уже последствия его поддержки нацистской Германии, ее вооружения, снабжения, сотрудничества с ней, военной помощи ей в войне против Англии и Норвегии, а также совместное с ней вторжение в Польшу, и даже проведение совместных «парадов победы». Миллионами погибших в этой войне Сталин и партия коммунистов просто прикрыли собственные чудовищные военно-политические ошибки и просчеты.
Никогда ни одна армия не выигрывала без полководца, без военачальника. Сталин был Верховным Главнокомандующем. Говорить, что без него мы выиграли ВОВ бред. Военачальник всеми руководит. Без него возможно не было бы Победы.
> Разве не вы мне писали про ЗВР России в 500 млрд.? А где же они были у СССР в конце 80-х то, что же он не смог ими расплатиться то по долгам?
ЗВР- это золотовалютные резервы. 500 млрд долларов это международные резервы. А совокупный внешний долг равен 700 с чем- то млрд долларов Какие долги? Их немного было. И тогда еще Горбачев разворовал все золото и отдал все на запад.
13:55 14.08.2013
С 1990-го года ООН ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, который интегрально описывает уровень их материального и социального развития, а также их место относительно других стран. Индекс рассчитывается не для года публикации, а по данным 2 года назад (то есть индекс 1990-го года показывает ситуацию 1988-го). В 1988-м году СССР находился на 26-м месте [3] согласно отчёту ООН, то есть в середине современной группы «очень развитых стран». К 2013 году ни одна из бывших республик СССР ни достигла этого относительного мирового уровня, а Российская Федерация сейчас находится на 43-м месте, уступая Греции, Саудовской Аравии и Бахрейну (данные 2012 года). Это об уровне жизни.
План вообще перевыполнил. Должен был создать -1 памятник, а сделал ноль
