По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину
13:25 08.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Вопрос про внешний долг РФ. Вы говорили, что РФ не отвечает по долгам компаний, предприятий, а я говорил, что отвечает. Я Вам привел ссылку на это подтверждение.
Вы привели ссылки с чьи-то домыслами, не соответствующими реальной действительности.
> А вы поддерживаете фашизм и нацизм, т.е. те миллионы людей напрасно проливали кровь?
Разве я так написала?
> Это связано с боеготовностью войск.
А с размером армии как связано?
> Потому что позволили воровать.
Кто позволил и как именно якобы позволил? Разве воровать вообще кто-то заставляет, независмо от того, позволил якобы кто-то или нет? В других странах почему-то так не воруют, хотя такая возможность есть и никто не запрещает.
> Нефть продаем иностранцам, а у самих бензин очень дорогой. И это при том, что у нас самая нефтяная страна. Это разве нормально?
Нефть продают иностранцам только та, которая в России остается невостребованной. Цена на бензин завист не от количества добытой нефти, а от количества НПЗ и их техсостояния в стране, расстояния от них до месторождений нефти и АЗС, технологии переработки нефти и т.д.
> А во что по- Вашему надо вкладывать деньги? В промышленность и в сельское хозяйство, что Сталин и делал. Он заложил основной фундамент хорошей жизни в СССР в последующие годы.
Фундамент был построен на крови миллионов людей, оказался гнилым, и стал развалилваться сразу же после его смерти.
> Не забывайте, что все страны считались с мнением СССР, старались приблизиться к СССР или к Америке. Все- таки СССР был великой державой наравне с США.
Не считались с мнением СССР, а просто игнорировали его. Приблизиться к СССР хтели только лишь страны тртьего мира ради халявы в виде бесплатной нефти и оружия. СССР никогда не был наравне с США хотя бы по размерам госбюджета, который у СССР был равен госбюджету одного только Нью-Йорка, не говоря уже о доходах граждан.
> Нужно, чтобы наши граждане тоже пользовались ресурсами, но нужно и продавать потому что оплачивать долги нечем.
Так это и сейчас делается без всякой национализации. Которая только лишь оставит граждан ни с чем. А пользоваться им ресурсами никто не запрещает. Приезжайте в Когалым и вам нальют ведро нефти - пользуйтесь себе на здоровье.
> Международные резервы России меньше, чем консолидированный внешний долг.
Международные резервы России во несколько раз больше, чем долг привительства РФ другим странам. По долгам частных компаний и частных лиц правительство РФ не отвечает.
> А конкурентоспособное тогда было все. Промышленность, с\\х...
Которое почему-то все равно оказалось неконкурентоспособным промышленности и с/х других стран. Из-за чего СССР в 1982 году тратил по $15 млрд. на куринное мясо, говядину и пшеницу, и огромные средства на импортные промышленные и бытовые товары.
> Что Вы предпочтете: Чтобы работали наши специалисты дорогие и построили детскую площадку качественную (!), которая продержится многие годы или чтобы работали гастарбайтеры дешево, которые ничего не понимают и построили детскую площадку некачественную, которая развалится через год? > Гастарбайтеры сейчас строят не так, чтобы через год все развалилось, а совершенно также как и отечественные дорогие специалисты. > Пример тому есть. Это автопроизводство. В СССР делали качественно, да так, что много лет можно было не ремонтировать.
Только почему-то граждане отечественным «ведрам с болтами» предпочитают автомобили иностранного производства. Неремонтируемое отечественное автопризводство оказалось явно неконкурентоспособным.
> В СССР находили.
Что-то начиная с Московской Олипиады уже не могли найти, а с середины 80-х вообще появился непокрываемый дефицит бюджета.
> А не думаете ли Вы, что лучше иметь большую (!) и качественную (!) армию?
Большую для чего? И на какие «шиши» ее содержать предлагаете? Вы готовы платить налоги в 10 раз больше только лишь для того, чтобы была большая армия непонятно с какой целью и для чего?
> "До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (около 1,5 раза).
Вот именно что по валовым покзателям. А граждан СССР сотни миллионов тонн чугуна, стали и угля совершенно не интересовали, они просто хотели жить не хуже, чем жители развитых капиталистических стран.
> Международные резервы ($506 млрд) меньше, чем общий внешний долг России ($700 млрд).
Международные резервы России во несколько раз больше, чем долг привительства РФ другим странам. По долгам частных компаний и частных лиц правительство РФ не отвечает.
> Сейчас ЗВР намного меньше, чем в СССР. И это факт!
СССР с 1950 по 1980 этот весь факт оставил в американских, британских и швейцарских банках.
> Может лучше иметь большую и качественную армию?
Большую для чего? И на какие «шиши» ее содержать предлагаете? Вы готовы платить налоги в 10 раз больше только лишь для того, чтобы была большая армия непонятно с какой целью и для чего?
> Сами же говорите, что армии не нужны, чтобы все жили в мире. А Швейцария была великой державой? СССР и США- да. Вы не понимаете, что не могут на одном месте усидеться две великие мировые державы?
Когда я писала, что армии не нужны? Разве обязательно надо быть якобы какой-то там «великой державой», чтобы хорошо жить? США, Китай и ЕС не только усидели вместе, но и экономичеки связаны между собой уже несколько десятков лет.
> Вы написали: "Именно из-за этого коммунисты и потеряли власть, раз они «никто»." Я у Вас спросил про Президента, чтобы Вы поняли, что КПСС не при чем была.
Тогда кто был причем? И почему КПСС якобы не виновата? А кто тогда за все отвечал, кто взял на себя руководящую и направляющую роль?
> СССР был многим богат. Промышленность, с\\х, образование, медицина. Испарилось все только благодаря Горбачеву.
Как один-единственный человек всего за 3-4 года смог сделать то, что не могли за 70 лет Антанта, Гитлер и НАТО?
> Те, кто хорошо учился сейчас работают за рубежом.
Заштатными мойщиками посуды. Хорошо учиться - еще не значит что образование было самым лучшим.
> В США никакая информация не контролируется так, как это было в СССР. Вот отсюда и такая печальная статистика про американских студентов.
Это не статистика, а чьи-то домыслы, не соответствующие действительности. К тому же совершенно непонятноЮ причем тут вообще американские студенты.
> Почему тогда многие страны завидовали нашему образованию?
Какие именно и конкретно?
> Нечего Вам сказать. Уничтожил СССР Горбачев по указанию США. Ему даже потом нобелевскую премию за это дали.
Значит, не был СССР никакой якобы «великой державой», если его можно было вот так вот запросто и легко уничтожить. КГБ почему то США по заданию КПСС не смог уничтожить, хотя такие попытки предпринимались неоднократно.
> У нас, так на минуточку, по закону должно быть бесплатное (!!!) образование. Кому как не Президенту это все регулировать? По- Вашему зачем Президент вообще нужен?
Условно-бесплатное образование в России никто не отменял. А Президенту есть чем заняться и без образования.
> Вы не единственные в России. У подавляющего большинства людей доходы либо сокращаются либо стоят на месте, а ЖКХ, налоги растут.
И что с того?
> "Хотелки"? "Критикуешь- предлагай"(с) У Вас есть что предложить взамен?
А надо? Меня нынешняя система выборов вполне устраивает. И она считается в России одной из лучших в мире. То, что КПРФ «пролетает» на этих выборах как фанера над Кремлем, так это только лишь ее собственные проблемы, а не системы выборов. Да и партия сама вроде как «пролетаская».
> Вы В России живете? Если да, то должны знать, что у нас такого нет.
Любой человек может в любой момент узнать результаты голосования на любом выборном участке.
> А статья 133 Трудового кодекса? А о призыве в армию? А о том, что депутаты запретили усыновлять детей ТОЛЬКО американцам? Это противоречит Конституции.
В чем именно противоречие то вы вдруг увидели?
> 1. Преимущественно на выборах голосуют чеченцы, кавказцы... Почему? События в Пугачеве это наглядно демонстрируют. Приезжие оборзели. Им выгодно, чтобы Путин и ЕР были у власти. Чтобы не было такого, как в СССР.
Конечно, они не больше не хотят такого геноцида своего народа, как в СССР.
> 2.Реализация обещаний КПРФ вполне осуществимо. СССР это наглядно показал.
Войнами, голодом, эпидиемиями, концлагерями, расстрелами, банкротствовм и развалом?
> А раньше как списывали, не поделитесь информацией?
Очень просто, по «блату».
> Хорошие ученики смогли себе построить будущее. Плохие- нет. Но тогда качество образования было другое.
Что-не заметно, чтобы это якобы «самое лучшее в мире» советское и качественное образование хоть чем-то помогло подавляющему большинству его «счастливых» обладателей.
> Вы против уравнивания зарплат. Хорошо, Вы готовы, что в один "прекрасный" день к Вам могут нагрянуть воры?
Причем тут вообще какие-то воры?
> Перед тем, как заявлять подобные глупости погуглите лучше. МРОТ составляет 5205 рублей, а прожиточный минимум 6913 руб.
Погуглила. Величина прожиточного минимума за III квартал 2012 года в целом по России установлена в следующем размере для пенсионеров - 5073,70 руб.
> Борется с ценами на ЖКХ? Нет. Борется с коррупцией? Нет. Цены на бензин ниже? Нет. Экономика в стране хорошая? Нет. Чиновничий беспредел ниже? Нет. ВВП высокий? Нет. С нефтяной иглы слезли? Нет. Рождаемость превысила смертность? Нет. Инфляция низкая? Нет.
> Вы сейчас про что? Я про принятие закона о борьбе с коррупцией. > Статья 49
> 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. > 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. > 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
А предлагаемая КПРФ статья Конвенции ООН прямо противоречит этим трем пунктам ст. 49 Конституции РФ.
> КПРФ ЕДИНСТВЕННАЯ оппозиционная партия и сила.
Которая на 90% находится на содержании у власти? Не смешите...
> То, что КПРФ хотела продвинуть этот закон говорит лишь об одном: КПРФ действительно хочет улучшить ситуацию в стране, хочет искоренить коррупцию до минимальных значений.
Предлагаемая КПРФ статья Конвенции ООН прямо противоречит ст. 49 Конституции РФ. Это не более чем имитация КПРФ некоей бурной деятельности за неимением реальных дел.
> Значит, Медведев все- таки недостоин...
Это не вам решать.
> У фашистов было и похуже.
Попытка сравнить коммукнизм с фашизмом только лишний раз доказывает, насколько кровавой и преступной была власть коммунистов.
> Фашизм... Нацизм...
Не по определению, а по жертвам коммунизм ничем от нацизма и фашизма не отличается.
> Сделайте так, чтобы я подумал, что при Путине мне гораздо лучше, чем при коммунизме.
А мне оно надо? Это ваши проблемы.
> Кстати, а что не отвечаете по другим вопросикам?
...???
14:46 08.08.2013
Спасибо Артему за тему 5+
16:36 08.08.2013
Хи-хи... представил полемику между Nataly Noimann и Куратовым - изрядно повеселился.
18:52 08.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на : Решились все- таки отписаться.
>Вы привели ссылки с чьи-то домыслами, не соответствующими реальной действительности.
Вы можете опровержение этих "домыслов" найти? Поищите в гугле: "Поддержка государством частные компании и предприятия"
>Разве я так написала?
Да. Это Ваши слова на 22 странице: "Ничего плохого нет в том, чтобы быть немцами. И многие россияне ни сколько не против быть немцами, жить в Германии, пользоваться социальными гарантиями, установленными еще при гитлеровском социализме, и работать по трудовому законодательству, принятому тогда же."
>А с размером армии как связано?
У нас самая большая страна в мире. Нам нужна большая (чтобы, если что, не идти от Питера во Владивосток) и боеспособная.
>Кто позволил и как именно якобы позволил? Разве воровать вообще кто-то заставляет, независмо от того, позволил якобы кто-то или нет? В других странах почему-то так не воруют, хотя такая возможность есть и никто не запрещает.
Путин позволил, ЕР и Медведев. Они не ратифицировали 20 ст. ООН по борьбе с коррупцией.
>Нефть продают иностранцам только та, которая в России остается невостребованной. Цена на бензин завист не от количества добытой нефти, а от количества НПЗ и их техсостояния в стране, расстояния от них до месторождений нефти и АЗС, технологии переработки нефти и т.д.
Не смешите Вы меня. Значит, государство так о нас заботится, что не "дает" нам плохой бензин? На самом деле дает. У пенсионеров пенсия очень низкая, людей не переселяют из ветхого жилья... А они нам бензин "хороший" впаривают.
>>А во что по- Вашему надо вкладывать деньги? В промышленность и в сельское хозяйство, что Сталин и делал. Он заложил основной фундамент хорошей жизни в СССР в последующие годы.
> Фундамент был построен на крови миллионов людей, оказался гнилым, и стал развалилваться сразу же после его смерти.
Сразу после его смерти? Т.е. в 1954 году? Историю Вы знаете на "2". СССР распался только в 1991.
>Не считались с мнением СССР, а просто игнорировали его. Приблизиться к СССР хтели только лишь страны тртьего мира ради халявы в виде бесплатной нефти и оружия. СССР никогда не был наравне с США хотя бы по размерам госбюджета, который у СССР был равен госбюджету одного только Нью-Йорка, не говоря уже о доходах граждан.
Врать не надо. Ни один международный вопрос не проходил без участия СССР или не уведомляя его. Госбюджет- это не показатель державы.
>Так это и сейчас делается без всякой национализации. Которая только лишь оставит граждан ни с чем. А пользоваться им ресурсами никто не запрещает. Приезжайте в Когалым и вам нальют ведро нефти - пользуйтесь себе на здоровье.
А национализировать это кто будет? Не всем же ездить в Когалым.
>Международные резервы России во несколько раз больше, чем долг привительства РФ другим странам. По долгам частных компаний и частных лиц правительство РФ не отвечает.
Объем международных резервов Российской Федерации по состоянию на 12 июля 2013г. в их еженедельном исчислении на окончание указанной даты составил 506,0 млрд долл. США. Общий внешний долг 703,866
>Которое почему-то все равно оказалось неконкурентоспособным промышленности и с/х других стран. Из-за чего СССР в 1982 году тратил по $15 млрд. на куринное мясо, говядину и пшеницу, и огромные средства на импортные промышленные и бытовые товары.
Ссылку в студию.
>Только почему-то граждане отечественным «ведрам с болтами» предпочитают автомобили иностранного производства. Неремонтируемое отечественное автопризводство оказалось явно неконкурентоспособным.
Машины были хорошие и качественные только в СССР. Сейчас- да, согласен, не очень, мягко говоря. Но в СССР могли долго не ремонтировать.
>Что-то начиная с Московской Олипиады уже не могли найти, а с середины 80-х вообще появился непокрываемый дефицит бюджета.
Олимпиада- то тут при чем? США тоже проводили Олимпиаду и ничего.
>>А не думаете ли Вы, что лучше иметь большую (!) и качественную (!) армию?
> Большую для чего? И на какие «шиши» ее содержать предлагаете? Вы готовы платить налоги в 10 раз больше только лишь для того, чтобы была большая армия непонятно с какой целью и для чего?
Вы вспомните август 2008. Для отражения внешней угрозы. Если на Олимпиаду нашли- найдут и на оборону. Также за счет повышения промышленности...
>>"До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (около 1,5 раза).
> Вот именно что по валовым покзателям. А граждан СССР сотни миллионов тонн чугуна, стали и угля совершенно не интересовали, они просто хотели жить не хуже, чем жители развитых капиталистических стран.
Так они и так жили не хуже. Оплачиваемые отпуска, бесплатные путевки... Социальных бесплатных услуг было больше.
>Международные резервы России во несколько раз больше, чем долг привительства РФ другим странам. По долгам частных компаний и частных лиц правительство РФ не отвечает.
Международные резервы ($506 млрд) меньше, чем общий внешний долг России ($700 млрд).
>СССР с 1950 по 1980 этот весь факт оставил в американских, британских и швейцарских банках.
Не правда. Это сейчас все хранится за рубежом. А тогда нет.
>Большую для чего? И на какие «шиши» ее содержать предлагаете? Вы готовы платить налоги в 10 раз больше только лишь для того, чтобы была большая армия непонятно с какой целью и для чего?
Вы вспомните август 2008. Для отражения внешней угрозы. Если на Олимпиаду нашли- найдут и на оборону. Также за счет повышения промышленности...
>Когда я писала, что армии не нужны? Разве обязательно надо быть якобы какой-то там «великой державой», чтобы хорошо жить? США, Китай и ЕС не только усидели вместе, но и экономичеки связаны между собой уже несколько десятков лет.
Вы писали, что хорошо бы жилось без войн. Но войны, к сожалению будут всегда. ЕС и Китай усиделись вместе с США? Вы что- то путаете. ЕС и Китай лежат (!) под США. Сноуден всем все доказал. В СССР все хорошо жили. Лучше, чем в Швейцарии. Также, СССР превосходил Швейцарию по важным вопросам.
>>Вы написали: "Именно из-за этого коммунисты и потеряли власть, раз они «никто»." Я у Вас спросил про Президента, чтобы Вы поняли, что КПСС не при чем была.
> Тогда кто был причем? И почему КПСС якобы не виновата? А кто тогда за все отвечал, кто взял на себя руководящую и направляющую роль?
Да потому что Горбачев взял и внезапно развалил СССР. И даже не предпринял ни малейшей попытки возродить Союз.
>Как один-единственный человек всего за 3-4 года смог сделать то, что не могли за 70 лет Антанта, Гитлер и НАТО?
Одно дело стараться захватить чужие страны. И совсем другое уничтожить свою страну. Также, не забывайте, пожалуйста, что реальную власть имел Горбачев и он был Президентом СССР.У него не было какой- либо оппозиции, сильного лидера. Он мог одним указом уничтожить СССР. Что он и сделал.
>Заштатными мойщиками посуды. Хорошо учиться - еще не значит что образование было самым лучшим.
1. Посмотрите, пожалуйста, статистику образования. СССР был на первом месте. 2. Посмотрите, сколько сейчас наших ученых трудится заграницей.
>>В США никакая информация не контролируется так, как это было в СССР. Вот отсюда и такая печальная статистика про американских студентов.
> Это не статистика, а чьи-то домыслы, не соответствующие действительности. К тому же совершенно непонятноЮ причем тут вообще американские студенты.
"Страна начала сходить с ума в начале 2000-х. Исследование, проведенное Национальным институтом психического здоровья (NiMH) в 2003 г., установило, что распространенность депрессии среди взрослых американцев (18-54 года) составляет 16%. От шизофрении страдали 1,7% американцев. Со временем ситуация стала еще хуже. Уровень заболеваемости повышается с каждым новым поколением. Исследования, проведенные среди американских студентов, продемонстрировали еще более пугающие результаты. В 2010 г. 20% обучающихся в колледже молодых людей подпадали под критерии депрессивного расстройства. В 2012 г. депрессия наблюдалась уже у 25% студентов. Нужно понимать, что выявить психическое расстройство очень сложно. В некоторых случаях симптомы не проявляются. Например, сторонний наблюдатель не сможет определить наличие у человека самого распространенного расстройства – клинической депрессии. При этом, это одно из самых опасных заболеваний: страдающие клинической депрессией в 20% случаев кончают жизнь самоубийством. Проблема психических заболеваний еще и в том, что их очень сложно лечить. Например, до сих пор не существует лекарства от шизофрении. И если человек заболел в молодом возрасте, ему придется жить с болезнью до самой смерти. Тем временем, люди с психическими расстройствами чаще всего оказываются потерянными для общества. Шизофрения, маниакально-депрессивный психоз характеризуются потерей контроля над мыслями и действиями.Часто пациенты путают вымысел и реальность. То есть их решения очень часто бывают неадекватными. Находящиеся в депрессии люди подвержены навязчивым суицидальным мыслям, у них отсутствует мотивация, и их так же сложно считать полезными для общества индивидуумами. Точно оценить количество американцев с тяжелыми психическими заболеваниями сложно. Эксперты называют цифры от 10% до 20% населения. И еще около 50% жителей США страдают менее тяжелыми формами психических заболеваний, которые на короткое время нарушает их дееспособность. Примечательно, что от психических расстройств в основном страдают развитые западные страны. У государств Юго-Восточной Азии, кажется, есть иммунитет. Стоит отметить, что эти страны и кризис поразил в гораздо меньшей степени. Причиной большой концентрации тяжелых психических заболеваний в развитых странах может быть западный стиль жизни. В переполненном информацией мире людям очень сложно самоидентифицироваться и сделать правильный выбор. В итоге большинство находится в полной дезориентации и просто плывет по течению." Ну, что? Обратите, пожалуйста, внимание вот на это: "Исследование, проведенное Национальным институтом психического здоровья (NiMH)" Т.ч. это не чьи- то домыслы и фантазии, а конкретная статистика.
>Какие именно и конкретно?
Все СССР был на первом месте по образованию.
>>Нечего Вам сказать. Уничтожил СССР Горбачев по указанию США. Ему даже потом нобелевскую премию за это дали.
> Значит, не был СССР никакой якобы «великой державой», если его можно было вот так вот запросто и легко уничтожить. КГБ почему то США по заданию КПСС не смог уничтожить, хотя такие попытки предпринимались неоднократно.
Горбачева сначала завербовали США, а потом он стал Президентом. Вам известен хоть один Президент США, который был бы завербован КГБ? Мне нет. Внешнюю атаку легче отбить (когда КГБ пытался уничтожить США), чем внутреннюю (Горбачев).
>>У нас, так на минуточку, по закону должно быть бесплатное (!!!) образование. Кому как не Президенту это все регулировать? По- Вашему зачем Президент вообще нужен?
> Условно-бесплатное образование в России никто не отменял. А Президенту есть чем заняться и без образования.
Вы можете сходить в любую районную школу и спросить у них там, есть ли у них учебники для детей? И попросить, чтобы Вам их показали, если есть?
>И что с того?
Думать нужно не только о себе. Потому что это в будущем может коснуться и Ваших родных и близких (высокие цены на ЖКХ, налоги непонятливые).
>А надо? Меня нынешняя система выборов вполне устраивает. И она считается в России одной из лучших в мире. То, что КПРФ «пролетает» на этих выборах как фанера над Кремлем, так это только лишь ее собственные проблемы, а не системы выборов. Да и партия сама вроде как «пролетаская».
Одной из лучших в мире? Вы, наверное описались. Одной из худших Вы наверное хотели сказать? Я ж говорю, в какой- то стране красят мизинец (вроде он или большой палец) специальной краской, которая смывается через несколько дней. Я же предлагаю вполне реализуемый способ. И без особых затрат.
>Любой человек может в любой момент узнать результаты голосования на любом выборном участке.
Можете привести информацию на такую возможность?
>В чем именно противоречие то вы вдруг увидели?
МРОТ работоспособного населения не равен прожиточному минимуму. Призыв в армию (ст. 59 ч. 1) конфликтует с другим законом (ст.19 ч.2 и ч. 3 Конституции РФ), об американцах. Депутаты приняли закон "Димы Яковлева", запрещающий усыновлять детей только американцам. Почему? У депутатов есть неприязнь к другой нации? Почему европейцам можно усыновлять, а американцам нет???
>Конечно, они не больше не хотят такого геноцида своего народа, как в СССР.
Это означает то, что русский народ не очень охотно голосует за Путина. Вот я к чему веду. Большинство русских против Путина.
>Войнами, голодом, эпидиемиями, концлагерями, расстрелами, банкротствовм и развалом?
Образованием, экономикой, медициной, военным потенциалом, богатой историей, которой нужно гордиться.
>Очень просто, по «блату».
В какое время больше липовых диссертация: в сегодняшнем или в Союзовском?
>Причем тут вообще какие-то воры?
Потому что бедные разозлятся, что кому- то платят больше, чем им и пойдут воровать. Еще, плюс в этом уравнивании, что люди могут устроиться на такую работу, на которую им хочется пойти, по интересу. Сейчас же, очень многие школьники хотят быть депутатами (много зарабатывают), ГИБДДшниками (взяток им дают немерянно), прокурорами (из- за зарплаты). Вы поспрашивайте 11- классников, кем они хотят быть.
>>Перед тем, как заявлять подобные глупости погуглите лучше. МРОТ составляет 5205 рублей, а прожиточный минимум 6913 руб.
> Погуглила. Величина прожиточного минимума за III квартал 2012 года в целом по России установлена в следующем размере для пенсионеров - 5073,70 руб.
Для пенсионеров (!), а для трудоспособного населения?
>>Борется с ценами на ЖКХ? Нет. Борется с коррупцией? Нет. Цены на бензин ниже? Нет. Экономика в стране хорошая? Нет. Чиновничий беспредел ниже? Нет. ВВП высокий? Нет. С нефтяной иглы слезли? Нет. Рождаемость превысила смертность? Нет. Инфляция низкая? Нет.
> А Путин разве лично от себя давал такие обещания?
Конечно.
>А предлагаемая КПРФ статья Конвенции ООН прямо противоречит этим трем пунктам ст. 49 Конституции РФ.
Чиновники осознанно (!) шли на госслужбу с какими- то ограничениями. А расходы в чем конфликтуют с 49 статьей??
>>КПРФ ЕДИНСТВЕННАЯ оппозиционная партия и сила.
> Которая на 90% находится на содержании у власти? Не смешите...
С чего Вы взяли это?? Кто по- Вашему сегодня реальная оппозиция, кроме КПРФ??
>Предлагаемая КПРФ статья Конвенции ООН прямо противоречит ст. 49 Конституции РФ. Это не более чем имитация КПРФ некоей бурной деятельности за неимением реальных дел.
В каком месте противоречит??
>Это не вам решать.
А ЕР достойна места партии власти?
>>У фашистов было и похуже.
> Попытка сравнить коммукнизм с фашизмом только лишний раз доказывает, насколько кровавой и преступной была власть коммунистов.
Тогда у противников либерализма будет совершенно противоположная идеология. Если либерализм любит права и свободы, то антилиберализм будет всех держать в тюрьмах, ущемлять их права... В общем, все противоположное делать либерализму. А капитализм? Дальше сможете сами придумать продолжение? Подсказка: Антикапитализм. Коммунизм- то при чем? Вы считаете, что если бы не было коммунизма, то всем было бы хорошо???
>>Фашизм... Нацизм...
> Не по определению, а по жертвам коммунизм ничем от нацизма и фашизма не отличается.
Вы знаете, что человечество развивается? Появляются новые идеологии, понятия, цели... И появление новых идеологий неизбежно. Коммунизм пока что самая логическая (на мой взгляд) идеология. Коммунизм в появлении фашизма не при чем. Быть может (надеюсь этого не будет) скоро появится антилибералистическая идеология. И тогда будет неизбежна война. Но ведь либерализм- то тут не при чем. Тоже самое и с капитализмом.
>А мне оно надо? Это ваши проблемы.
Так, в СССР было лучше?
>...???
Москва, Сердюков, Ливанов, Путин.
22:09 08.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Назову двоих. Иван Петрович Сидоров, вечно пьяный ПТУшник 5-го разряда и
Опять за уши. Хотя в любой стране не без урода. И куда же их девать-то. В резервации, что-ли. Или в Детройт? А за уши потому, что Сидоровы и пр. Сусликовы и получали блага согласно своим вложениям о принципу: каждому по труду. И не становились прохоровыми-березовскими и пр. через залоговые аукционы. А вот личность развивалась гармонично, в соответствии со своими способностями. Разница в зарплате не превышала 5 кратного размера за редким исключением. Например, разнорабочий (техничка, сторож) получали по труду - 60 - 70 рублей, а квалифицированный рабочий - 300 - 350. То же, техник - 120 рублей (оклад - 90), а начальник отдела - гл. инженер - директор НИИ - 350 - 500. И это справедливо. Не верю я что человек способен на отдаче более, чем 5 таких же. А вот Ваше заблуждение о том, что пьянь держали на высоких разрядах - явно ошибочно, начитались Вы разных там стукачков-прощелыг типа Солженицина и не представляете реалии. Да на первом же партсобрании начальник цеха получит выговор за такого бездельника по 5 разряду. А вот то, что в техотделах сидели марьванны на инженерных должностях с техникумом, постоянно или в декрете, или на больничном с детьми - это было. Но получали они несравнимо ниже толкового инженера, прогрессивок и премий им практически не давали, категории не повышали. Но что здесь поделаешь? Каждому по труду. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Если кто-то из моих работников будет работать плохо, то я его уволю. > А в СССР, чтобы уволить плохого работника он должен был как минимум кого-нибудь убить. )) А если тебя нельзя уволить, то зачем напрягаться?
Увольняли-увольняли. По 33 ст., не помню часть. И премий лишали за опоздание. И в ЛТП отправляли. И принимали потом на самую низкооплачиваемую работу. А вот Ваше :"я его уволю" - недостойно человека разумного. Хотя в загнивающем и профсоюзы продажные, и трудовое законодательство для виду. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да бросьте, СССР вместо того, чтобы развиваться самому, пытался содержать всех "униженных и оскорбленных".
А что - это плохо? Хотя закон дубины и клыка для Вас, надо полагать более приемлем. Я бы посоветовал дважды перечитать заповеди божьи или кодекс строителя коммунизма. Вам полезно. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> 10% энтузиастов, готовых работать за еду, кормили 90% бездельников. > В нормальной стране эти 10% получили бы достойное вознаграждение за свой труд, а в СССР они получали гроши.
> Подавляющее большинство 20-летних студентов не содержит никакую семью и не нуждаются в каком-то "лечении".
> Университет предоставляет общежитие, и никаких банков грабить не нужно. > И почему "лепет о кредите не катит"? Наоборот, банки с радостью предоставляют студентам ссуды, так как знают, что человек с высшим образованием с легкостью выплатит эти несколько тысяч долларов сразу после окончания учебы. > КАЖДЫЙ, кто хочет учиться, может получить образование.
Знаем-знаем. Взять кредит, купить диплом, извиняюсь - образование - в порядке вещей. А вот устроиться после на высокооплачиваемую (да и вообще) работу - не катит. Не социализм же. Плевать на молодых специалистов. Пример. Из нашего класса при СССР закончили ВУЗ из ребят (про девчонок не помню) - 3 человека (четвертый через техникум после неполного среднего). Все четверо имели лучшие показатели в учебе. А вот в классе моего сына - 7 человек из ребят. При этом 2 человека из лучших по успеваемости поступили в Вуз на бюджетные места, а 5 человек - купили образование, правда один из них тоже был в числе первых. Из остальных 4 - 3 по успеваемости были в конце. Это не наводит Вас на мысль о на порядок более качественном образовании в СССР, и разве не убеждает в утечке мозгов? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да вроде ни я, ни мои сокурсники не голодали. )) > При том, что в стране были всего год-два и родители помочь не могли. > К слову, даже будучи студентом я подрабатывал (~8$ в час или ~500$ в месяц). Почему я должен был питаться за доллар в день??
Я тоже подрабатывал с 3 курса. Стипендии не хватало, а с родителей тянуть не хотел. А насчет доллар в день - Вы меня не поняли. Я пытался показать Вам что советский наличный рубль "весил" не менее 7,5 долларо-фантиков. Вот для примера - давно уже мы немного дискутировали по этому поводу с пользователем "Игорь Московский". Больше всего меня удивило то, что он доволен жизнью в США, куда уехал лет 30 назад. По его словам работал высокооплачиваемым специалистом по компьютерным технологиям. Сейчас получают пенсию (S2500), не понял только на одного или с супругой. ВСЕ ЭТИ ГОДЫ ЖИВУТ НА СЪЕМНОЙ КВАРТИРЕ! Как говориться : ни кола-ни двора. В СССР так жили только студенты, да недееспособные. И почему он доволен? Как можно прожить на такую мизерную пенсию, платить за съем квартиры, платную медицину, дикие ЖКХ и пр. прелести несправедливого ообщества?
11:04 09.08.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назову двоих. Иван Петрович Сидоров, вечно пьяный ПТУшник 5-го разряда и Мариванна Сусликова
>И куда же их девать-то. В резервации, что-ли. Или в Детройт?... Сидоровы и пр. Сусликовы и получали блага согласно своим вложениям о принципу: каждому по труду.
Как куда? Гнать в шею с работы. Когда жрать станет нечего, может быть поймут, что за чужой счет жировать не получится и возьмутся за дело. И никаких благ им не полагалось. "Мартышкин труд" не должен вознаграждаться.
> А вот личность развивалась гармонично, в соответствии со своими способностями. Разница в зарплате не превышала 5 кратного размера за редким исключением. Например, разнорабочий (техничка, сторож) получали по труду - 60 - 70 рублей, а квалифицированный рабочий - 300 - 350. То же, техник - 120 рублей (оклад - 90), а начальник отдела - гл. инженер - директор НИИ - 350 - 500. И это справедливо. Не верю я что человек способен на отдаче более, чем 5 таких же.
Речь не об этом. На моем предприятии разница в зарплате между начинающим работником и главным инженером тоже не выше 3-5 кратной. А чистыми еще меньше. Но и тот, и другой РАБОТАЮТ! Если кто-то будет работать плохо, его уволят. Не будут меньше платить, а просто уволят. И ему придется идти на менее квалифицированную работу с гораздо меньшей зарплатой.
> А вот то, что в техотделах сидели марьванны на инженерных должностях с техникумом, постоянно или в декрете, или на больничном с детьми - это было. Но получали они несравнимо ниже толкового инженера, прогрессивок и премий им практически не давали, категории не повышали. Но что здесь поделаешь? Каждому по труду.
Мартышкин труд...
> А вот Ваше :"я его уволю" - недостойно человека разумного. Хотя в загнивающем и профсоюзы продажные, и трудовое законодательство для виду.
Недостойно?? Да Бог с вами. Недостойно держать бездельника на рабочем месте. Увольнение происходит в полном соответствии с трудовым законодательством, а профсоюз, если он сопротивляется увольнению плохих работников, должен быть распущен.
> Я бы посоветовал дважды перечитать заповеди божьи или кодекс строителя коммунизма. Вам полезно.
Зачем Вы мне плохого желаете? ))
> Знаем-знаем. Взять кредит, купить диплом, извиняюсь - образование - в порядке вещей. А вот устроиться после на высокооплачиваемую (да и вообще) работу - не катит. > Пример. Из нашего класса при СССР закончили ВУЗ из ребят (про девчонок не помню) - 3 человека (четвертый через техникум после неполного среднего). Все четверо имели лучшие показатели в учебе. А вот в классе моего сына - 7 человек из ребят. При этом 2 человека из лучших по успеваемости поступили в Вуз на бюджетные места, а 5 человек - купили образование, правда один из них тоже был в числе первых. Из остальных 4 - 3 по успеваемости были в конце. > Это не наводит Вас на мысль о на порядок более качественном образовании в СССР, и разве не убеждает в утечке мозгов?
Я не совсем понимаю смысл этого выражения "купить диплом, извиняюсь - образование". Между дипломом и образованием связь хоть и есть, но это далеко не одно и тоже. Действительно, устроиться на хорошую работу, сможет только тот, кто получил образование, знания и умение, а не только диплом. Что же в этом плохого? Другое дело, что за эти знания и умения нужно платить, и я не вижу в этом ничего плохого.
> Не социализм же. Плевать на молодых специалистов.
Тоже непонятно. Что значит "плевать"? Если человек учился хорошо, и умеет думать, то его с руками оторвут. Я потратил несколько месяцев на интервью, пока нашел подходящего работника, недавно закончившего университет. Ну а тем, кто бездельничал, - от ворот поворот. Не социализм... "распределения" нет, и лодырей кормить не будем.
> Вот для примера - давно уже мы немного дискутировали по этому поводу с пользователем "Игорь Московский". Больше всего меня удивило то, что он доволен жизнью в США, куда уехал лет 30 назад. По его словам работал высокооплачиваемым специалистом по компьютерным технологиям. Сейчас получают пенсию (S2500), не понял только на одного или с супругой. ВСЕ ЭТИ ГОДЫ ЖИВУТ НА СЪЕМНОЙ КВАРТИРЕ! Как говориться : ни кола-ни двора. В СССР так жили только студенты, да недееспособные.
Неверно. В СССР так жили практически ВСЕ. Квартира не принадлежала жильцам, её "выдавали" в пользование. Например, люди не могли доплатить и поменять её на большую или лучшую. У Вашего собеседника в США все проще. Он живет там, где он хочет, и в том доме, который может себе позволить. Никаких комплексов по поводу съемных квартир там не испытывают. То, что Игорь Московский снимает квартиру вовсе не значит, что он не может её купить. Просто экономически это не имеет смысла. Предположим, что его квартира стоит 500тыс $. Если его годовой доход от этой суммы в банке превышает цену на съем, то какой смысл вкладывать их в эту квартиру?
> И почему он доволен? Как можно прожить на такую мизерную пенсию, платить за съем квартиры, платную медицину, дикие ЖКХ и пр. прелести несправедливого общества?
Почему доволен? Наверное, потому что ему там хорошо и потому что он может позволить себе гораздо больше, чем может позволить себе московский пенсионер. И 2500$ это мизерная пенсия? Хм...
13:31 09.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Вы можете опровержение этих "домыслов" найти? Поищите в гугле: "Поддержка государством частные компании и предприятия"
Поддержка государством частных компаний и предприятий вовсе не означает оплату государством их долгов.
> Да. Это Ваши слова на 22 странице: > "Ничего плохого нет в том, чтобы быть немцами. И многие россияне ни сколько не против быть немцами, жить в Германии, пользоваться социальными гарантиями, установленными еще при гитлеровском социализме, и работать по трудовому законодательству, принятому тогда же."
Ну и где здесь мои слова о том, что я поддерживаю нацизм?
> У нас самая большая страна в мире. Нам нужна большая (чтобы, если что, не идти от Питера во Владивосток) и боеспособная.
Хотите большую и боеспособную армию - держите карман шире на ее содержание и платите налоги в 10 раз больше. Какие проблемы?
> Путин позволил, ЕР и Медведев.
Как именно и конкретно якобы позволил? Разве воровать вообще кто-то заставляет, независимо от того, позволил якобы кто-то или нет? В других странах почему-то так не воруют, хотя такая возможность есть и никто не запрещает.
> Они не ратифицировали 20 ст. ООН по борьбе с коррупцией.
Потому что она противоречит с.49 Конституции РФ. И ратифицируют вообще-то не Путин и Медведев, а депутаты Госдумы.
> Не смешите Вы меня. Значит, государство так о нас заботится, что не "дает" нам плохой бензин?
Где и когда я так писала?
> Сразу после его смерти? Т.е. в 1954 году? Историю Вы знаете на "2". СССР распался только в 1991.
Распался только лишь уже юридически. Фактически он стал распадаться еще раньше. Потому что фундамент на самом деле гнилой оказался.
> Ни один международный вопрос не проходил без участия СССР или не уведомляя его. Госбюджет- это не показатель державы.
Формальное участие СССР в международных мероприятиях, как «свадебного генерала, или его уведомление об уже свершившемся факте - вовсе не свидетельствуют о том, что с мнением СССР кто-то считался. Разве кто-то вообще интересовался мнением СССР о том, сколько сил должно быть у NATO и какие страны должны входить в эту организацию?
> А национализировать это кто будет?
А для чего национализировать то, что и так является государственной собственностью?
> Объем международных резервов Российской Федерации по состоянию на 12 июля 2013г. в их еженедельном исчислении на окончание указанной даты составил 506,0 млрд долл. США. Общий внешний долг 703,866.
Международные резервы России во несколько раз больше, чем долг правительства РФ другим странам. По долгам частных компаний и частных лиц правительство РФ не отвечает.
> Ссылку в студию.
Продовольственная программа: Нормативные акты. М.: Юридическая литература, 1984, 382 с. Текст доклада на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, посвященный продовольственной программе и преодоления товарного дефицита в стране.
> Машины были хорошие и качественные только в СССР.
Потому что других более конкурентоспособных не было. Как говорится, на безрыбье и рак за рыбу сойдет.
> Но в СССР могли долго не ремонтировать.
Действительно, в СССР с автосервисом были серьезные проблемы.
> Олимпиада- то тут при чем?
Тогда причем сейчас Сочинская Олимпиада?
> Вы вспомните август 2008.
Были задействованы даже меньше 1/10 всех ВС России. Для чего России сейчас большая армия, пожирающая огромные ресурсы? Хотите большую и боеспособную армию - держите карман шире на ее содержание и платите налоги в 10 раз больше. Какие проблемы?
> Так они и так жили не хуже. Оплачиваемые отпуска, бесплатные путевки... Социальных бесплатных услуг было больше.
Сейчас живут еще лучше, оплачиваемые отпуска никто не отменял. Социальные услуги и путевки в СССр не были бесплатными, а за счет самих трудящихся.
> Международные резервы ($506 млрд) меньше, чем общий внешний долг России ($700 млрд).
Международные резервы России во несколько раз больше, чем долг правительства РФ другим странам. По долгам частных компаний и частных лиц правительство РФ не отвечает.
> Не правда. Это сейчас все хранится за рубежом. А тогда нет.
Именно тогда с 1950 по 1989 основная часть ЗВР СССР оказалась в зарубежных банках.
> Вы вспомните август 2008. Для отражения внешней угрозы.
Были задействованы даже меньше 1/10 всех ВС России. Для чего России сейчас большая армия, пожирающая огромные ресурсы? Хотите большую и боеспособную армию - держите карман шире на ее содержание и платите налоги в 10 раз больше. Какие проблемы?
> ЕС и Китай усиделись вместе с США?
Экономически все три части мира связаны между собой сотнями миллиардов товарооборота.
> В СССР все хорошо жили. Лучше, чем в Швейцарии. Также, СССР превосходил Швейцарию по важным вопросам.
Не смешите участников форума такими заявлениями. По каким именно якобы важным вопросам СССР превосходил Швейцарию?
> Да потому что Горбачев взял и внезапно развалил СССР. И даже не предпринял ни малейшей попытки возродить Союз.
Если один единственный человек вот так вот запросто взял и внезапно развалил СССР - никакая это не была могущественная и великая держава. И с чего он должен был вдруг возрождать то СССР?
> Также, не забывайте, пожалуйста, что реальную власть имел Горбачев и он был Президентом СССР.У него не было какой- либо оппозиции, сильного лидера. Он мог одним указом уничтожить СССР. Что он и сделал.
И целых 19 млн. коммунистов, весь ЦК КПСС, всемогущий КГБ вместе со спецназом ГРУ, МВД, огромная армия и флот оказались не в состоянии что-либо сделать против одного-единственного человека? Он загипнотизировал всех вокруг себя что-ли? Хрущева почему-то сняли с должности без всяких оглядок на его власть. Роль короля то играет его свита.
> 1. Посмотрите, пожалуйста, статистику образования. СССР был на первом месте. 2. Посмотрите, сколько сейчас наших ученых трудится заграницей.
1. Тоже по валовым показателям? 2. Сколько именно?
> Ну, что? Обратите, пожалуйста, внимание вот на это: "Исследование, проведенное Национальным институтом психического здоровья (NiMH)" Т.ч. это не чьи- то домыслы и фантазии, а конкретная статистика.
Причем тут вообще эта статистика и какое это имеет отношение к образованию в СССР?
> Все СССР был на первом месте по образованию.
Какие именно и конкретно страны якобы многие страны завидовали советскому образованию, как вы об этом заявили? Почему-то советские дипломы в других странах были недействительны.
> Горбачева сначала завербовали США, а потом он стал Президентом.
Значит, коммунистическая идеология оказалась настолько слабой, если коммуниста завербовали.
> Вы можете сходить в любую районную школу и спросить у них там, есть ли у них учебники для детей? И попросить, чтобы Вам их показали, если есть?
Без проблем.
> Думать нужно не только о себе. Потому что это в будущем может коснуться и Ваших родных и близких (высокие цены на ЖКХ, налоги непонятливые).
Что именно может коснуться? С чего вы вдруг взяли, что услуги ЖКХ вам кто-то должен бесплатно предоставлять? Какие именно налоги вам якобы непонятные?
> Одной из лучших в мире? Вы, наверное описались. Одной из худших Вы наверное хотели сказать...
Это вы ошиблись, читая мои слова и придумывая что якобы хотела я сказать.
> Можете привести информацию на такую возможность?
Читайте действующее законодательство о выборах.
> МРОТ работоспособного населения не равен прожиточному минимуму. Призыв в армию (ст. 59 ч. 1) конфликтует с другим законом (ст.19 ч.2 и ч. 3 Конституции РФ),
Вообще-то работоспособное население в состоянии зарабатывать больше, чем прожиточный минимум. На то оно и работоспособное. В чем именно и конкретно ст. 59 ч. конфликтует с другим законом (ст.19 ч.2 и ч. 3 Конституции РФ?
> Это означает то, что русский народ не очень охотно голосует за Путина. Вот я к чему веду. Большинство русских против Путина.
С чего вы вдруг это взяли и чем именно можете подтвердить? Результаты выборов свидетельствуют об обратном.
> Образованием, экономикой, медициной, военным потенциалом, богатой историей, которой нужно гордиться.
А где это все?
> В какое время больше липовых диссертация: в сегодняшнем или в Союзовском?
Это вообще-то я у вас хотела узнать. Я сама ничего про липовые диссертации не заявляла.
> Потому что бедные разозлятся, что кому- то платят больше, чем им и пойдут воровать. Еще, плюс в этом уравнивании, что люди могут устроиться на такую работу, на которую им хочется пойти, по интересу.
В СССР тоже много воровали, причем все больше не чиновники, а именно трудящиеся. Уравниловка делал людей безразличными к тому, чем заниматься и где работать. Потому что смысл и стимул отсутствовал.
> Для пенсионеров (!), а для трудоспособного населения?
А оно трудоспособное то для чего?
> Конечно.
Где именно и когда именно Путин давал такие обещания?
> Чиновники осознанно (!) шли на госслужбу с какими- то ограничениями. А расходы в чем конфликтуют с 49 статьей??
Ограничения не лишают чиновников конституционных прав. Ст.49 Конституции РФ конфликтует не с расходами, а с обвинением в коррупции всех подряд априори без всяких доказательств.
> Кто по- Вашему сегодня реальная оппозиция, кроме КПРФ??
Правительства других стран. КПРФ - всего лишь способ получать депутатские зарплаты и привилегии для небольшой группы лиц, и извлекать доходы благодаря депутатской должности.
> В каком месте противоречит??
Почитайте ст. 49 Конституции РФ.
> А ЕР достойна места партии власти?
Судя по ее делам, более достойна, чем КПРФ с отсутствием у нее каких-либо реальных дел.
> Тогда у противников либерализма будет совершенно противоположная идеология. Если либерализм любит права и свободы, то антилиберализм будет всех держать в тюрьмах, ущемлять их права... В общем, все противоположное делать либерализму. А капитализм? Дальше сможете сами придумать продолжение? Подсказка: Антикапитализм.
Проще говоря, вам просто нечего возразить на то, что власть коммунистов была такой же кровавой и преступной, как и нацизм, если вы коммунизм с нацизмом сами же сравниваете.
> Вы знаете, что человечество развивается? Появляются новые идеологии, понятия, цели... И появление новых идеологий неизбежно. Коммунизм пока что самая логическая (на мой взгляд) идеология.
Это вовсе не является оправданием коммунистов в убийстве миллионов людей.
> Так, в СССР было лучше?
Было бы лучше - он бы не обанкротился и не развалился.
> Москва, Сердюков, Ливанов, Путин.
...???
14:03 09.08.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> В этом году было установлено уже несколько памятников Сталину в России и в странах бывшей Советской республики. Так установка монумента состоялась в Якутске, в Гори (Грузия), подобные идеи были озвучены в Омске и Новосибирске. Теперь к этим городам присоединился Воронеж.
Это Россия мил человек. Вчера снесли, сегодня наместо поставили, завтра опять снесут. Нормальный процесс для нашей страны, пора бы уже привыкнуть, у нас всегда так, с начала "до основанья, а затем..."
22:29 09.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Как куда? Гнать в шею с работы. Когда жрать станет нечего, может быть поймут, что за чужой счет жировать не получится и возьмутся за дело. > И никаких благ им не полагалось. "Мартышкин труд" не должен вознаграждаться.
Оказывается все так просто! Самое короткое расстояние между двумя точками - пуля? Ну что ж. Платное образование - есть платное образование. А содержать то "злыдней" надо, или как? Или уж уничтожить их как в "Легенде о Нараяме"? Правда там уничтожали от голода. Но для "мироедов" - какое значение? А скажите, Наблюдатель. Самый главный для меня, и многих других вопрос. Вот Вы, насколько можно понять - владелец средств производства. Кроме зарплаты за административную деятельность Вы получаете еще кое-что, возможно даже и поболее, чем зарплата руководителя, иначе зачем суетиться - востребованном специалисту с пусть доже платным образованием также можно работать руководителем на любом производстве.В чем же соль? Откуда пенки? "может... за чужой счет жировать" приходится? То есть отрывать кусок хлеба от работников, их детей? И почему не отрывали при социализме? А если и отрывали, то для блага все тех же работников - квартирами, бесплатными, практически услугами ЖКХ и мн.мн.другого. Вам, надо полагать , брать чужое не стыдно.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я не совсем понимаю смысл этого выражения "купить диплом, извиняюсь - образование".
Плохо не понимать очевидное. Вот сейчас, что ни губернатор или жириновский, даже помельче - все великие ученые - доктора наук. Усердно продвигают науку вперед, разрабатывают и внедряют инновации и т.п. А вот у нас в группе четверть отсеялась после 2-3 семейстров. В основном из - за матанализа и ТОЭ. И это те, кто поступили при конкурсе 4 - 5 человек на место, и как я писал выше - лучшие по успеваемости в выпускном классе. А теперь представьте, кто танцует девушку в Вашем случае. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> И 2500$ это мизерная пенсия? Хм...
Думаю, что да. При расходах на съем двушки не в центре Москвы (S800), грабительских платных мед. и пр. пр. ЖКХ, действительно останется на 1 гамбургер в день на двоих, а надо одеваться, да и индейку на Рождество с мартини.
04:18 10.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для чего России сейчас большая армия, пожирающая огромные ресурсы? Хотите большую и боеспособную армию - держите карман шире на ее содержание и платите налоги в 10 раз больше. Какие проблемы?
Риторический вопрос: а почему СРАЗУ же - "платите в 10 раз больше"? Почему не "воровать в 100 раз меньше"? Ведь ежели в кладовке завелись крысы - то они сожрут ЛЮБОЕ количество продуктов...
05:16 10.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Почему у вас #####ов ктото сразу ворует.. Мож яйца жмут?
05:18 10.08.2013
Гыгы а шо к а ц а п ы слово ругательное??
06:48 10.08.2013
07:01 10.08.2013
09:16 10.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Риторический вопрос: а почему СРАЗУ же - "платите в 10 раз больше"? > Почему не "воровать в 100 раз меньше"?
Так не воруйте. Вас же никто не заставляет это делать.
Да. Это Ваши слова на 22 странице:
СССР был на первом месте по образованию.
Мартышкин труд...
