По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину
14:11 15.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть определение Конституционного суда.
>Не имеющее никакого отношения ни к ст. 49 Конституции РФ, ни к 20 статье Конвенции ООН.
Тогда что это определение вообще гласит? "Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Это право, однако, не исключает возможности закрепления в законе определенных требований к лицам, осуществляющим деятельность в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе на государственных должностях категории "А" Для чего оно вообще нужно? Что оно определяет? Как Вы толкуете это определение?
>> Вся собственность РАН переходит под чиновничий контроль. Всеми экономическими делами занимаются чиновники. Из- за этого появится "Академсервис". Также, слияние трех академий в одну. Это уничтожение науки!!! > Это уничтожение кормушки для дармоедов за счет налогоплательщиков. А собственность РАН и так не была никогда частной собственностью членов РАН.
Ссылку на не частную собственность РАН можно?
>> реформа РАН, антипиратский закон, антитабачный закон. > Реформа РАН - повышение эффективности этой структуры, которая уже давно превратилась в кормушку для пенсионеров. А законы вообще не имеют никакого отношения к правительству. Законы принимают депутаты ГосДумы, в том числе и от КПРФ.
В общем, бессмысленно Вам что- то объяснять, если Вы даже считаете, что Сердюков помог нашей армии. Вы поищите информацию про то, что ученые митингуют против реформы РАН. Хорошо, тогда нужно распустить ГосДуму. Насчет правительства: Неустойчивый экономический рост, общий внешний долг, утечка миллиардов долларов заграницу, ничего не национализируют, цены на ЖКХ поднимаются очень стремительно, уровень коррупции, преступности...
14:13 15.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы действительно не понимаете? Или прикидываетесь? Друзья- МИЛЛИАРДЕРЫ!!! из одной секции. Не много ли? Умные там они что ли все поголовно? >> У меня друзей- миллиардеров нет
>И что из того, что из одной секции? Если дружат с детства, то и поддерживают друг друга в бизнесе тоже все вместе. Коррупция то где и какая? То, что у вас нет друзей миллиардеров - еще не доказательство того, что там коррупция.
Бессмысленно Вам что- то объяснять. Чудес на свете не бывает. Откуда у Путина СТОЛЬКО друзей- миллиардеров??? Сами честным трудом заработали что ли? Я скорее поверю в то, что метеорит упадет на Кремль, чем в это совпадение.
14:19 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
>Оттуда вырезали это. Или есть какая- нибудь вторая часть.
Приведите другой источник. А то так можно заявить, что Путин планирует вторжение разумных грибов с Юпитера, дескать он об этом говорил
14:40 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Тогда что это определение вообще гласит? "Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Это право, однако, не исключает возможности закрепления в законе определенных требований к лицам, осуществляющим деятельность в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе на государственных должностях категории "А" Для чего оно вообще нужно? Что оно определяет?
Если вы его приводите - вы сами и объясняйте для чего оно вообще нужно и что определяет. Об отмене статьи 49 Конституции РФ в отношении госслужащих и чиновников в нем ничего не говорится, требования к ним не лишают их конституционных прав граждан РФ.
> Ссылку на не частную собственность РАН можно?
А сами сайт РАН найти вы не в состоянии?
> Вы поищите информацию про то, что ученые митингуют против реформы РАН.
И что из того, что митингуют? Дураку понятно, что кормушки то не очень хочется лишаться.
> Хорошо, тогда нужно распустить ГосДуму.
Кому нужно?
> Насчет правительства: Неустойчивый экономический рост, общий внешний долг, утечка миллиардов долларов заграницу, ничего не национализируют, цены на ЖКХ поднимаются очень стремительно, уровень коррупции, преступности...
И что...? Житейские трудности большого государства. Это бывает, раньше было намного хуже.
> Откуда у Путина СТОЛЬКО друзей- миллиардеров???
Так они сами хотят, чтобы он был их другом. Вполне понятное желание.
> Я скорее поверю в то, что метеорит упадет на Кремль, чем в это совпадение.
Вас верить никто не заставляет. Но и вам вовсе никто не обязан верить. И мой совет - не надо все валить в одну кашу, смешивать и писать много лишних слов ни о чем. Пожалейте модератора, ему проверять всю эту вашу галиматью. Выберите одну какую-то тему и копайте ее глубоко, а не скачите по всем сразу поверхностно.
18:32 15.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вы его приводите - вы сами и объясняйте для чего оно вообще нужно и что определяет. Об отмене статьи 49 Конституции РФ в отношении госслужащих и чиновников в нем ничего не говорится, требования к ним не лишают их конституционных прав граждан РФ.
Определяет то, что при поступлении на госслужбу чиновник указывает свои ДОХОДЫ. Это законно, а РАСХОДЫ почему- то нельзя. Почему? Я разницы не вижу. Это Вы ее где- то увидели, не я.
> А сами сайт РАН найти вы не в состоянии?
В состоянии. В каком конкретно месте об этом сказано?
> И что из того, что митингуют? Дураку понятно, что кормушки то не очень хочется лишаться.
Кормушки лишаться? Не мелите чепуху. Вы знаете, сколько денег тратится на науку?
> Кому нужно?
Всему народу.
>> Насчет правительства: Неустойчивый экономический рост, общий внешний долг, утечка миллиардов долларов заграницу, ничего не национализируют, цены на ЖКХ поднимаются очень стремительно, уровень коррупции, преступности... > И что...? Житейские трудности большого государства. Это бывает, раньше было намного хуже.
Когда раньше? При СССР многого из этого не было.
> Так они сами хотят, чтобы он был их другом. Вполне понятное желание.
Уклоняетесь от ответа. Вы поняли меня, что я хотел сказать. Почему у Путина друзья стали миллиардерами и занимают высокие посты в компаниях и на госслужбе? Путин знаком с этими друзьями с секции по дзюдо. Они там что все умные поголовно? Вам не кажется, что это странно? Почему они стали миллиардерами?
> Вас верить никто не заставляет. Но и вам вовсе никто не обязан верить. И мой совет - не надо все валить в одну кашу, смешивать и писать много лишних слов ни о чем. Пожалейте модератора, ему проверять всю эту вашу галиматью. Выберите одну какую-то тему и копайте ее глубоко, а не скачите по всем сразу поверхностно.
А Вы тогда модератору не жалуйтесь. В чем проблема? Если я действительно нарушаю правила, то можете пожаловаться. Не обязательно на каждое подряд сообщение жаловаться.
20:37 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Определяет то, что при поступлении на госслужбу чиновник указывает свои ДОХОДЫ. Это законно, а РАСХОДЫ почему- то нельзя. Почему?
Все свои доходы и расходы чиновники и госслужащие указывают в наоговой декларации согласно требованиям НК РФ. Поэтому никакой необходимости в 20-й статье Конвенции ООН нет.
> В состоянии. В каком конкретно месте об этом сказано?
Так поищите. Это же вам надо, а не мне. Меня недвижимость РАН никак не беспокоит.
> Кормушки лишаться? Не мелите чепуху. Вы знаете, сколько денег тратится на науку?
Неважно сколько. Важно, что толку от этих затрат никаких нет. Правительства некотрых государств вообще на науку денег не тратят, она вся в чстных руках находтся. И ничего, знаете ли, эти страны самые технологически передовые.
> Всему народу.
А вас народ разве уполномочил за него решать? Чем именно вы можете подтвердить, что всему народу это надо?
> Когда раньше? При СССР многого из этого не было.
В СССР вы о многом просто не знали. Если бы не свобода слова в СМИ, вы бы так и пребывали в счастливом неведии обо всем.
> Почему у Путина друзья стали миллиардерами и занимают высокие посты в компаниях и на госслужбе?
> Путин знаком с этими друзьями с секции по дзюдо. Они там что все умные поголовно? Вам не кажется, что это странно? Почему они стали миллиардерами? > Что именно такого странного в том, что они стали миллиардерами? У них было желание и они для этого все делали. Вам, кстати, никто не мешает иметь такое желание. > А Вы тогда модератору не жалуйтесь.
А это уже не вам решать.
20:50 15.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Все свои доходы и расходы чиновники и госслужащие указывают в наоговой декларации согласно требованиям НК РФ. Поэтому никакой необходимости в 20-й статье Конвенции ООН нет.
Прочтите это, пожалуйста. Если не знаете, то в Уголовном кодексе нет понятия "незаконное обогащение". Т.е. взяточника к ответственности привлечь не удастся.
>Так поищите. Это же вам надо, а не мне. Меня недвижимость РАН никак не беспокоит.
Так я Вам говорю о том, что недвижимость РАН принадлежит ей же.
>Неважно сколько. Важно, что толку от этих затрат никаких нет. Правительства некотрых государств вообще на науку денег не тратят, она вся в чстных руках находтся. И ничего, знаете ли, эти страны самые технологически передовые.
"Неважно сколько..." Ну Вы даете. Самые технологичные. Вообще- то СССР был самым технологичным после США (хотя СССР не намного уступал США). И откуда брались деньги? С государства или с частных рук? С государства.
>А вас народ разве уполномочил за него решать? Чем именно вы можете подтвердить, что всему народу это надо?
Надо. Поверьте надо.
>В СССР вы о многом просто не знали. Если бы не свобода слова в СМИ, вы бы так и пребывали в счастливом неведии обо всем.
Ну, и хорошо. Нервы бы поберег. Ясное дело, что Вы не жили в СССР и навряд ли живете в России. И доказательства у меня есть. Приведу одно. Самое неоспоримое. Вы не знаете, что у нас выборы проводятся тайными. Тайное голосование на выборах. Вы говорите, что открытое. Вашу цитату приводить на эти слова? Или сами вспомните???
>А это уже не вам решать.
Вам есть что сказать по существу? Вот про это: "Уклоняетесь от ответа. Вы поняли меня, что я хотел сказать. Почему у Путина друзья стали миллиардерами и занимают высокие посты в компаниях и на госслужбе? Путин знаком с этими друзьями с секции по дзюдо. Они там что все умные поголовно? Вам не кажется, что это странно? Почему они стали миллиардерами?" Скажете хоть что- нибудь?
06:34 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Если не знаете, то в Уголовном кодексе нет понятия "незаконное обогащение". Т.е. взяточника к ответственности привлечь не удастся.
С чего вы взяли, что не удается? Их сейчас то и дело ловят «за руку» и привлекают к ответственности. А введение в УК понятия «незаконное обогащение» не сможет помочь привлекать взяточников к ответственности.
> Так я Вам говорю о том, что недвижимость РАН принадлежит ей же.
При этом РАН вовсе не является «частной лавочкой» и правительство имеет полное право распоряжаться этой недвижимостью как посчитает нужным.
> Вообще- то СССР был самым технологичным после США (хотя СССР не намного уступал США).
Был бы самым технологичным - не покупал бы массово за границей все, от продовольствия и медикаментов до машин и промышленного оборудования. Где он сейчас, это ваш технологичный СССР? Его уже более четверти века не существует.
> Надо. Поверьте надо.
С чего бы я должна верить таким, как вы? Кто вас уполномочил за весь народ решать?
> Вы не знаете, что у нас выборы проводятся тайными. Тайное голосование на выборах.
Вообще-то тайна голосования на выборах закреплена в российском законодательстве. И в этом никакой тайны нет.
> Почему у Путина друзья стали миллиардерами и занимают высокие посты в компаниях и на госслужбе? Путин знаком с этими друзьями с секции по дзюдо. Они там что все умные поголовно? Вам не кажется, что это странно? Почему они стали миллиардерами?"
Что именно такого странного в том, что они стали миллиардерами? У них было желание и они для этого все делали. Вам, кстати, никто не мешает иметь такое желание.
06:53 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
>Если не знаете, то в Уголовном кодексе нет понятия "незаконное обогащение". Т.е. взяточника к ответственности привлечь не удастся.
Советский районный суд Тулы в понедельник приговорил бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки к 9,5 годам колонии строгого режима за взятку в 40 миллионов рублей
Центральный районный суд г. Сочи признал Елену Соколинскую виновной и назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии общего режима, а также обязал выплатить 70-кратный сумме взятки штраф в размере 103,6 млн рублей.
А знаю-знаю, они все "неувиновные"(tm). Это кровавый режим преследует честных человеков по политическим мотивам.
09:17 16.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С чего вы взяли, что не удается? Их сейчас то и дело ловят «за руку» и привлекают к ответственности. А введение в УК понятия «незаконное обогащение» не сможет помочь привлекать взяточников к ответственности.
В том- то и дело, что их ловят "за руку". А по- другому? Незаконное обогащение поможет привлечь к ответственности взяточников.
> При этом РАН вовсе не является «частной лавочкой» и правительство имеет полное право распоряжаться этой недвижимостью как посчитает нужным.
Если примут "реформу", то да, правительство сможет распоряжаться имуществом. Сейчас- нет.
> Был бы самым технологичным - не покупал бы массово за границей все, от продовольствия и медикаментов до машин и промышленного оборудования. Где он сейчас, это ваш технологичный СССР? Его уже более четверти века не существует.
Промышленность у нас была развита в то время? Я Вам уже приводил пример закупки вертолета во Франции и такой же вертолет производили у нас.
> С чего бы я должна верить таким, как вы? Кто вас уполномочил за весь народ решать?
Какие хорошие законы ГосДума приняла?
> Вообще-то тайна голосования на выборах закреплена в российском законодательстве. И в этом никакой тайны нет.
Вы утверждали обратное.
> Что именно такого странного в том, что они стали миллиардерами? У них было желание и они для этого все делали. Вам, кстати, никто не мешает иметь такое желание.
"Конечно, у Путина все друзья- борцы пипец как умные и благодаря этому уму стали миллиардерами. А Путин тут не при чем. Конечно..." Что Вы только не скажете, чтобы оправдать его?
> Советский районный суд Тулы в понедельник приговорил бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки к 9,5 годам колонии строгого режима за взятку в 40 миллионов рублей > > > > > Центральный районный суд г. Сочи признал Елену Соколинскую виновной и назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии общего режима, а также обязал выплатить 70-кратный сумме взятки штраф в размере 103,6 млн рублей. >
> > > А знаю-знаю, они все "неувиновные"(tm). Это кровавый режим преследует честных человеков по политическим мотивам.
Также как и Навального? Такого "невиновного"?
09:39 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
>В том- то и дело, что их ловят "за руку". А по- другому? Незаконное обогащение поможет привлечь к ответственности взяточников.
«По-другому» - это как именно и конкретно? Привиделось во сне кому-то некое видение, больная фантазия или блажь о том, что какой-то чиновник - типа как-будто бы вор и взяточник, тут же его арестовали и осудили? Ну тогда и вас точно так же просто можно посадить в тюрьму только лишь на основании того, что кому-то вдруг с похмелья привиделось, что вы как-будто бы вор и взяткодатель. А как именно и конкретно некое совершенно абстрактное понятие типа «незаконное обогащение» сможет помочь привлечь взяточников к ответственности? Только лишь на основании все тех же видений и больных фантазий?
>Если примут "реформу", то да, правительство сможет распоряжаться имуществом. Сейчас- нет.
Правительство сейчас имеет полное право распоряжаться имуществом РАН, потому что РАН - не частная лавочка, а финансируется и содержится именно правительством.
>Какие хорошие законы ГосДума приняла?
Законы не бывают и не обязаны быть хорошими. Законы бывают только необходимыми. Так кто вас уполномочил за весь народ решать о том, какое правительство ему нужно?
>Вы утверждали обратное.
...???
>"Конечно, у Путина все друзья- борцы пипец как умные и благодаря этому уму стали миллиардерами. А Путин тут не при чем. Конечно..."
Я рада, что мы пришли к согласию.
10:03 16.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> «По-другому» - это как именно и конкретно? Привиделось во сне кому-то некое видение, больная фантазия или блажь о том, что какой-то чиновник - типа как-будто бы вор и взяточник, тут же его арестовали и осудили? Ну тогда и вас точно так же просто можно посадить в тюрьму только лишь на основании того, что кому-то вдруг с похмелья привиделось, что вы как-будто бы вор и взяткодатель. > А как именно и конкретно некое совершенно абстрактное понятие типа «незаконное обогащение» сможет помочь привлечь взяточников к ответственности? Только лишь на основании все тех же видений и больных фантазий?
Вот: "Партия Медведева-Путина так и не решилась вынести на голосование законопроект 495112-5 О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции", который заставляет чиновников декларировать не только доходы (свои и членов семьи), но и расходы и вводит понятие "необоснованное обогащение". Функционеры партии "Единая Россия" бояться принятия этого закона как черт ладана, поскольку в случае прохождения инициативы коммунистов через парламент им всем придется обьяснять не только обществу, но и, в иных случаях, следователю, как при официально задекларированном годовом доходе в 300.000 - 400.000 рублей они умудряются покупать частные самолеты стоимостью в несколько миллионов долларов?..." и "Законопроект «О борьбе с коррупцией», разработанный В.И.Илюхиным и другими парламентариями был провален фракциями, составившими в последствии партию "Единая Россия"."
> Правительство сейчас имеет полное право распоряжаться имуществом РАН, потому что РАН - не частная лавочка, а финансируется и содержится именно правительством.
Если бы это действительно было бы так, то никакой реформы они не проводили бы. Вы текст реформы читали? Там черно по белому сказано, что все имущество переходит к государству. Оно им может распоряжаться как сочтет нужным. А может еще сейчас и финансовые вопросы решает государство?
> Законы не бывают и не обязаны быть хорошими. Законы бывают только необходимыми. Так кто вас уполномочил за весь народ решать о том, какое правительство ему нужно?
Значит никаких хороших законов.
> ...??? > Легко. Заходит пенсионер в ЦИК и говорит: "Здравствуйте. Меня зовут Иванов Иван Иванович. Я 1955 года рождения. Живу по адресу: Москва, улица Иванова (к примеру) д. 1 кв. 1. Можно у вас узнать за кого я голосовал на выборах Президента России?"
Сейчас ему никто не мешает это сделать. Вот, Вы утверждаете совсем обратное. Страница 22, 3 сообщение с низу в этой теме.
> Я рада, что мы пришли к согласию.
Там ковычки
10:11 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
>Значит никаких хороших законов.
Например, закон об ужесточении наказания за нарушения на митингах (или как он там официально называется). Отличный закон. Ну, если вам конечно не нужно "слабой рукой" побросать в ОМОН камни.
10:13 16.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит никаких хороших законов.
>Например, закон об ужесточении наказания за нарушения на митингах. Отличный закон. > Ну, если вам конечно не нужно "слабой рукой" побросать в ОМОН камни.
"Ах, ну да. Конечно. Путин заботится о нас. Заботится о наших глотках, ведь мы выходим на улицу кричать, что он наш лучший Президент, что он незаменим." Я все написал в кавычках. На Болотной все 10 тыс. бросали камни в ОМОН? Тогда бы никакого ОМОНа бы не было.
