По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину
21:22 28.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В парке "Динамо" строят зачем- то многоэтажки. А стадион сносят.
>ЛОЖЬ.Строят гостиницу ПРИ СТАДИОНЕ,чтоб было где размещять иностранных спортсменов. > > И так во всем,для коммуняк характерна предельная некомпетентность
zaperenos писал(а) в ответ на :
> В аппартаментах будут жить спортсмены,в гостиницах -- болельщики.Что тут не понятного ?
сами себе противоречите)). А о чем мы спорим))? Вы привели инфу, что строятся гостиницы и апартаменты. Я сказал, что погорячился по поводу сноса стадиона.
21:23 28.07.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Ну, тупой он...
Кто?
21:45 28.07.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Смотрети не первый столбик, а второй. Где $700 млрд.
Это долги частных лиц и частных компаний в России. Правительство РФ по ним не отвечает.
> Вы думаете, что Сердюков поднял армию на ноги?
Она на ногах всегда оставалась.
> Что все его реформы только помогли армии?
Они не армии, а стране должны были помочь.
> Да. Потому что это дает уверенность в защите от внешних угроз.
Это не уверенность, а только лишь иллюзия уверенности. СССР с его огромной армией, огромным флотом и тысячами ЯЗ они абсолютно ничем и никак не помогли. Многие развитые страны вообще не имеют никакого ЯО, при этом средние доходы их жителей самые высокие в мире, а уровень жизни для россиян недосягаем.
>> ЯЗ- это ядерная защита?
ЯЗ - это ядерные заряды.
> А как повысить? Не подскажите?
Это не секрет и подсказывать особо ничего не нужно. Вам просто самому надо этого захотеть.
> Так много людей нигде не умирает
Снова врете. По данным ООН, Россию по смертности населения опережают такие европейские страны как Белоруссия, Эстония, Украина, Болгария, Латвия и еще около 30 других стран.
> Но тогда не было такого большого опыта в космической сфере.
Так сейчас и аварий меньше. Просто об авариях сейчас правду не скрывают, как это было в СССР. Если бы в СМИ информацию о них не допускали, вам бы казалось, что сейчас вообще ничего не происходит.
> Армия до Сердюкова была хорошая? Нет. После Сердюкова она еще больше разрушилась.
А результаты прошедших военных учений показывают, что она стала более боеспособной, а не парадно-показушной для одних строевых смотров, как это было в СССР.
> Тоже самое и с РАН. К тому же ее не финансируют. Бюджет Москвы 1 трлн 800 млрд рублей. Из этих денег на РАН выделяют чуть больше 0,1%. А могли бы больше финансировать.
А результат работы РАН где и какой? Москва вообще не обязана финансировать РАН. В США, к примеру, вообще практически вся наука финансируется частным бизнесом. И пользы при этом от нее намного больше.
22:09 28.07.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Вот, американцы, тратят миллиарды на свой арсенал. Отняли у Мексики огромные территории... Им, стало быть, для чего-то это нужно? А России, выходит, не нужно.) Хе-хе. А Израилю Голаны нужны?
Ну Вы себе то хотя бы признайтесь, что "арсенал", которым вы бряцкаете, это не цель, а средство. Я же Вас спрашивал о Целях и Задачах. По поводу Голан, это тоже средство, а цель - безопасность граждан Израиля, точнее, тишина на границе с Сирией. И цель действительно достигнута. Последние 40 лет эта граница остается одной из самых спокойных, несмотря даже на гражданскую войну в Сирии.
> А атомную бомбочку у американцев выпросили ради смеху? Вас послушать — России вообще ничего не нужно. Была бы каша, да кальсоны тёплые....))))
Американцы не имеют никакого отношения к "бомбочке". Все претензии к французам. По слухам, конечно. )) А вот зачем России сейчас нужны "показательные выступления" Вы хотя бы себе можете объяснить? Ну кроме дешевой игры на патриотических чувствах плебса?
>> Разница заключается в том, что в странах с высоким уровнем жизни граждане не позволяют власти относится к ним, как к скоту и расходному материалу "во имя Великих Целей". > Ой, бросьте вы это ради Христа!
Щас, только крестик поправлю )
> В Европе и Штатах информационные каналы давно людей в скот превратили. Растёт тупое племя потребителей гамбургеров и дебильных ТВ шоу. И нас приучить пытаются... Если население оскотинено, то какая разница — хорошо его кормят или плохо...
Полная прозрачность информационного пространства позволяет каждому иметь своё собственное мнение, основанное на репортжах CNN, Russia Today или Aль-Джазира. Ну а дебилов среди толпы хватало везде и всегда вне зависимости от гамбургеров и ТВ шоу.
>> В этих странах власть постоянно находится под контролем народа, оппозиции, СМИ, судебных инстанций, независимого Государственного Контролера. В этих странах люди, вскрывающие коррупцию становятся национальными героями, а не отправляются под суд с вымышленными обвинениями под радостное улюлюкание безмозглой толпы. > Вы сами-то верите в то, что говорите? Какой контроль народа? Какая оппозиция?
Я с этого и начал разговор. Голда Меир покинула пост премьера из-за того, что народ не простил ей Войны Судного Дня, в которой погибло две тысячи израильских солдат. А "герои" этого поста ставят памятник тирану, который одержал пиррову победу с десятками миллионов погибших.
> Фишер уж на что чемпион был, а как послал чинуш из госдепа, так его до смерти травили, как пса. Объявили преступником. И что, кто-нибудь а Штатах за него вступился? Зато за пусек кто только не заступился! Прям в очередь становятся.)))
Фишер с детства был засранцем и сумасбродом. Его шахматный гений ни разу не делает его хорошим человеком.
>> Оппозиция в этих странах - это часть государства, и она финансируется этим государством для выполнения своих задач во благо государства. Только в этом случае власть будет работать как следует и БОЯТЬСЯ народного гнева. > Вот-вот. Как говорицца: кто девушку платит, тот её и танцует.
Именно. И если государство не понимает, что оппозиция - необходимая составляющая демократического общества, то оно скатывается к автократии и диктатуре.
22:43 28.07.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый человек должен работать прежде всего на себя. Чтобы обеспечить себе и своей семье достойную жизнь. >> Работать на кого то другого (в твоем случае пресловутое "обсчество") это признак рабства.
>А так оно и было. Никого другого, на которого кто-то работал и представить невозможно.
Наоборот. В СССР люди работали не на себя, не на свою семью, а на "совецкое обсчество". А вместо зарплаты получали жалкие подачки.
> Именно поэтому и была самая комфортная жизнь без наркоманов, гастрабайтеров, с лучшими в мире - наукой, образованием, бесплатной медициной поголовно - благоустроенным жильем без грабительских ЖКХ услуг и пр. недоступное США, например и пр. Израилям.
Рассказывате про эту "комфортную жизнь" людям с Альцгеймером. То что наркоманы были табу - не значит, что их не было. Я уже молчу о повальном пьянстве. А те, кто еще не потерял память помнят о коммуналках, хрущевках, 1-2х-комнатных квартирах, в которых жили три поколения... Ну и те, кто хоть раз покидал пределы бывшего СССР знает, что средний класс на Западе живет в действительно благоустроенных 4-5-комнатных квартирах или в частных домах.
> И что бы кто - либо не говорил - никто чужой плодами труда не пользовался в виде, например -футбольных клубов, суперяхт и непотребных гулянок в куршавелях.
> А вот сейчас в России и пр. сша и израилях на себя никто не работает. Большинство работает на дядю, отдавая часть своего труда в стоимостном выражении (читайте внимательно Маркса), а другие (дяди) - вообще не работают, пользуясь этой частью.
Я сейчас получаю гораздо бОльшую компенсацию за свою работу, чем жалкие подачки в совке.
> Это, конечно упрощенно, но для людей с интеллектом среднего уровня более понятно.
23:14 28.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Наоборот. В СССР люди работали не на себя, не на свою семью, а на "совецкое обсчество". > А вместо зарплаты получали жалкие подачки.
Уважаемый! Вынужден пояснить, что "совецкое обсчество" не является физическим лицом и не может потреблять прибавочную стоимость. Отсюда, подумав Вы можете уяснить кому конкретно доставались произведенные блага, прожираемые сейчас с непотребными девицами в куршавелях. А насчет жалких подачек, так это семшно слышать. Даже сейчас, не говоря уж о 25 - 30 летней давности самые развитые страны , такие, как США-Израиль-Япония не достигли того благосостояния, не говоря уж о мексиках и пр. индиях. Плюньте в ваш зомбоящик и слушайте сюда, из первых рук: В советское время я получил бесплатно высшее образование, качество которого до сих пор ценится во всем мире - недаром до сих пор утечка мозгов. На свой доход, несопоставимо больший, чем в европах мог позволить себе в 25- 30- лет благоустроенную квартиру, одну из лучших в мире машин на базе "Фиат" но доработанную советскими специалистами (ничего качественно на западе не могли). Лучшую в мире медицину. Комфортную жизнь без коррупции и пр. гадостей настоящего. Мог ли себе позволить на свой доход такое среднестатистический американец, не говоря уж о парагвайцах? Кроме того, я еще получал зарплату примерно 200 рублей (S1500). Для сравнения - на рубль я мог очень прилично пообедать (а в студенческой столовой - дважды), а на доллар Вы даже гамбургер едва ли могли купить.
23:37 28.07.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> В советское время я получил бесплатно высшее образование, качество которого до сих пор ценится во всем мире -
Cамое прикольное в этом изречении ,что собственно по своему этому СУПЕР образованию,из всех эти иммигрантов работает ноль целых и ноль десятых,а остальные работают уборщиками и продавцами всякого разного дерьма.
23:37 28.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Наоборот. В СССР люди работали не на себя, не на свою семью, а на "совецкое обсчество". > А вместо зарплаты получали жалкие подачки.
По рассказам моих родителей, на эти подачки они очень достойно жили.
23:55 28.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Cамое прикольное в этом изречении ,что собственно по своему этому СУПЕР образованию,из всех эти иммигрантов работает ноль целых и ноль десятых,а остальные работают уборщиками и продавцами всякого разного дерьма.
Даже не знаю, кому верить - Вам или официальной статистике. Поэтому не комментирую, но привожу данные: Согласно заявлению статс-секретаря министерства образования и науки РФ Дмитрия Ливанова[13], за период времени с 1989 года по 2004 год из России уехало порядка 25 тысяч ученых, а 30 тысяч работают за рубежом по временным контрактам. Ливанов отмечает, что «это наиболее востребованные ученые, находящиеся в продуктивном научном возрасте. …Сегодня число занятых в науке в России составляет порядка 40 % от уровня 90-х годов». Согласно неправительственным источникам[14], только «за первую половину 90-х годов из страны выехало не менее 80 тысяч ученых, а прямые потери бюджета составили не менее $60 млрд.» (Российский фонд фундаментальных исследований). Владимир Зернов, ректор Российского Нового Университета заявил, что «если бы те специалисты, которые выехали за границу начиная с 70-х годов, готовились в университетах США и Западной Европы, то на их подготовку пришлось бы потратить более $1 трлн. Также следует указать, эти данные никак не учитывают потери от оттока ноу-хау» [15]. Между тем, согласно данным фонда «Открытая экономика», отъезд российских учёных за рубеж не только не уменьшается, но существенно возрос за последние годы, при этом расширяется география оттока. Анализ, проведенный на основе базы Scopus, показал, что более 50 % публикаций российской научной диаспоры идут из США. При этом наиболее цитируемые российские учёные также работают в США — на их долю приходится 44 % всех ссылок (период после 2003 года). Лидируют по индексу цитируемости выпускники МГУ, вторые — выпускники МФТИ. На долю русских учёных, работающих в России, приходится всего 10 % ссылок.
00:10 29.07.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Уважаемый! Вынужден пояснить, что "совецкое обсчество" не является физическим лицом и не может потреблять прибавочную стоимость.
Физическое, не физическое, а жрало за троих.
> Отсюда, подумав Вы можете уяснить кому конкретно доставались произведенные блага, прожираемые сейчас с непотребными девицами в куршавелях.
Куча "благ" уходили в песок из-за бездарного руководства и всеобщей безхозности. Всем было просто наплевать на эффективность производства. А остальное уходило бездельникам, пьяницам, бездарям, которые после пту получали всемозможные коммунистические "5-е разряды" и получали зарплату выше, чем талантливые инженеры.
> А насчет жалких подачек, так это смешно слышать. Даже сейчас, не говоря уж о 25 - 30 летней давности самые развитые страны , такие, как США-Израиль-Япония не достигли того благосостояния
А вот это действительно смешно.
> Плюньте в ваш зомбоящик и слушайте сюда, из первых рук: > В советское время я получил бесплатно высшее образование, качество которого до сих пор ценится во всем мире - недаром до сих пор утечка мозгов.
А я получил образование своё образование за деньги. Полная стоимость всех четырех лет обучения в университете стоили столько, сколько я зарабатываю своей профессией за месяц. Большую часть этой платы за обучение покрывала стипендия.
> На свой доход, несопоставимо больший, чем в европах мог позволить себе в 25- 30- лет благоустроенную квартиру, одну из лучших в мире машин на базе "Фиат" но доработанную советскими специалистами (ничего качественно на западе не могли).
Разваливающихся жигулей я здесь не нашел, но и Тойота, которая у меня была в 22 года, меня тоже вполне устраивала. И дайте угадать, квартира не являлась Вашей собственностью, не так ли?
> Лучшую в мире медицину.
Спорное утверждение, учитывая продолжительность жизни в России и странах Запада.
> Комфортную жизнь без коррупции и пр. гадостей настоящего.
Еще более спорное утверждение. Вся система была прогнившей и порочной.
> Мог ли себе позволить на свой доход такое среднестатистический американец
Конечно.
> Кроме того, я еще получал зарплату примерно 200 рублей (S1500).
Интересный курс валюты
> Для сравнения - на рубль я мог очень прилично пообедать (а в студенческой столовой - дважды), а на доллар Вы даже гамбургер едва ли могли купить.
Ну за полпроцента от зарплаты может пообедать даже работник, получающий зарплату, близкую к минимальной.
00:11 29.07.2013
Pоссиянин писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот. В СССР люди работали не на себя, не на свою семью, а на "совецкое обсчество". А вместо зарплаты получали жалкие подачки.
>По рассказам моих родителей, на эти подачки они очень достойно жили.
Смотря с чем сравнивать.
01:25 29.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну Вы себе то хотя бы признайтесь, что "арсенал", которым вы бряцкаете, это не цель, а средство. Я же Вас спрашивал о Целях и Задачах.
Хе-хе. Вы ещё скажите: "Вы себе-то хотя бы признайтесь, что Париж — это город"! По части изрекания банальностей вы переплюнете Козьму пруткова. Да, оружие — всегда средство, кроме тех случаев, когда его изготавливают для музейной экпозиции. Оружием или воюют или "бряцкают"! И больше оно ни для чего не нужно.
> По поводу Голан, это тоже средство, а цель - безопасность граждан Израиля, точнее, тишина на границе с Сирией. И цель действительно достигнута. Последние 40 лет эта граница остается одной из самых спокойных, несмотря даже на гражданскую войну в Сирии.
Из всей этой тарвды я так и не понял, почему Израилю территории нужны, а России — нет.
> Американцы не имеют никакого отношения к "бомбочке". Все претензии к французам. По слухам, конечно. )) Вот, всё у вас на слухах. А французам кто бомбу делал? Или сами? Хе-хе. Включите хоть здравый смысл. Французов в эту афёру приплели, чтобы американцев выгородить. Как-никак они подписали договор о нераспространении.... > А вот зачем России сейчас нужны "показательные выступления" Вы хотя бы себе можете объяснить? Ну кроме дешевой игры на патриотических чувствах плебса?
Чтобы обозначить свои приоритеты. Собственно, только так их и можно обозначить. Слова в этих делах ничего не стоят. Для этого и учения проводят и новости "об успешных испытаниях" сообщают... Да что я вам говорю?! Как буд-то сами не знаете...
> Полная прозрачность информационного пространства позволяет каждому иметь своё собственное мнение, основанное на репортжах CNN, Russia Today или Aль-Джазира.
Ага! Стоило Донахью сказать, что пилоты, направившие самолёты на башни были не "трусливыми негодяями" — как выразился президент — а искренне верующими храбрецами — и тут же он вылетел с телевидения и ни один канал его не взял. Информационное пространство США напоминает своеобразный ноев ковчег. У сходен стоит сам пророк и всех зовёт на борт. Приходят разные звери, но в ковчеге устроены помещения только для свиней. Другие животные, помыкавшись, уходят, а с ковчега несётся дружный поросячий визг.
> Я с этого и начал разговор. Голда Меир покинула пост премьера из-за того, что народ не простил ей Войны Судного Дня, в которой погибло две тысячи израильских солдат. А "герои" этого поста ставят памятник тирану, который одержал пиррову победу с десятками миллионов погибших.
Пиррову?! Это вы о Второй Мировой? У вас совесть есть? А может быть и правда, Сталину следовало остановиться на границах Польши и пусть бы Гимлер додушил всех евреев в Европе?
> Фишер с детства был засранцем и сумасбродом. Его шахматный гений ни разу не делает его хорошим человеком.
И что? Поэтому его надо травить, как преступника? Мы говорим о демократическом государстве или о деспотии? Или, коль скоро идёт речь о Штатах, то вы готовы оправдать любую их мерзость? На то похоже...
>> Вот-вот. Как говорицца: кто девушку платит, тот её и танцует. > Именно. И если государство не понимает, что оппозиция - необходимая составляющая демократического общества, то оно скатывается к автократии и диктатуре.
Делаете вид, что не поняли написанного? Ну-ну...)))
01:28 29.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я сейчас получаю гораздо бОльшую компенсацию за свою работу, чем жалкие подачки в совке.
Любопытная проговорка. Он, типа, не зарабатывает, он компенсацию получает! Вроде, как пострадавший.... Прямо по Фрейду.)))))
01:35 29.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это долги частных лиц и частных компаний в России. Правительство РФ по ним не отвечает.
700млрд$ это долги госкорпораций!--и что по ним государство не отвечает??????
01:38 29.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А результаты прошедших военных учений показывают, что она стала более боеспособной, а не парадно-показушной для одних строевых смотров, как это было в СССР
вы реально считаете что ныняшняя "рабоче -крестьянска " армия будет защищать россию(абрамовича,исмаилова,кадырова и пр.)????? я не думаю что в армии--все подлецы--чтоб защищать преступный режим!
сами себе противоречите)).
