По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину
10:56 10.08.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> А содержать то "злыдней" надо, или как? Или уж уничтожить их как в "Легенде о Нараяме"? Правда там уничтожали от голода. Но для "мироедов" - какое значение?
Почему уничтожать? Когда бездельникам перестают платить за безделье, они начинают работать. Но в СССР не переставали... социализЪм.
> А скажите, Наблюдатель. Самый главный для меня, и многих других вопрос. Вот Вы, насколько можно понять - владелец средств производства.
Нет, на сегодняшний день я не являюсь владельцем предприятия, я - наемный работник в крупной фирме. В то же время, как принято на многих западных фирмах, работники получают определенную долю акций компании, и фактически являются её совладельцами.
> Кроме зарплаты за административную деятельность Вы получаете еще кое-что, возможно даже и поболее, чем зарплата руководителя, иначе зачем суетиться - востребованном специалисту с пусть доже платным образованием также можно работать руководителем на любом производстве.В чем же соль? Откуда пенки? "может... за чужой счет жировать" приходится? То есть отрывать кусок хлеба от работников, их детей? И почему не отрывали при социализме? А если и отрывали, то для блага все тех же работников - квартирами, бесплатными, практически услугами ЖКХ и мн.мн.другого. Вам, надо полагать , брать чужое не стыдно.
Ну что за советские штампы? "отрывать кусок хлеба от детей работников" Никто из работников моей группы не голодает. И это не удивительно, хорошие специалисты должны получать хорошую зарплату. В этом и заключается принцип капитализма. Кроме того, как я уже сказал выше, работники заинтересованы в успешном развитии фирмы, так как являются её совладельцами. По поводу владельцев... на них лежит лежит все бремя успешного развития предприятия. Они построили фирму с нуля, благодаря их инициативе, на фирме работают сегодня тысячи людей. Руководство фирмы отвечают за то, чтобы продукция постоянно совершенствовалась и оставалась конкуретноспособной на глобальном рынке. Это прежде всего ИХ фирма. Когда фирма процветает они получают хорошие дивиденты, когда наступает тяжелый год они могут потерять миллионы. В отличие от наемных работников, которые получат базовую зарплату вне зависимости от успехов фирмы, владельцы фирмы идут на огромный риск. Вам не кажется, что этот риск должен вознаграждаться? Говорить о том, что они "берут чужое" - это верх абсурда.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не совсем понимаю смысл этого выражения "купить диплом, извиняюсь - образование".
>Плохо не понимать очевидное. Вот сейчас, что ни губернатор или жириновский, даже помельче - все великие ученые - доктора наук. Усердно продвигают науку вперед, разрабатывают и внедряют инновации и т.п. > А вот у нас в группе четверть отсеялась после 2-3 семейстров. В основном из - за матанализа и ТОЭ. И это те, кто поступили при конкурсе 4 - 5 человек на место, и как я писал выше - лучшие по успеваемости в выпускном классе. А теперь представьте, кто танцует девушку в Вашем случае.
Все равно не понимаю. Мне все равно кто когда отсеялся, и я почти не смотрю на диплом. Без хорошего диплома кандидат просто не дойдет до интервью. Я не возьму на работу жириновского или другого "доктора наук", если на интервью он не сможет ответить на сложные вопросы, и не докажет свои профессиональные знания. Только таких "девушек" я и буду "танцевать". Прочие "жириновские" идут лесом. Вы хотите сказать, что таких профессионалов мало из-за системы обучения? Для этого им и платят высокие зарплаты, чтобы молодежь это видела и стремилась учиться по-настоящему. Только, если они увидят, что бездельники живут плохо, а хорошие специалисты - хорошо, они пойдут учить нужные профессии. И это тоже принцип капитализма.
11:08 10.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Поддержка государством частных компаний и предприятий вовсе не означает оплату государством их долгов.
А что же это означает? Зачем тогда вообще приняли эту поддержку?
> Ну и где здесь мои слова о том, что я поддерживаю нацизм?
А как Вы понимаете это, написанное Вами же?
>> У нас самая большая страна в мире. Нам нужна большая (чтобы, если что, не идти от Питера во Владивосток) и боеспособная. > Хотите большую и боеспособную армию - держите карман шире на ее содержание и платите налоги в 10 раз больше. Какие проблемы?
А почему бы не воровать в 10 раз меньше??
>> Путин позволил, ЕР и Медведев. > Как именно и конкретно якобы позволил?
Сердюков и Ливанов доказательства тому.
> Разве воровать вообще кто-то заставляет, независимо от того, позволил якобы кто-то или нет?
Вот это уже смешно. Путин не заставляет их воровать, а позволяет. И Сердюков решил все- таки воровать. Чтобы жить лучше.
> В других странах почему-то так не воруют, хотя такая возможность есть и никто не запрещает.
И что же это за страны? Вы лучше посмотрите статистику коррупции, где принята статья 20 ООН по борьбе с коррупцией.
>> Они не ратифицировали 20 ст. ООН по борьбе с коррупцией. > Потому что она противоречит с.49 Конституции РФ. И ратифицируют вообще-то не Путин и Медведев, а депутаты Госдумы.
Объяснение дал Конституционный суд. Если кому- то какая- то статья или закон непонятен, то этот человек идет в Конституционный суд с просьбой дать объяснение как истолковать этот закон. Вы серьезно в это верите? Как раз Путин всеми управляет Путин дает приказ Медведеву, чтобы он дал приказ Нарышкину, чтобы Нарышкин дал приказ депутатам ЕР, чтобы они проголосовали за какой- то закон. Депутатов ЕР больше половины (т.ч. абсолютно любой закон может быть "продвинут партией власти).
> Где и когда я так писала?
Вот, это Ваши слова: "Нефть продают иностранцам только та, которая в России остается невостребованной." первое сообщение 23 страницы. "Не "дает" это имеется ввиду плохой бензин. Государство нам еще как дает плохой бензин. Не верите- съездите на АЗС. Любую.
> Распался только лишь уже юридически. Фактически он стал распадаться еще раньше. Потому что фундамент на самом деле гнилой оказался.
Да вы что. А полет в космос? А ядерный щит? А армия? А образование? А спорт? Это Вы называете развалом?
> Формальное участие СССР в международных мероприятиях, как «свадебного генерала, или его уведомление об уже свершившемся факте - вовсе не свидетельствуют о том, что с мнением СССР кто-то считался. Разве кто-то вообще интересовался мнением СССР о том, сколько сил должно быть у NATO и какие страны должны входить в эту организацию?
Вы на другие ситуации посмотрите.
>> А национализировать это кто будет? > А для чего национализировать то, что и так является государственной собственностью?
В Венесуэле бензин стоит 1,6 центов. 1 цент= 29 копеек. А у нас 33 рубля! В Иране 8 центов, в Туркменистане 2,3 цента. И это только А- 95. В остальных арабских странах цена колеблется вокруг 10 центов за литр.
>> Объем международных резервов Российской Федерации по состоянию на 12 июля 2013г. в их еженедельном исчислении на окончание указанной даты составил 506,0 млрд долл. США. Общий внешний долг 703,866. > Международные резервы России во несколько раз больше, чем долг правительства РФ другим странам. По долгам частных компаний и частных лиц правительство РФ не отвечает.
Вы можете информацию предоставить о том, что РФ не отвечает по общегосударственному внешнему долгу?
> Продовольственная программа: Нормативные акты. М.: Юридическая литература, 1984, 382 с. Текст доклада на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, посвященный продовольственной программе и преодоления товарного дефицита в стране.
У нас тогда своя еда была, не травились тем, что сейчас продают. У нас тогда была развита промышленность, а сейчас государство выживает только благодаря советскому (!) прошлому.
>> Машины были хорошие и качественные только в СССР. > Потому что других более конкурентоспособных не было. Как говорится, на безрыбье и рак за рыбу сойдет.
Не понял. Что значит не было других конкурентоспособных? Машины тогда были качественные. Если иметь высокую конкуренцию и плохие машины, то да ну ее куда подальше эту конкурентоность.
>> Но в СССР могли долго не ремонтировать. > Действительно, в СССР с автосервисом были серьезные проблемы.
Могли долго не ремонтировать и при этом, чтобы все не ломалось. Автосервисы тогда были. В нормальном кол- ве.
> Тогда причем сейчас Сочинская Олимпиада?
СССР тогда мог себе позволить ОИ. А мы сейчас нет.
>> Вы вспомните август 2008. > Были задействованы даже меньше 1/10 всех ВС России. Для чего России сейчас большая армия, пожирающая огромные ресурсы? Хотите большую и боеспособную армию - держите карман шире на ее содержание и платите налоги в 10 раз больше. Какие проблемы?
А может воровать надо меньше раз в 10? Правильно, были задействована такая часть, чтобы скрыть небоеспособность армии.
>> Так они и так жили не хуже. Оплачиваемые отпуска, бесплатные путевки... Социальных бесплатных услуг было больше. > Сейчас живут еще лучше, оплачиваемые отпуска никто не отменял. Социальные услуги и путевки в СССр не были бесплатными, а за счет самих трудящихся.
Соц. услуги и путевки были бесплатными! Сейчас живут похуже. Меньше половины населения живут за чертой бедности! А оплачиваемых отпусков практически нет. Есть, но мало.
> Международные резервы России во несколько раз больше, чем долг правительства РФ другим странам. По долгам частных компаний и частных лиц правительство РФ не отвечает.
Ссылку можно на эту информацию? Я Вам свою ссылку привел, а Вы??
> Именно тогда с 1950 по 1989 основная часть ЗВР СССР оказалась в зарубежных банках.
Ссылку можно? Это сейчас Путин все передает и хранит зарубеж. Вы посмотрите сколько он денег вывез!
>> ЕС и Китай усиделись вместе с США? > Экономически все три части мира связаны между собой сотнями миллиардов товарооборота.
Если ЕС и Китай лежат под США по политическим вопросам, то об экономическом даже страшно подумать.
> Не смешите участников форума такими заявлениями. По каким именно якобы важным вопросам СССР превосходил Швейцарию?
По образованию, по с\\х, по промышленности, по кол- ву золота, по ядерным вопросам, по армии, по соц. услугам!
>> Да потому что Горбачев взял и внезапно развалил СССР. И даже не предпринял ни малейшей попытки возродить Союз. > Если один единственный человек вот так вот запросто взял и внезапно развалил СССР - никакая это не была могущественная и великая держава. И с чего он должен был вдруг возрождать то СССР?
Возродить СССР Горбачев должен был, если бы действительно хотел сделать добра нам, остаться Президентом страны, не покинуть нас в трудную минуту, а он свалил за бугор, в Германию! Горбачев- ГосДеповский агент. Это он наращивал волнения других правителей республик. И в конце концов им это все надоело и они ушли. И именно из- за Горбачева.
> И целых 19 млн. коммунистов, весь ЦК КПСС, всемогущий КГБ вместе со спецназом ГРУ, МВД, огромная армия и флот оказались не в состоянии что-либо сделать против одного-единственного человека? Он загипнотизировал всех вокруг себя что-ли?
Горбачев наращивал волнение, давление всех правителей союзных республик. Они повелись на уловку Горбачева. И Союз именно из- за этого и распался.
> Хрущева почему-то сняли с должности без всяких оглядок на его власть. Роль короля то играет его свита.
КПСС не нравилась политика Хрущева. А политика Горбачева КПСС нравилась. Они думали, что он будет хорошим политиком, а он...
> 1. Тоже по валовым показателям? 2. Сколько именно?
1. Да по всем показателям. По валовым, не по валовым. По всем. 2. "С 1992 года 3 млн российских ученых уехали работать в страны дальнего зарубежья. Как правило это происходит через учебные каналы, программы стажировок и научного сотрудничества.
По данным Фонда ООН в области народонаселения (ЮНПФА), эмиграция российских научных кадров в страны дальнего зарубежья, включая так называемую «утечку мозгов», с 1992 года по настоящее время составила около 3 млн человек.
«Для России сохраняется актуальность проблемы «утечки мозгов», осуществляемая, главным образом через учебные каналы, программы стажировок и научного сотрудничества», — отмечается в докладе Фонда, текст которого распространен на презентации документа, передает РИА «Новости»."
>> Ну, что? Обратите, пожалуйста, внимание вот на это: "Исследование, проведенное Национальным институтом психического здоровья (NiMH)" Т.ч. это не чьи- то домыслы и фантазии, а конкретная статистика. > Причем тут вообще эта статистика и какое это имеет отношение к образованию в СССР?
Вы говорили, что в СССР было "рабское" образование. А я говорил, что нет. Вот Вам показатель того, что делает "свободное" образование. Дети в Америке даже 2*4 делают на калькуляторе.
>> Все СССР был на первом месте по образованию. > Какие именно и конкретно страны якобы многие страны завидовали советскому образованию, как вы об этом заявили? Почему-то советские дипломы в других странах были недействительны.
Все завидовали потому что 1 образование в мире. Советские дипломы во всех странах приветствовались. Они были очень востребованы (ученые наши).
> Значит, коммунистическая идеология оказалась настолько слабой, если коммуниста завербовали.
Нет, идеология была сильная, мирная. В отличии от западной кровавой. То что Горбачев стал Президентом всего- навсего случайность.
>> Думать нужно не только о себе. Потому что это в будущем может коснуться и Ваших родных и близких (высокие цены на ЖКХ, налоги непонятливые). > Что именно может коснуться? С чего вы вдруг взяли, что услуги ЖКХ вам кто-то должен бесплатно предоставлять? Какие именно налоги вам якобы непонятные?
Высокие цены на ЖКХ, инфляция бешеная. Бесплатно не должны. Должны ограничиться 10% от дохода каждого члена семьи. А сейчас у многих людей денег хватает только на ЖКХ, если вообще хватает. Мне непонятен налог на роскошь.
> Это вы ошиблись, читая мои слова и придумывая что якобы хотела я сказать.
А что по поводу краски специальной? Вот это и есть самая лучшая и честная избирательная система!
> Читайте действующее законодательство о выборах.
Какое законодательство? Какая статья, часть? Если бы такое существовало, то Путин ни за что не был бы Президентом.
> Вообще-то работоспособное население в состоянии зарабатывать больше, чем прожиточный минимум. На то оно и работоспособное. В чем именно и конкретно ст. 59 ч. конфликтует с другим законом (ст.19 ч.2 и ч. 3 Конституции РФ?
В состоянии зарабатывать больше? Это как? Как простому сельскому парню выбиться в город? У нас меньше половины населения живет за чертой бедности. И здесь идет речь не о работоспособном населении. Здесь идет речь о Минимальном Размере Оплаты Труда и Прожиточным Минимумом. МРОТ не равен и не превышает прожиточный минимум. Статья 19 часть 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола... Статья 19 часть 3. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Статья 59 часть 1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. (А именно мужчины) Вот Вам пример. Я, конечно, за воинскую повинность, но государство не может принять статью 20 ООН, что она, якобы противоречит ст. 49. Конституции РФ. Хотя, не обращает внимания вот на такие дела.
> С чего вы вдруг это взяли и чем именно можете подтвердить? Результаты выборов свидетельствуют об обратном.
Результаты выборов сфальсифицированы. Вы посмотрите, кто голосовал за Путина. Вся армия, полиция, чиновники, бизнесмены, чеченцы... Т.ч. Вы вычитайте вот этих людей и посмотрите на настоящую статистику тех, кто голосовал.
> А где это все?
Это все было в СССР.
> Это вообще-то я у вас хотела узнать. Я сама ничего про липовые диссертации не заявляла.
В сегодняшнем времени. Потому что списывать стало легче и доступнее благодаря Интернету. А тогда способов реализации списывания было поменьше, было мало ВУЗов, за всеми диссертациями следили. И это факт!
> В СССР тоже много воровали, причем все больше не чиновники, а именно трудящиеся. Уравниловка делал людей безразличными к тому, чем заниматься и где работать. Потому что смысл и стимул отсутствовал.
Уравнивание плохо? Рассмешили... Человек, допустим хочет стать биологом, а другой проектировщиком. Вопрос: какая работа более высокооплачиваемая? Уравнивание дало возможность идти на ту работу, на которую захочешь, а сейчас ВСЕ хотят брать взятки, идти в депутаты, в чиновники. Т.е. идти не по интересу. Вот лично Вы устроились на такую работу, которую Вы ХОТЕЛИ? Стимул сейчас отсутствует. А тогда он был. В СССР за коррупцию расстреливали. Тогда мало, кто воровал. И среди чиновников и среди обычных трудящихся.
> А оно трудоспособное то для чего?
Возможности устроиться на работу у многих людей нет. Вы точно В России живете? Вы точно в СССР жили?
> Где именно и когда именно Путин давал такие обещания?
Сейчас отправлю Вам в личные сообщения.
>> Чиновники осознанно (!) шли на госслужбу с какими- то ограничениями. А расходы в чем конфликтуют с 49 статьей?? > Правительства других стран. КПРФ - всего лишь способ получать депутатские зарплаты и привилегии для небольшой группы лиц, и извлекать доходы благодаря депутатской должности.
Правительства других стран это оппозиция нашему правительству? Такое я в первый раз слышу. КПРФ согласилась ратифицировать статью 20 ООН,а ЕР нет, реформа РАН, отставка правительства.
> Судя по ее делам, более достойна, чем КПРФ с отсутствием у нее каких-либо реальных дел.
И по каким же это делам? Можете сказать?
> Проще говоря, вам просто нечего возразить на то, что власть коммунистов была такой же кровавой и преступной, как и нацизм, если вы коммунизм с нацизмом сами же сравниваете.
Я сравниваю коммунизм с нацизмом потому что это Вы начали сравнивать. Я могу сравнить и капитализм с нацизмом. То что Сталин убил много людей- да, это правда. Но взамен этого он и советский народ выиграли Войну, повысили экономику, стали великой державой, все улучшилось, богатых не было. И этого нельзя забывать точно также, как и убитых во время репрессий.
> Это вовсе не является оправданием коммунистов в убийстве миллионов людей.
Согласен. Но не забывайте о том, что Сталин построил, как он и советский народ выиграли Войну. Даже сейчас Россия пользуется тем, что было создано при Сталине.
> Было бы лучше - он бы не обанкротился и не развалился.
Так он не обанкротился. ЗВР были. Экономический рост остановился только.
> ...???
В Москве пробки, Ливанов, Сердюков воры. Ливанов разрушает Минобразование, Сердюков разрушил армию,
11:15 10.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Нефть продают иностранцам только та, которая в России остается невостребованной
Но Сердюков воровал. Хотя мог этого и не делать. Если бы Путин запретил воровать, то Сердюкова на посту Минобороны даже не было бы.
06:14 12.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> А что же это означает? Зачем тогда вообще приняли эту поддержку?
Поддержка государством вовсе не означает оплату им чужих долгов, а только лишь законодательные меры, налоговые льготы, решение кадровой политики и т.д. Зачем приняли - не ваше дело, вас никто об этом не обязан спрашивать.
> А как Вы понимаете это, написанное Вами же?
Как написано - так и понимаю. А вам следует научиться читать и понимать написаное именно так, как написано. А то смотрите в книгу, а видите ... что-то совсем свое.
> А почему бы не воровать в 10 раз меньше??
Воруют уже собранные в бюджете деньги, от возврата в госбюджет их больше не станет. А на содержание большой и современной армии нужны огромные средства. Вы готовы платить в 10 раз больше налогов, чтобы содержать ее непонятно для чего?
> Сердюков и Ливанов доказательства тому.
Ну и где эти доказательства? Фамилии Сердюков и Ливанов доказательствами еще не являются. Ваша фамилия тоже пока что еще не говорит о том, что вы вор.
> Путин не заставляет их воровать, а позволяет.
Как именно и конкретно позволяет?
> И что же это за страны? Вы лучше посмотрите статистику коррупции, где принята статья 20 ООН по борьбе с коррупцией.
В этих странах точно такаяже статистика была еще до того, как они приняли эту статью. Она на уровень коррупции никак не повлияла.
> Объяснение дал Конституционный суд. Если кому- то какая- то статья или закон непонятен, то этот человек идет в Конституционный суд с просьбой дать объяснение как истолковать этот закон.
Объяснение КС вовсе не лишает граждан, занимающих должности госслужащих и чиновников, их конституцонных прав в части ст.49 Конституции РФ. Ст.20 Конвенции ООН носит только лишь рекомендательный характер, и то только лишь в том случае, если не противоречит Конституции РФ.
> Вот, это Ваши слова: "Нефть продают иностранцам только та, которая в России остается невостребованной." первое сообщение 23 страницы. "Не "дает" это имеется ввиду плохой бензин. Государство нам еще как дает плохой бензин. Не верите- съездите на АЗС. Любую.
Государство никакого бензина никому не продает. Никаких слов про плохой бензин я не писала, это только лишь ваши собственные выдумки.
> Да вы что. А полет в космос? А ядерный щит? А армия? А образование? А спорт? Это Вы называете развалом?
Полет в космос ничем не помог СССР от банкростства и развала. Ядерный щит служил только сохранению власти партии коммунистов, и ничем не улучшал материальное положение трудящихся. Огромная армия ничем не смогла спасти СССР от банкростства и развала, и наоборот - стала только лишь его «могильщиком», пожирая безвозвратно огромные ресурсы страны. Советское образование ничем не смогло помочь миллионам его «счастливых обладателей» в повышении своего благосостояния, их подавляющее большинство до сих пор самостоятельно ни на что не способны. Спорт ничем и никак не смог помочь СССР от последующего банкростства и развала. Другие страны никого в космос не запускали, ЯО не имеют, их армии вообще очень маленькие, в спорте их достижения небольшие, а уровень жизни их граждан и средние доходы были для советских граждан за пределами мечтаний. И даже образование им никак не мешало.
> Вы на другие ситуации посмотрите.
Какие именно и конкретно?
> В Венесуэле бензин стоит 1,6 центов. 1 цент= 29 копеек. А у нас 33 рубля! В Иране 8 центов, в Туркменистане 2,3 цента. И это только А- 95. В остальных арабских странах цена колеблется вокруг 10 центов за литр.
Это еще вовсе не объясняет, для чего надо национализировать то, что и так является государственной собственностью. Я уже писала, от чего именно зависят цены на бензин в России.
> Вы можете информацию предоставить о том, что РФ не отвечает по общегосударственному внешнему долгу?
Читайте законодательство РФ в сфере внешних долгов Правительства РФ.
> У нас тогда своя еда была, не травились тем, что сейчас продают. У нас тогда была развита промышленность, а сейчас государство выживает только благодаря советскому (!) прошлому.
Своей еды в СССР не хватало, он тратил десятки миллиардов долларов на закупку продовольствия за рубежом. Сейчас производство продуктов питания не имеет никакого отношения к советскому прошлому.
> Машины тогда были качественные. Если иметь высокую конкуренцию и плохие машины, то да ну ее куда подальше эту конкурентоность. > Могли долго не ремонтировать и при этом, чтобы все не ломалось. Автосервисы тогда были. В нормальном кол- ве.
У владельцев десятков миллионов владельцев иномарок совершенно иное мнение.
> СССР тогда мог себе позволить ОИ. А мы сейчас нет.
Вы, может быть, и не можете себе этого позволить. А решать за всю страну вас никто не уполномочил.
> А может воровать надо меньше раз в 10?
Воруют уже собранные в бюджете деньги, от возврата в госбюджет их больше не странет. А на содержание большой и современной армии нужны огромные средства. Вы готовы платить в 10 раз больше налогов, чтобы содержать ее непонятно для чего?
> Соц. услуги и путевки были бесплатными! Сейчас живут похуже. Меньше половины населения живут за чертой бедности! А оплачиваемых отпусков практически нет. Есть, но мало.
Сейчас живут еще лучше, оплачиваемые отпуска никто не отменял. Социальные услуги и путевки в СССр не были бесплатными, а за счет самих трудящихся.
> Это сейчас Путин все передает и хранит зарубеж. Вы посмотрите сколько он денег вывез!
Чем можете доказать свое заявление?
> Если ЕС и Китай лежат под США по политическим вопросам, то об экономическом даже страшно подумать.
Точнее, вам просто нечего подумать, потому что вы сами не в состоянии объяснить, как коммунистиский Китай вдруг стал главным кредитором США.
> По образованию, по с\\х, по промышленности, по кол- ву золота, по ядерным вопросам, по армии, по соц. услугам!
Советское образование так ничем ине помогло советским гражданам в повышении их благосостояния. В отличие от граждан Швейцарии, уровень жизни которых и средние доходы были за пределами мечтаний нищих советских трудящихся. Швейцария всегда обеспечивала себя продуктами с/х, в отличие от СССР, который еще сам покупал их у нее. Промышленность Швейцарии давао ВВП на одного жителя в десятки раз больше доходов, чем разваливающаяся промышленность СССР. Значительная часть советского золота оказалась в швейцарских банках еще с 1920 по 1980 годы, поэтому непонятно, про какое превосходство по золоту вы тут вообще сказки рассказываете. По каким именно и конктретно соц/услугам СССР якобы превосходил Швейцарию?
> Возродить СССР Горбачев должен был...
Да с чего бы это вдруг...?
> Горбачев наращивал волнение, давление всех правителей союзных республик. Они повелись на уловку Горбачева. И Союз именно из- за этого и распался.
И целых 19 млн. коммунистов, весь ЦК КПСС, всемогущий КГБ вместе со спецназом ГРУ, МВД, огромная армия и флот оказались не в состоянии что-либо сделать против одного-единственного человека? Хрущева почему-то сняли с должности без всяких оглядок на его власть. Роль короля то играет его свита.
> КПСС не нравилась политика Хрущева. А политика Горбачева КПСС нравилась.
А чьи это были проблемы? Значит, именно КПСС со всеми 19 млн. коммунистов и виноваты в развале СССР.
> "С 1992 года 3 млн российских ученых уехали работать в страны дальнего зарубежья. > По данным Фонда ООН в области народонаселения (ЮНПФА), эмиграция российских научных кадров в страны дальнего зарубежья, включая так называемую «утечку мозгов», с 1992 года по настоящее время составила около 3 млн человек.
Врать не надо. Ни в СССР, ни в России никогда не было столько ученых.
> Вот Вам показатель того, что делает "свободное" образование. Дети в Америке даже 2*4 делают на калькуляторе.
И что с того? Советское образование ничем не смогло помочь миллионам его «счастливых обладателей» в повышении своего благосостояния, подавляющее большинство их до сих пор самостоятельно ни на что не способны.
> Советские дипломы во всех странах приветствовались.
В каких именно странах и какие именно советские дипломы?
> Нет, идеология была сильная, мирная. В отличии от западной кровавой. То что Горбачев стал Президентом всего- навсего случайность.
Значит, никакакой сильной коммунистичечкая идеология не была, если допускала такие вот «случайности», ведущие страну к развалу. Это никакая не случайность, а историческая закономерность.
> Высокие цены на ЖКХ, инфляция бешеная.
Относительно чего они высокие? 6-8% в год - это не бешеная инфляция. Вот 200% в последний год существования СССР - это действительная бешеная инфляция.
> Должны ограничиться 10% от дохода каждого члена семьи.
С чего бы это вдруг и на каком таком основании? А работникам ЖКХ и всем связанным с ним отраслей достойную зарплату за счет чего платить предлагаете?
> А сейчас у многих людей денег хватает только на ЖКХ, если вообще хватает.
Это только лишь их проблемы. Никто не обязан предоставлять им услуги комфортного проживания в городских квартирах за чужой счет. Хотят пользоваться благами цивилизации - пусть платят за это.
> Мне непонятен налог на роскошь.
Чем же именно он вам не понятен, тем более, что его еще пока что и нет вовсе?
> А что по поводу краски специальной? Вот это и есть самая лучшая и честная избирательная система!
Вам никто ен мешает ходить на выборы с окрашенными пальцами или зеленкой на лбу.
> Какое законодательство? Какая статья, часть? Если бы такое существовало, то Путин ни за что не был бы Президентом.
Действующее законодательство. Именно благодаря ему Путин стал президентом РФ.
> В состоянии зарабатывать больше? Это как?
Работать, конечно же.
> Как простому сельскому парню выбиться в город?
Точно также, как сейчас их десятки тысяч едут в Москву, СПб и другие крупные города.
> Статья 19 часть 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола... > Статья 19 часть 3. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Где и какое якобы неравенство, где противоречие этим статьям?
> Вот Вам пример. Я, конечно, за воинскую повинность, но государство не может принять статью 20 ООН, что она, якобы противоречит ст. 49. Конституции РФ. Хотя, не обращает внимания вот на такие дела.
Где и какая вообще связь между воинской обязанностью и 20-й статьей Конвенции ООН?
> Результаты выборов сфальсифицированы.
Попробуйте это доказать. Пока что все, кто об этом же заявляли, оказались не способны предоставить хоть какие-либо более-менее серьезные и достоверные доказательства, факты, улики и свидетельства. А КПРФ так вообще отказалась это сделать, и с удовольствием вовсю пользуется депутатскими мандатами и полагающимися привилегиями.
> Это все было в СССР.
Которого не существует уже четверть века.
> В сегодняшнем времени. Потому что списывать стало легче и доступнее благодаря Интернету. А тогда способов реализации списывания было поменьше, было мало ВУЗов, за всеми диссертациями следили. И это факт!
И что...?
> Человек, допустим хочет стать биологом, а другой проектировщиком. Вопрос: какая работа более высокооплачиваемая? Уравнивание дало возможность идти на ту работу, на которую захочешь...
Если за обе платят одинаково, то человеку просто совершенно безразличны обе. Поэтому ни стимула, ни интереса, ни желания заниматься чем-либо при уравниловке нет.
> Вот лично Вы устроились на такую работу, которую Вы ХОТЕЛИ?
Конечно. Я занимаюсь своим собственным делом, и это мне нравится.
> В СССР за коррупцию расстреливали. Тогда мало, кто воровал. И среди чиновников и среди обычных трудящихся.
Расстрелы ничем не помогли СССР от воровства, которое было массовым. Даже поговорки в народе была «Тащи работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость», «Все вокруг общее - все вокруг ничье», и т.д.
> Возможности устроиться на работу у многих людей нет.
Есть. Просто сами не желают идти на низкоквалифицированную работу за небольшую зарплату.
> Сейчас отправлю Вам в личные сообщения.
А где там непосредственно именно предвыборные именно обещания именно кандидата в президенты Путина В.В.? Какое именно отношение кандидат в президенты Путин В.В. имеет к тексту, сочиненному неизвестно кем по этой ссылке?
Вот пусть у себя внутри партии коммунисты и принимают ее, и лишаются конституционого права, если так этого хотят.
> ...реформа РАН, отставка правительства.
Сумбурный текст непонятно о чем, какая-то реформа, какая то отставка. Это у вас в голове такая «каша»?
> И по каким же это делам? Можете сказать?
На официальном сайте ЕР все написано.
> То что Сталин убил много людей- да, это правда. Но взамен этого он и советский народ выиграли Войну, повысили экономику, стали великой державой, все улучшилось, богатых не было. И этого нельзя забывать точно также, как и убитых во время репрессий. > Согласен. Но не забывайте о том, что Сталин построил, как он и советский народ выиграли Войну. Даже сейчас Россия пользуется тем, что было создано при Сталине.
Вообще то ВОВ была прямым следствием преступной внутренней и внешней политикой Сталина и партии коммунистов. Победа в войне - не заслуга Сталина, а всего лишь уже последствия его поддержки нацистской Германии, ее вооружения, снабжения, сотрудничества с ней, военной помощи ей в войне против Англии и Норвегии, а также совместное с ней вторжение в Польшу, и даже проведение совместных «парадов победы». Миллионами погибших в этой войне Сталин и партия коммунистов просто прикрыли собственные чудовищные военно-политические ошибки и просчеты. То, что за счет миллионов убитых и умерших насильственной смертью смогли кратковременно развивать экономику - только лишь наглядное свидетельство того факта, что партия коммунистов оказалась просто неспособна заинтересовать граждан в коммунистической идеолгии, а также боялась потерять власть и ответить за свои преступления. И потому партии коммунистов пришлось прибегнуть к насилию, концлагерям, ГУЛАГу и расстрелам. И ничего хорошего в том, что не было богатых. Это только лишь свидетельство того, что все при власти коммунистов были нищими. То, что сейчас Россия пользуется тем, что было создано в СССР, еще не доказывает ничего. Сталин тоже получил не голую пустыню, а огромные природные и людские ресурсы, а также большое количество золота, и материальных ценностей от РИ. Другие страны достигли большего во всех сферах, причем без коммунистов, сибирских концлагерей и расстрелов, не обанкротились и не развалились, как СССР.
> Так он не обанкротился. ЗВР были. Экономический рост остановился только.
Никаких ЗВР у СССР к 1990 году уже не оставалось, не мог он расплатится ни с внешними ни с внутренними кредиторами. Остановка экономического роста как раз и была первым признаком предстоящего банкротстсва.
> В Москве пробки, Ливанов, Сердюков воры.
И что из того, что пробки в Москве? Вы тоже вор.
06:16 12.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Но Сердюков воровал.
Докажите.
16:37 12.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Поддержка государством вовсе не означает оплату им чужих долгов, а только лишь законодательные меры, налоговые льготы, решение кадровой политики и т.д. Зачем приняли - не ваше дело, вас никто об этом не обязан спрашивать.
1. Вы можете привести ссылку на то, что РФ не отвечает по долгам компаний, государства. 2. Что отражает тогда общий внешний долг?
> Как написано - так и понимаю. А вам следует научиться читать и понимать написаное именно так, как написано. А то смотрите в книгу, а видите ... что-то совсем свое.
Вы иначе это как- то трактуете? Не расскажете?
> Воруют уже собранные в бюджете деньги, от возврата в госбюджет их больше не станет. А на содержание большой и современной армии нужны огромные средства. Вы готовы платить в 10 раз больше налогов, чтобы содержать ее непонятно для чего?
А может тогда вообще прощать воров? У Сердюкова был выбор: Воровать или нет. Он выбрал первый вариант.
>> Сердюков и Ливанов доказательства тому. > Ну и где эти доказательства? Фамилии Сердюков и Ливанов доказательствами еще не являются. Ваша фамилия тоже пока что еще не говорит о том, что вы вор.
А опровергнуть сможете?
> Как именно и конкретно позволяет?
Не сажает воров и коррупционеров, не ведет борьбу против них. Можете припомнить законы, которые помогали бы изобличить коррупционеров?
> В этих странах точно такаяже статистика была еще до того, как они приняли эту статью. Она на уровень коррупции никак не повлияла.
У Вас есть своя теория борьбы с коррупционерами?
> Объяснение КС вовсе не лишает граждан, занимающих должности госслужащих и чиновников, их конституцонных прав в части ст.49 Конституции РФ. Ст.20 Конвенции ООН носит только лишь рекомендательный характер, и то только лишь в том случае, если не противоречит Конституции РФ.
Там написано черно по белому, что есть ограничения при поступлении на гос. службу.
> Государство никакого бензина никому не продает. Никаких слов про плохой бензин я не писала, это только лишь ваши собственные выдумки.
Вы же сами написали совершенно противоположное 1. "Нефть продают иностранцам только та, которая в России остается невостребованной." Это Ваши слова. Значит, РФ продает все. 2. Невостребованная нефть- это какая нефть? Хорошая?
>> Да вы что. А полет в космос? А ядерный щит? А армия? А образование? А спорт? Это Вы называете развалом? > Полет в космос ничем не помог СССР от банкростства и развала. Ядерный щит служил только сохранению власти партии коммунистов, и ничем не улучшал материальное положение трудящихся. Огромная армия ничем не смогла спасти СССР от банкростства и развала, и наоборот - стала только лишь его «могильщиком», пожирая безвозвратно огромные ресурсы страны. Советское образование ничем не смогло помочь миллионам его «счастливых обладателей» в повышении своего благосостояния, их подавляющее большинство до сих пор самостоятельно ни на что не способны. Спорт ничем и никак не смог помочь СССР от последующего банкростства и развала. Другие страны никого в космос не запускали, ЯО не имеют, их армии вообще очень маленькие, в спорте их достижения небольшие, а уровень жизни их граждан и средние доходы были для советских граждан за пределами мечтаний. И даже образование им никак не мешало.
1. Вы знаете для чего нужна наука? 2. Ядерный щит давал гарантию того, что не случится 3 мировая война. 3. Огромная армия давала уверенность в решении маленьких конфликтов (8 августа 2008). 4. Почему советское образование никому не понадобилось? Сейчас лучше образование? 5. Я имею ввиду то, что тогда спорт для детей был бесплатным. А сейчас нет. Додумайтесь к чему это может привести. 6. СССР входил в первую десятку по уровню жизни. Доходы в СССР были нормальными.
> Какие именно и конкретно?
Афганистан, например. А сейчас у нас разместили базу NATO под Ульяновском, не спрашивая даже.
> Это еще вовсе не объясняет, для чего надо национализировать то, что и так является государственной собственностью. Я уже писала, от чего именно зависят цены на бензин в России.
А почему самая нефтяная страна продает бензин своим гражданам по более высокой цене, чем в других странах не самой нефтяной? А то, что у нас газ стоит дороже, чем в Европе и в США, это нормально разве? И мы еще каким- то образом продаем газ.
> Читайте законодательство РФ в сфере внешних долгов Правительства РФ.
Ссылку можете привести?
> Своей еды в СССР не хватало, он тратил десятки миллиардов долларов на закупку продовольствия за рубежом. Сейчас производство продуктов питания не имеет никакого отношения к советскому прошлому.
Вообще- то СССР своим пользовался. Это я про промышленность. Сейчас ее развивают? Нет.
> У владельцев десятков миллионов владельцев иномарок совершенно иное мнение.
И какое же, если Вы даже не знаете, чем опасен закон о 0 промилле?
> Вы, может быть, и не можете себе этого позволить. А решать за всю страну вас никто не уполномочил.
Сейчас мы можем себе это позволить? Когда у нас меньше, чем полстраны живет за чертой бедности, можем? В СССР такого не было.
> Сейчас живут еще лучше, оплачиваемые отпуска никто не отменял. Социальные услуги и путевки в СССр не были бесплатными, а за счет самих трудящихся.
Ссылки можно на всю эту чушь?
> Чем можете доказать свое заявление?
> Точнее, вам просто нечего подумать, потому что вы сами не в состоянии объяснить, как коммунистиский Китай вдруг стал главным кредитором США.
Если по этой надуманной причине задержали боливийского Президента, то следуя логики, в экономике все тоже ложатся под США. Но это только Америка. Давайте посмотрим на Китай. Сноуден уехал оттуда,т.к. знал, что его могут оттуда выдворить и отдать США, т.е. это значит, что все лежат под США. СССР бы принял Сноудена без вопросов. А Вы в состоянии объяснить?
> Швейцария всегда обеспечивала себя продуктами с/х, в отличие от СССР, который еще сам покупал их у нее. Промышленность Швейцарии давао ВВП на одного жителя в десятки раз больше доходов, чем разваливающаяся промышленность СССР. Значительная часть советского золота оказалась в швейцарских банках еще с 1920 по 1980 годы, поэтому непонятно, про какое превосходство по золоту вы тут вообще сказки рассказываете. По каким именно и конктретно соц/услугам СССР якобы превосходил Швейцарию?
1. СССР сам обеспечивал себя продуктами с\\х. 2. Ну, вообще- то в пять раз в 75 году. Вы еще посмотрите на общее ВВП, на долю ВВП в мире. и 3.А сейчас золото где находится? За бугром... А ссылку можно привести на золото СССР, которое хранилось в Швейцарии? Посмотрите, сколько сейчас золота и сколько было в СССР. 4.СССР превосходил по всем соц. услугам Швейцарию
> Да с чего бы это вдруг...?
Если бы он действительно любил бы свою страну и хотел бы спасти ее от развала.
> И целых 19 млн. коммунистов, весь ЦК КПСС, всемогущий КГБ вместе со спецназом ГРУ, МВД, огромная армия и флот оказались не в состоянии что-либо сделать против одного-единственного человека? Хрущева почему-то сняли с должности без всяких оглядок на его власть. Роль короля то играет его свита.
Это какое имеет значение? Горбачев разрушил страну изнутри. Лидеры других республик ни за что бы обратно не вернулись. Это он их подговорил. Горбачев.
> А чьи это были проблемы? Значит, именно КПСС со всеми 19 млн. коммунистов и виноваты в развале СССР.
Не правда. КПСС не виновата. Горбачев уничтожил страну изнутри, завоевал доверие КПСС и всех правителей.
>> "С 1992 года 3 млн российских ученых уехали работать в страны дальнего зарубежья. > Врать не надо. Ни в СССР, ни в России никогда не было столько ученых.
Так это не я вру. Вы можете написать опровержение?
> И что с того? Советское образование ничем не смогло помочь миллионам его «счастливых обладателей» в повышении своего благосостояния, подавляющее большинство их до сих пор самостоятельно ни на что не способны.
Оправдываетесь, оправдаетесь... А чем поможет американцам американское образование? Ничем.
> В каких именно странах и какие именно советские дипломы?
Во всех странах. Советские дипломы.
> Значит, никакакой сильной коммунистичечкая идеология не была, если допускала такие вот «случайности», ведущие страну к развалу. Это никакая не случайность, а историческая закономерность.
Зато Вы поощряете убийц! Вы за США, которые начали многие войны и из- за них (из-за США) погибли невинные люди. А СССР таковым не был никогда.
> Относительно чего они высокие? 6-8% в год - это не бешеная инфляция. Вот 200% в последний год существования СССР - это действительная бешеная инфляция.
В последний год сущестования . Зарплаты растут? Не особо, если даже и растут, то ненамного. Цены на все растут? Растут. Цены на ЖКХ растут? еще как. В одной области вообще подскочили на 200%, а Путин ничего такой, не при делах. Пробубнил что- то и ушел спать.
> С чего бы это вдруг и на каком таком основании? А работникам ЖКХ и всем связанным с ним отраслей достойную зарплату за счет чего платить предлагаете?
Слушайте, а пенсионеры как? А молодые семьи? Они- то на что жить будут!!? У нас практически полстраны бедные! А основание для этого не нужно.
> Это только лишь их проблемы. Никто не обязан предоставлять им услуги комфортного проживания в городских квартирах за чужой счет. Хотят пользоваться благами цивилизации - пусть платят за это.
А сельским жителям как? Странный Вы человек, честно...
> Чем же именно он вам не понятен, тем более, что его еще пока что и нет вовсе?
Зачем он нужен. Просто ради интереса. Путин его введет. Он сам это говорил.
> Вам никто ен мешает ходить на выборы с окрашенными пальцами или зеленкой на лбу.
Нечего сказать. Теперь Вы понимаете, что человечество изобрело новые методы честных выборов, а Вы о них не знали.
> Действующее законодательство. Именно благодаря ему Путин стал президентом РФ.
Кто за него голосует хоть? Прочтите, пожалуйста, вот это: и вот это: Надеюсь, что после этого у Вас не оостанется сомнений в том, что Путин вор.
> Работать, конечно же.
А если работы нет?
> Точно также, как сейчас их десятки тысяч едут в Москву, СПб и другие крупные города.
А потом выживают еле- еле, да? Вы знаете примеры, когда парень устроился на работу, все хорошо. Знаете? Чтобы он жил, а не выживал?
>> Статья 19 часть 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола...
>> Статья 19 часть 3. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
>Где и какое якобы неравенство, где противоречие этим статьям?
Так Вы не эти статьи сравнивайте, а сравнивайте ст. 59 ст. 19 части 2 и 3 это как бы и есть противоречие статьи 59. Статьи 19 части 2, 3 (вместе) противоречат статье 59
> Где и какая вообще связь между воинской обязанностью и 20-й статьей Конвенции ООН?
Это я о том, что депутаты не хотят принимать 20 статью, ссылаяь на то, что это противоречит Конституции РФ. Я же говорю, что они могут нарушить Конституции и принять этот закон, так, как они это сделали с воинской повинности и 133 статьей Трудового кодекса.
> Попробуйте это доказать. Пока что все, кто об этом же заявляли, оказались не способны предоставить хоть какие-либо более-менее серьезные и достоверные доказательства, факты, улики и свидетельства. А КПРФ так вообще отказалась это сделать, и с удовольствием вовсю пользуется депутатскими мандатами и полагающимися привилегиями.
Вы можете доказать, почему у нас система выборов является честной?
> Которого не существует уже четверть века.
Из- за Горбачева!
>> В сегодняшнем времени. Потому что списывать стало легче и доступнее благодаря Интернету. А тогда способов реализации списывания было поменьше, было мало ВУЗов, за всеми диссертациями следили. И это факт! > И что...?
Это значит то, что нужно уменьшить кол- во ВУЗов, т.к. за всеми ВУЗами "сейчасшними" уследить невозможно.
> Если за обе платят одинаково, то человеку просто совершенно безразличны обе. Поэтому ни стимула, ни интереса, ни желания заниматься чем-либо при уравниловке нет.
Мда... Вы понимаете, что по интересу нельзя устроиться на работу? Если у человека будет стимул получать больше зарплату, то он пойдет в какое- нибудь министерство, займет хорошую должность и все обворует.
>> Вот лично Вы устроились на такую работу, которую Вы ХОТЕЛИ? > Конечно. Я занимаюсь своим собственным делом, и это мне нравится.
А теперь представьте, что Вы пойдете на работу, которая вызывает у Вас неприязнь. Хочется? Допустим, Вы сейчас работаете кем- то, но Вам платят чертовски мало. Вы решаете идти на ту работу в которой Вы ничего не понимаете и не знаете. И которую Вы ненавидете, но там платят много денег. Вопрос: Вы туда пойдете? На эту работу?
> Расстрелы ничем не помогли СССР от воровства, которое было массовым. Даже поговорки в народе была «Тащи работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость», «Все вокруг общее - все вокруг ничье», и т.д.
При чем здесь поговорки? Я Вам уже давал стих про Сталина. Этот стих был за Сталина. Вы против. Значит, Вы не правы в отношении Сталина? В СССР так не воровали, как сейчас. Если у Вас есть другая информация, то можете показать?
> Есть. Просто сами не желают идти на низкоквалифицированную работу за небольшую зарплату.
И что же это за работа?
> А где там непосредственно именно предвыборные именно обещания именно кандидата в президенты Путина В.В.? Какое именно отношение кандидат в президенты Путин В.В. имеет к тексту, сочиненному неизвестно кем по этой ссылке?
А что там не правильного? Вот еще тогда:
>> КПРФ согласилась ратифицировать статью 20 ООН... > Вот пусть у себя внутри партии коммунисты и принимают ее, и лишаются конституционого права, если так этого хотят.
Нечего сказать.
> Сумбурный текст непонятно о чем, какая-то реформа, какая то отставка. Это у вас в голове такая «каша»?
Это я про вороватость ЕР.
> На официальном сайте ЕР все написано.
Примеры можете привести?
> Вообще то ВОВ была прямым следствием преступной внутренней и внешней политикой Сталина и партии коммунистов. Победа в войне - не заслуга Сталина, а всего лишь уже последствия его поддержки нацистской Германии, ее вооружения, снабжения, сотрудничества с ней, военной помощи ей в войне против Англии и Норвегии, а также совместное с ней вторжение в Польшу, и даже проведение совместных «парадов победы». Миллионами погибших в этой войне Сталин и партия коммунистов просто прикрыли собственные чудовищные военно-политические ошибки и просчеты. То, что за счет миллионов убитых и умерших насильственной смертью смогли кратковременно развивать экономику - только лишь наглядное свидетельство того факта, что партия коммунистов оказалась просто неспособна заинтересовать граждан в коммунистической идеолгии, а также боялась потерять власть и ответить за свои преступления. И потому партии коммунистов пришлось прибегнуть к насилию, концлагерям, ГУЛАГу и расстрелам. И ничего хорошего в том, что не было богатых. Это только лишь свидетельство того, что все при власти коммунистов были нищими. То, что сейчас Россия пользуется тем, что было создано в СССР, еще не доказывает ничего. Сталин тоже получил не голую пустыню, а огромные природные и людские ресурсы, а также большое количество золота, и материальных ценностей от РИ.
РИ была разрушена. Сталин пришел и все восстановил. Сталин и народ выиграли Войну.
> Другие страны достигли большего во всех сферах, причем без коммунистов, сибирских концлагерей и расстрелов, не обанкротились и не развалились, как СССР.
>> Так он не обанкротился. ЗВР были. Экономический рост остановился только.
>Никаких ЗВР у СССР к 1990 году уже не оставалось, не мог он расплатится ни с внешними ни с внутренними кредиторами. Остановка экономического роста как раз и была первым признаком предстоящего банкротстсва.
Это сейчас ЗВР не остались. В СССР они были.
> Вы тоже вор.
Вы тоже, раз уж покрываете Путина, ЕР и Медведева.
16:57 12.08.2013
И много установили?
19:02 12.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> И много установили?
Вы о чем???
19:09 12.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Tanatos писал(а) в ответ на сообщение:
>> И много установили?
>Вы о чем???
Ну дык тема топика "По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину". Вот интересно, много их установили, этих самых памятников за время прошедшее с публикации первого поста. Десятки наверное, или там сотни...
19:16 12.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Tanatos писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И много установили?
>>Вы о чем???
>Ну дык тема топика "По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину". Вот интересно, много их установили, этих самых памятников за время прошедшее с публикации первого поста. Десятки наверное, или там сотни...
Тема- то была создана 25 июля 2013 года. За месяц разве могли такое кол- во памятников установить? Тем более, сейчас наоборот сносят памятники. В Москве снесли памятник Ленину.
04:27 13.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Тема- то была создана 25 июля 2013 года. За месяц разве могли такое кол- во памятников установить?
Для настоящего коммуниста такое - плёвое дело. Сталина на вас нет.
> Тем более, сейчас наоборот сносят памятники. В Москве снесли памятник Ленину.
"По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину... и сносят памятники Ленину"
10:02 13.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема- то была создана 25 июля 2013 года. За месяц разве могли такое кол- во памятников установить?
>Для настоящего коммуниста такое - плёвое дело. Сталина на вас нет.
Открою Вам секрет, только никому не говорите Мы живем в капитализме, не в социализме
>
>> Тем более, сейчас наоборот сносят памятники. В Москве снесли памятник Ленину.
>"По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину... и сносят памятники Ленину"
11:07 13.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Открою Вам секрет, только никому не говорите Мы живем в капитализме, не в социализме
И что? Коммунисты при капитализме отличаются от тех, что при социализме? Вот вы, сколько памятников тов. Сталину поставили? План перевыполнили? Пятилетку в три года?
11:08 13.08.2013
.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Когда бездельникам перестают платить за безделье, они начинают работать. Но в СССР не переставали... социализЪм.
Когда работникам перестают платить за работу - они перестают работать. Но в РФ - предпочитают завозить рабов, нежели платить работникам... капитализЪм.
11:19 13.08.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> По поводу владельцев... на них лежит лежит все бремя успешного развития предприятия. Они построили фирму с нуля, благодаря их инициативе, на фирме работают сегодня тысячи людей. Руководство фирмы отвечают за то, чтобы продукция постоянно совершенствовалась и оставалась конкуретноспособной на глобальном рынке. Это прежде всего ИХ фирма.
И грамоте они научились самостоятельно - и потому в их успехе нет ни 1/1000% от работы детсадовских воспитателей, нянечек и школьных учителей?
> Когда фирма процветает они получают хорошие дивиденты, когда наступает тяжелый год они могут потерять миллионы. В отличие от наемных работников, которые получат базовую зарплату вне зависимости от успехов фирмы, владельцы фирмы идут на огромный риск. Вам не кажется, что этот риск должен вознаграждаться?
Когда фирма разоряется - наемные работники теряют гораздо больше, чем предприниматели... а ведь наёмные работники - никоим образом не причастны к принятию ОШИБОЧНЫХ решений руководством фирмы! Грубо говоря: разорился предприниматель - это его вина, он и пострадал... но вот его работники - будут страдать (и гораздо серьёзнее - ведь они потеряют ВСЁ) БЕЗ ВИНЫ!
> Говорить о том, что они "берут чужое" - это верх абсурда.
Говорить о том, что "бизнесмен кормит своих работников" - вот что "верх абсурда"!
Могли долго не ремонтировать и при этом, чтобы все не ломалось. Автосервисы тогда были. В нормальном кол- ве.
А чем поможет американцам американское образование? Ничем.
Мы живем в капитализме, не в социализме
