По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину
16:45 14.08.2013
видимо народ хочет чтобы во власти был единоличный правитель, принимающий самостоятельные решения
16:59 14.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если бы якобы не смогли победить - не было бы разделения Германии на ФРГ и ГДР.
Если бы якобы "смогли бы победить" - то Германии не было бы ВООБЩЕ никакой. Именно СССР смог ПРОДАВИТЬ решение о сохранении немецкого государства - англосаксы предполагали физически уничтожить немцев и разделить германские земли между Англией, Францией и СССР.
19:54 14.08.2013
semiramid писал(а) в ответ на :
> видимо народ хочет чтобы во власти был единоличный правитель, принимающий самостоятельные решения
А зачем нужен слабый лидер (Как Путин), который говорит, что все должны требовать что- то, выходить на улицы. Путин сказал, что это плохо быть сильным лидером. Почему? Почему нельзя быть сильным лидером, который не заставляет людей выходить на улицы и требовать что- то? Почему нельзя создать комфортную обстановку в стране. Путин в молодежном лагере дал прямо понять, что ему безразличен народ, т.к. если бы он его любил, то он бы все делал для страны, был бы сильным лидером. Сделал бы так, чтобы народ ни в чем не нуждался.
07:20 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> С 1990-го года ООН ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, который интегрально описывает уровень их материального и социального развития, а также их место относительно других стран. Индекс рассчитывается не для года публикации, а по данным 2 года назад (то есть индекс 1990-го года показывает ситуацию 1988-го). В 1988-м году СССР находился на 26-м месте [3] согласно отчёту ООН, то есть в середине современной группы «очень развитых стран».
Только лишь по отдельным показателям. Среди которых не было самого главного - ВВП на душу населения. По которому СССР не входил даже в первые 50 стран мира, и был ниже чем Турция, или африканские Габон и Ботсвана.
07:22 15.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Если бы якобы "смогли бы победить" - то Германии не было бы ВООБЩЕ никакой.
С чего бы вдруг?
> Именно СССР смог ПРОДАВИТЬ решение о сохранении немецкого государства - англосаксы предполагали физически уничтожить немцев и разделить германские земли между Англией, Францией и СССР.
А вот это уже только лишь лживые выдумки коммунистических пропагандистов.
08:06 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> С 1990-го года ООН ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, который интегрально описывает уровень их материального и социального развития, а также их место относительно других стран. Индекс рассчитывается не для года публикации, а по данным 2 года назад (то есть индекс 1990-го года показывает ситуацию 1988-го). В 1988-м году СССР находился на 26-м месте [3] согласно отчёту ООН, то есть в середине современной группы «очень развитых стран».
Откуда рост? Неужели в ООН врут? Или их Путин купил? Ведь "всем известно"(tm), что "Рашка"(tm) катится в пропасть
> К 2013 году ни одна из бывших республик СССР ни достигла этого относительного мирового уровня, а Российская Федерация сейчас находится на 43-м месте, уступая Греции, Саудовской Аравии и Бахрейну (данные 2012 года). > Это об уровне жизни.
Коммунисты не ставили над этими странами эксперименты 70 лет - вот и результат. PS. И сравнивать результаты СССР, как совокупности республик, тогда и каждой из них в отдельности сейчас - не совсем честно, не находите?
08:14 15.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
>Именно СССР смог ПРОДАВИТЬ решение о сохранении немецкого государства - англосаксы предполагали физически уничтожить немцев и разделить германские земли между Англией, Францией и СССР.
То есть это Союзники блокировали Берлин, а СССР организовывал воздушный мост для снабжения?
09:09 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
>Значит, тут Вам нечего сказать.
Все уже сказано - Правительство РФ не отвечает по долгам частных лиц и частных компаний перед иностранными кредиторами.
>Как это по- другому понимать? Вы говорите, что не прочь быть нацистом, но в тоже время Вы говорите, что нацизм Вы не поддерживаете. Как это понимать?
Никак. Где и когда я писала, что якобы «...не прочь быть нацистом...»?
>Не можете опровергнуть.
То, что вы тоже вор?
>А то что не была принята 20 статья ООН тоже не входит в его компетентность?
С чего бы это в его компетентность должно вообще входить? Законы принимают и изменяют депутаты ГД.
>А то что чиновники не выполнили 80% поручений Президента это нормально?
Ненормально. И что с того?
>Т.е. по кол- ву взяток и коррупционеров Вы можете поставить в один ряд Россию и Норвегию?
Когда и где я так писала?
>В определении четко сказано, что при поступлении на госслужбу у человека появляются разные ограничения и обязанности.
Ограничения и обязанности госслужащих не отменяют ст. 49 Конституцию РФ и не лишают их своих конституционных прав.
>Судя Вашей логики предоставлять информацию о доходах тоже незаконно?
Когда и где я так писала? Это только ваша логика, которую вы почему-то выдаете за якобы мою. А доходы и расходы чиновники и так указывают в налоговых декларациях без всякой 20-й статьи Конвенции ООН.
>Вы сначала говорили тоже самое, потом попросили меня показать, что Россия продает невостребованный (плохой) бензин в другие страны, теперь Вы снова говорите о том, что мы продаем бензин в другие страны. Вот, это Ваши слова: "Государство никакого бензина никому не продает. Никаких слов про плохой бензин я не писала, это только лишь ваши собственные выдумки." Прокомментируете?
А что именно тут еще комментировать? Государство никакого бензина никому не продает. Никаких слов про плохой бензин я не писала, это только лишь ваши собственные выдумки. Где и когда я писала, что Россия якобы продает плохой бензин или еще какой-либо в другие страны? Я писала о том, что другим странам продается нефть, которая невостребована в России. Причем тут вообще какой-то бензин?
>Не проще ли средний бензин сделать у нас по нормальной цене, чем хороший по бешеной цене.
Как? А госбюджет чем тогда пополнять предлагаете? В цене бензина - 60% налогов.
>Вот только не забывайте, что мы самая нефтяная страна.
И что? К 140 литрам получаемого бензина из одной тонны российской нефти против 400 литров из американской - сей факт какое вообще имеет отношение?
>1. Если бы не было науки, то не сидели вы бы сейчас в интернете, а жили бы в общине в землянке без электричества, компьютеров и прочих приборов, а главной проблемой были бы болезни и добывание пищи.
А коммунисты тут вообще причем? Другие страны развивали свою науку без всяких коммунистов.
>2. У Вас во всех бедах виноваты коммунисты. Хотя это при них СССР стал великой державой и все в нем расцветало.
Какая же она «великая держава» с ее цветением, если один-единственный человек вот так вот взял и развалил ее легко и просто. По настоящему великие державы так не разваливаются всего лишь одним человеком.
>3. При чем здесь развал СССР и армия? Где связь?
В 80-е военные расходы СССР увеличивались на 7% в год и просто обанкротили страну.
>4. Неумные поступят в ВУЗы, где их быстро отчислят, а вот умные будут работать дворниками и слесарями.
Значит, эти умные на самом деле ни какие не умные, если ни на что другое просто не годятся.
>5. В СССР занятия в секции были бесплатными.
В СССР ничего не было бесплатным. За все, в том числе за занятия детей спортом в секциях платили их родители своим неоплаченным трудом.
>6. Я имею ввиду качество жизни. Скажите, пожалуйста, какая разница: Получать 1 млн руб. в месяц при этом платя за какие- нибудь товары десятки тысяч (В отдельных случаях сотни тысяч) или получать 200 рублей в месяц и за товары платить копейки? >Какая разница? Если доходы растут, то и цены тоже будут расти.
Разница в стоимости труда. За свои жалкие копейки вы не состоянии оплатить труд рабочих других стран при покупке импортных товаров.
>Насчет Афганистана страны советовались с нами.
Точнее, сделали вид, что якобы советовались. На самом деле вообще не спрашивали.
>База НАТО под Ульяновском есть. Это все знают. "Дыма без огня не бывает"(с). Приведете ссылки на эти темы? С удовольствием прочту.
Нет никакой базы НАТО под Ульяновском. Она есть только лишь в головах коммунистов -
>Вы знаете, что сейчас мы закупаем во Франции два вертолётоносца типа «Мистраль». И это при том, что аналогичный десантный корабль «Иван Рогов» (проект 1174) был построен в Калининграде на заводе «Янтарь» ещё в 1978 году.
Вы бы еще «Мистраль» с десантной баржей 1944 сравнили бы.
>А в нынешней России через 22 года после «победы демократии» с грехом пополам ввели в боевой состав один новый РПК СН. Да и тот пока ещё без оружия! Прокомментируете?
А что тут комментировать. То, что якобы без оружия - это еще не факт. А огромный флот и огромная армия сейчас не нужны, потому что Россия не собирается воевать со всем миром.
>В СССР все были равны.
Все равны бывают только нищие.
>"Сейчас живут еще лучше, оплачиваемые отпуска никто не отменял. Социальные услуги и путевки в СССР не были бесплатными, а за счет самих трудящихся." На Ваши же слова.
Оплачиваемые отпуска никто не отменял. Ссылка - действующий КЗоТ. То, что сейчас живут лучше, видно по новым домам, коттеджным поселкам, огромному количеству иномарок, магазинам и т.д. О том, что социальные услуги и путевки в СССР не были бесплатными, а за счет самих трудящихся -
>А вы опровергните это или найдите достоверную информацию.
Я уже опровергла высказыванием своего мнения об этой лжи.
>Европа простит долг США или отложит выплату на более поздний срок.
Вам то какое до этого дело?
>А сейчас сколько? Намного больше.
Врать не надо. Сейчас правительство РФ не тратит на закупку продовольствия за рубежом ни рубля, ни доллара, ни даже монгольского тугрика.
>Тогда все были равны. Скажите, пожалуйста, какая разница: Получать 1 млн руб. в месяц при этом платя за какие- нибудь товары десятки тысяч (В отдельных случаях сотни тысяч) или получать 200 рублей в месяц и за товары платить копейки? Какая разница? Если доходы растут, то и цены тоже будут расти.
Разница в стоимости труда. Вы со своими жалкими копейками просто не в состоянии заплатить за труд рабочих других стран при покупке импортных товаров. А равными бывают только лишь нищие.
>Я написал про то, что СЕЙЧАС все находится за бугром, а во времена СССР нет. Вы же пишите, Что в РОССИИ С 1920 по 1980 ГОДЫ его туда много перевезли. России на тот момент не было.
Конечно, сейчас. С 1920 по 1980 вывезли из СССР, в том числе из России. Она тогда называлась РСФСР.
>Во всем виноват Горбачев.
И целых 19 млн. коммунистов, весь ЦК КПСС, всемогущий КГБ вместе со спецназом ГРУ, МВД, огромная армия и флот оказались не в состоянии что-либо сделать против одного-единственного человека? И это еще была якобы «великая держава»...
>В чем виновата КПСС?
В неспособности управлять страной, ее экономикой и контролировать ситуацию в стране без насилия, концлагерей и расстрелов.
>Правильно, в СССР было самое лучшее образование.
Что-то не видно, чтобы оно хоть чем-то помогало миллионам его «счастливых обладателей» в повышении своего жизненного уровня и материального достатка, они до сих пор самостоятельно ни на что не способны.
>В Европе имели очень большое значение, в Азии. Насчет Америки не знаю. Советские дипломы. Все выпускники были востребованы в Европе и Азии.
В каких странах именно и конкретно?
>А как же "Государство получает деньги только с налогов"? Если ВСЕ хотят получать достойную зарплату, то нужно вообще отменить ЖКХ.
Причем тут государство? Если отменить ЖКХ - кто вам коммунальные услуги предоставлять станет?
>А в СССР они не должны были выживать так, как сейчас. И пенсионеры тоже? Которые горбатились на государство всю жизнь, а потом их нужно выбросить куда подальше, так что ли? Вы знаете, что сейчас в стране 16 млн. "детей Войны"? Их тоже выбросить на улицу?
Кто виноват в том, что пенсионеры всю жизнь горбатились на партию коммунистов, а она их в 1991 году ни с чем оставила? В СССР они своим неоплаченным трудом за услуги ЖКХ платили.
>Мне непонятно, кто будет определять цену на роскошь. Один скажет, что стоит 5 млн. А другой скажет, что все 15. Кому верить? Можно ли будет это оспорить в суде?
Так еще законопроекта такого нет.
>А у нас сейчас безупречная система выборов? И КОИБ тоже очень честный, да? Вы понимаете, что нельзя посмотреть за кого ты сам голосовал. КОИБ можно запрограммировать на определенное кол- во голосов за какого- нибудь кандидата. Вы поспрашивайте наблюдателей, какое число было избирателей и какое показало КОИБ.
Международные наблюдатели все заявляли, что в России выборов сейчас самые честные. КОИБы перед выборами были проверены специальной комиссией депутатов ГосДумы, в том числе от КПРФ. Никаких претензий к их ПО тогда почему-то не было. За кого сам голосовал надо было смотреть во время выборов, когда вы заполняли бюллетень. Результаты опросов на выходе из избирательных участков совпадают с результатами выборов.
>Доказал уже миллион раз. Вот еще: Сталин за пять лет после ВОВ восстановил с\\х и промышленность. Всего за пять лет.
Не за пять лет. И не восстановил, а создал фашистский режим насилия, концлагерей и расстрелов, который страхом перед смертью вынуждал людей бесплатно работать.
>Пример: Вы знаете сколько получает инженеры военные? В разы меньше, чем всякие топ- менеджеры.
И что с того?
>Так никто и не просит. Дайте просто нормальную работу.
Никто не обязан их обеспечивать высокооплачиваемой работой.
>Статья 19 часть 3. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
> Статья 59 часть 1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. (А именно мужчины) > Как видно, у мужчин есть обязанность проходить военную службу, т.е. это ограничение свободы. Конфликт есть.
> Статья 19 часть 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола... > Статья 59 часть 1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. (А именно мужчины) > Равенство свобод уже нет, т.к. мужчина должен проходить службу. Женщины это не делают. Конфликт есть.
Конфликт только лишь в головах тех, кто путает право и свободы с обязанностью.
>Это пример того, что депутаты не хотят принимать статью 20 ООН, ссылаясь на ст. 49 Конституции РФ, хотя там никакого противоречия нет. Депутаты вопят, что это нарушает Конституции, хотя ст. 133 ТК И противоречие воинской повинности с Конституцией они не хотят видеть.
Где и какое противоречие ст.133 ТК с Конституцией? Статья 20 Конвенции ООН прямо противоречит ст. 49 Конституции РФ в части нарушения конституционных прав госслужащих и чиновников.
>А представьте, что на той работе, на которой Вы работаете платят гроши.
Не представляю, потому что на такую работу просто не пойду.
>Тогда вообще не так воровали, как сейчас. В том- то и дело, что тогда тюрьмы были забиты коррупционерами, а сейчас нет .
Откуда коррупционеры могли быть, если в СССР якобы не было коррупции? если в СССР якобы не воровали, то откуда брались «несуны», «воры в законе» и воровские понятия?
>А какие по- Вашему обещания давал Путин? Или вообще не давал?
Вы меня об этом спрашиваете? Вообще-то вы сами мне пытаетесь доказать, что якобы какие-то обещания давал. Вот вы их и называйте.
>Ст. 20 ООН, антипиратский закон, антитабачный, Димы Яковлева и многие другие.
Гду тут и какая якобы именно и конкретно вороватость?
>А я другого ничего не нахожу. Просвятите насчет "истинных" обещаний Путина?
Вообще-то вы сами мне пытаетесь доказать, что якобы какие-то обещания давал. Вот вы их и называйте.
>Люди тогда работать не хотели.
И что с того? Люди сами имеют полное право выбирать, работать им или нет.
>Никогда ни одна армия не выигрывала без полководца, без военачальника. Сталин был Верховным Главнокомандующем.
Который на 10 дней сразу после начала войны ушел в запой, боялся ареста за свои ошибки и сотрудничество с Гитлером, никогда ничего сам не решал, кроме как в патриотических советских кинолентах, а только лишь молча соглашался с мнением генералов и маршалов, а после войны присвоил себе их победу.
>ЗВР- это золотовалютные резервы. 500 млрд долларов это международные резервы. А совокупный внешний долг равен 700 с чем- то млрд долларов
ЗВР России - это и есть эти 500 млрд. Правительство РФ не отвечает по долгам частных лиц и частных компаний.
>Какие долги? Их немного было. И тогда еще Горбачев разворовал все золото и отдал все на запад.
Какие бы ни были - СССР оказался не в состоянии расплатиться с ними. К приходу Горбачева к власти у СССР уже не было никакого золота. С 1920 по 1980 годы на Запад ушли тысячи тонн советского золота. Сломив окончательно сопротивление народа, в 1922 г. коммунисты начали продавать золотой запас Российской империи и всю добычу золота и алмазов банкам Нью-Йорка, Цюриха и Лондона. И по цене, которая была ниже мировой. Предпочтение отдавалось банкам Нью-Йорка. Золото продавалось десятками и сотнями тонн. Нью-йоркский банкир Федерик Богарт заявил, что в только лишь в 1980 г. СССР отдал сразу 200 тонн золота для погашения дефицита своего госбюджета, вызванного самой дорогостоящей в истории Московской 22-й Олимпиадой. Специалист по драгметаллам лондонской фирмы «Мерлин Линч и Ко» Эдвин Арнольд заявлял, что СССР брал доллары в кредит, а в качестве гарантии закладывал в подвалы кредитора золото, оценивая его на 25% ниже мировой стоимости. Кредит брали на период от 6 до 12 месяцев и ни разу не возвращали, то есть золото всегда оставалось в подвалах кредиторов. Без золотого обеспечения кредиторы никогда не давали СССР кредиты, слишком хорошо зная привычку коммунистов никакие долги не возвращать. Только лишь в подвалах банков США сейчас находится около 8 тыс. тонн золота советского происхождения.
10:56 15.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С чего бы вдруг?
По доброте душевной. СССР, между прочим, и польскую государственность восстановил - к недоумённому возмущению уже упомянутых англосаксов.
> А вот это уже только лишь лживые выдумки коммунистических пропагандистов.
Давний европейский обычай "уничтожать сделавшего свою часть грязной работы исполнителя" - вдруг стал "лживой выдумкой коммунистических пропагандистов"? Странно...
11:08 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> А зачем нужен слабый лидер (Как Путин), который говорит, что все должны требовать что- то, выходить на улицы. Путин сказал, что это плохо быть сильным лидером.
Ой, а можно конкретные цитаты? Вы не эту, часом, имеете в виду? «Каждый человек имеет право на самовыражение, каждый человек может и имеет право высказать свою точку зрения, свою позицию, в том числе и критическую, в отношении кого угодно в стране. Важно только, чтобы это было корректно, важно, чтобы это было в рамках действующего закона и не нарушало права и интересы других граждан»
> Ой, а можно конкретные цитаты? > Вы не эту, часом, имеете в виду?
> «Каждый человек имеет право на самовыражение, каждый человек может и имеет право высказать свою точку зрения, свою позицию, в том числе и критическую, в отношении кого угодно в стране. Важно только, чтобы это было корректно, важно, чтобы это было в рамках действующего закона и не нарушало права и интересы других граждан» > >
Девушка сказала, что России нужен сильный лидер. Путин спросил: "правда"? Девушка сказала, что да. Путин спросил: "честно"? Девушка сказала, что да, честно. И дальше Путин сказал, что народ должен сам все решать... Ваша цитата про другой вопрос. Не про мой.
>>> видимо народ хочет чтобы во власти был единоличный правитель, принимающий самостоятельные решения
>>А зачем нужен слабый лидер (Как Путин)
>. > опять веселишь.?
> . > А СИЛЬНЫЙ ЭТО КОНЕЧНО Зюганов.? > .
Ну, не Путин же. И не Жириновский. И не Миронов. Кто единственная оппозиционная партия? КПРФ. Писал про это уже 100500 раз. Посмотрите, какие законы она предлагала. Просто, зайдите на их сайт и там все увидите.
12:56 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Девушка сказала, что России нужен сильный лидер. Путин спросил: "правда"? Девушка сказала, что да. Путин спросил: "честно"? Девушка сказала, что да, честно. И дальше Путин сказал, что народ должен сам все решать... Ваша цитата про другой вопрос. Не про мой.
По ссылке как раз выложена стенограмма встречи. Приведите конкретную цитату.
12:58 15.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Посмотрите, какие законы она предлагала. Просто, зайдите на их сайт и там все увидите.
И чего они предлагают новенького? Ну кроме стандартного "всё отнять и поделить"?
