По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину
22:08 03.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Почему Вы считаете, что $700 млрд это не общевнешний долг? Россия выступает гарантом этого долга. Не верите- погуглите.
Что гуглить? Такое же вранье, как у вас? На основании чего именно вы вдруг объявили Россию якобы гарантом долгов частных лиц и частных компаний?
> Если бы Сталин подумал, что нам армия ни к чему, то не было бы Союза, Европы, Америки. В общем, весь мир поработил бы. и были бы мы сейчас не росиянами, а немцами.
Ничего плохого нет в том, чтобы быть немцами. И многие россияне ни сколько не против быть немцами, жить в Германии, пользоваться социальными гарантиями, установленными еще при гитлеровском социализме, и работать по трудовому законодательству, принятому тогда же. А сам Сталин заявлял - «В эпоху атомного оружия большая армия больше не нужна».
> Ну, Вы даете. Не знать, что творится у тебя под носом?
А Брежнев знал, что у него под носом твориться, что в Узбекистане феодализм партийных чиновников, что министры воровали миллионами, что жены членов ЦК КПСС в роскоши купались, что даже его собственная дочь вела себя как хозяин? Коммунисты сейчас заявляют, что он этого не знал. Точно также и Сердюков не знал. Нет ни у кого никаких доказательств его соучастия.
> Знаю. Нужно восстанавливать отечественную промышленность, заставлять людей работать, ресурсы добывать больше. С помощью этих мер экономика наладится, а дальше можно будет создавать заводы, фабрики, цехи, предприятия всякие разные... Это Вам любой человек скажет.
На какие «шиши» предлгаете восстанавливать? И для чего восстанавливать то, что просто неконкурентоспособно? Как вы собираетесь заставлять людей работать? Они ваши рабы, что-ли? За счет чего ресурсы добывать больше собираетесь, сами пойдете лопатой махать? Для чего строить еще заводы, фабрики, цехи, предприятия всякие разные, если уже построенные стоят незагруженные полностью?
> Чтобы ВОВ 2 не было. Неужели это непонятно?
Так у СССР и так была большая армия, а его это от нападения гитлеровской Германии не спасло, за 1941 год РККА почти 5,5 млн. потеряла. Да и в конце 80-х большия армия и флот ничем не смогли помочь СССР. С ним справились без единого выстрела. А сейчас большая армия будет только лишь большой мишенью.
> КПСС не виновата. Она думала, что делает все на благо обществу. Она не знала, что так все обернется.
А кто тогда виноват должен быть? И почему КПСС не виновата, если именно она руководила? Кто тогда должен был знать, что все так обернется?
> А где три четверти?
Там же, где и были.
> Но сколько людей получали бесплатный отдых для себя для детей. а если не бесплатный, то сколько доплачивал профсоюз....
Не бесплатный, а за свой же счет. В СССР за все якобы «бесплатное» трудящиеся платили своими деньгами, которых просто не получали, не видели их и даже не знали о них.
> Во время Горбачева- да, до- нет.
Тогда чем объясните очереди за мебелью или бытовой техникой еще во время Брежнева, дежурившие по ночам у магазинов, с номерами на руках?
> Про Сердюкова я писал выше
Ни одного доказательства того, что он якобы вор.
> ЕГЭ например. Детей учат решать задачу "только и только так потому что, если вы напишите на ЕГЭ по- другому, то вам не засчитают баллы".
Чем это отличается от советской «зубрежки»?
> Мышление самое обыкновенное пропадает.
Только если рабское советское.
> Учебники написаны хрен знает как.
Потому что КПСС и КПРФ в них не прославляется?
> То, что Ливанов занимает пост Минобразования и не посажен. Сердюков не посажен.
На каком основании их сажать? Вас же тоже никто не сажает. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> А Путин ничего такой. Сказал: Вы охренели что ли? Что так мало воруете? Воруйте больше.
Где и когда он так заявил?
> За это государство должно платить.
Так оно и платит. только деньги то на это все равно берет с вас же. Других источников у него нет. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> В магазинах есть. В школах нет.
Так из магазинов и появятся в школах.
> Он Президент. Он должен за все, что в стране происходит отвечать.
Если КПСС не была виновата - то и он в чем не виноват. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Вы не одна в стране. В деревнях, селах нет бесплатной медицины.
Назовите такую деревню или село и приведите такой факт. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Он Президент. Он должен за все, что в стране происходит отвечать.
Если КПСС не была виновата - то и он в чем не виноват. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> В СССР была лучшая медицина В МИРЕ!
Только лишь в ЦКБ. И что-то якобы «лучшая медицина в мире» не могла ничего поделать с самой высокой смертностью в СССР среди стран Европы, Азии и обоих Америк. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Главное не кол- во, а качество. Сегодня очень много липовых диссертаций.
Как их писали в СССР - так и сейчас их пишут. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Студенты по большому счету ничего не знают. Также, многие стремятся попасть в ВУЗ, чтобы откосить от армии, устроиться на высокооплачиваемую работу.
Со времен СССР также ничего не изменилось. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Много ли из них тех, кто хочет стать электриком, слесарем?
Конечно, нет. Какой нормальный молодой человек захочет быть таким неудачнком? Ну так где разворовывание страны Путиным?
> смотреть этот пост и предыдущий.
Ну так где разворовывание страны Путиным?
> А кто? Президент по- Вашему это кто?
Доказательства правдивости своего заявления предоставьте, пожалуста. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Президент должен контролировать за всем, что происходит в Кремле, в Белом Доме, во всей стране...
Если КПСС не виновата была - то и Путин не причем. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Для справки: для того, чтобы сравнять МРОТ и прожиточный минимум нужно всего лишь 367 (кажется) млрд рублей. Но не больше 400 млрд.
Откуда цифрыи где вы предлагаете взять такую сумму? Ну так где разворовывание страны Путиным?
> А Путин затырил эти деньги к себе в карман.
Можете это доказать?
> А как же дешевые материалы, мигранты? Вон, на Олимпиаде кто- то погорел на коррупции. Или не на Олимпиаде. Но в общем, дело было резонансное. И о взятках не забывайте.
И что? Воруют то уже бюджетные деньги, не взятые неизвестно откуда. А на взятках то как сэкономить предлагаете?
> См. Выше.
Никаких объяснений. Ну так причем тут Олимпиада с ЧМ?
>> И где тут доказательства разворовывания страны Путиным? > Путин обязан все контролировать.
Если КПСС не была виновата - то и Путин не причем.
> Привел
Где и когда? Пока что одни лживые заявления, правдивость которых ничем не подтверждена и не доказана.
22:15 03.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Чего никто не пишет?
Дык, в профайле был другой год рождения... люди думали, что еще не все потеряно ))
12:46 04.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что гуглить? Такое же вранье, как у вас? На основании чего именно вы вдруг объявили Россию якобы гарантом долгов частных лиц и частных компаний?
Вы считаете, что только Вы правы во всех вещах? Сразу видно, что Вы погуглили и нашли информацию, но считаете, что она неверная. Вам не хочется признавать поражение. Вот, специально для Вас нашел: В последние годы государство стало выступать гарантом и по долговым обязательствам различных обществ и групп. В частности, в соответствии с Указом Президента РФ "О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации" от 5 декабря 1993 г. N 2096 государство стимулирует создание и деятельность финансово-промышленных групп путем предоставления государственных гарантий для привлечения различного вида инвестиционных ресурсов. Так что Вы проиграли.
> Ничего плохого нет в том, чтобы быть немцами. И многие россияне ни сколько не против быть немцами, жить в Германии, пользоваться социальными гарантиями, установленными еще при гитлеровском социализме, и работать по трудовому законодательству, принятому тогда же.
Ну, Вы даете. Вы хотите сказать, что наши деды зря проливали кровь?
> А сам Сталин заявлял - «В эпоху атомного оружия большая армия больше не нужна».
События 8 августа 2008 опровергли его заявление. Как Вы представляете применение ядерного оружия? Вы знаете, что может случиться из- за взрыва?
> А Брежнев знал, что у него под носом твориться, что в Узбекистане феодализм партийных чиновников, что министры воровали миллионами, что жены членов ЦК КПСС в роскоши купались, что даже его собственная дочь вела себя как хозяин? Коммунисты сейчас заявляют, что он этого не знал. Точно также и Сердюков не знал. Нет ни у кого никаких доказательств его соучастия.
Что легче: Следить за всей страной или следить за всем министерством (одним)? Еще, тогда не было такого кол- ва взяточников, коррупционеров.
>> Знаю. Нужно восстанавливать отечественную промышленность, заставлять людей работать, ресурсы добывать больше. С помощью этих мер экономика наладится, а дальше можно будет создавать заводы, фабрики, цехи, предприятия всякие разные... Это Вам любой человек скажет. > На какие «шиши» предлгаете восстанавливать?
"Шиши" государство вывозит за рубеж очень много. За эти деньги оно могло бы восстановить вышеперечисленное. А затраты потом окупятся. Или взять долг у других стран. Россия уже выдавала Кипру антикризисный кредит в 2011 году - тогда речь шла о двух с половиной миллиардах евро. И за эти деньги государство могло бы все восстановить. Повторяю: Все эти затраты на восстановление в будущем окупятся. У нас есть пример Сталина. Он вложил деньги в промышленность и экономика улучшилась.
> И для чего восстанавливать то, что просто неконкурентоспособно?
Т.е.? Государство должно это все восстановить и сделать так, чтобы все, что производят заводы, фабрики и товары сельского хозяйства поступали во владение государства. И государство затем, продаст это за рубеж (А часть у себя оставить). Таким образом мы можем частично слезть с нефтяной иглы и восстановить экономику.
> Как вы собираетесь заставлять людей работать?
А почему сейчас многие хотят устроиться на работу? Потому что не на что жить. Люди сами пойдут работать.
> За счет чего ресурсы добывать больше собираетесь, сами пойдете лопатой махать?
Ну, у Вас и логика. А как сейчас добывают ? У людей работы нет. Вот и пойдут. Только нужно условия для этого создать (зарплата, жилье). Это работа не на один день, если рассуждать либералистически.
> Для чего строить еще заводы, фабрики, цехи, предприятия всякие разные, если уже построенные стоят незагруженные полностью?
Покажете? Вы посчитайте сколько у нас людей, где они работают и кол-вом мест для работы.
Вот сами себе противоречите. Прочитайте 2 Ваши же цитаты выше. Вы говорите, что никто не пойдет работать (работы много), хотя сами говорите, что заводы пустуют (работы мало). Вы уж определитесь.))
> Так у СССР и так была большая армия, а его это от нападения гитлеровской Германии не спасло, за 1941 год РККА почти 5,5 млн. потеряла.
Вы о качестве не забывайте, пожалуйста. И о кол- ве гитлеровских войск.
> Да и в конце 80-х большия армия и флот ничем не смогли помочь СССР. С ним справились без единого выстрела.
В конце 80-ых!!! Без Горбачева все бы было по- другому. А Петру 1, когда он ввел общую воинскую повинность, армия очень помогла.
> А сейчас большая армия будет только лишь большой мишенью.
Ой, ну Вы даете, елки палки. Сами- то верите в это? А что лучше иметь маленькую армию? ВОВ показала, что численность армии имеет большое значение. Вопрос: За счет чего Вы собираетесь выигрывать войну (любую)?
> А кто тогда виноват должен быть? И почему КПСС не виновата, если именно она руководила? Кто тогда должен был знать, что все так обернется?
Они экстрасенсы? Вот именно "Кто тогда должен был знать, что так все обернется"? Никто.
> Там же, где и были.
А где были?
>> Но сколько людей получали бесплатный отдых для себя для детей. а если не бесплатный, то сколько доплачивал профсоюз.... > Не бесплатный, а за свой же счет.
Не правда.
> В СССР за все якобы «бесплатное» трудящиеся платили своими деньгами, которых просто не получали, не видели их и даже не знали о них.
Но жили очень хорошо)). Сами верите в то, что написали? А вообще откуда такая информация?
> Тогда чем объясните очереди за мебелью или бытовой техникой еще во время Брежнева, дежурившие по ночам у магазинов, с номерами на руках?
Не видел такого. В Москве- такого не было.
> Ни одного доказательства того, что он якобы вор.
Все- таки теперь я начинаю верить, что существуют путинские агенты.)) Опровергните тогда эти "лживые данные"?
> Чем это отличается от советской «зубрежки»?
Мда... Вы еще скажите, что сейчас образование лучше, чем в СССР.
> Только если рабское советское.
Посмотрите статистику душевно больных студентов с США. Вы охренеете (другим словом это не назвать). А потом сравните со Средней (или Восточной) Азией. А потом спросите себя: "Это ли будущее я хочу для своих детей?" И не забывайте, кто первый полетел в космос.
>> Учебники написаны хрен знает как. > Потому что КПСС и КПРФ в них не прославляется?
Вот нечего Вам сказать по существу.
>> То, что Ливанов занимает пост Минобразования и не посажен. Сердюков не посажен. > На каком основании их сажать?
За то, что уничтожает (уничтожил) образование\\обороноспособность страны. И за то, что один ворует, а второй обворовал. Доказательства неопровержимые.
> Вас же тоже никто не сажает.
А я ничего подобного не делаю.
> Где и когда он так заявил?
Я образно говоря. То что он не уволил их. Не послал их куда подальше. Как по- Вашему понимать невыполнение 80% поручений Президента? Ваше мнение.
>> За это государство должно платить. > Так оно и платит. только деньги то на это все равно берет с вас же. Других источников у него нет.
Да Вы что. Вот только учебники приходится покупать самим (большинство). Учебники все ветхие. И это в Москве. А что в регионах...
>> В магазинах есть. В школах нет. > Так из магазинов и появятся в школах.
Правильно, за наши деньги . В СССР за это государство платило и делало так, чтобы в каждой школе были учебники. Нормальные. Сейчас такого нет.
> Если КПСС не была виновата - то и он в чем не виноват.
Блин, логика у Вас... Ну, тогда уж и Путин не при чем в разворовывании страны. Вы хоть знаете, кто голосует на выборах? И скажите мне, Вы считаете, что у нас система выборов идеальная и улучшить ее невозможно? Вы так считаете? Ответьте, пожалуйста. Я- нет. Потому что нужно сделать так, чтобы граждане могли зайти в Интернет\\ придти в ЦИК или еще куда- то и посмотреть, что они голосовали именно за того кандидата за которого они голосовали. А нет так, как сейчас. Поставил галочку. И все. Где гарантия, что не подтасовывали бюллетени? Правильно, такой гарантии нет. И Путин врет, что говорит, что у нас были честные выборы. Вот, субъекты, которые голосовали за Путина. Чеченская Республика, Республика Дагестан, Республика Тыва, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская республика) Путин собрал свыше 90 % голосов. В трёх регионах (Мордовия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Татарстан) — от 80 % до 90 %. А еще голосовали пожилые люди, которые поверили Путину, что он им повысит пенсии, сделает все самое лучшее для их жизни... Голосовали еще военнослужащие, контрактники, призывники, полиция, бизнесмены, чиновники. Как много людей, да? Вы послушайте запись Урлашова. Эта запись- не доказательство. И то, что нашли у него деньги- это тоже не доказательство. Что за идиот будет хранить у себя дома (!) такие деньги??? Путин всего лишь убирает конкурентов. Хочет поставить туда своих людей. А еще ситуация в Пугачеве, ситуация на рынке московском. Строят из себя "героев". В канун выборов Собянин и Путин (насчет него могу ошибаться) сказали, что проверят все рынки на наличие нелегалов, бла- бла- бла. Это обыкновенная показуха. Скоро ведь выборы. Собянину и всем кандидатам от власти (действующим мэрам) нужно повыпендриваться перед избирателями, провести борьбу с коррупцией и т.д. и т.п. А что потом? Как было так и осталось.
> Назовите такую деревню или село и приведите такой факт. Ну так где разворовывание страны Путиным?
Любую русскую деревню или село возьмите. В Москве- то хрен, где дадут что-то бесплатно.
> Если КПСС не была виновата - то и он в чем не виноват. Ну так где разворовывание страны Путиным?
ПисАл выше.
> Только лишь в ЦКБ. И что-то якобы «лучшая медицина в мире» не могла ничего поделать с самой высокой смертностью в СССР среди стран Европы, Азии и обоих Америк.
А от чего смертность была? Вы статистику посмотрите. Очень много умирало от алкоголя. В этом да, согласен есть минус СССР. Но в остальном...
> Как их писали в СССР - так и сейчас их пишут.
Угу. Вы еще скажите, что в Каменном веке был Интернет . Бред написали, честно. Если не верите, сравните сколько сейчас ВУЗов и сколько тогда было, сравните кол- во сегодняшних дипломов, диссертаций с тогдашними. Тогда было проверить диссертацию раз плюнуть.
> Со времен СССР также ничего не изменилось.
Сами жили при СССР?
>> Много ли из них тех, кто хочет стать электриком, слесарем? > Конечно, нет. Какой нормальный молодой человек захочет быть таким неудачнком?
Вы за уравнивание зарплат? А кто будет "неудачником"? КТО? Сможете ответить?
> Ну так где разворовывание страны Путиным?
Смотреть этот пост и предыдущий.
> Доказательства правдивости своего заявления предоставьте, пожалуста.
Какие доказательства? Что Президент- это глава государства? Хорошо. Есть Конституция в которой написано, что Президент- это глава государства
> Если КПСС не виновата была - то и Путин не причем. Ну так где разворовывание страны Путиным?
А насильники, убийцы, педофилы тоже не виноваты по Вашей логики. Виноваты жертвы потому что они родились на этот свет. Вам оправдать Путина никак не получится.
>> Для справки: для того, чтобы сравнять МРОТ и прожиточный минимум нужно всего лишь 367 (кажется) млрд рублей. Но не больше 400 млрд. > Откуда цифрыи где вы предлагаете взять такую сумму?
Простите, оказывается вообще 60 млрд рублей. "Не так уж давно, в апреле этого года, правительство обещало народу, что после увеличения МРОТ он достигнет прожиточного минимума 2012 года - 6544,60 руб. Но в ближайшем обозримом будущем этого не случится. Ведь правительству пришлось бы потратить аж 60 млрд рублей, чтобы сравнять эти два показателя. Впрочем, достаточно было бы, например, не потратить 100 млн $ на два спутника, которые всё равно потерялись. А за прошедший год 3,5 млрд $ «запустили» в космос. Направь правительство эти деньги не на покорение Вселенной, а на повышение МРОТ – люди ощутили бы вселенскую заботу с их стороны.
Но нет. Увеличение МРОТ составило 13%, и всё равно он будет на 23% меньше размера прожиточного минимума, на который, по мнению власти, вполне себе можно прожить. И не беда, что такое положение дел нарушает 133 статью Трудового кодекса – не засудить же нам с вами всё правительство.
Повысится ли МРОТ ещё? Обещают, что повысится. Но здесь стоит вспомнить, что изначально планы по этому поводу были грандиозны. Увеличение МРОТ предполагалось проводить в два этапа: сначала в июне до 5500 рублей, а затем в октябре до 6500 рублей, что почти равнялось прожиточному минимуму 2012 года. Но из-за юридических проволочек – такова официальная версия – законопроект даже не поступил на рассмотрение в Госдуму." Вот, Вам еще одно доказательство того, что Путин врет.
> Можете это доказать?
Это все знают.
>> А как же дешевые материалы, мигранты? Вон, на Олимпиаде кто- то погорел на коррупции. Или не на Олимпиаде. Но в общем, дело было резонансное. И о взятках не забывайте. > И что? Воруют то уже бюджетные деньги, не взятые неизвестно откуда. А на взятках то как сэкономить предлагаете?
"Партия Медведева-Путина так и не решилась вынести на голосование законопроект 495112-5 О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции", который заставляет чиновников декларировать не только доходы (свои и членов семьи), но и расходы и вводит понятие "необоснованное обогащение". Функционеры партии "Единая Россия" бояться принятия этого закона как черт ладана, поскольку в случае прохождения инициативы коммунистов через парламент им всем придется обьяснять не только обществу, но и, в иных случаях, следователю, как при официально задекларированном годовом доходе в 300.000 - 400.000 рублей они умудряются покупать частные самолеты стоимостью в несколько миллионов долларов?..." и "Законопроект «О борьбе с коррупцией», разработанный В.И.Илюхиным и другими парламентариями был провален фракциями, составившими в последствии партию "Единая Россия". Затем, 4 апреля 2008 года "партия реальных дел" заблокировала законопроект «О предупреждении злоупотребления властью или служебными полномочиями на верхнем уровне»" И самое главное: Для создания законодательной базы необходима ратификация статьи 20 Конвенции ООН, которая требует ввести в законодательство понятие незаконное обогащение. Без этого все разговоры о борьбе с коррупцией, декларации и штрафы - бессмысленны. Вот так можно сохранить деньги. И бОльшую часть коррупционеров вывести на чистую воду.
> Никаких объяснений. Ну так причем тут Олимпиада с ЧМ?
Могли сэкономить деньги и повысить МРОТ до прожиточного минимума. И еще много чего могли БЫ сделать.
> Если КПСС не была виновата - то и Путин не причем.
ПисАл выше.
> Где и когда? Пока что одни лживые заявления, правдивость которых ничем не подтверждена и не доказана.
Вы считаете, что Медведев достоин места председателя правительства? Можно узнать за что Вы так любите Путина, ЕР? И почему так яро ненавидите КПРФ, КПСС и коммунизм? И почему отрицаете такие неопровержимые доказательства и факты (Сердюков, Путин, Ливанов...)? И все- таки Ваши доводы об армии, Сердюкове, Ливанове, Путине... не очень убедительны. А вообще, спросите своих соседей, друзей, близких, знакомых что они думают о власти.
12:49 04.08.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Дык, в профайле был другой год рождения... люди думали, что еще не все потеряно ))
Это я случайно ошибся (мышка дернула) и поставил другой год, даже не проверив. Подпись, когда шел менять, увидел не тот год. И исправил)).
08:26 05.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Вы считаете, что только Вы правы во всех вещах?
Я вообще ничего не считаю, я просто издеваюсь над вами и забавляюсь вашими сочинениями.
> Ну, Вы даете. Вы хотите сказать, что наши деды зря проливали кровь?
если бы я это хотела сказать - я бы так и сделала. Сами думайте, за что они кровь проливали.
> События 8 августа 2008 опровергли его заявление.
Чем именно они его опровергли? Россия в этой войне не использовала даже 1/10 всех своих вооруженных сил.
> Что легче: Следить за всей страной или следить за всем министерством (одним)? Еще, тогда не было такого кол- ва взяточников, коррупционеров.
Ни то ни другое, если воры все и везде. А взяточники и коррупционеры были и в СССР. Только тогда все это называлось «блатом».
> "Шиши" государство вывозит за рубеж очень много.
Государство не вывозит за рубеж ничего. Наоборот, оно почти половину всех доходов госбюджета получает из-за рубежа.
> Повторяю: Все эти затраты на восстановление в будущем окупятся. У нас есть пример Сталина. Он вложил деньги в промышленность и экономика улучшилась.
Эти затраты не окупились, страна последующие 25 лет после него расплачивалась и потом вообще обанкротилась.
> И государство затем, продаст это за рубеж (А часть у себя оставить). Таким образом мы можем частично слезть с нефтяной иглы и восстановить экономику.
Что вы за рубеж продавать то собрались? СССР и то не смог слезть с нефтяной иглы. Из-за нее и кончил как наркоман в ломках.
> А почему сейчас многие хотят устроиться на работу? Потому что не на что жить. Люди сами пойдут работать.
Да что-то не хотят идти. Из-за чего и завозят гастарбайтеров.
> У людей работы нет. Вот и пойдут. Только нужно условия для этого создать (зарплата, жилье). Это работа не на один день, если рассуждать либералистически.
На какие «шиши» условия создавать будете?
> Вы посчитайте сколько у нас людей, где они работают и кол-вом мест для работы.
Для чего считать, когда и так известно, что промышленность России не загружена даже наполовину.
> Вы о качестве не забывайте, пожалуйста. И о кол- ве гитлеровских войск.
Тогда для чего вообще большая армия, если ее качество гораздо лучше.
> В конце 80-ых!!! Без Горбачева все бы было по- другому.
Ну да, СССР развалился бы не в 1991, а в 2000 году. Армия то все равно ничем бы не помогла. Наоборот, именно огромная армия вместе с флотом и стали «могильщиками» СССР, «проедая» весь его ВВП.
> Ой, ну Вы даете, елки палки. Сами- то верите в это? А что лучше иметь маленькую армию? ВОВ показала, что численность армии имеет большое значение.
Войну в Афганистане проиграли как раз из-за того, что советские генералы все еще точно также мыслили категорями времен 2-й мировой войны. Поняли это, когда потери стали большими.
> Вопрос: За счет чего Вы собираетесь выигрывать войну (любую)?
За счет того, что не устраивать очередную войну непонятно за что и ради чего.
> Они экстрасенсы? Вот именно "Кто тогда должен был знать, что так все обернется"? Никто.
Именно из-за этого коммунисты и потеряли власть, раз они «никто».
> Не правда.
Если якобы неправда - тогда расскажите, откуда же правительство СССР брало деньги на оплату и содержание всех якобы «бесплатных» социальных благ
> Но жили очень хорошо)).
Так «хорошо», что СССР обанкротился и развалился.
> А вообще откуда такая информация?
Есть наука такая, если вы не знали - экономикой называется.
> Не видел такого. В Москве- такого не было.
Это вы расскажите тем, кто в таких очередях стоял в 1979 году.
> Мда... Вы еще скажите, что сейчас образование лучше, чем в СССР.
Не лучше, но и не хуже. Что-то не видно, чтобы советское образование чем-то могло помочь десяткам миллионов его счастливых обладателей использовать полученные знания для повышения своего благосостояния и благополучия.
> Посмотрите статистику душевно больных студентов с США. Вы охренеете (другим словом это не назвать). А потом сравните со Средней (или Восточной) Азией. > А потом спросите себя: "Это ли будущее я хочу для своих детей?"
А причем тут вообще США и Азия?
> И не забывайте, кто первый полетел в космос.
Причем тут вообще кто там в космос полетел? Швейцария вот никого в космос не запускала, а живут ее граждане гораздо лучше.
> Вот нечего Вам сказать по существу.
Это пока что вы ничем и никак не можете доказать правдивость своих лживых заявляений.
> За то, что уничтожает (уничтожил) образование\\обороноспособность страны. И за то, что один ворует, а второй обворовал.
Можете это доказать?
> Доказательства неопровержимые.
Где они и какие?
> А я ничего подобного не делаю.
И не надо. Достаточно, чтобы кто-то просто решил что вы вор, без всяких доказательтств. Какой мерой меряете - такой и вам отмерится.
> Я образно говоря.
Все понятно - вы в очередной снова солгали.
> Учебники все ветхие.
Как новые учебники могут быть ветхими? Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Правильно, за наши деньги . В СССР за это государство платило и делало так, чтобы в каждой школе были учебники.
И сейчас точно также, ничего не изменилось. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Блин, логика у Вас... Ну, тогда уж и Путин не при чем в разворовывании страны.
«...Они экстрасенсы? Вот именно "Кто тогда должен был знать, что так все обернется"? Никто...» (с)
> Вы хоть знаете, кто голосует на выборах? И скажите мне, Вы считаете, что у нас система выборов идеальная и улучшить ее невозможно? Вы так считаете? Ответьте, пожалуйста.
Другой пока что человечеством еще не придумано.
> Потому что нужно сделать так, чтобы граждане могли зайти в Интернет\\ придти в ЦИК или еще куда- то и посмотреть, что они голосовали именно за того кандидата за которого они голосовали.
Как вы это себе представляете, особенно с пенсионерами и без нарушения законодательства о выборах?
> Где гарантия, что не подтасовывали бюллетени?
Для этого вообще-то наблюдатели есть.
> Вот, субъекты, которые голосовали за Путина. Чеченская Республика, Республика Дагестан, Республика Тыва, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская республика) Путин собрал свыше 90 % голосов. В трёх регионах (Мордовия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Татарстан) — от 80 % до 90 %.
И что?
> А еще голосовали пожилые люди, которые поверили Путину, что он им повысит пенсии, сделает все самое лучшее для их жизни... Голосовали еще военнослужащие, контрактники, призывники, полиция, бизнесмены, чиновники. Как много людей, да?
Ну и...?
> Вы послушайте запись Урлашова. Эта запись- не доказательство. И то, что нашли у него деньги- это тоже не доказательство. Что за идиот будет хранить у себя дома (!) такие деньги??? > А еще ситуация в Пугачеве, ситуация на рынке московском. Строят из себя "героев".
Это вы вообще о чем?
> Любую русскую деревню или село возьмите.
То есть назвать вы нее можете, одни общие заявления «ни о чем». Ну так где разворовывание страны Путиным?
> ПисАл выше.
А именно? У вас выше много чего написано.
> А от чего смертность была? Вы статистику посмотрите. Очень много умирало от алкоголя. В этом да, согласен есть минус СССР. Но в остальном...
В остальном он просто обанкротиляс и развалился. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Угу. Вы еще скажите, что в Каменном веке был Интернет...
Причем тут вообще интернет? Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Сами жили при СССР?
В 1966 году родилась вообще-то и все «прелести» коммунизма на себе испытала. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> А кто будет "неудачником"?
Только тот, кто хочет стать электриком или слесарем. На большее уже способностей не хватает.
> Смотреть этот пост и предыдущий.
Все понятно, никаких доказательств разворовывания страны Путиным у вас нет. Есть только какие-то ссылки куда-то непонятно куда, и общие пустые лживые голословные заявления.
> Какие доказательства? Что Президент- это глава государства? Хорошо. Есть Конституция в которой написано, что Президент- это глава государства
Так ее никто не отменял. Где ваши доказательства и факты, подтверждающие правдивость и достоверность ваших заявлений?
> А насильники, убийцы, педофилы тоже не виноваты по Вашей логики.
Это только лишь по вашей логике, я этого не писала. Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Направь правительство эти деньги не на покорение Вселенной, а на повышение МРОТ – люди ощутили бы вселенскую заботу с их стороны.
«...И не забывайте, кто первый полетел в космос....» (с). Направь правительство СССР деньги не на покорение Вселенной, а на повышение уровня жизни совестких трудящихся - СССР не обанкротился бы.
> Но нет. Увеличение МРОТ составило 13%, и всё равно он будет на 23% меньше размера прожиточного минимума, на который, по мнению власти, вполне себе можно прожить. И не беда, что такое положение дел нарушает 133 статью Трудового кодекса – не засудить же нам с вами всё правительство.
В чем именно оно нарушает 133 статью Трудового кодекса?
> Вот, Вам еще одно доказательство того, что Путин врет.
Ну так где разворовывание страны Путиным?
> Это все знают.
То есть, доказать вам свои лживые заявления просто нечем.
> "Партия Медведева-Путина так и не решилась вынести на голосование законопроект 495112-5 О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции", который заставляет чиновников декларировать не только доходы (свои и членов семьи), но и расходы и вводит понятие "необоснованное обогащение".
Потому что это нарушает Конституцию РФ. То не реальные дела КПРФ, а попытка дешевого пиара за неимением реальных дел.
> Затем, 4 апреля 2008 года "партия реальных дел" заблокировала законопроект «О предупреждении злоупотребления властью или служебными полномочиями на верхнем уровне»" И самое главное: Для создания законодательной базы необходима ратификация статьи 20 Конвенции ООН, которая требует ввести в законодательство понятие незаконное обогащение. Без этого все разговоры о борьбе с коррупцией, декларации и штрафы - бессмысленны.
Имитация КПРФ бурной деятельности за неимением реальных дел.
> Вот так можно сохранить деньги. И бОльшую часть коррупционеров вывести на чистую воду.
Пока что вы не написали, как их созранить. А только лишний раз показали, что за КПРФ нет никаких реальных дел.
> Могли сэкономить деньги и повысить МРОТ до прожиточного минимума. И еще много чего могли БЫ сделать.
Если бы не проводили Московкую 22-ю Олимпиаду, самую дорогостоящую в истории, то и СССР бы смог просуществовать еще лет 10. Потом, правда, все равно бы обанкротился и развалился. Выше вы много чего писали.
> Вы считаете, что Медведев достоин места председателя правительства?
Неважно, что я считаю. Пока что у вас одни лживые заявления, правдивость которых ничем не подтверждена и не доказана.
> Можно узнать за что Вы так любите Путина, ЕР? И почему так яро ненавидите КПРФ, КПСС и коммунизм? И почему отрицаете такие неопровержимые доказательства и факты (Сердюков, Путин, Ливанов...)?
Никаких доказательств и фактов вы не предоставили. Пока что у вас одни лживые заявления, правдивость которых ничем не подтверждена и не доказана. Коммунизм - лживая человеконенавистническая идеология, из-за которой коммунисты убили миллионы людей.
> И все- таки Ваши доводы об армии, Сердюкове, Ливанове, Путине... не очень убедительны.
Это вообще-то все ваши заявления лживые и ничем не доказанные.
> А вообще, спросите своих соседей, друзей, близких, знакомых что они думают о власти.
Они о ней не думают. Им есть чем заняться.
14:01 05.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я вообще ничего не считаю, я просто издеваюсь над вами и забавляюсь вашими сочинениями.
Комплексы какие- то? Не можете признать свою неправоту? Все равно, этот вопрос я выиграл.
> если бы я это хотела сказать - я бы так и сделала. Сами думайте, за что они кровь проливали.
За свободу. Боролись против фашизма, нацизма. Посмотрите хотя бы в Википедии, что это такое, если не знаете. А потом подумайте: Это будущее Вы бы хотели?
> Чем именно они его опровергли? Россия в этой войне не использовала даже 1/10 всех своих вооруженных сил.
Погибло много людей, хотя такие жертвы мы могли бы избежать. И кстати, посмотрите интервью Медведева. Так вот, Медведев поступил точно так же, как Сталин. Медведев не выставил отряд войск в Южной Осетии. Не дал указание готовиться к обороне. Сталин тоже так сделал. Не поверил разведке и не приготовился к обороне. Так что Медведева Вы не должны любить.
> Ни то ни другое, если воры все и везде. А взяточники и коррупционеры были и в СССР. Только тогда все это называлось «блатом».
Какая разница как называлось. Главное, что тогда "блата" была поменьше, чем сейчас коррупции. Так доходчиво я объяснил? Скажите, за чем легче следить за порядком в квартире или за порядком в стране?
> Государство не вывозит за рубеж ничего. Наоборот, оно почти половину всех доходов госбюджета получает из-за рубежа.
Не знаете- не пишите. Не в лучшем свете Вы сейчас себя представляете. Уж эту информацию я думаю Вам по силам отыскать В Интернете. Хотя ладно, сжалюсь над Вами. "Около 70% доходов бюджета занимают поступления от нефтегазового сектора. Более того, страна ежегодно продает за рубеж сырья на 16 триллионов рублей, но госбюджет получает из этой суммы лишь около 6 триллионов. Остальное становится добычей российских и зарубежных олигархов. Последовательно уничтожается малый и средний бизнес." И это еще ничего по сравнению с ддругими данными. Лень для Вас искать больше. Поищите сами.
> Эти затраты не окупились, страна последующие 25 лет после него расплачивалась и потом вообще обанкротилась.
И как же эти затраты не окупились? Сталин был великим политиком. Впрочем, я это уже говорил. Что именно оплачивал СССР следующие 25 лет?
> Что вы за рубеж продавать то собрались? СССР и то не смог слезть с нефтяной иглы. Из-за нее и кончил как наркоман в ломках.
Продавать собрался то, чем природа нашу землю обогатила. Вы знаете, что у нас очень плодовитая земля? А может СССР не захотел слезать? Это две разные вещи.
> Да что-то не хотят идти. Из-за чего и завозят гастарбайтеров.
Гастарбайтеры это дешевая рабочая сила. Зачем платить специалистам, большие деньги, когда можно платить дешевую (!) рабочую силу.
> На какие «шиши» условия создавать будете?
На Олимпиаду, ЧМ- 2018 по футболу, ЧМ- 2014 по легкой атлетике, Универсиаду деньги нашлись почему- то. Чепуху не мелите. Если на эти объекты нашлись громадные (!) деньжищи, то на все остальное найдут 100%.
> Для чего считать, когда и так известно, что промышленность России не загружена даже наполовину.
Кому известно? Вам? Где информация об этом?
> Тогда для чего вообще большая армия, если ее качество гораздо лучше.
Мыслите как не знаю кто.
> Ну да, СССР развалился бы не в 1991, а в 2000 году. Армия то все равно ничем бы не помогла. Наоборот, именно огромная армия вместе с флотом и стали «могильщиками» СССР, «проедая» весь его ВВП.
А сейчас ВВП у нас не такой уж и большой по сравнению с СССР. Да и экономический рост слабый. Совсем не такой как предполагали Путин и Медведев. Не верите- поищите информацию об экономическом росте за 1 квартал 2013 года и за 4 квартал 2012 года.
> Войну в Афганистане проиграли как раз из-за того, что советские генералы все еще точно также мыслили категорями времен 2-й мировой войны. Поняли это, когда потери стали большими.
И как же мыслили? Вы не ответили на вопрос: " А что лучше иметь маленькую армию"
> За счет того, что не устраивать очередную войну непонятно за что и ради чего.
Америка судя по тому как Вы ее боготворите выходила из кризисов путем войн. США обвинили Ирак в использовании хим. оружия. Войска вторглись туда и ничего вот уже какой год там не нашли. Только это не отрицайте. А войны как были так и будут. "Хочешь жить в мире- готовься к войне" (с)
> Именно из-за этого коммунисты и потеряли власть, раз они «никто».
Вы знаете кто будет следующим Президентом? Нет? А почему? Потому что никто не знает? Значит все граждане нашей страны "никто" как Вы говорите.
> Если якобы неправда - тогда расскажите, откуда же правительство СССР брало деньги на оплату и содержание всех якобы «бесплатных» социальных благ
СССР был богатой страной. А откуда тогда по- Вашим словам правительство России берет деньги на "бесплатные" социальные благи? Вы же так боготворите Путина, ЕР.
> Так «хорошо», что СССР обанкротился и развалился.
А сейчас все очень опупенно, все рады, счастливы. Готовы ноги Путину целовать. Так что ли?
> Есть наука такая, если вы не знали - экономикой называется.
Это вы не знаете об этой науке, раз уж заявляете, что наше государство не отвечает по общегосударственному долгу, развалу промышленности...
> Это вы расскажите тем, кто в таких очередях стоял в 1979 году.
А Вы расскажите об идеальной жизни сегодняшней России деревенским жителям. И не забывайте, что к началу 80- ых экономического роста не было, перестал расти.
> Не лучше, но и не хуже. Что-то не видно, чтобы советское образование чем-то могло помочь десяткам миллионов его счастливых обладателей использовать полученные знания для повышения своего благосостояния и благополучия.
Не осведомлены Вы о нашем образовании. Многие наши советские ученые сейчас работают на другие страны потому что в России их деятельность государство не интересует. А образование наше стало все равно хуже. Вы посмотрите как люди пишут Всемирный диктант по русскому языку. Как пишут школьники диктанты, сочинения, как задачи решают.
>> А потом спросите себя: "Это ли будущее я хочу для своих детей?" > А причем тут вообще США и Азия?
Вы говорили, что в СССР образование было рабское советское. В США больных студентов (душевно) 25%. Это из- за того, что там слишком много информации. Мозг не может все это воедино собрать, проанализировать и вынести СОБСТВЕННОЕ решение. Вместо этого мозг думает как толпа, так, как об этом говорят в Интернете, в новостях. У них мозг не способен принимать решения самостоятельно. Нужно, чтобы кто- то ими руководил.
> Причем тут вообще кто там в космос полетел?
Это говорит о том, что у нас образование было лучшим в мире. Вы сейчас статистику посмотрите. На каком у нас месте стоит образование?
> Швейцария вот никого в космос не запускала, а живут ее граждане гораздо лучше.
Чем сейчас? Согласен. Чем в СССР- не согласен. В СССР жили спокойно и хорошо.
> Это пока что вы ничем и никак не можете доказать правдивость своих лживых заявляений.
Вы лучше опровергните эти заявления, если в состоянии это сделать. Я Вам наприводил кучи информации. Вы же ничего из этого не смогли опровергнуть. И только бросаетесь словами, что Путин не при чем.
> Можете это доказать?
А Вы можете это опровергнуть? Если не сможете это будет означать, что все эти доказательства правдивые.
> И не надо. Достаточно, чтобы кто-то просто решил что вы вор, без всяких доказательтств. Какой мерой меряете - такой и вам отмерится.
Вы ж сами осуждаете действия СССР. Какой мерой меряете - такой и Вам отмерится. Это предложение и к Вам тоже относится.
> Все понятно - вы в очередной снова солгали.
А вы опровергните эти заявления, если сможете.
> Как новые учебники могут быть ветхими? Ну так где разворовывание страны Путиным?
Покупаем новые, а в школах находятся старые. Новые учебники- это наша собственность. Когда дети переходят из одного класса в другой учебники остаются у родителей. Не у школы. Путин не может выделить деньги на закупку учебников школам. Точнее, не хочет.
> И сейчас точно также, ничего не изменилось.
Да Вы что? В Москве совсем иная ситуация.
> «...Они экстрасенсы? Вот именно "Кто тогда должен был знать, что так все обернется"? Никто...» (с)
Горбачев сколько правил? А Путин? Сравнили Божий дар с яичницей.
> Другой пока что человечеством еще не придумано.
Я Вам описал систему выборов. Это как раз Путин не хочет принимать. Вы хоть читайте посты до конца, прежде чем написать что- либо.
> Как вы это себе представляете, особенно с пенсионерами и без нарушения законодательства о выборах?
Легко. Заходит пенсионер в ЦИК и говорит: "Здравствуйте. Меня зовут Иванов Иван Иванович. Я 1955 года рождения. Живу по адресу: Москва, улица Иванова (к примеру) д. 1 кв. 1. Можно у вас узнать за кого я голосовал на выборах Президента России?" Девушка предоставляет всю информацию. А дальше в зависимости от ситуации. Пенсионер голосовал за КПРФ. Девушка предоставляет информацию о том, что он голосовал за Путина. Пенсионер возмущается. Говорит, что в суд подаст, в прокуратуру пойдет. Или девушка предоставляет информацию о том, что пенсионер голосовал за КПРФ и все довольны. А еще можно сохранять бюллетени и предоставлять их. Практически аналогичная ситуация и с Интернетом.
> Для этого вообще-то наблюдатели есть.
Выше я привел действительно честный способ голосования. А наблюдатели и соврать могут, подкупить.
> И что?
Это электорат Путина. Нормальные, адекватные люди, которые знают, что в стране происходит за Путина голосовать не будут. И которые не ведутся на всякие обещания.
> Ну и...?
Это электорат Путина.
> Это вы вообще о чем?
О том, что Путин сажает всех своих конкурентов, которые могут у него отнять власть, сделать регион лучше, показать жителям, что без ЕР все процветает. Вы посмотрите регионы, где не правят единороссы. Жители по большей части довольны жить при оппозиционных правителях, чем при единороссовских.
> То есть назвать вы нее можете, одни общие заявления «ни о чем». Ну так где разворовывание страны Путиным?
Ярославская область, село Сонково, Тверская область, поселок Октябрь. Это где-то в этом районе дача находится. Ярославская область, город Рыбинск, где у отца случился перелом ребер я начал вызывать скорую. Сказали, что не приедут, вот как будет при смерти, тогда приедут. Когда менты (там же) затеяли драку (молодые были) нас отвезли в полицейский отдел. Благо, родственники позвонили, представились журналистами (соврали, конечно) и сказали, что если с нами что- то случится, то об этом отделе узнает вся страна. Потом, моего друга осудили за наркотики. При чем это была подстава, даже менты говорили (это уже в Москве). Он шел по улице с другим "другом" и рядом с ними прошла девушка молодая, и попросила, чтобы мы подержали ее пакет с чем- то (потом оказалось, что там были наркотики). Он не стал ей отказывать, взял пакет и внезапно со всех сторон менты его окружили. Все. Дальше СИЗО, тюрьма на 3 года. А его оказывается подставил этот "друг". Если не верите- посмотрите это глазами оперативников. Сидят менты в засаде и ждут, когда наркотики передадут. Проходит подставное лицо (девушка) и передает сумку с наркотиками. И ведь все это снималось на камеру. Убедительно, не правда ли? Казалось бы, 100% покупал наркотики. Потом, когда делали экспертизу у него (у друга моего) ничего (!) не нашли. А ведь наркотики хранятся в крови 2 недели. А у него ничего не нашли. Как Вам такое? И это все коррупция. Потому что ментам нужно выполнить план. Не сделают этого- лишат премии. Это мои личные примеры. А таких по стране очень много. Не верите- в Интернете поспрашивайте людей о жизни в селах, деревнях или поспрашивайте у друзей, знакомых. Или о подобных случаях. Я это привел к тому, что может быть Урлашов и не виновен.
> А именно? У вас выше много чего написано.
"Они экстрасенсы? Вот именно "Кто тогда должен был знать, что так все обернется"? Никто."
> В остальном он просто обанкротиляс и развалился.
Нечего Вам сказать.
> Причем тут вообще интернет?
Вы сказали, что в СССР тоже списывали. Я утверждаю, что нет (были, конечно случаи, но их очень мало). Сейчас все списывают (диссертации) в Интернете. В СССР Интернет не был так развит, поэтому случаи были единичны.
> В 1966 году родилась вообще-то и все «прелести» коммунизма на себе испытала.
А чем сейчас лучше?
> Только тот, кто хочет стать электриком или слесарем. На большее уже способностей не хватает.
Все сейчас хотят поступить в институты, еще куда- то, а гениев как было раньше, так и осталось (кол- во гениев). В СССР не было столько ВУЗов как сейчас. А образование все равно было самым лучшим в мире. Главное не кол- во, а качество.
> Все понятно, никаких доказательств разворовывания страны Путиным у вас нет. Есть только какие-то ссылки куда-то непонятно куда, и общие пустые лживые голословные заявления.
А Вы эти "домыслы" опровергните, если сможете.
> Так ее никто не отменял. Где ваши доказательства и факты, подтверждающие правдивость и достоверность ваших заявлений?
Опровергните?
> Это только лишь по вашей логике, я этого не писала. Ну так где разворовывание страны Путиным?
Нет, это как раз по Вашей логике. Я исходил только из нее. Вы прочтите почему я это написал. И прочтите, что Вы написали: "Если КПСС не виновата была - то и Путин не причем." Я исхожу только (!) из Вашей логике.
> «...И не забывайте, кто первый полетел в космос....» (с). Направь правительство СССР деньги не на покорение Вселенной, а на повышение уровня жизни совестких трудящихся - СССР не обанкротился бы.
СССР тогда мог себе это позволить. Люди тогда хорошо жили. Зарплаты были одинаковые, что было очень хорошо.
> В чем именно оно нарушает 133 статью Трудового кодекса?
Вы хотя бы посмотрите Трудовой кодекс. Статья 133. Установление минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Вот, ссылка:
> Ну так где разворовывание страны Путиным?
Не забывайте еще, что Путин много говорит и мало делает. Он только обещает и кормит завтраками.
> То есть, доказать вам свои лживые заявления просто нечем.
А Вам опровергнуть.
> Потому что это нарушает Конституцию РФ. То не реальные дела КПРФ, а попытка дешевого пиара за неимением реальных дел.
Конституцию РФ это не нарушает (!). Посмотрите при каких требованиях чиновников могут взять на гос. службу. Чиновники соглашаются с некоторыми обязательствами. Поэтому, этот закон никоим образом не противоречит Конституции РФ. Если информацию о доходах чиновники должны предоставлять, то почему нельзя расходы? Этот закон поможет существенно (!) снизить коррупцию.
> Имитация КПРФ бурной деятельности за неимением реальных дел.
Вотум недоверия КПРФ выразила. А как Вы думаете, какая партия сегодня наиболее оппозиционна? Только КПРФ
> Пока что вы не написали, как их созранить. А только лишний раз показали, что за КПРФ нет никаких реальных дел.
Эта статья делает бессмысленным брать взятки для чиновников. Потому что у них есть официальный доход. Расходы ни в коем случае не должны превышать доходы. Коррупция практически полностью искореняется. Как Вы этого понять не можете? Прочтите, пожалуйста эту статью 20 Конвенцией ООН
> Если бы не проводили Московкую 22-ю Олимпиаду, самую дорогостоящую в истории, то и СССР бы смог просуществовать еще лет 10. Потом, правда, все равно бы обанкротился и развалился.
Московскую Олимпиаду СССР мог себе позволить. Тогда обстановка в стране хорошая была.
> Выше вы много чего писали.
???
> Неважно, что я считаю. Пока что у вас одни лживые заявления, правдивость которых ничем не подтверждена и не доказана.
А Вы не можете опровергнуть. Вот в том- то и дело, что Вы не говорите достоин ли Медведев такого высокого поста.
> Никаких доказательств и фактов вы не предоставили. Пока что у вас одни лживые заявления, правдивость которых ничем не подтверждена и не доказана.
А Вы опровергните.
> Коммунизм - лживая человеконенавистническая идеология, из-за которой коммунисты убили миллионы людей.
Почему это "человеконенавистническая идеология"? Наоборот, она сделана для того, чтобы улучшить жизнь. Человеконенавистная идеология- это фашизм. Фашизм совершенно противоположное явление коммунизму.
> Это вообще-то все ваши заявления лживые и ничем не доказанные. > Они о ней не думают. Им есть чем заняться.
Вот только вполне возможно, что в недалеком будущем мы будем голодать из- за экономики Путина и капиталистической политики.
14:07 05.08.2013
А чего не Вы не отвечаете по остальным цитатам? Пробки в Москве и все остальное. Нечего сказать?
18:57 05.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> И самое примечательное в этой лжи то, что это ложь от первого слова до последнего..
Неужто? Можете привести и обосновать хотя бы 1 слово лжи? Или надо было просто что-нибудь ляпнуть? Эх! Психопаты! Вот что значит постсоветское воспитание.
20:20 05.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Физическое, не физическое, а жрало за троих.
Не могли бы перечислить этих гидр в алфавитном порядке, например: 1 Абрамович, 2.Алекперов, 3. Березовский. 4.Дерипаска... и т.д. Ну хотя бы 3-4, без глуповатых абстракций. Вы же не NN, с головой, похоже дружите. Ну а если тупик, то я помогу, правда без названия фамилии. Наш 1 секретарь горкома КПСС получал значительные блага - сопоставимые с квалифицированным рабочим. Уверяю Вас, никаких спецбуфетов в горкоме не было, а если где-то (на другом уровне и были - не надо опускаться до злопыхательства - это не существенно). Правда он, злыдень, один из первых купил цветной телевизор - вот уж поле для разговора обывателей! Не думаю, что Вы из такого окружения. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Куча "благ" уходили в песок из-за бездарного руководства и всеобщей безхозности. Всем было просто наплевать на эффективность производства. А остальное уходило бездельникам, пьяницам, бездарям, которые после пту получали всемозможные коммунистические "5-е разряды" и получали зарплату выше, чем талантливые инженеры.
Наблюдатель! Ну уж не притягивайте за уши! К песок уходит как раз при капитализме - от Сочи до Тихого океана. А вот эффективность производства доказана хотя бы тем, что Вы и сейчас - четверть века спустя пользуетесь Советской космической ткхникой, да и полмира летало на советских гражданских самолетах, предпочитая их Боингам. И все это произведено Советским народом, которого Вы легкомысленно называете бездельниками и т.п. Будьте, наконец, объективны. В советское время за четверть века дважды из ничего, из разрухи была создана сверхдержава, попутно избавлено человечество от коричневой чумы, созданы новые передовые формации и государства, в т.ч. и Израиль. Можете назвать хоть одну страну, которая смогла бы достигнуть в таких же условиях такого же прогресса за 1 четверть, нет не века, а хотя бы тысячелетия. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А я получил образование своё образование за деньги. Полная стоимость всех четырех лет обучения в университете стоили столько, сколько я зарабатываю своей профессией за месяц. Большую часть этой платы за обучение покрывала стипендия.
Понятно! Но все - ж надо признать, что для того, что бы оплатить полную стоимость обучения за 4 - 5 лет, а кроме того, жить - лечиться-питаться - содержать семью и пр.- надо предварительно в течении 1 года раз в неделю (а в воскресенье - 2 раза) грабить банки. Представьте себе, людям порядочным это не подходит. Может подскажете выход? При этом имейте ввиду, что лепет о кредите и "зарабатываю своей профессией за месяц" (а реально это редчайшее исключение - слушайте мз первых рук) - не катит. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Разваливающихся жигулей я здесь не нашел, но и Тойота, которая у меня была в 22 года, меня тоже вполне устраивала. > И дайте угадать, квартира не являлась Вашей собственностью, не так ли?
Фиат, как базовую модель предпочли Форду. Тойота в те времена вообще не рассматривалась. Но отчасти Вы правы. Здесь было слабее. Невозможно же во всем идти впереди планеты всей. А вот насчет квартиры - вы опять передергиваете. Да какая разница - в собственности она или по найму. Вернее нет такой уж великой разницы, что бы ехидно воспрошать. До сих пор значительная часть граждан не оформляет квартиры в собственность - это не актуально. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Интересный курс валюты.
А курс валюты я расчитал, возможно и примитивно, но не думаю, что Вы не согласитесь: 1 рубль в те времена приравнивался к примерно 70 центам. С учетом того, что это был так называемый расчетный или переводной рубль, стоимость которого неофициально приравнивалась 20 : 1 к наличному, то примерно получается интересуемый Вас курс. Поэтому я и обедал, будучи студентом на рубль дважды. Не завидую Вам - платить за обучение и обедать на доллар дважды по полгамбургера на обед! Тут уж не до учебы, не до качества.
21:06 05.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Только почему-то подавляющее большинство носителей этого образования - потенциальные нищие.
Почему же нищие? Все мои бывшие однокашники живут в благоустроенных квартирах, имеют машины, а в советское время - бесплатные дет. сады, ЖКХ, пионерские лагеря, санатории и мн. мн. другое, комфортную жизнь без наркоманов гаст.- бесприз. - корруп и пр. мерзостей, которые Вы воспеваете в загнивающем. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Около $20. В США рабочий за день получал больше.
Поясняю, что на 1 доллар можно было бы купить только 1 гамбургер, а на рубль дважды пообедать. Если Вы немного подумаете, то поймете, что прожить на 200 рублей условиях социальной справедливости (социализма), все равно, что прожить на S2000 в загнивающем. P.S. И смените аватарку. Так и хочется плюнуть.
>Не могли бы перечислить этих гидр в алфавитном порядке, например: > 1 Абрамович, > 2.Алекперов,
> 3.Березовский. > 4.Дерипаска... и т.д. > Ну хотя бы 3-4,
Назову двоих. Иван Петрович Сидоров, вечно пьяный ПТУшник 5-го разряда и Мариванна Сусликова, которая пришла в инженерный отдел после "распределения". Толку от нее было 0, точнее еще хуже, она мешала работать остальным своей бесконечной болтовней. В нормальной стране с нормальной экономикой обоих выгнали бы вшею максимум через месяц, а в СССР они сидели на своём месте десятилетиями и получали зарплату ничем не отличающуюся от зарплаты других работников. Фактически жили за счет других... и очень неплохо жили. И таких было не 3-4, а десятки миллионов.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куча "благ" уходили в песок из-за бездарного руководства и всеобщей безхозности. Всем было просто наплевать на эффективность производства. А остальное уходило бездельникам, пьяницам, бездарям, которые после пту получали всемозможные коммунистические "5-е разряды" и получали зарплату выше, чем талантливые инженеры.
>Наблюдатель! Ну уж не притягивайте за уши! К песок уходит как раз при капитализме - от Сочи до Тихого океана.
Я ничего не притягиваю. Если кто-то из моих работников будет работать плохо, то я его уволю. А в СССР, чтобы уволить плохого работника он должен был как минимум кого-нибудь убить. )) А если тебя нельзя уволить, то зачем напрягаться?
> А вот эффективность производства доказана хотя бы тем, что Вы и сейчас - четверть века спустя пользуетесь Советской космической техникой, да и полмира летало на советских гражданских самолетах, предпочитая их Боингам.
Да бросьте, СССР вместо того, чтобы развиваться самому, пытался содержать всех "униженных и оскорбленных". Не могли же они за полученные от СССР деньги покупать Боинги.
> И все это произведено Советским народом, которого Вы легкомысленно называете бездельниками и т.п.
10% энтузиастов, готовых работать за еду, кормили 90% бездельников. В нормальной стране эти 10% получили бы достойное вознаграждение за свой труд, а в СССР они получали гроши.
> Будьте, наконец, объективны. В советское время за четверть века дважды из ничего, из разрухи была создана сверхдержава, попутно избавлено человечество от коричневой чумы, созданы новые передовые формации и государства, в т.ч. и Израиль. Можете назвать хоть одну страну, которая смогла бы достигнуть в таких же условиях такого же прогресса за 1 четверть, нет не века, а хотя бы тысячелетия.
У СССР были огромные рессурсы. Но на что они использовались...
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я получил образование своё образование за деньги. Полная стоимость всех четырех лет обучения в университете стоили столько, сколько я зарабатываю своей профессией за месяц. Большую часть этой платы за обучение покрывала стипендия.
>Понятно! Но все - ж надо признать, что для того, что бы оплатить полную стоимость обучения за 4 - 5 лет, а кроме того, жить - лечиться-питаться - содержать семью и пр.- надо предварительно в течении 1 года раз в неделю (а в воскресенье - 2 раза) грабить банки. Представьте себе, людям порядочным это не подходит. Может подскажете выход? При этом имейте ввиду, что лепет о кредите и "зарабатываю своей профессией за месяц" (а реально это редчайшее исключение - слушайте из первых рук) - не катит.
Подавляющее большинство 20-летних студентов не содержит никакую семью и не нуждаются в каком-то "лечении". Университет предоставляет общежитие, и никаких банков грабить не нужно. И почему "лепет о кредите не катит"? Наоборот, банки с радостью предоставляют студентам ссуды, так как знают, что человек с высшим образованием с легкостью выплатит эти несколько тысяч долларов сразу после окончания учебы. КАЖДЫЙ, кто хочет учиться, может получить образование.
> А курс валюты я расчитал, возможно и примитивно, но не думаю, что Вы не согласитесь: > 1 рубль в те времена приравнивался к примерно 70 центам. С учетом того, что это был так называемый расчетный или переводной рубль, стоимость которого неофициально приравнивалась 20 : 1 к наличному, то примерно получается интересуемый Вас курс.
Ничего не понял ))
> Поэтому я и обедал, будучи студентом на рубль дважды. Не завидую Вам - платить за обучение и обедать на доллар дважды по полгамбургера на обед! Тут уж не до учебы, не до качества.
Да вроде ни я, ни мои сокурсники не голодали. )) При том, что в стране были всего год-два и родители помочь не могли. К слову, даже будучи студентом я подрабатывал (~8$ в час или ~500$ в месяц). Почему я должен был питаться за доллар в день??
06:02 06.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Почему же нищие? Все мои бывшие однокашники живут в благоустроенных квартирах, имеют машины...
Я и пишу об этом - нищие.
> Поясняю, что на 1 доллар можно было бы купить только 1 гамбургер, а на рубль дважды пообедать.
Поясняю, что на месячную зарплату в долларах можно было купить несколько тысяч гамбургеров, а также множество товаров и услуг, которые нищим советским гражданам даже в красивых снах не снились. А на зарплату в рублях можно было только лишь раз 200 пообедать, и то в советской «тошниловке».
07:56 06.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Все равно, этот вопрос я выиграл.
Какой вопрос? Выигрывать будете у детей в песочнице.
> За свободу. Боролись против фашизма, нацизма.
Ну так они эту свободу и получили.
> А потом подумайте: Это будущее Вы бы хотели?
Какое длля себя хотела - такое себе и создала.
> Погибло много людей, хотя такие жертвы мы могли бы избежать.
А с размерами армии это как связано?
> Какая разница как называлось. Главное, что тогда "блата" была поменьше, чем сейчас коррупции.
Нисколько не меньше. Мало того, весь советский «блат» и стал нынешней коррупцией.
> Около 70% доходов бюджета занимают поступления от нефтегазового сектора. Более того, страна ежегодно продает за рубеж сырья на 16 триллионов рублей, но госбюджет получает из этой суммы лишь около 6 триллионов.
Если за рубеж продает - значит, как раз страна получает деньги из-за рубежа. Невозможно вывезти больше, чем поступило. И врать то не надо. Не 70%, а только около 50%.
> И как же эти затраты не окупились? Сталин был великим политиком.
Очень просто. Огромные средства, вложенные в развитие промышленности, не дали стране ничего, кроме огромного ВПК, прожиравшего весь ВВП страны. А ваш якобы великий политик на самом деле не был ни что способен без тюрем, концлагерей, ГУЛАГа и расстрелов.
> Что именно оплачивал СССР следующие 25 лет?
Продление своего собственного существования, пока уже не окалася даже сам себя содержать. Все понятно, у коммунистов ничего нового - на уме только лишь продажа природных ресурсов.
> А может СССР не захотел слезать? Это две разные вещи.
Конечно, не захотел. Другого-то ничего конкурентоспособного не умел производить.
> Гастарбайтеры это дешевая рабочая сила. Зачем платить специалистам, большие деньги, когда можно платить дешевую (!) рабочую силу.
Совершенно правильно мыслите. Потому что эти ваши «специалисты» от гастарбайтеров ничем не отличаются. Раз не хотят за справедливую оплату своего низкоквалифицированного труда работать - пусть идут темным лесом куда подальше.
> На Олимпиаду, ЧМ- 2018 по футболу, ЧМ- 2014 по легкой атлетике, Универсиаду деньги нашлись почему- то. Чепуху не мелите. Если на эти объекты нашлись громадные (!) деньжищи, то на все остальное найдут 100%.
Правительство то найдет. А вот вы где возьмете, кто вам их даст то?
> Кому известно? Вам? Где информация об этом?
На официальном сайте КПРФ о состоянии промышленности.
> Мыслите как не знаю кто.
То есть, ничего не можете возразить против того, что лучше иметь качественную армию достаточного размера, чем огромную и бесполезную.
> А сейчас ВВП у нас не такой уж и большой по сравнению с СССР.
Врать то не надо. ВВП СССР на одного жителя в 1980-1985 году составлял всего лишь $3,5 тыс., в то время как в соседней Финляндии - около $10800, а сейчас в России по разным оценкам, от $16000 до $20000 на одного жителя.
> Да и экономический рост слабый. Совсем не такой как предполагали Путин и Медведев.
Ну и что с того? По крайней мере, страна в состоянии расплатиться по своим долгам, имеет большие ЗВР и не разваливается, как обанкротившийся СССР.
> И как же мыслили? Вы не ответили на вопрос: " А что лучше иметь маленькую армию"
Как еще во времена 2-й мировой. А на вопрос ответила выше.
> Америка судя по тому как Вы ее боготворите выходила из кризисов путем войн.
Ну и что? А Швейцария уже несколько сотен лет не воюет ни с кем. И никто ее почему-то даже и не думает завоевывать. СССР просто никому не нужно было угрожать, тогда и бы с ним никто не воевал.
> Вы знаете кто будет следующим Президентом? Нет? А почему? Потому что никто не знает?
Все понятно, возразиьт нечего.
> СССР был богатой страной.
За счет чего именно был якобы богатой страной? И куда вдруг все его богатство «испарилось» в один миг, когда пришло время оплачивать долги?
> А сейчас все очень опупенно, все рады, счастливы. Готовы ноги Путину целовать. Так что ли?
Очевидно, возразить вам что-либо против того, что СССР жил очень плохо - просто нечего.
> И не забывайте, что к началу 80- ых экономического роста не было, перестал расти.
А чьи это были проблемы, кто руководил то страной? Вот вам и расплата за сталинское «развитие».
> Не осведомлены Вы о нашем образовании. Многие наши советские ученые сейчас работают на другие страны потому что в России их деятельность государство не интересует.
Многие - это сколько? Подавляющее большинство из них работает заштатными мойщиками посуды.
> В США больных студентов (душевно) 25%. Это из- за того, что там слишком много информации. Мозг не может все это воедино собрать, проанализировать и вынести СОБСТВЕННОЕ решение. Вместо этого мозг думает как толпа, так, как об этом говорят в Интернете, в новостях. У них мозг не способен принимать решения самостоятельно. Нужно, чтобы кто- то ими руководил.
Очевидно, возразить вам о том, чем же лучше было советское образование - просто нечего. Поэтому вы и перевели непонятно для чего стрелки на каких-то американских студентов. Про особо выдающиеся мировые достижения бывших советских студентов то особо нечего рассказать.
> Это говорит о том, что у нас образование было лучшим в мире.
Не образование было лучше, а больше бесплатной и низкооплачиваемой рабочей силы.
> Чем сейчас? Согласен. Чем в СССР- не согласен. В СССР жили спокойно и хорошо.
Как на кладбище. Где сейчас этот ваш СССР? Там же?
> Путин не может выделить деньги на закупку учебников школам.
Потому что он и не обязан это делать. Этим есть кому заниматьсяч и без него.
> Да Вы что? В Москве совсем иная ситуация.
Какая же именно?
> Горбачев сколько правил? А Путин? Сравнили Божий дар с яичницей.
И что из того, кто и сколько правил? Лично у меня с момента начала правления Путина доходы только расти начали.
> Я Вам описал систему выборов.
Вы написали просто «хотелки», противоречащие выборному законодательству или просто нереальные.
> Легко. Заходит пенсионер в ЦИК и говорит: "Здравствуйте. Меня зовут Иванов Иван Иванович. Я 1955 года рождения. Живу по адресу: Москва, улица Иванова (к примеру) д. 1 кв. 1. Можно у вас узнать за кого я голосовал на выборах Президента России?"
Сейчас ему никто не мешает это сделать.
> Выше я привел действительно честный способ голосования. А наблюдатели и соврать могут, подкупить.
Вы написали просто «хотелки», противоречащие выборному законодательству или просто нереальные. А то, что наблюдатели от КПРФ и соврать могут - так это внутренние проблемы только самой КПРФ.
> Это электорат Путина. Нормальные, адекватные люди, которые знают, что в стране происходит за Путина голосовать не будут. И которые не ведутся на всякие обещания.
А результаты выборов показывают совершенно обратную картину - за КПРФ голосуют только свято верующие в заведомо невыполнимые обещания.
> О том, что Путин сажает всех своих конкурентов, которые могут у него отнять власть, сделать регион лучше, показать жителям, что без ЕР все процветает. Вы посмотрите регионы, где не правят единороссы. Жители по большей части довольны жить при оппозиционных правителях, чем при единороссовских.
Назовите такие регионы.
> Ярославская область, город Рыбинск, где у отца случился перелом ребер я начал вызывать скорую. Сказали, что не приедут, вот как будет при смерти, тогда приедут. Когда менты (там же) затеяли драку (молодые были) нас отвезли в полицейский отдел. Благо, родственники позвонили, представились журналистами (соврали, конечно) и сказали, что если с нами что- то случится, то об этом отделе узнает вся страна. Потом, моего друга осудили за наркотики. При чем это была подстава, даже менты говорили (это уже в Москве). Он шел по улице с другим "другом" и рядом с ними прошла девушка молодая, и попросила, чтобы мы подержали ее пакет с чем- то (потом оказалось, что там были наркотики). Он не стал ей отказывать, взял пакет и внезапно со всех сторон менты его окружили. Все. Дальше СИЗО, тюрьма на 3 года. А его оказывается подставил этот "друг". Если не верите- посмотрите это глазами оперативников. Сидят менты в засаде и ждут, когда наркотики передадут. Проходит подставное лицо (девушка) и передает сумку с наркотиками. И ведь все это снималось на камеру. Убедительно, не правда ли? Казалось бы, 100% покупал наркотики. Потом, когда делали экспертизу у него (у друга моего) ничего (!) не нашли. А ведь наркотики хранятся в крови 2 недели. А у него ничего не нашли. Как Вам такое? И это все коррупция. Потому что ментам нужно выполнить план. Не сделают этого- лишат премии. Это мои личные примеры. А таких по стране очень много. Не верите- в Интернете поспрашивайте людей о жизни в селах, деревнях или поспрашивайте у друзей, знакомых. Или о подобных случаях. Я это привел к тому, что может быть Урлашов и не виновен.
Вы действительно всерьез думаете, что в эти ваши «сочинения» кто-то поверит? Не смешите...
> "Они экстрасенсы? Вот именно "Кто тогда должен был знать, что так все обернется"? Никто."
Вот потому коммунисты и потреяли власть, раз они - «никто».
> Вы сказали, что в СССР тоже списывали. Я утверждаю, что нет (были, конечно случаи, но их очень мало).
Как в СССР списывали, так и сейчас списывают. Изменились только лишь методы.
> А чем сейчас лучше?
Так я сейчас живу так и имею такие доходы, что сама себе в нищем СССР даже представить не могла.
> В СССР не было столько ВУЗов как сейчас. А образование все равно было самым лучшим в мире. Главное не кол- во, а качество.
Что-не заметно, чтобы это якобы «самое лучшее в мире» советское и качественное образование хоть чем-то помогло подавляющему большинству его «счастливых» обладателей.
> СССР тогда мог себе это позволить. Люди тогда хорошо жили. Зарплаты были одинаковые, что было очень хорошо.
СССР мог себе это позволить очень недолго. Жили бы люди хорошо - он бы не развалился. А одинаковые зарплаты только лишь ускорили его банкротство, не было у одних граждан желания за свой счет содержать других.
> Статья 133. Установление минимального размера оплаты труда. > Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Ну так МРОТ и устанаваливают выше прожиточного минимума.
> Не забывайте еще, что Путин много говорит и мало делает. Он только обещает и кормит завтраками.
Какие именно обещания он не выполнил, по-вашему?
> Конституцию РФ это не нарушает (!).
Прямо нарушает ст. 49 Конституции РФ.
> Вотум недоверия КПРФ выразила. А как Вы думаете, какая партия сегодня наиболее оппозиционна? Только КПРФ
Которая почти на 90% находится на содержании у власти? Не смешите...
> Эта статья делает бессмысленным брать взятки для чиновников.
Эта статья - только лишь попытка КПРФ хоть как-нибудь и хоть на чем-нибудь пропиариться. По этой самой статье вся «верхушка» КПРФ с ее финансовыми махинациями и продажей депутских мест сама бы отправилась за решетку.
> Московскую Олимпиаду СССР мог себе позволить. Тогда обстановка в стране хорошая была.
Хорошей она не была, в московском метро взывали, в азиатских республиках шла почти гражданская война, а сам СССР оказался в изоляции из-за вторжения в Афганистан. Даже из самой Москвы на время Олимпиады вывозили людей на 101-й километр, боялись их. так что не обстановка была хорошая, а только лишь ее имитация.
> Вот в том- то и дело, что Вы не говорите достоин ли Медведев такого высокого поста.
А разве я обязана это говорить?
> Почему это "человеконенавистническая идеология"? Наоборот, она сделана для того, чтобы улучшить жизнь.
В тюрьмах, колымских концлагерях, в ГУЛАГе и расстрелами? Улучшить жизнь только лишь партийным функционерам? Кому еще она жизнь то якобы улучшила?
> Фашизм совершенно противоположное явление коммунизму.
Только вот от коммунизма почему-то ничем не отличается.
> Вот только вполне возможно, что в недалеком будущем мы будем голодать из- за экономики Путина и капиталистической политики.
> Вы лучше опровергните эти заявления, если в состоянии это сделать. Я Вам наприводил кучи информации. Вы же ничего из этого не смогли опровергнуть. > А Вы можете это опровергнуть? Если не сможете это будет означать, что все эти доказательства правдивые. > А вы опровергните эти заявления, если сможете.
> А Вы эти "домыслы" опровергните, если сможете. > Опровергните? > А Вы опровергните.
Вы ничем и никак не смогли доказать и подтвердить свои лживые заявления. Все ваши якобы некие как-будто бы «факты» и «доказательства» - ваши собственные смешные фантазии, вымыслы, выдумки и домыслы. Все ваши ссылки идут на такие же чужие детские фантазии, вымыслы, выдумки и домыслы. Вы не смогли привести ни одного факта или доказательства правдивости или достоверности ваших лживых заявлений. Вашу полную неспособность это сделать - опровергать я не только не собираюсь, но даже еще и сама это констатирую, как наглядно установленный факт.
>>> С Грузией все понятно, там Сталин действительно популярен, был там недавно - видел своими глазами... Но, вот с остальными станами бывшего СССР, Вы явно перегнули, во всяком случае я ручаюсь, что в Армении скорее поставят памятник Энверу-паше (человек, ответственный за геноцид армян в 1915), чем Сталину.
>>Сталин сделал много чего для народа.нынешнее правительство, даже близко не поставишь со Сталиным. >> Вот ссылка на эту тему:
> >
>> Достаточно прочитать первое сообщение.
>Никак не могу понять почему Сталин стал снова так популярен в России? Не думаю, что современная Россия настолько плоха, что люди готовы поменять ее на Сталинскую тюрьму...
Сталинская тюрьма, или путинская, но всё равно Россия для каждого из нас тюрьма. Из тюрьмы все мечтают сбежать, а из России бежит только тот, кого ждут на западе.
17:00 06.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Какой вопрос? Выигрывать будете у детей в песочнице.
Вопрос про внешний долг РФ. Вы говорили, что РФ не отвечает по долгам компаний, предприятий, а я говорил, что отвечает. Я Вам привел ссылку на это подтверждение. Вам сказать нечего.
>Ну так они эту свободу и получили.
А вы поддерживаете фашизм и нацизм, т.е. те миллионы людей напрасно проливали кровь?
>Какое длля себя хотела - такое себе и создала.
А в СССР почему- то не смогли создать. А тут смогли. Странно все получается.
>>Погибло много людей, хотя такие жертвы мы могли бы избежать.
> А с размерами армии это как связано?
Это связано с боеготовностью войск. И с Сердюковым из- за боеготовности.
>Нисколько не меньше. Мало того, весь советский «блат» и стал нынешней коррупцией.
Потому что позволили воровать.
>>Около 70% доходов бюджета занимают поступления от нефтегазового сектора. Более того, страна ежегодно продает за рубеж сырья на 16 триллионов рублей, но госбюджет получает из этой суммы лишь около 6 триллионов.
> Если за рубеж продает - значит, как раз страна получает деньги из-за рубежа. Невозможно вывезти больше, чем поступило. И врать то не надо. Не 70%, а только около 50%.
Нефть продаем иностранцам, а у самих бензин очень дорогой. И это при том, что у нас самая нефтяная страна. Это разве нормально? Это позор.
>Очень просто. Огромные средства, вложенные в развитие промышленности, не дали стране ничего, кроме огромного ВПК, прожиравшего весь ВВП страны. А ваш якобы великий политик на самом деле не был ни что способен без тюрем, концлагерей, ГУЛАГа и расстрелов.
А во что по- Вашему надо вкладывать деньги? В промышленность и в сельское хозяйство, что Сталин и делал. Он заложил основной фундамент хорошей жизни в СССР в последующие годы.
>Продление своего собственного существования, пока уже не окалася даже сам себя содержать.
Существования? Не забывайте, что все страны считались с мнением СССР, старались приблизиться к СССР или к Америке. Все- таки СССР был великой державой наравне с США.
>Все понятно, у коммунистов ничего нового - на уме только лишь продажа природных ресурсов.
Во- первых, национализация природных ресурсов. Нужно, чтобы наши граждане тоже пользовались ресурсами, но нужно и продавать потому что оплачивать долги нечем. Международные резервы России меньше, чем консолидированный внешний долг. А оплачивать этот долг нечем.
>Конечно, не захотел. Другого-то ничего конкурентоспособного не умел производить.
Нефть не производят. Ее добывают . А конкурентоспособное тогда было все. Промышленность, с\\х...
>Совершенно правильно мыслите. Потому что эти ваши «специалисты» от гастарбайтеров ничем не отличаются. Раз не хотят за справедливую оплату своего низкоквалифицированного труда работать - пусть идут темным лесом куда подальше.
Что Вы предпочтете: Чтобы работали наши специалисты дорогие и построили детскую площадку качественную (!), которая продержится многие годы или чтобы работали гастарбайтеры дешево, которые ничего не понимают и построили детскую площадку некачественную, которая развалится через год? Пример тому есть. Это автопроизводство. В СССР делали качественно, да так, что много лет можно было не ремонтировать. А сейчас...
>>На Олимпиаду, ЧМ- 2018 по футболу, ЧМ- 2014 по легкой атлетике, Универсиаду деньги нашлись почему- то. Чепуху не мелите. Если на эти объекты нашлись громадные (!) деньжищи, то на все остальное найдут 100%.
> Правительство то найдет. А вот вы где возьмете, кто вам их даст то?
Глупые вопросы задаете, честно. Я денег столько не возьму. А правительство, государство может найти деньги. В СССР находили. А сейчас... Вы даже сами это признаете.
>На официальном сайте КПРФ о состоянии промышленности.
Ссылку можно на статью?
>>Мыслите как не знаю кто.
> То есть, ничего не можете возразить против того, что лучше иметь качественную армию достаточного размера, чем огромную и бесполезную.
А не думаете ли Вы, что лучше иметь большую (!) и качественную (!) армию?
>Врать то не надо. ВВП СССР на одного жителя в 1980-1985 году составлял всего лишь $3,5 тыс., в то время как в соседней Финляндии - около $10800, а сейчас в России по разным оценкам, от $16000 до $20000 на одного жителя.
"До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (около 1,5 раза). Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %. Только на рубеже 1980-х и 1990-х гг. ВВП СССР без учёта паритета цен оказался несколько меньше чем у Японии." Это из Википедии. И к тому же сейчас ВВП падает.
>Ну и что с того? По крайней мере, страна в состоянии расплатиться по своим долгам, имеет большие ЗВР и не разваливается, как обанкротившийся СССР.
Международные резервы ($506 млрд) меньше, чем общий внешний долг России ($700 млрд). Сейчас ЗВР намного меньше, чем в СССР. И это факт!
>Как еще во времена 2-й мировой. А на вопрос ответила выше.
Может лучше иметь большую и качественную армию?
>Ну и что? А Швейцария уже несколько сотен лет не воюет ни с кем. И никто ее почему-то даже и не думает завоевывать. СССР просто никому не нужно было угрожать, тогда и бы с ним никто не воевал.
Сами же говорите, что армии не нужны, чтобы все жили в мире. А не получается. А Швейцария была великой державой? СССР и США- да. Вы не понимаете, что не могут на одном месте усидеться две великие мировые державы?
>>Вы знаете кто будет следующим Президентом? Нет? А почему? Потому что никто не знает?
> Все понятно, возразиьт нечего.
Как раз нет. Это Вам нечего возразить. Вы написали: "Именно из-за этого коммунисты и потеряли власть, раз они «никто»." Я у Вас спросил про Президента, чтобы Вы поняли, что КПСС не при чем была.
>За счет чего именно был якобы богатой страной? И куда вдруг все его богатство «испарилось» в один миг, когда пришло время оплачивать долги?
СССР был многим богат. Промышленность, с\\х, образование, медицина. Испарилось все только благодаря Горбачеву. Вы сравните ЗВР России и СССР. Разница заметна. И не забывайте, что СССР это не только Россия (надеюсь, это вы знаете и не будете с этим спорить), но и другие страны. Украина, Белоруссия...
>Очевидно, возразить вам что-либо против того, что СССР жил очень плохо - просто нечего.
Я Вам уже все написал, что было лучше в СССР и то, чего сейчас нет. Я это уже миллион раз писал. Прочтите предыдущие сообщения.
>А чьи это были проблемы, кто руководил то страной? Вот вам и расплата за сталинское «развитие».
А может еще и Древний Рим виноват, что сейчас в Европе либерализм? Или Петр 1 виноват, что из- за него создался СССР? Сталин все делал правильно. Вы посмотрите биографию Горбачева.
>Многие - это сколько? Подавляющее большинство из них работает заштатными мойщиками посуды.
Те, кто хорошо учился сейчас работают за рубежом.
>Очевидно, возразить вам о том, чем же лучше было советское образование - просто нечего. Поэтому вы и перевели непонятно для чего стрелки на каких-то американских студентов. Про особо выдающиеся мировые достижения бывших советских студентов то особо нечего рассказать.
Все началось с того, что Вы говорили, что рабское образование было в СССР (по Вашим словам). Я же Вам привел совершенно другую сторону. Не рабское образование. В США никакая информация не контролируется так, как это было в СССР. Вот отсюда и такая печальная статистика про американских студентов. Я Вам дал сравнение с Азией, где об информации следят. Там не так много этой свободы. Поэтому, сейчас это Вы переводите стрелки с этой статистики на то, что я не могу привести доводы в пользу советского образования (По Вашим словам). Т.ч. это не я перевожу стрелки.
>Не образование было лучше, а больше бесплатной и низкооплачиваемой рабочей силы.
А где связь? Почему тогда многие страны завидовали нашему образованию? И США в том числе. Можете сказать? Не верите- погуглите.
>>Чем сейчас? Согласен. Чем в СССР- не согласен. В СССР жили спокойно и хорошо.
> Как на кладбище. Где сейчас этот ваш СССР? Там же?
Нечего Вам сказать. Уничтожил СССР Горбачев по указанию США. Ему даже потом нобелевскую премию за это дали.
>Потому что он и не обязан это делать. Этим есть кому заниматьсяч и без него.
Чего? Вы точно в России живете? Или Вы так защищаете всю эту воровскую власть? У нас, так на минуточку, по закону должно быть бесплатное (!!!) образование. Кому как не Президенту это все регулировать? По- Вашему зачем Президент вообще нужен?
>Какая же именно?
За учебники надо платить, за форму.
>И что из того, кто и сколько правил? Лично у меня с момента начала правления Путина доходы только расти начали.
Так вот почему Вы его защищаете. Я Вам открою секрет. Только никому не говорите: Вы не единственные в России. У подавляющего большинства людей доходы либо сокращаются либо стоят на месте, а ЖКХ, налоги растут.
>>Я Вам описал систему выборов.
> Вы написали просто «хотелки», противоречащие выборному законодательству или просто нереальные.
"Хотелки"? "Критикуешь- предлагай"(с) У Вас есть что предложить взамен? В Израиле (Или где- то в другом месте) проходили выборы Президента. Так вот, когда человек проголосовал у него берется отпечаток пальцев и палец (мизинец вроде) красят в специальную краску, которая смывается только через несколько дней. И такое в мире существует. А мои "хотелки" ни что иное, как вполне реализуемое решение. Если в одной стране берут аж отпечаток пальцев, то такую базу создать раз плюнуть. Это остается доказательством вороватости Путина и всей верхушки. Не верите- погуглите.
>>Легко. Заходит пенсионер в ЦИК и говорит: "Здравствуйте. Меня зовут Иванов Иван Иванович. Я 1955 года рождения. Живу по адресу: Москва, улица Иванова (к примеру) д. 1 кв. 1. Можно у вас узнать за кого я голосовал на выборах Президента России?"
> Сейчас ему никто не мешает это сделать.
Вы В России живете? Если да, то должны знать, что у нас такого нет. А это решение вполне реализуемое. А Путин и ЕР этого не хотят.
>Вы написали просто «хотелки», противоречащие выборному законодательству или просто нереальные. А то, что наблюдатели от КПРФ и соврать могут - так это внутренние проблемы только самой КПРФ.
Противоречат законодательству??!! А статья 133 Трудового кодекса? А о призыве в армию? А о том, что депутаты запретили усыновлять детей ТОЛЬКО американцам? Это противоречит Конституции. А о том, что ЛГБТ запрещают усыновлять детей? А то, что запретят усыновлять и французам? Так что, тут государство нарушает Конституцию. Значит, сможет нарушить и закон о выборах. Я- то сам не против всего вышеперечисленного (кроме Трудового закона- они должны этот закон соблюдать), но совесть надо иметь. Нарушили эти законы, так пусть нарушат и законодательство о выборах. Это пойдет на пользу простым гражданам, оппозиционным партиям, но никак не поможет ЕР и Путину. С чего Вы взяли, что только (!) КПРФ следит за выборами? следят и другие партии, специальные организации.
>А результаты выборов показывают совершенно обратную картину - за КПРФ голосуют только свято верующие в заведомо невыполнимые обещания.
1. Преимущественно на выборах голосуют чеченцы, кавказцы... Почему? События в Пугачеве это наглядно демонстрируют. Приезжие оборзели. Им выгодно, чтобы Путин и ЕР были у власти. Чтобы не было такого, как в СССР. 2.Реализация обещаний КПРФ вполне осуществимо. СССР это наглядно показал.
>Назовите такие регионы.
Урлашов в Ярославской области, Навальный в Москве. А так, конкурентов у Путина море. Просто СМИ это не освещают, как с отставкой правительства и митинге в Москве.
>Вы действительно всерьез думаете, что в эти ваши «сочинения» кто-то поверит? Не смешите...
Хотите верьте- хотите нет, но это правда. Попробуйте, съездите в какой- нибудь не крупный городок с маленьким населением и вызовите "скорую". Хрен приедут. Вспомните, как подростки (Их было 12, если не ошибаюсь) вызывали "скорую" в течение длительного времени, а она не ехала. Говорили, что детям они не верят. Из- за этого погиб пожилой человек. Насчет ментов это даже не нужно объяснять. Каждый день про это говорят. Насчет друга. Вы посмотрите все это глазами судьи. К Вам приводят всех участников, допрашивают всех и тут самое главное- запись. Вы смотрите запись и на ней ясно видно, как люди переговариваются (девушка попросила подержать пакет, друг согласился), потом пакет с наркотиками оказывается у друга. И внезапно со всех сторон появляются менты. Вы бы какой приговор вынесли? Судья знал эту схему и вынес минимальный срок. Оправдать он не мог потому что было 100% доказательство. То, что он не наркоман это 100%. И это подтверждает экспертиза. И к тому же он взял не маленькое кол- во, не на попробовать. А для сбыта (его по такой статье обвинили). Повторюсь: Вы себя на место судьи поставьте и посмотрите на доказательства глазами судьи.
>Вот потому коммунисты и потреяли власть, раз они - «никто».
Вы знаете кто будет следующим Президентом? Нет? А почему? Потому что никто не знает?
>Как в СССР списывали, так и сейчас списывают. Изменились только лишь методы.
И кол- во списываний. Если тогда списывали 10 человек, то сейчас 10000. Тогда Интернет не был так популярен. Тогда не было информации откуда это можно будет скопировать. Сейчас есть. Сейчас можно тупо скачать диссертацию или взять несколько глав из разных диссертаций и все. Ты кандидат каких- то наук. А раньше как списывали, не поделитесь информацией?
>Так я сейчас живу так и имею такие доходы, что сама себе в нищем СССР даже представить не могла.
Тогда было равенство зарплат. У всех была такая зарплата. И нормально жили. Не надо грязи.
>Что-не заметно, чтобы это якобы «самое лучшее в мире» советское и качественное образование хоть чем-то помогло подавляющему большинству его «счастливых» обладателей.
Хорошие ученики смогли себе построить будущее. Плохие- нет. Но тогда качество образования было другое. Если сейчас в школах изучают хрень какую- то, то в СССР в школе изучали то, что сейчас преподают в институтах (частично). Тогда даже сельская молодежь имела все шансы поступить в институт или университет. А сейчас ввели ЕГЭ, полностью погрязшее в коррупции. Посмотрите статистику образования в мире. На каком сейчас месте Россия и на каком находился СССР. Вот, еще информация: "А между тем наши учёные очень даже ценятся на Западе. Зарубежные исследования показывают, что до 60% изобретений, уже внедрённых в производство, принадлежат учёным – выходцам из Советского Союза. Нужно создавать условия для востребованности их работы и науки в целом на Родине, а не искать «утративших перспективы развития». При проводимом курсе у нас скоро всю страну можно будет записать в эту категорию». "
>СССР мог себе это позволить очень недолго. Жили бы люди хорошо - он бы не развалился. А одинаковые зарплаты только лишь ускорили его банкротство, не было у одних граждан желания за свой счет содержать других.
Вы против уравнивания зарплат. Хорошо, Вы готовы, что в один "прекрасный" день к Вам могут нагрянуть воры? Они (воры) зарабатывают сущие копейки. А Вы (к примеру) миллионы. Что воров может остановить? Ничего. Также, сейчас многие хотят работать министрами, чиновниками, теми, кто гребет лопатой деньги. Что- то в полицию не много людей идет (Там, где нужно высшее образование). Все идут работать в СК, ГИБДД, депутатами. Думают, что будут получать взятки и жить на Канарских островах. Вы поспрашивайте молодежь, школьников кем они хотят работать. Сейчас обесцениваются многие профессии из- за того, что они низкооплачиваемые. В этом как раз и был плюс СССР. Там было уравнивание зарплат, т.е. каждый человек мог пойти туда, куда он захочет (!), чтобы с интересом работал.
>Ну так МРОТ и устанаваливают выше прожиточного минимума.
Перед тем, как заявлять подобные глупости погуглите лучше. МРОТ составляет 5205 рублей, а прожиточный минимум 6913 руб. Между этими цифрами никак нельзя поставить знак = (равно)
>Какие именно обещания он не выполнил, по-вашему?
Борется с ценами на ЖКХ? Нет. Борется с коррупцией? Нет. Цены на бензин ниже? Нет. Экономика в стране хорошая? Нет. Чиновничий беспредел ниже? Нет. ВВП высокий? Нет. С нефтяной иглы слезли? Нет. Рождаемость превысила смертность? Нет. Инфляция низкая? Нет. Дальше, надеюсь Вы сможете погуглить и увидеть новые обещания. Точнее, обычную предвыборную болтовню.
>Прямо нарушает ст. 49 Конституции РФ.
Вы сейчас про что? Я про принятие закона о борьбе с коррупцией. Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Это Вы про Сердюкова что ли?
>Которая почти на 90% находится на содержании у власти? Не смешите...
КПРФ ЕДИНСТВЕННАЯ оппозиционная партия и сила. ЛДПР чаще всего верно пресмыкается перед ЕР, Справедливая Россия тоже уменьшила протесты против ЕР. Только КПРФ сегодня составляет оппозицию. Я Вам сейчасв личное сообщение вышлю ссылку одну. Прочтите. Тут не могу выложить, т.к. уже один раз прокололся и чуть не забанили.
>Эта статья - только лишь попытка КПРФ хоть как-нибудь и хоть на чем-нибудь пропиариться. По этой самой статье вся «верхушка» КПРФ с ее финансовыми махинациями и продажей депутских мест сама бы отправилась за решетку.
Посмотрите статистику коррупции в тех странах, где была принята эта статья. Там коррупция существенно ниже, чем у нас. И чем во многих других странах. То, что КПРФ хотела продвинуть этот закон говорит лишь об одном: КПРФ действительно хочет улучшить ситуацию в стране, хочет искоренить коррупцию до минимальных значений.
>Хорошей она не была, в московском метро взывали, в азиатских республиках шла почти гражданская война, а сам СССР оказался в изоляции из-за вторжения в Афганистан. Даже из самой Москвы на время Олимпиады вывозили людей на 101-й километр, боялись их. так что не обстановка была хорошая, а только лишь ее имитация.
Это всего лишь меры безопасности, которые должны быть, когда проводятся крупные мероприятия.
>А разве я обязана это говорить?
Значит, Медведев все- таки недостоин...
>>Почему это "человеконенавистническая идеология"? Наоборот, она сделана для того, чтобы улучшить жизнь.
> В тюрьмах, колымских концлагерях, в ГУЛАГе и расстрелами? Улучшить жизнь только лишь партийным функционерам? Кому еще она жизнь то якобы улучшила?
У фашистов было и похуже. Вы вот эту тему прочтите, пожалуйста. Первое сообщение.http://www.politforums.ru/hist orypages/1292777141.html
>Только вот от коммунизма почему-то ничем не отличается.
Фашизм: Нацизм: Коммунизм:
>Поработать не пробовали?
Не пробовал.) Я работаю . Вы на нашу экономику посмотрите.
>>Вы лучше опровергните эти заявления, если в состоянии это сделать. Я Вам наприводил кучи информации. Вы же ничего из этого не смогли опровергнуть.
>> А Вы эти "домыслы" опровергните, если сможете. >> Опровергните? >> А Вы опровергните.
>Вы ничем и никак не смогли доказать и подтвердить свои лживые заявления. Все ваши якобы некие как-будто бы «факты» и «доказательства» - ваши собственные смешные фантазии, вымыслы, выдумки и домыслы. Все ваши ссылки идут на такие же чужие детские фантазии, вымыслы, выдумки и домыслы. Вы не смогли привести ни одного факта или доказательства правдивости или достоверности ваших лживых заявлений. Вашу полную неспособность это сделать - опровергать я не только не собираюсь, но даже еще и сама это констатирую, как наглядно установленный факт.
Тогда докажите, что это "выдумки". Сделайте так, чтобы я подумал, что при Путине мне гораздо лучше, чем при коммунизме . Воткните мое лицо в грязь . Докажите, что я не прав! Если Вы конечно сможете это сделать... Также, я Вам советую посетить села, деревни, чтобы Вы увидели как люди живут, поспрашивайте ветеранов ВОВ как им жилось в СССР. Спросите деревенских, обеспечены ли они работой, довольны ли они своей пенсией? Практически все ответят отрицательно. В СССР у людей была работа, могли что- нибудь купить в магазине, без существенного ущерба кошельку. А сейчас практически все выживают за счет огородов. Многие ходят в лес за ягодами, за грибами, чтобы продать и хотя бы оплатить долги, купить себе что- нибудь. Вспомните себя в детстве. Было ли у вас в городе так много мигрантов, качественно ли вещи делали. Кстати, а что не отвечаете по другим вопросикам?
? У людей работы нет. Вот и пойдут. Только нужно условия для этого создать (зарплата, жилье). Это работа не на один день, если рассуждать либералистически.
Все- таки теперь я начинаю верить, что существуют путинские агенты.)) Опровергните тогда эти "лживые данные"?
Простите, оказывается вообще 60 млрд рублей. "Не так уж давно, в апреле этого года, правительство обещало народу, что после увеличения МРОТ он достигнет прожиточного минимума 2012 года - 6544,60 руб. Но в ближайшем обозримом будущем этого не случится. Ведь правительству пришлось бы потратить аж 60 млрд рублей, чтобы сравнять эти два показателя. Впрочем, достаточно было бы, например, не потратить 100 млн $ на два спутника, которые всё равно потерялись. А за прошедший год 3,5 млрд $ «запустили» в космос. Направь правительство эти деньги не на покорение Вселенной, а на повышение МРОТ – люди ощутили бы вселенскую заботу с их стороны. 
И как же эти затраты не окупились? Сталин был великим политиком. Впрочем, я это уже говорил. Что именно оплачивал СССР следующие 25 лет?
. А конкурентоспособное тогда было все. Промышленность, с\\х...
. Вы на нашу экономику посмотрите.
. Воткните мое лицо в грязь
. Докажите, что я не прав!
