По всему пространству бывшего СССР народ устанавливает памятники Сталину
10:17 16.08.2013
Сердюков- вор. Еще что- то на него нарыли. Новую крупную аферу с участием бывших министра обороны Анатолия Сердюкова и руководителя департамента имущественных отношений военного ведомства Евгении Васильевой выявили военные прокуроры.
Не имея на то никаких полномочий, чиновники сдали в аренду лесные угодья в Брянской области одному из предприятий «Евроцемент груп» для добычи полезных ископаемых. В результате ущерб только от вырубки леса и порчи почвы превысил 700 млн руб.
Как установили сотрудники прокуратуры Западного военного округа, еще в феврале 1993 года администрация Дятьковского района Брянской области передала Минобороны РФ в бессрочное пользование лесной участок общей площадью 473 га. Военные одно время использовали его в качестве полигона для бронетехники, а потом забросили. Тогда на простаивавшие без дела угодья и обратили внимание руководители ЗАО «Мальцовский портландцемент» — одного из крупнейших цементных производств не только в России, но и в Европе. Предприятие нуждалось в сырье, а танкодром как раз располагался на богатейшем месторождении мела и глины, используемых при выпуске цемента.
В результате 24 мая 2011 года тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков издал приказ N764, которым санкционировал сдачу в аренду половины участка танкодрома площадью 275 га. При этом в приказе он сослался на вышедшее за три года до этого и к тому времени уже утратившее силу постановление правительства РФ, разрешающее ведомствам сдачу в аренду своей земли под строительство жилья.
На основании приказа и выданной ей доверенности руководитель департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Евгения Васильева и гендиректор ООО «Мальцовское карьероуправление» Николай Карякин 5 августа заключили договор, в соответствии с которым «дочка» Мальцовского портландцемента получила землю на пять лет за арендную плату 4,37 млн руб. в год.
Затем западный филиал Госинвентаризации лесов ФГУП «Рослесинфорг» подготовило «Проект освоения лесов для разработки месторождения полезных ископаемых» на данном участке, заключение по которому врио директора ДИО Минобороны Олеся Подгорная утвердила 17 августа 2012 года — незадолго до возбуждения уголовного дела о махинациях в военном ведомстве и отставки министра Сердюкова.
Благодаря этому Мальцовское карьероуправление смогло активно заняться как разработкой недр, так параллельно и бизнесом, связанным с заготовкой древесины. Соответствующий договор был заключен с директором компании «Темп» Виктором Федоркиным, обязавшимся платить карьероуправлению по 300 руб. за каждый добытый им кубометр леса. С 2012 по 2013 год рубщики добыли на участке около 10 тыс. кубометров ели и сосны, заплатив ООО 3 млн руб.
Проверяющие прокуроры установили, что Минобороны незаконно заключило договор аренды с карьероуправлением, так как вообще не наделено полномочиями по самостоятельному распоряжению земельными участками. В соответствии с законодательством земля и природные ресурсы, предоставленные для нужд вооруженных сил, находятся не в собственности военных, а остаются в собственности федеральной. Как пояснили «Ъ» в военной прокуратуре, в случае прекращения права пользования участками земли, военные должны были их вернуть в Лесной фонд, а предприниматели, в свою очередь, не могли использовать его для разработки и вырубки леса. К тому же выяснилось, что в лесном плане Брянской области и в лесохозяйственном регламенте Брянского лесничества Минобороны Российской Федерации использование переданного в аренду ООО «Мальцовское карьероуправление» лесного участка для разработки месторождений полезных ископаемых не было даже запроектировано.
По подсчетам департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу и военной прокуратуры, ущерб, нанесенный вырубкой леса и порчей почвы, превысил 725 млн руб.
Прокуратура Западного военного округа обратилась в арбитражный суд Брянской области с иском к Минобороны и Мальцовскому карьероуправлению, в котором просит признать договор аренды ничтожным и расторгнуть его, взыскав ущерб с участников незаконной сделки. Кроме того, результаты своей проверки окружная прокуратура направила в Главную военную прокуратуру (ГВП), чтобы там решили, содержат или нет признаки преступления действия бывших высокопоставленных чиновников Минобороны. В данном случае, по предварительным данным, Анатолий Сердюков и Евгения Васильева могли «превысить должностные полномочия» (ст. 286 УК РФ) или «злоупотребить ими» (ст. 285 УК РФ). Если выводы подтвердятся, ГВП направит материалы проверки для возбуждения уголовного дела в главное военное следственное управление СКР.
Адвокат Анатолия Сердюкова Константин Ривкин сообщил «Ъ», что ему ничего не известно об этой проверке. По его словам, в рамках другой проверки, связанной с продажей земель у Генеральского озера в Красногорском районе Подмосковья (см. «Ъ» от 8 июля), были опрошены несколько чиновников, но не экс-глава Минобороны, по версии прокуроров, санкционировавший и эту сделку.
В пресс-службе Мальцовского карьероуправления комментировать действия военной прокуратуры отказались, ограничившись заявлением о том, что «есть действующий договор с Министерством обороны по аренде земельного участка», а никаких исков, связанных с ним, в ООО не поступало.
10:21 16.08.2013
Nataly Noimann, Вот, пожалуйста, это грамотеи из ЕР: "На официальном сайте «Единой России» опубликовано сообщение о том, что на полях предстоящего в начале сентября в Санкт-Петербурге саммита G20 состоится встреча Путина и Председателя КНДР. Это мировая сенсация, потому что до сих пор КНДР не входила в число стран «двадцатки», да и должности Председателя там не было. Нам бы обрадоваться, но уже из первой же строчки информации стало ясно, что мы имеем дело с очередным информационным конфузом партии власти.
Оказалось, что встречаться с Путиным будет руководитель КНР, а не КНДР. Дело всего лишь в одной лишней букве. Одна буква - это мелочь для грамотеев из ЕР, которым плевать на то, с кем встречается президент «новой России» и чем он вообще занимается. На то, что информационное головотяпство лишний раз дискредитирует правящую партию." И такое нас всех может постигнуть в ближайшее будущее. Грамотеи, блин.
10:26 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> "Ах, ну да. Конечно. Путин заботится о нас. Заботится о наших глотках, ведь мы выходим на улицу кричать, что он наш лучший Президент, что он незаменим." Я все написал в кавычках.
Да хоть в скобочках. Организуйте митинг в рамках текущего законодательства и можете вопить, что угодно. Но если вам нужны провокации и кровь, как тов Удальцову и Ко... То получите и распишетесь: немаленькие штрафы или реальные сроки. Или топайте в гайд-парк, о них тоже закон приняли.
> На Болотной все 10 тыс. бросали камни в ОМОН? Тогда бы никакого ОМОНа бы не было.
Все 10 тыс расстреляли. Кровавый режим, он такой.
10:28 16.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Ах, ну да. Конечно. Путин заботится о нас. Заботится о наших глотках, ведь мы выходим на улицу кричать, что он наш лучший Президент, что он незаменим." Я все написал в кавычках.
>Да хоть в скобочках. Организуйте митинг в рамках текущего законодательства и можете вопить, что угодно. Но если вам нужны провокации и кровь, как тов Удальцову и Ко... То получите и распишетесь: немаленькие штрафы или реальные сроки. > Или топайте в гайд-парк, о них тоже закон приняли.
В том- то и дело, что хрен санкционируют митинг.
>
>> На Болотной все 10 тыс. бросали камни в ОМОН? Тогда бы никакого ОМОНа бы не было.
>Все 10 тыс расстреляли. Кровавый режим, он такой.
Сожгли на костре. Так лучше. Вот, КПРФ действительно оппозиционная партия: "КПРФ хочет проверить ЕР на финансирование из-за рубежа
Коммунисты направили запросы в Генпрокуратуру, Минюст, Центризбирком и Федеральную налоговую службу, пишет газета "Известия".
Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Вадим Соловьев заявил, что деньги в партию власти поступают через фонд поддержки "Единой России", который зарегистрирован как юридическое лицо.
"И если будут выявлены нарушения, то деньги должны быть возвращены или перечислены государству, а лица, которые использовали эти незаконные деньги, привлечены к ответственности. В противном случае будем ставить вопрос о ликвидации партии", заявил Соловьёв.
По данным, на которые ссылаются коммунисты в своем запросе, конечными спонсорами выступают зарегистрированный на Кипре офшор Sunflake Limited и швейцарский Eurocement Holding AG."
10:42 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> В том- то и дело, что хрен санкционируют митинг.
Марши Миллионов, Свободы и прочие Прогулки проходили в какой-то иной реальности?
> Вот, КПРФ действительно оппозиционная партия: "КПРФ хочет проверить ЕР на финансирование из-за рубежа
Ну да надо же имидж борцов с властью поддерживать, вот и напоминают комми о себе. То вопят, что омоновцы девушку беременную избивают, то ещё какой бред придумают. Главное орать погромче. А то забудут про них совсем и так тыс 200 000 осталось, родимых. Кстати о финансировании из-за рубежа... Закон о запрете иметь чиновникам зарубежные счета принял таки "кровавый" Путин.
10:48 16.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Марши Миллионов, Свободы и прочие Прогулки проходили в какой-то иной реальности?
Это не реальность, а проплаченные американцами шествия, что бы суметь надовить на Путина.
11:48 16.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том- то и дело, что хрен санкционируют митинг.
>Марши Миллионов, Свободы и прочие Прогулки проходили в какой-то иной реальности?
Это показуха всего лишь. Показывают естественно только те митинги, которые санкционируют. А другие митинги? Сколько их отклонили? СМИ о них пишут? Какие митинги отклонили? Нет. Вот Вам и ответ. СМИ показывают только те митинги, которые санкционированы.
> Ну да надо же имидж борцов с властью поддерживать, вот и напоминают комми о себе. > То вопят, что омоновцы девушку беременную избивают, то ещё какой бред придумают. Главное орать погромче. А то забудут про них совсем и так тыс 200 000 осталось, родимых.
А то что могут ликвидировать ЕР тоже пиар? Навряд ли. Нет, ну, конечно, они стараются привлечь к себе внимание, внимание к Мельникову, но и не забывайте, что КПРФ будет выражать вотум недоверия правительству, а эта история только поможет набрать больше голосов, чтобы люди узнали вообще о такой инициативе.
> Кстати о финансировании из-за рубежа... Закон о запрете иметь чиновникам зарубежные счета принял таки "кровавый" Путин.
И все? Единственное его "достижение". А где он был 12 лет назад? Думал, что тогда было все хорошо, не было коррупции и всего прочего? Тем более, чиновники найдут способ извертеться. Перепишут на дальних родственников каких- нибудь. Так что Путин кровавый Президент. Без кавычек.
12:25 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
>Это показуха всего лишь. Показывают естественно только те митинги, которые санкционируют.
Показуха, конечно показуха. Кто б сомневался. Вы ещё скажите, что на эти митинги Путин специально люде сгоняет, ну что б они походили с лозунгами типа "ПЖИВ" и "Хутин - пуй!"
>А другие митинги? Сколько их отклонили? СМИ о них пишут? Какие митинги отклонили? Нет. Вот Вам и ответ. СМИ показывают только те митинги, которые санкционированы.
Ну поведайте миру сколько митингов отклонили. Или "у нас есть такие секреты, только мы вам о них не расскажем"?
>А то что могут ликвидировать ЕР тоже пиар?
Ликвидировать ЕР? Ну разве что своих мечтах.
>Нет, ну, конечно, они стараются привлечь к себе внимание, внимание к Мельникову, но и не забывайте, что КПРФ будет выражать вотум недоверия правительству, а эта история только поможет набрать больше голосов, чтобы люди узнали вообще о такой инициативе.
Да КПРФ всегда что-то выражает, всегда чем-то недовольно. То у них выборы - фальшивка, то трибунал против Путина мутят, то вотум недоверия организуют. Вот только всё это - Пшик! Нужный только для привлечения внимания: "Смотрите! Мы ещё живы! Бу! Бойтесь нас!"
>И все? Единственное его "достижение". А где он был 12 лет назад? Думал, что тогда было все хорошо, не было коррупции и всего прочего? Тем более, чиновники найдут способ извертеться.
Вот не было раньше проблем. Не было Чечни и олигархов торгующих "скважной жидкостью". Нужно было срочно заняться вороватыми чиновники. А то, что страна может банально развалится - это подождёт. И не надо прыгать "и всё?". Речь шла о том, что дескать хороших законов нет. Не передёргивайте.
>Перепишут на дальних родственников каких- нибудь.
Запрет также распространяется на их жен и несовершеннолетних детей. А что вы предлагаете? Нанимать на гос.службу только круглых сирот?
>Так что Путин кровавый Президент. Без кавычек.
Халва-халва.
12:33 16.08.2013
Nataly Noimann, что Вы на это скажете: "Несмотря на то, что подавляющее большинство профессиональных экономистов и учёных РАН, не скованных губительными для народного хозяйств и глубоко псевдонаучными по сути догмами отжившего на Западе «Вашингтонского консенсуса» не уделяли много внимания этим перлам, которые являлись банальной попыткой снять ответственность с Центрального Банка за результаты его деятельности и не допустить даже теоретической возможности проведения самостоятельной суверенной национально ориентированной политики со стороны Банка России, для журналистов он всегда являлся поставщиком тем для обсуждения.
На этот раз Улюкаев отличился заявлением о том, что в России рецессии нет и она нам не угрожает: «Рецессии нет. И не будет. Стагнация, наверное, термин уместный». Эти слова недавно назначенного на пост министра экономического развития Алексея Улюкаева являются очередной попыткой российских чиновников выдать желаемое за действительное и сделать хорошее лицо при плохой игре. Это очень сильно напоминает аналогичные по своей содержательной части обещания президента Ельцина 14 августа 1998г. – т.е. за три дня до дефолта – что никакой девальвации рубля не будет и ничто не угрожает российской экономике. Как известно, после этой памятной речи под камеры российский Правительство Кириенко объявило дефолт, высасывавшая соки из реального сектора экономики и бюджетной системы пирамида ГКО-ОФЗ рухнула, а рубль обесценился по отношению к американскому доллару без малого в 4 раза за неполный календарный год.
Заявление о том, что в России нет рецессии, это своего рода проявление религиозного сознания, даже религиозного фанатизма, правящей либеральной бюрократии. Это очередная либеральная мантра или заклинание, наподобие тех, которые мы слышали осенью 2008г. от руководства страны (прежде всего от Кудрина, Дворковича, Игнатьева и Шувалова) о том, что Россия является «тихой гаванью» и «островком стабильности».
Вместо того, чтобы здраво оценить ситуацию, подготовить антикризисную программу действий, постараться смягчить последствия кризиса для реального сектора экономики и населения, расшить узкие места в финансовой системе, расширить кредитование малого и среднего бизнеса (наиболее сильно пострадавших в ходе кризиса от сворачивания кредитования и паралича банковской системы), помочь крупным сырьевым компаниям рефинансировать свои внешние долги и займы, ввести валютные ограничения и ужесточить финансовый контроль за выделяемыми бюджетными ресурсами (львиная доля из 6,5 трлн. рублей, выделенных государством осенью зимой 2008-2009гг., были направлены не на кредитование промышленных производств и АПК, а беспрепятственно утекли на валютный рынок, спровоцировал 50% девальвацию рубля и размывание 220 млрд. долл. из валютных резервов) и расширить финансирование наукоёмких производств и инфраструктуры, российские чиновники раздавали успокоительные и валидольные обещания, устранившись от решения реальных проблем.
Не стоит удивляться тому, что последствия от подобного рода «антикризисной политики» Правительства оказались катастрофичными - экономика России обвалилась сильнее всех не только в группе крупнейших экономически развитых стран G-8, но также в группе G-20, БРИКС и странах-нефтеэкспортёрах. В разгар глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009гг. ВВП России демонстрировал спад на 11,2%, промышленное производство сократилось на 16%, обрабатывающая промышленность – на 20-22%, выпуск наукоёмкой продукции (станки, машины, оборудование, транспортные средства и т.д.) – в 3-5 раз, а капитальные вложения в основные фонды сократились на 25%.
Аналогичным по содержанию и сути оказалось недавно сделанное на Санкт-Петербургском экономическом форуме заявление главы Минфина Антона Силуанова о том, что «девальвации рубля не будет». Особенно адекватным и актуальным оно смотрелось на фоне снижения курса рубля к американскому доллару на 11% (с 29,8 до 33,3 рублей) за период с марта по июль текущего года. Насколько можно судить, в ближайшем будущем Россию ждут весьма непростые времена – если руководство страны начинает заявлять, что «кризиса не будет», «девальвация не грозит», а Россия «уверенной поступью идёт в светлое будущее модернизации и инноваций», то это верный признак того, что кризис близок, как никогда.
И нежелание главы Минэкономики хотя бы признать сам факт стоящих перед страной вызовов лишь усиливает опасения того, что российское Правительство в очередной раз, как это было в 1998г. и 2008г., окажется не готово к кризису и своими непродуманными действиями и хаотичными решениями лишь усугубит ситуацию, увеличив масштабы кризиса.
Либерал первой волны
Стоит сказать, что Алексей Улюкаев является не просто рядовым министром в Правительстве Медведева – это крайне знаковая и влиятельная фигура, с которой прямо или косвенно ассоциируется вся макроэкономическая политика государства последних двух десятилетий. Его заслуженно считают либералом «первой волны» и идеологом «шоковой терапии» – в 1987-88гг. он был одним из самых активных участников клубов "Перестройка" и "Демократическая перестройка", из которых вышло подавляющее большинство «реформаторов», более широко известных в народе как представители демократической шизы. Одновременно Улюкаев входил в "кружок молодых экономистов", во главе которого стоял Анатолий Чубайс – идеолог «ваучерной приватизации».
В конце 1980-х годов - в разгар «перестройки» и «гласности», а также на заре и «рыночных реформ» - Улюкаев начинал свою трудовую деятельность с Егором Гайдаром в журнале «Коммунист». Егор Гайдар, будучи завотделом экономической политики журнала ЦК КПСС "Коммунист", устроил туда же Улюкаева - сначала консультантом, затем заведующим отделом. А в начале 1990-х годов, когда Егор Тимурович в статусе председателя Правительства по указке Ельцина и зарождавшейся олигархии проводил свою псевдонаучную разрушительную «шоковую терапию» и насаждал «рыночные преобразования», обернувшиеся социально-экономической катастрофой, 10-кратным ростом нищеты и бедности и упадком несырьевой промышленности, Улюкаев работал в Правительстве в качестве его советника и помощника.
Находясь в тени, он, тем не менее, всегда был рядом с «реформаторами» и так или иначе был близок к процессу принятия решений. Именно непубличность и меньшая по сравнению с Гайдаром, Чубайсом, Кохом и прочими «реформаторами» пассионарность позволили Улюкаеву сохранить свою репутацию и спустя десятилетие вернуться во власть. После провала гайдаровских реформ Улюкаев трудился в качестве заместителя директора Института экономических проблем переходного периода Егора Гайдара. После дефолта ГКО-ОФЗ и прихода к власти Правительства народного доверия под руководством Примакова и Маслюкова, ознаменовавшегося чисткой рядов и изгнанием «рыночных фундаменталистов» и устроителей «катастройки» из Правительства, Улюкаев окончательно ушёл в тень.
Однако после победы олигархического капитала на выборах 2000г., отставки кабинета минтсров Примакова, прихода к власти Путина и возвращения либералов на командные высоты в Правительстве и Кремле Улюкаев оказался в очередной раз востребованным и вернулся во власть. На протяжении 2000-2004гг. Улюкаев работал заместителем Алексея Кудрина в Минфине, приложив руку к разработке и реализации удушающей политики «кудриномики», подразумевающей изъятие якобы не заработанных нефтедолларов из российской экономики, недофинансирование отечественной промышленности, инфраструктуры, ЖКХ, науки, здравоохранения и социальной сферы.
После чего на протяжении 9 лет – с 2004 по 2013гг. – работал первым заместителем председателя Центрального Банка России, по сути дела выступая в качестве «серого кардинала» и куратора денежно-кредитной политики. Не случайно, что у большинства экспертов возникало ощущение, что глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев находится в роли британской королевы, которая «царит, но не правит» - денежно-кредитная политика и исполнение ключевых функций Центрального Банка (не считая банковского регулирования и надзора, а также обеспечения стабильности платёжно-расчётной системы и наличного денежного обращения) были сконцентрированы в руках Улюкаева. Он прямо или косвенно отвечал за курсовую политику, определение стоимости денег (через учётную ставку и ставку операций РЕПО), определял масштабы рефинансирования банковской системы и кредитования правительства, определял каналы формирования денежной базы (т.е. эмиссии рубля), а также регулировал масштабы предоставления ликвидности финансовой системе или её изъятия и т.д.
Радужный оптимизм Улюкаева – дорога к кризису
Действительно, Улюкаев излучает редкий оптимизм: «Рецессии нет. И не будет. Стагнация, наверное, термин уместный». Это заявление оказалось за гранью добра и зла и прекрасно демонстрирует профессионализм учеников Гайдара. Совершенно не понятно, что подразумевает под рецессией сам Улюкаев и что должно произойти, чтобы министр экономического развития действительно обратил внимание на разрастание кризисных тенденций в экономике: промышленности, грузовых перевозках, инвестициях, сельском хозяйстве, строительном комплексе и т.д. Согласно официальным данным Росстата, российская экономика неуклонно затухает на протяжении всех последних 2 лет: если в последних двух кварталах 2011г. ВВП России прибавлял 5-5,1%, а в первом полугодии 2012г. прирост варьировался в диапазоне 4,3-4,8%, то к концу прошлого года экономический рост замедлился до 3% в 3-м квартале и 2,1% в 4-м квартале. А во втором квартале текущего года российская экономика и вовсе с трудом продемонстрировала рост на 1,2%, который поверг в шок не только независимых экспертов и экономистов, но даже самих правительственных чиновников.
Как оказалось, во втором квартале текущего года российская экономика не только не ускорилась на фоне стабильно высоких цен на нефть, но даже продемонстрировала затухание активности – ещё в первом квартале 2013г. ВВП России рос на 1,6%, а во втором едва дотянул до отметки в 1,2%. И это притом, что в начале августа замминистра экономического развития Андрей Клепач, оставшийся по сути дела единственным профессиональным макроэкономистом в Правительстве после ухода с поста министра экономики на формальное повышение Андрея Белоусова, прогнозировал рост ВВП России в апреле-июне текущего года на 1,9%. Фактические оценки Росстата оказались на треть хуже прогноза МЭР – и это вызывает серьёзные опасения.
Андрей Клепач в начале августа заявил, что рост ВВП России даже на 1,9% во втором квартале 2013г. является недостаточным и МЭР будет пересматривать свой прогноз по росту российской экономики на 2013г. По факту рост не превысил 1,2%. Судя по всему, пересмотр прогноза в худшую сторону будет радикальным - России не светит рост не только на 3,5%, как запланировано в законе о федеральном бюджете на 2013г., но даже на 2,4%, которые прогнозировали в Минэкономики ещё в начале лета текущего года. Крайне велика вероятность того, что по итогам 2013г. рост ВВП России не превысит 1,5% - именно таким оказался рост реального ВВП в перовм полугодии текущего года. При этом масштабы чистого вывоза капитала окажутся не в диапазоне 10-15 млрд. долл., как это прогнозируют в Правительстве, а 55-60 млрд. долл., как оценивали независимые экономисты. С этой же оценкой в 55 млрд. долл. в кулуарах соглашался и Андрей Белоусов, который прекрасно осознавал масштабы неадекватности и избыточную оптимистичность прогнозов своих работодателей.
Другими словами, темпы роста российской экономики упали в 4 раза за последние 2 года - с 5-5,1 до 1,2%. А с учётом сезонного и календарного факторов по отношению к предыдущему кварталу размер ВВП России даже с учётом хронических статистических манипуляций и занижения дефлятора сократился на 0,1% в первом квартале 2013г. и на 0,5% во втором квартале.
Однако это не вызывает совершенно никакого беспокойства у нового руководителя Министерства экономического развития. По его словам, рецессия в стране исключена из-за фактора потребительского спроса, а также экспорта, который до сих пор способен поддерживать стабильные, хоть и невысокие темпа роста. В целом экономике РФ по силам расти со скоростью в три процента в год в среднем, что примерно составляет среднемировой уровень. При этом Улюкаев забыл упомянуть, что темпы роста розничного товарооборота, отражающего потребительскую активность населения, упали с 7,7% в первом полугодии 2012г. до 3,7% в аналогичном периоде текущего года. И это несмотря на продолжающееся надувание пузыря на рынке потребительского кредитования – кредиты населению в первом полугодии текущего года выросли на 39%! А предоставление платных услуг населению сжало
Крайне сложно объяснить оптимизм Улюкаева относительно фактора внешней торговли – по итогам первого полугодия текущего года стоимостной объём экспорта сократился на 4,8%, тогда как импорт увеличился на 4,6%. Положительный вклад чистого экспорта неуклонно снижается, уходя в отрицательную зону, и в ближайшее время по мере сокращения спроса на сырьевые товары и, прежде всего, энергетические товары, обеспечивающие свыше 85% товарного экспорта России, внешнеторговый баланс России будет только ухудшаться.
Наряду с этим в пером полугодии 2013г. промышленное производство выросло на едва отличимые от статистической погрешности 0,1% (годом ранее рост на 3,1%). При этом обрабатывающие производства уже вошли в депрессивное состояние – рост сошёл на нет (0% роста в январе-июне 2013г.), тогда как ещё годом ранее производство росло на 4,5%. При этом в мае 2013г. объём промышленного производства сократился на 1,4%, а в обрабатывающей промышленности обвал превысил 4,4%. Столь глубокого спада производства в России не наблюдалось аж с осени кризисного 2009г.
Добыча сырья прибавляет всего лишь 1% (0,9% годом ранее), несмотря на рост цен на сырьё, а производство газа, электроэнергии, тепла и воды падает на 0,7%. Спад в системе естественных монополий – опережающий макроэкономический индикатор кризисной ситуации в реальном секторе экономики. Хуже того, объём грузоперевозок на транспорте сократился на 0,9%, грузооборот на железнодорожном транспорте (отражающем ситуацию в добывающей и обрабатывающей промышленности) упал на 3%, а объём погрузки основных грузов на ж/д транспорте сжался на 3,7%. Одновременно с этим усиливается инвестиционный кризис по мере сворачивания инвестиционных программ со стороны крупных госкомпаний и «олимпийских строек» - рост капитальных вложений в основные фонды на 12,8% в январе-июне 2012г. сменился спадом на 1,4% сегодня.
Однако, по мнению Улюкаева, указанный спад производственной активности отнюдь не является поводом для пессимизма. Хотя ещё несколько месяцев назад его предшественник на посту главы МЭР Андрей Белоусов открыто предупреждал, что во втором полугодии текущего года при сохранении нынешнего удушающего по своей сути вектора денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики в России будет зафиксирована рецессия. Скорее всего, Улюкаев услышал настоятельную рекомендацию президента Путина не нагнетать обстановку и не сгущать краски – на одно из июньских совещаний в Кремле президент раскритиковал тогдашнего министра экономики Белоусова за употребление термина «рецессия» и «кризис». Весьма вероятно, что чиновники просто хотят портить настроение руководству страны и по этой причине закрывают глаза на депрессивное состояние российской экономики.
Улюкаев не хочет бороться с инфляцией и монополиями
Весьма показательным стали заявления Улюкаева по поводу инфляции – по его прогнозам, уже во втором полугодии текущего года темпы роста потребительских цен заметно снизятся, что позволит инфляции вернуться в диапазон 6-6,5%. А в 2014г. министр экономики и вовсе обещает нам темпы роста потребительских цен в диапазоне 4-4,5%. Относиться всерьёз к подобного рода заявлениям в принципе не возможно. Тем более не получается этого сделать в том случае, когда подобного рода мысли озвучивает не какой-то чиновник, а министр экономического развития. Совершенно не понятно, за счёт чего и каким образом темпы роста потребительских цен должны снизиться с 7,1% в первом полугодии текущего года до 6% к концу 2013г. и тем более 4-4,5% в 2014г.
Нет ни одной более менее реальной причины для подобного сценария развития событий – маховик инфляции в России раскручивается в силу высокой степени монополизированности экономики и безнаказанного произвола инфраструктурных монополий. Сложно вообразить, по какой причине инфляция должна замедлиться практически в 1,5-2 раза в ближайшие полтора года в условиях, когда цены на газ, воду, электроэнергию, отопление, ЖКХ пассажирские и грузовые перевозки в среднем растут в 1,5-2 раза быстрее, чем официальные оценки инфляции со стороны Росстата.
На протяжении последних лет товары и услуги первой необходимости, на долю которых приходится от 50 до 80% бюджетных расходов 60% россиян, ежегодно растут в цене в среднем на 12-15%. Аналогичными темпами дорожают продукты питания, а также активно приватизируемая и коммерциализируемая бюджетная сфера, провоцирующая рост платности базовых социальных услуг – дошкольного воспитания, среднего и высшего образования, здравоохранения, мероприятий культуры и отдыха и т.д. В подобного рода ситуации инфляцию действительно можно снизить до 4-4,5% и даже умудриться сделать это весьма оперативно – т.е. к концу 2014г. Только сделать это можно на бумаге при помощи статистических манипуляций и изменения состава (в том числе удельных весов) потребительской корзины товаров и услуг. Однако никакого отношения к жизни подавляющей части россиян эти статистические новации иметь не будут – реальные темпы роста цен для 70% россиян с доходами менее 24 тыс. рублей как находились в диапазоне 12-15%, так там и останутся.
Наряду с этим произошло ещё одно знаковое событие, которое является большой редкостью для системы государственного управления в России. Впервые за долгие годы (если не за всё 20-летие «рыночных реформ») высокопоставленный чиновник в ранге руководителя федерального министерства по собственной инициативе и без настоятельных рекомендаций «сверху» решил сократить сферу компетенции вверенного ему ведомства и лишить себя части полномочий. Именно это и сделал Алексей Улюкаев, возглавив Министерство экономического развития России. Улюкаев предложил избавить Министерство экономики и его лично от главной головной боли, которая мешала жить всем его приемникам и вызывала особенно сильное беспокойство у Андрея Белоусова – тарифной политики и регулирования естественных монополий.
Это и не удивительно – именно система естественных и инфраструктурных монополий является одной из самых коррупциогенных и криминализированных секторов российской экономики, в которой как ни в какой другой отрасли срослись коммерческие интересы чиновников, крупного капитала и криминальных структур. Даже Андрей Белоусов, первый профессиональный макроэкономист на посту министра экономического развития за последние 12 лет, не смог пролоббировать обуздание аппетитов российских монополий и наступить на карман «национальным достояниям». Газпром, РЖД, Транснефть, а также энергетики и коммунальные службы по-прежнему остаются кастой неприкасаемых, которые, обладая колоссальной поддержкой в самых высоких кабинетах власти и административным ресурсом, на протяжении последних лет под надуманные рассуждения о необходимости расширения капитальных затрат повышают тарифы на свои услуги на 15-20% ежегодно.
Судя по всему, Улюкаев решил пойти по пути наименьшего сопротивления и просто-напросто захотел снять с себя обузу по наведению порядка в системе естественных монополий. Он Совершенно не понятно две вещи: во-первых, о каком развитии российской экономики и исполнении майских указов президента о реиндустриализации экономики и модернизации инфраструктуры может идти речь в ситуации, когда профильное министерство наотрез отказывается наводит порядок в системе инфраструктурных монополий.
Во-вторых, эта инициатива совершенно не вяжется с обещаниями Улюкаева снизить инфляцию с 7,1% в январе-июле 2013г. до 6% к концу текущего года и 4-4,5% в 2014г. Совершенно не понятно, каким образом вообще можно обуздать стремительный рост стоимости жизни, который больнее всего бьёт по малоимущим категориям граждан, в ситуации, когда Министерство экономического развития намерено отказаться даже от самой попытки обуздать аппетиты естественных монополий и, если не снизить тарифы в регулируемых отраслях, то хотя бы заморозить их.
До сих по свежа в памяти реакция российских монополистов заморозить на 3-5 лет тарифы на их услуги для населения и/или промышленных предприятий: Газпром, захлёбывающийся от притока нефтедолларов и занявший первое место в мире в 2011г. по размеру чистой прибыли (и 3-е место в 2012г.) в ответ на попытку снизить темпы роста цен на газ для промышленных предприятий с 15 до 5%, а для энергетиков с 10 до 6% занялся шантажом Правительства, пообещав заморозить разработку крупнейших месторождений углеводородного топлива на Арктическом шельфе и остановить газификацию регионов. А РЖД в ответ на попытку притормозить темпы роста цен на грузовые перевозки потребовал увеличить размеры прямой адресной поддержки из федерального бюджета (более 55 млрд. рублей). В противном случае пообещал повысить тарифы на пассажирские перевозки или свернуть большинство инвестиционных программ.
Как бы там ни было, в прогнозе социально-экономического развития России до 2030г. чётко казано, что за 17 лет цены на газ для населения вырастут в 5 раз, а на электроэнергию – в 4,5 раза. Вместо того, чтобы поддержать Счётную Палату и потребовать от монополистов раскрытия структуры себестоимости оказываемых услуг и инвестиционных тарифов (ростом которых в большинстве случаев обосновывается рост цен на газ, воду, электроэнергию, ЖКХ, транспортные перевозки и т.д. ) и обеспечить полную финансово-экономическую прозрачность, без которых в принципе не мыслимы ни модернизация, ни инновации, ни развитие научно-технического потенциала, Улюкаев поспешил избавить себя от головной боли. Это вполне объяснимо, никто не хочет заниматься решением действительно сложных задач – гораздо проще и приятней абстрактно рассуждать о необходимости «улучшения инвестиционного климата», «привлечения иностранного капитала» и писать пространные программы социально-экономического развития России в духе первой половины 1990-х годов." Ужасающая статистика, не правда ли?
12:52 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Вот: "Партия Медведева-Путина так и не решилась вынести на голосование законопроект 495112-5 О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции", который заставляет чиновников декларировать не только доходы (свои и членов семьи), но и расходы и вводит понятие "необоснованное обогащение".
Не не решилась, а потому что этот законопроект - не более чем имитация бурной деятельности КПРФ, за неимением реальных дел. Все доходы и расходы госслужащие и чиновники уже давно декларируют в налоговых декларациях согласно НК РФ, и без всяких Конвенций ООН. Что-то я не увидела у вас ответа на мои вопросы. «По-другому» - это как именно и конкретно? Привиделось во сне кому-то некое видение, больная фантазия или блажь о том, что какой-то чиновник - типа как-будто бы вор и взяточник, тут же его арестовали и осудили? А как именно и конкретно некое совершенно абстрактное понятие типа «незаконное обогащение» сможет помочь привлечь взяточников к ответственности?
> Если бы это действительно было бы так, то никакой реформы они не проводили бы. Вы текст реформы читали? Там черно по белому сказано, что все имущество переходит к государству. Оно им может распоряжаться как сочтет нужным. А может еще сейчас и финансовые вопросы решает государство?
С чего вы вообще вдруг взяли, что реформа проводится только лишь ради недвижимости РАН? Так как РАН почти полностью финансируется государством, то и финансовые вопросы решает именно оно.
> Значит никаких хороших законов.
Законы не бывают и не обязаны быть хорошими. Законы бывают только необходимыми. Ну так кто вас уполномочил за весь народ решать о том, какое правительство ему нужно? Что-то на этот вопрос я тоже не увидела ответа.
>> Легко. Заходит пенсионер в ЦИК и говорит: "Здравствуйте. Меня зовут Иванов Иван Иванович. Я 1955 года рождения. Живу по адресу: Москва, улица Иванова (к примеру) д. 1 кв. 1. Можно у вас узнать за кого я голосовал на выборах Президента России?" > Сейчас ему никто не мешает ознакомиться с результатами выборов. А за кого он сам голосовал - он должен спрашивать прежде всего самого себя. Члены избирательных комиссий и ЦИКа не имеют права знать, за кого он голосовал.
12:53 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann, что Вы на это скажете....
Скажу только одно - слишком много букв, читать нет желания.
12:56 16.08.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это показуха всего лишь. Показывают естественно только те митинги, которые санкционируют.
>Показуха, конечно показуха. Кто б сомневался. > Вы ещё скажите, что на эти митинги Путин специально люде сгоняет, ну что б они походили с лозунгами типа "ПЖИВ" и "Хутин - пуй!"
Показывают только те митинги, которые санкционировали.
> Ну поведайте миру сколько митингов отклонили. Или "у нас есть такие секреты, только мы вам о них не расскажем"?
Митингов очень много отклонили. Сходите в мэрию и спросите. Цифры ужасающие.
> Ликвидировать ЕР? Ну разве что своих мечтах.
Не. Это вполне реально, особенно с отставкой правительства. КПРФ уберет правительство и ЕР.
> Да КПРФ всегда что-то выражает, всегда чем-то недовольно. То у них выборы - фальшивка, то трибунал против Путина мутят, то вотум недоверия организуют. Вот только всё это - Пшик! Нужный только для привлечения внимания: "Смотрите! Мы ещё живы! Бу! Бойтесь нас!"
Вы путинский тролль что ли?
> Вот не было раньше проблем. Не было Чечни и олигархов торгующих "скважной жидкостью". Нужно было срочно заняться вороватыми чиновники. А то, что страна может банально развалится - это подождёт. > И не надо прыгать "и всё?". Речь шла о том, что дескать хороших законов нет. Не передёргивайте.
Нет, ну почему? Делал бы все одновременно. Хорошо, 1 хороший закон нашли, а второй где?
> Запрет также распространяется на их жен и несовершеннолетних детей. > А что вы предлагаете? Нанимать на гос.службу только круглых сирот?
А как же на совершеннолетних детей, на бывших жен (Вы знаете, сколько депутатов у нас развелось? Много), на любовниц , на теть, дядь, на родителей, на двоюродных\\ троюродных\\ четвероюродных... братьев, сестер.
12:57 16.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :.
> Скажу только одно - слишком много букв, читать нет желания.
А Вы прочтите. Полезно.
13:03 16.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:.
>> Скажу только одно - слишком много букв, читать нет желания.
>А Вы прочтите. Полезно.
А вы размер текста уменьшите раз в 10, выделив главное, и убрав пустой базар «ни о чем». Будет еще полезнее.
13:21 16.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не не решилась, а потому что этот законопроект - не более чем имитация бурной деятельности КПРФ, за неимением реальных дел. Все доходы и расходы госслужащие и чиновники уже давно декларируют в налоговых декларациях согласно НК РФ, и без всяких Конвенций ООН.
Нет понятия "незаконное обогащение", т.е. привлечь чиновника за то, что у него расходы больше доходов в 100 раз не удастся сделать. Конвенция это позволяет сделать.
> Что-то я не увидела у вас ответа на мои вопросы. > «По-другому» - это как именно и конкретно? Привиделось во сне кому-то некое видение, больная фантазия или блажь о том, что какой-то чиновник - типа как-будто бы вор и взяточник, тут же его арестовали и осудили? А как именно и конкретно некое совершенно абстрактное понятие типа «незаконное обогащение» сможет помочь привлечь взяточников к ответственности?
По- другому- это с помощью Конвенции. Допустим, чиновник предоставил документы, что он получил 50000 руб. а израсходовал 10 млн. руб. Незаконное обогащение- это когда расходы превышают доходы. Если чиновник например получил 50000 руб а расход составил 55000 руб то проводится проверка. Чиновник может сказать, что занял деньги у соседа. Все хорошо, чиновника отпускают. Если чиновник получил доход в 50000 руб. а расходы составляют 10 млн. руб. то назначается проверка. Если чиновник не может объяснить, откуда у него эти деньги, то чиновника сажают.
>> Если бы это действительно было бы так, то никакой реформы они не проводили бы. Вы текст реформы читали? Там черно по белому сказано, что все имущество переходит к государству. Оно им может распоряжаться как сочтет нужным. А может еще сейчас и финансовые вопросы решает государство? > С чего вы вообще вдруг взяли, что реформа проводится только лишь ради недвижимости РАН? Так как РАН почти полностью финансируется государством, то и финансовые вопросы решает именно оно.
Я ж говорю, прочтите реформу и нынешнее положение РАН. Финансовые вопросы государство не решает. Финансы РАН составляют 1 триллион рублей (вроде столько). Реформа проводится практически точно такая же, как и реформа Минобороны. Финансовыми вопросами регулироваться тем человеком, в которой области он работает, т.е. ученый должен распоряжаться финансами РАН, т.к. он знает на что деньги нужны по- настоящему, а на что нет. Военный должен сам определять куда вкладывать деньги. В строительство аэродрома или на ремонт всех самолетов. Вы говорите, что ученые не хотят реформы, т.к. лишатся своего мягкого места, так ведь? Это не так потому что, если примут эту реформу, то ученый будет получать как минимум 100000 (сто тысяч) руб. в месяц. Сейчас ученым столько не платят. Поэтому, если реформа пройдет, то ученые наоборот получат хорошее место и будут жить ни в чем не нуждаясь.
>> Значит никаких хороших законов. > Законы не бывают и не обязаны быть хорошими. Законы бывают только необходимыми. Ну так кто вас уполномочил за весь народ решать о том, какое правительство ему нужно? Что-то на этот вопрос я тоже не увидела ответа.
Правительство, которое вводит совершенно бессмысленный антипиратский закон, правительство, которое бессмысленно ввело антитабачный закон (как он будет исполняться?), закон о митингах, повышающий штраф до 500000 руб. и та же реформа РАН, плохой темп экономического роста. Посмотрите мое сообщение выше.
>>> Легко. Заходит пенсионер в ЦИК и говорит: "Здравствуйте. Меня зовут Иванов Иван Иванович. Я 1955 года рождения. Живу по адресу: Москва, улица Иванова (к примеру) д. 1 кв. 1. Можно у вас узнать за кого я голосовал на выборах Президента России?"
>> Сейчас ему никто не мешает ознакомиться с результатами выборов. А за кого он сам голосовал - он должен спрашивать прежде всего самого себя. Члены избирательных комиссий и ЦИКа не имеют права знать, за кого он голосовал.
